№ 12-345/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 30 мая 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление Сосновского районного суда Нижегородской области от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Сосновского районного суда Нижегородской области от 10 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в ФИО2 областной суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на отсутствие доказательств его вины, допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела судом. 

В судебное заседание в Нижегородский областной суд ФИО3 и представитель административного органа не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы ФИО3, заслушав защитника Егорову И.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, доводы жалобы поддержала, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ Российской Федерации – самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям. нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 п.2 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи.. (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, в ходе плановой проверки 17 февраля 2018 года сотрудниками Сосновского РЭС ПО «Южные электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО МРСК Центра и Приволжья» в кВ.1 д.16 по ул.Молодежная в с.Бараново, Сосновского района ФИО3 осуществлял безучетное потребление электрической энергии через скрытую электропроводку мимо узла учета.

В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 марта 2018 года, протокола об административном правонарушении от 12 марта 2018 года, актом № 17-55-528/756 от 17 февраля 2018 года о безучетном потреблении электрической энергии, актом проверки средства учета электроэнергии от 17 февраля 2018 года, фотофиксацией подключения скрытой электро проводки, расчетом объема без учетного потребления электрической энергии за период с 18 ноября 2017 года по 17 февраля 2018 года в установленном объеме 9304 квт.ч., заявлением руководителя Сосновского РЭС, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Сосновский районный суд Нижегородской области своим постановлением от 10 апреля 2018 года обоснованно привлек ФИО3 к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, поскольку они соответствуют установленным на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств обстоятельствам, основаны на законе и должным образом мотивированы.

Вопреки доводам жалобы ФИО3 о нарушении его права на защиту, каких либо ходатайств от ФИО3 в ходе судебного заседания в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не поступало и не рассматривалось.

Доводы жалобы о недопустимости признания доказательством по делу акта № 17-55-528/756 о безучетном потреблении электрической энергии от 17 февраля 2018 года и акта проверки средств учета электроэнергии от 17 февраля 2018 года, являются несостоятельными. Аналогичные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана соответствующая оценка в постановлении суда. Оснований для иной аргументации доводов ФИО3 вышестоящий суд не усматривает.

Доводы жалобы ФИО3 об отсутствии его вины не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются представленными в дело доказательствами. 

По существу доводы жалобы ФИО3, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу постановления, в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были предметом исследования судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица и судьи районного суда о виновности ФИО3 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

При этом иная оценка имеющихся в материалах дела доказательств и толкование норм права, изложенные заявителем жалобы, не опровергают правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ст.7.19 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление судьи по настоящему делу соответствует требованиям КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Сосновского районного суда Нижегородской области от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева