УИД 77RS0016-02-2025-009986-54

Дело № 2а-741/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-741/2025 административному иску ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату объединенного Останкинского района СВАО г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании действий незаконными, обязании провести медицинское освидетельствование, взыскание судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату объединенного Останкинского района СВАО г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании действий незаконными, обязании провести медицинское освидетельствование, взыскание судебных расходов.

Мотивируя требования административного иска, указал, что 25 марта 2025 года он явился в объединенный военный комиссариат Останкинского района г. Москвы для получения направления на обязательные диагностические исследования и повестки для проведения медицинского освидетельствования. При явке в военный комиссариат ему было озвучено, что принятое в рамках осеннего призыва 2024 года решение действует и будет реализовано в связи с чем ему была вручена повестка о необходимости явки к месту прохождения военной службы 21.04.2025 года. 

С данными действиями административный истец не согласен, указывая на то, что административными ответчиками не было проведено медицинское освидетельствование, не были учтены новые жалобы и состояние здоровья истца, в связи с чем истец просит суд признать незаконным реализацию решения призывной комиссии от 2024 года в период весеннего призыва 2025 год, обязать объединенную муниципальную призывную комиссию г. Москвы осуществить медицинское освидетельствование, признать незаконными действия военным комиссариатом Останкинского района СВАО г. Москвы, выразившиеся в неорганизации призывных мероприятий, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата г. Москвы, Военного комиссариата Останкинского района г. Москвы –ФИО2 явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенных в письменных возражениях. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.

Согласно ч.1 ст. 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании ст. 22 Закона на военную службу не призываются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе - категория годности "В".

Согласно п.5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. 

В соответствии с п.13 Положения № 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. 

В соответствии с п. 20 Положения "О военно-врачебной экспертизе", утвержденного Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 г. в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Останкинского района СВАО г. Москвы.

Решением объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 30.10.2024 года ФИО1 был признан годным к прохождению военной службы.

Оценка законности данного решения была дана решением Тимирязевсокого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2024 года. 

Обращаясь с настоящим иском, истец оспаривает действия административных ответчиков по реализации решения от 30.10.2024 года в рамках весеннего призыва, не проведения медицинского освидетельствования.

Вместе с тем вопреки указанным доводам, а также требованиям административного иска, судом установлено, что решением Призывной комиссии г. Москвы от 20.05.2025 года ФИО1 был направлен на дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ, где находился в период с 09.06.2025 года по 11 июня 2025 года. По результатам обследования ФИО1 был установлен диагноз: Хронический простатит. Хронический простатит вне обострения. Варикоцеле слева 1ст. Нормозооспермия, что подтверждается медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина № 555/30000017071134.

Решением Призывной комиссии г. Москвы от 19.06.2025 года решение объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 30.10.2024 года утверждено.

Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (далее также - Положение).

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и принятое в соответствии с ним Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение) (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565) обеспечивают возможность неоднократной проверки категории годности призывника к военной службе, а именно:

при медицинском освидетельствовании, проводимом непосредственно перед принятием решения о призыве на военную службу - п. п. 18 и 18(1) Положения);

при повторном медицинском освидетельствовании (в случае направления призывника на дополнительное медицинское обследование при невозможности вынести заключение врача-эксперта о годности призывника к военной службе в соответствии с Требованиями, утвержденными названными в приложении N 1 названного Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565) Положением - п. 20 Положения);

при контрольном медицинском освидетельствование (по заявлению призывника, не согласного с установленной ему категорией годности к военной службы, или по инициативе вышестоящей призывной комиссией с целью проверки правильности определения категории годности к военной службе нижестоящей призывной комиссией - п. п. 8, 22 (1) Положения);

при повторном медицинском освидетельствовании после проведения проведении независимой военно-врачебной экспертизы (по жалобе призывнике - п. п. 8, 102 Положения);

при итоговом медицинском освидетельствовании (непосредственно перед направлением гражданина, признанного годным к военной службе по призыву, к месту прохождения военной службы - п. 22 Положения).

Согласно п. 8 Положения заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

С учетом изложенного, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам административного истца, его права были соблюдены, нарушений его прав допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату объединенного Останкинского района СВАО г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании действий незаконными, обязании провести медицинское освидетельствование, взыскание судебных расходов-отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025 года.

Судья Ю.Н. Коваль