Дело № 5-566/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

ее защитника Пучкова О.Н., 

представителя потерпевшей ФИО6 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>),

установил:

06.06.2025 в 18 часа 50 минут по адресу: 

<

...>, ФИО5, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Пассат, г.р.з. № регион, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиру а/м Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что в указанное в протоколе время управлял автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, перевозил пассажира ФИО4 которая находилась на заднем пассажирском сидении, двигался по проспекту Калинина, в сторону Пролетарки от Центра. Занял крайнее левое положение, пропустил два встречных автомобиля, третий – не заметил, стал поворачивать налево, когда почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Он принес свои извинения потерпевшей, которую с места ДТП увезла бригада СМП. Впоследствии возместил вред ФИО4 еще раз извинился. Просил сохранить за ним право управления транспортными средствами, так как это его единственный источник дохода. 

Защитник ФИО5 – Пучков О.Н. позицию своего доверителя полностью поддержал.

Потерпевшая ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направив своего представителя ФИО7, которая пояснила, что в ходе рассмотрения дела ее доверителю были принесены извинения со стороны ФИО5, возмещен вред, в связи с чем они не настаивают на назначении ему строгого наказания. С установленным вредом здоровью ФИО4 согласна. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 13.2 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО5 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 489595 от 25.09.2025, в котором изложено существо правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.06.2025, на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025, согласно которому осмотрен участок дороги по адресу: 

<

...>, автомобили Киа Рио, г.р.з. № регион, Фольксваген Пассат, г.р.з. В691ММ 69 регион;

-дополнительными сведения о ДТП, в соответствии с которыми 06.06.2025 в 18 часа 50 минут по адресу: 

<

...>, произошло ДТП: столкновение двух транспортных средств, в ДТП участвовали: автомобиль Киа Рио, г.р.з. № регион под управлением водителя ФИО5, автомобиль Фольксваген Пассат, г.р.з. № регион, под управлением водителя ФИО1;

- объяснениями ФИО5 от 06.06.2025, согласно которым 06.06.2025 в 18 час. 50 мин. он управлял а/м Киа Рио, г.р.з. № регион, двигался по проспекту Калинина, поворачивал на ул. Двор Пролетарки, не пропустил автомобиль, движущийся со встречного направления в третьем ряду, ввиду чего произошло столкновение. В его автомашине пострадал пассажир; 

- записью события № 2988747 от 06.06.2025 о ДТП с пострадавшими по адресу: 

<

...>;

- телефонной информацией, зарегистрированной в УМВД России по г. Твери 06.06.2025, согласно которому 06.06.2025 в 19 час. 37 мин. в 4 ГБ доставлена ФИО4 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом двух ребер справа;

- объяснением потерпевшей ФИО4 от 11.06.2025, согласно которому 06.06.2025 в 18 часов 50 минут она ехала на такси, находилась на заднем сидении. Во время осуществления поворота в сторону улицы Двор Пролетарки через встречную полосу, произошло столкновение. Водитель вызвал ей скорую помощь, ее увезли в КБСМП. В ДТП она получила сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, перелом двух ребер; 

- объяснениями свидетеля ФИО3 от 06.06.2025, в соответствии с которыми 06.06.2025 в 18 часа 50 минут, на автомобиле Фольксваген Пасса, г.р.з. №, он двигался по проспекту Калинина со стороны улицы Бобкова в сторону ул. С. Перовской, со скоростью 50 км/ч по крайней правой полосе. Со встречной полосы на его полосу повернул автомобиль Киа Рио в сторону улицы Двор Пролетарки. Избежать столкновения не удалось;

- заключением эксперта № 346/1225 от 04.09.2025, согласно которому у ФИО4. имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытая травма грудной клетки: неосложенные переломы 10, 11 ребер справа, которые возникли в результате травмирующих взаимодействий головы и грудной клетки с поверхностью тупого твердого предмета (предметов) незадолго до госпитализации в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 06.06.2025. Переломы ребер влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и поэтому в совокупности с остальными повреждениями (имеют единый механизм образования) квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести;

-объяснениями ФИО5, данными в судебном заседании, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении от 25.09.2025 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО5

Таким образом, ФИО5, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Пассат, г.р.з. № регион, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир а/м Киа Рио ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем действия ФИО5 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО5 своей вины, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (постановления № 18810569250402001641 от 02.04.2025 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, № 18810569250331031217 от 31.03.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и др).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО5 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением ИДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО8 № 188100069240005188838 от 06.06.2025 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по тем же обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО5 06.06.2025 в 18 часов 50 минут по адресу 

<

...>, управляя транспортным средством Киа Рио, с государственным регистрационным знаком № регион, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 06.06.2025, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери № 188100069240005188838 от 06.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО5 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО8 № 188100069240005188838 от 06.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО5, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН 

<

***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469250490001422 – административный штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше