###

Дело № 2-1404/2021

УИД 42RS0009-01-2021-001565-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе 

председательствующего судьи Язовой М.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 06 июля 2021г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредиту. 

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения ### и ФИО1, **.**.**** года рождения, был заключен кредитный договор ###, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 97000 руб. под ### годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет (вклад) заемщика. Свою обязанность по зачислению суммы кредита банк исполнил **.**.**** перечислив денежные средства в размере 97 000 руб. на счет ###.

**.**.**** ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.****., составляет 127 098,04 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 94 270,84 руб.

задолженность по процентам - 16 066,76 руб.

неустойка - 16 760,44 руб.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в ... с иском к В. (супруге заемщика) о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 127 098,04 руб. Решением суда от **.**.**** в удовлетворении требований отказано в полном объеме. Судом установлено, что В. не принимала наследственное имущество после смерти супруга. На момент смерти наследодателя супруги не проживали совместно. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. По данным базы ФИС-М транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы. Согласно сведениям из ЕГРН недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано. Решение суда от **.**.**** вступило в законную силу **.**.****

После получения решения суда банк принял решение о списании безнадежной ко взысканию задолженности. В ходе работы по списанию было установлено, что на имя ФИО1 в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России» открыт вклад ... счет ### от **.**.**** Согласно выписке по счету остаток на дату **.**.**** составляет 21 456,21 руб.

Таким образом, после смерти ФИО1, не погасившего задолженность по кредитному договору перед истцом, осталось выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся в Кемеровском отделении ### ПАО Сбербанк вклад ... счет ### от **.**.**** в сумме 21 456,21 руб.

С учетом изложенного просил суд:

1.Признать Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях наследником выморочного имущества после смерти наследодателя ФИО1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** в виде денежных средств на счете ### от **.**.**** открытом в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, **.**.**** года рождения, в сумме 21 456,21 руб.

2.Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 127098,04 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 94270,84 руб., задолженность по процентам - 16066,76 руб., неустойка - 16760,44 руб., в размере принятого наследственного имущества (в сумме 21 456,21 руб.) (л.д.2-3).

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** по ходатайству представителя истца (л.д.91) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.92).

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, окончательно просит:

1.Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 127 098,04 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 94 270,84 руб., задолженность по процентам - 16 066,76 руб., неустойка - 16 760,44 руб., в пределах принятого наследственного имущества (в сумме 21 456,21 руб.);

2.Определить способ исполнения решения суда путем обращения взыскания ПАО Сбербанк на денежные средства, находящиеся на счете ### от **.**.**** открытом в Кемеровском отделении ### ПАО Сбербанк на имя ФИО1, **.**.**** в сумме 21 456,21 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от **.**.****. (л.д.95).

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****. производство по гражданскому делу ### по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО2 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредиту прекращено в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредиту, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в указанной части и принятием его судом (л.д.95).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом, не явились. 

В материалы дела представлены письменные заявления ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.102), о признании исковых требований в размере 21456,21 руб. (л.д.101).

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения ### и ФИО1, **.**.**** года рождения, был заключен кредитный договор ###, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 97000 руб. под ### годовых, на срок 60 месяцев (л.д.8-10).

Свою обязанность по зачислению суммы кредита банк исполнил **.**.**** перечислив денежные средства в размере 97 000 руб. на счет ###, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Между тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратили производиться, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

**.**.**** ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.21).

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.22).

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 127 098,04 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 94 270,84 руб.

задолженность по процентам - 16 066,76 руб.

неустойка - 16 760,44 руб. (л.д.6-7).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

В Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершего **.**.****., открыт вклад ... счет ### от **.**.****., по состоянию на **.**.****. на счете имеется сумма 21456,21 руб. (л.д.24).

Решением ... от **.**.****. по гражданскому делу ### по иску ПАО «Сбербанк России» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что иного имущества умерший ФИО1 не имел (л.д.25-26). 

Ответчик ФИО2, **.**.**** года рождения, является сыном умершего ФИО1, **.**.**** года рождения, что подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д.58) и не оспаривается ответчиком. 

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что отвечать по долгам ФИО1 перед банком ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору ### от **.**.**** должен ответчик ФИО2 в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в виде денежных средств в размере 21456,21 руб., расположенных во вкладе. 

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в размере 21456,21 руб., ему разъяснены и понятны последствия признания иска, что подтверждается заявлением ФИО2 от **.**.****. (л.д.101), приобщенным к материалам дела. 

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. 

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в размере 21 456,21 руб., в пределах принятого наследственного имущества – денежных средств, расположенных в открытом вкладе ... счет ### от **.**.**** судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. по состоянию на **.**.**** в размере 21456,21 руб. - в пределах принятого наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ### от **.**.****., открытом в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, по состоянию на **.**.**** в пределах принятого наследственного имущества в размере 21456,21 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ### от **.**.****., открытом в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме 10.07.2021г. подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья Язова М.А.