Дело №*** 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е., 

при секретаре Губановой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя Колмановской Е.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Боровик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: N..., проживающей по адресу: N..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в N..., с целью кражи денежных средств с расчетного счета №***, в тайне от владельца взяла с верхней полки напольного шкафа, расположенного в жилой комнате, пластиковую банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «.............» №*** в конверте с пин-кодом, принадлежащую Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минуты до 14 часов 45 минут, обналичила, используя вышеуказанную банковскую карту «.............», в банкомате, установленном в дополнительном офисе Липецкого отделения №*** ПАО «Сбербанк» по адресу N..., денежные средства в сумме 15000 рублей, совершив три операции по выдаче вышеуказанных средств, а именно: в 14 часов 43 минуты выдача наличных 5000 рублей, 14 часов 44 минуты выдача наличных 5000 рублей, в 14 часов 45 минут выдача наличных 5000 рублей, которые обратила в свою пользу и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 09.12.2018 в период времени с 14 часов 41 минут до 14 часов 45 минут тайно, из корыстных побуждений, похитила с вышеуказанного расчетного счета денежные средства на общую сумму 15000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением согласна, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление (л.д.105), согласно которого, она не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в ее отсутствие. 

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая с корыстной целью, тайно, незаконно и безвозмездно завладела чужим имуществом, а именно сняла с чужого банковского счета, обналичила и присвоила денежные средства, причинив тем самым его владельцу ущерб, размер которого является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным с учетом ее материального положения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление. Суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102), на иждивении имеет двух малолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.103-104), активно способствовала расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д. 85-89), не трудоустроена, инвалидом не является, ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимой должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применений положений ч.6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ не имеется. 

В связи с наличием ряда смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судима, суд приходит к выводу, что социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление подсудимой может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО1 от общества, в связи, с чем считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материальный носитель DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела;

- болоньевую куртку черного цвета и одну пару женской обуви в виде «дутиков» – возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденной копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина