Дело № 1-577/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 26 сентября 2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Чаликовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры –Бармина В.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката АКАСК на КМВ – Коноваловой Н.Е., представившей удостоверение №и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а но в и л :

ФИО1, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, для личного употребления, находясь на участке местности с координатами: 

<

адрес>", расположенном по 

<

адрес>, примерно в 15 метрах от проезжей части автодороги, ведущей к «

<

адрес> 

<

адрес>, с произраставшего куста дикорастущего растения 

<

данные изъяты> сорвал части растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое, без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе, направившись на железнодорожный вокзал 

<

адрес>.

Находясь в 16 час. 10 мин. на первой посадочной платформе железнодорожной ст. Пятигорск, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КРФ об АП ««Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретения хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» и ст. 6.9 КРФ об АП «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача», где при проведении его личного досмотра, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, в правом наружном кармане, одетых на нем спортивных брюк, указанное выше наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете черного цвета, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Коновалова Н.Е. в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с нею, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Бармин В.Д. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, в т.ч. умышленную форму вины подсудимого, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он не имеет судимости.

При этом, суд учитывает 

<

данные изъяты> ФИО1, который 

<

данные изъяты> 

Согласно 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания. 

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, что будет достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения и запреты:

- не пребывать вне дома (

<

адрес>) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра;

- не посещать бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие;

- не изменять место жительства, а так же не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием данного наказания, для регистрации. 

Возложить надзор за ФИО1 на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Пятигорску, исчисляя срок отбывания наказания со дня его постановки на учет.

Обязать Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте, вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет-перфофайл с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после проведения химической экспертизы 20,27 гр.; четыре бумажных пакета со срезами ногтевых пластин обеих рук ФИО1 и с ватными тампонами со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Председательствующий, судья О.И. Цыганова