Дело № 2-1216/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Калач -на- Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Он является собственником части жилого дома и земельного участка, по адресу: 

<

адрес>. Право собственности возникло у него на основании договора купли-продажи. В принадлежащем ему жилом доме он зарегистрировал ответчиков ФИО2 и ФИО3, однако уже длительное время они по данному адресу не проживают, вещей и движимого имущества ответчиков в его доме не имеется. Он несет бремя расходов, связанных с содержанием жилого помещения, оплатой коммунальных платежей, в связи с чем, регистрация ответчиков препятствует ему, как собственнику жилого помещения, владеть и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивает (л.д. 23).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщили, извещены о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказными письмами с простым уведомлением, которые возвратились в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 21, 22).

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в также свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела усматривается, что судом заблаговременно в адрес ответчиков 22 октября 2019 года были направлены извещения с уведомлением о необходимости явки в суд 07 ноября 2019 года.

Указанное извещение поступило в почтовое отделение 23 октября 2019 года и возвратилось в адрес суда 06 ноября 2019 года с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 21, 22).

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

Судом ответчики ФИО2 и ФИО3 признаются надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебное извещение направлялось ответчикам по адресу их регистрации, указанному истцом. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 4 этой статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и от них не поступили сведения о причинах неявки, суд находит целесообразным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9, 24). 

В жилом доме, принадлежащем истцу ФИО1 на праве собственности, с его согласия были зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, которые в указанном жилом помещении не проживают, в уплате коммунальных платежей не участвуют, расходов по содержанию жилья не несут.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд принимает во внимание нижеследующее.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П установлено, что регистрация по месту жительства, заменившая институт прописки, сама по себе не может служить основанием реализации или ограничения прав гражданина на жилое помещение.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П, определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация ответчиков ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении носит уведомительный характер и не является основанием для сохранения права пользования жилым помещением при отсутствии на это согласия собственника.

Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачевскому району лица с регистрационного учёта. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Згоник