Дело № 1-770/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего – судьи Габдуллина Р.Г., 

при секретаре – Лутфуллиной Г.Р.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Казани – Ибрагимова А.Г., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ямашева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата изъята> примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта, находясь у 

<

адрес изъят>, из тайника «закладки» незаконно приобрел один сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,51 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 30 минут 17 сентября 2017 года. 

<

дата изъята> в 21 час 30 минут ФИО1 у 

<

адрес изъят> был задержан сотрудниками третьего батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Казани, в ходе личного досмотра, произведенного 

<

дата изъята> в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 11 минут возле 

<

адрес изъят>, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зиппер» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,51 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (в ред. постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903) и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903), наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации.

На основании положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903), и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,51 грамма образует значительный размер. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 47-48). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее не судим (л.д. 69), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 67,68); удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.72), и месту работы (л.д.73), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также совершение им преступления небольшой тяжести впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого возможным путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого, суд определяет в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в размере 20 000 рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению в законную силу настоящего приговора

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> хранить до разрешения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления МВД России по городу Казани – уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий: