72MS0№-63

№м

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Молокова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. 

На указанное постановление ФИО1, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2, подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об участии при рассмотрении жалобы, либо отложении судебного разбирательства, не заявлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. у 

<

адрес>, ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем КИА, г/н №, находясь в состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию вышеуказанного протокола вручена ФИО2, о чем собственноручно указал в данном протоколе. 

Обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершения им административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством;

- результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, 

- определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств,

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- видеозаписью на CD-диске, на которой зафиксированы вышеуказанные процессуальные действия, проведенные в отношении ФИО2

По результатам исследования всех обстоятельств дела установлен и доказан факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в правильности измерений указанного технически исправного прибора, в том числе с учетом допустимой погрешности, не имеется.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается его подписью.

Видеозапись, как доказательство по делу, была оценена в совокупности с иными представленными доказательствами.

Наказание ФИО2 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в пределах установленной санкции.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.И. Молокова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>