№ 1-111/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 17 апреля 2017 г. 

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Кирьян В.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

защитника Англиновой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 18.02.2008 г. Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2, ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.12.2010 г., и кассационного определения Верховного Суда Республики Карелия от 18.02.2010 г., к 5 годам лишения свободы; освобожденного по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.04.2011 г. условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 7 дней, убыл 18.04.2011 г.; 2) 07.10.2011 г. Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.79, ст.70 УК РФ, с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.04.2012 г., к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; 23.08.2013 г. постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия переведен в колонию-поселение; постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 07.08.2014 г. освобожден условно-досрочно, на срок 09 месяцев 25 дней, убыл 19.08.2014 г.; установлен административный надзор на период с 23.09.2015 г. по 19.08.2022 г.; по настоящему делу под стражей не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, а именно:

Неустановленный период времени до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в перчатке, надетой на его левой руке, для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой 0,81 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у дома 14 корп.2 по улице Чебышевская г.Петергофа Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, и изъятия данного психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут в кабинете № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого допрошена свидетель ФИО11., которая показала, что с ФИО1 она знакома более 2 лет, а свыше 1 года они проживают совместно, как сожители, имеют общего ребенка ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о рождении ребенка отец не указан, так как ФИО12 хотела сохранить статус матери-одиночки. ФИО1 она характеризует положительно, он помогает ей, занимается уходом за ребенком, работает без официального оформления, и помогает содержать фактическую семью. 

Суд, в целом, доверяет показаниям свидетеля ФИО13., однако учитывает, что в свидетельстве о рождении ребенка подсудимый отцом его не указан; факт его отцовства юридически не установлен.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ст.18 ч.1, ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст.50 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую психотропное вещество 

<

данные изъяты>, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № (л.д.80), ввиду возбуждения уголовного дела по выделенным в отдельное производство материалам (л.д.88), - оставить на хранении до момента рассмотрения по существу уголовного дела №.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую психотропное вещество 

<

данные изъяты>, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № (л.д.80), ввиду возбуждения уголовного дела по выделенным в отдельное производство материалам (л.д.88), - оставить на хранении до момента рассмотрения по существу уголовного дела №.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)