дело №2-1704/2021

УИД 23RS0003-01-2021-002414-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "12" июля 2021 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Григорьевой О.С., представившей удостоверение №3540 от 21 января 2009 года и ордер №096174 от 04 июня 2021 года, действующей на основании доверенности 23 АВ 0689231 от 23 ноября 2020 года, 

представителей ответчика – АО "Анапа Водоканал": ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенностей №1 и №2 от 15 февраля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Анапа Водоканал" о возложении обязанности открыть отдельный лицевой счет и заключить отдельный договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Анапа Водоканал" о возложении обязанности открыть отдельный лицевой счет и заключить отдельный договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, взыскании судебных расходов, сославшись на то, что ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> Собственником другой ? доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости является ФИО4 Приобретенный ею жилой дом подключен к системе водоснабжения, между тем договор на водоснабжение заключен с прежним собственником. Подача воды в домовладение осуществляется из колодца от внешнего ввода по двум отводам: в принадлежащую ей ? доли жилого дома и в ? доли жилого дома, принадлежащую ФИО4, при этом у нее установлен внутренний прибор учета потребляемой воды, а ФИО4 ведет учет потребляемой воды по прибору учета, установленному в колодце. Она постоянно оплачивает объем потребленной воды согласно показаниям установленного у нее прибора учета, установленного при вводе в принадлежащую ей ? доли жилого дома, но непринятого к учету ответчиком. При этом ФИО4 к расчету за потребленную воду принимает разницу между показаниями общего прибора учета и показаниями установленного у нее прибора учета, после чего производит оплату за потребленную воду, однако оплату производит не всегда и не в полном объеме. Между тем, ответчик – АО "Анапа Водоканал" долг ФИО4 за потребленную воду считает общим долгом сособственников и периодически предъявляет требования об оплате, ссылаясь в противном случае на отключение жилого дома от водоснабжения. Указанные обстоятельства создают неудобства для проживания ее и ее супруга, являющего 

<

данные изъяты>, при том, что они с супругом являются 

<

данные изъяты> и переехали на постоянное место жительства в г. Анапа из Республики Башкирия в связи с неблагоприятной экологической обстановкой. 22 декабря 2020 года она обратилась в АО "Анапа Водоканал" с заявлением о заключении договора водоснабжения и договора на технологическое присоединение, однако письмом от 22 января 2021 года она была уведомлена о возможности разделения лицевого счета и выполнения отдельного водопроводного ввода только в случае раздела жилого дома. В связи с чем истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и просит обязать АО "Анапа Водоканал" разделить лицевой счет № по договору от 18 февраля 2021 года (первоначальный договор № от 10 августа 2017 года), заключив с каждым участников долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> отдельный договор водоснабжения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте разбирательства дела, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО1 

Представитель истца ФИО1 - адвокат Григорьева О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям и также просила взыскать с ответчика – АО "Анапа Водоканал" в пользу истца ФИО1 почтовые расходы в размере 201 рубля 64 копеек, вместе с тем, требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг не поддержала. 

Представители ответчика – АО "Анапа Водоканал": ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали и пояснили, что 18 февраля 2021 года с истцом ФИО1 заключен договор водоснабжения, при этом в квитанциях об оплате за водоснабжение указаны сособственники: ФИО1 и ФИО4 Вместе с тем, технические условия выдаются на один объект, новые технические условия на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом выданы быть не могут, технические условия могут быть выданы в случае раздела жилого дома на каждый объект, полученный в результате такого раздела домовладения, также не подлежит разделу и лицевой счет в случае сохранения общей долевой собственности на жилой дом. В связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ посредством направления заказной корреспонденции по адресу её местожительства, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение третьего лица об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-1704/2021 на бумажном носителе.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (в редакции от 27 марта 2019 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно нормативам, Приложению №1 приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

Заслушав представителя истца ФИО1 – адвоката Григорьеву О.М., представителей ответчика – АО "Анапа Водоканал": ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что гарантирующей организацией является организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по предложению гарантирующей организации с абонентами, объекты капитального строительства которых подключены к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения, заключается единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договоры водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"). Типовой договор водоотведения утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Пункт 5 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" прямо относит к категории существенных условий договора водоснабжения среди прочего: 1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям); 6) порядок осуществления учета поданной воды; 7) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей.

Граница балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) является местом исполнения обязательств по договору.

В силу положений статьи 18 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" технологическое присоединение (подключение) объектов капитального строительства (водопроводных сетей) к централизованным системам холодного водоснабжения носит однократный характер.

В случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности гарантирующей организации, последняя обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в силу закона, даже в отсутствие заключенного, в установленном порядке договора.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил разработки и утверждения схем водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 сентября 2013 года №782 "О схемах водоснабжения и водоотведения", схемы водоснабжения и водоотведения утверждаются органами местного самоуправления. Проекты схем водоснабжения и водоотведения разрабатываются в соответствии с документами территориального планирования поселения, городского округа, утвержденными в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, и требованиями к содержанию схем водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением №782 от 05 сентября 2013 года.

Согласно пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19 указанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных сетей, к централизованным системам горячего водоснабжения осуществляется в порядке, установленном статьей 18 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и правилами горячего водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Как следует из материалов дела, жилой дом, площадью 162,7 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности по ? доли каждому ФИО1 и ФИО4, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости № от 26 мая 2021 года.

08 октября 2014 года АО "Анапа Водоканал" прежнему собственнику двухэтажного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> выданы технические условия на водоснабжение.

Пунктом 4 приведенных технических условий предусмотрена установка антимагнитного водомера в водонепроницаемом колодце на территории двора на расстоянии 1м. от забора.

Согласно пункта 7 технических условий в точке подключения необходимо выполнить строительство водопроводного колодца, диаметром 1,2м.

24 декабря 2020 года ФИО1 обратилась с АО "Анапа Водоканал" с заявлением о заключении договора на водоснабжение и о возможности оформления технических условий для подключения к сетям АО "Анапа Водоканал" части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается заявлением от 22 декабря 2020 года и кассовым чеком АО "Почта России" от 24 декабря 2020 года.

Согласно ответа АО "Анапа Водоканал" от 22 января 2021 года, адресованного ФИО1, вопрос по разделению лицевых счетов и выполнению отдельного водопроводного ввода в принадлежащую ФИО1 часть жилого дома может быть рассмотрен после реального раздела жилого дома. 

18 февраля 2021 года между АО "Анапа Водоканал" и ФИО1 заключен договор водоснабжения и водоотведения, лицевой счет №, водоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Согласно пункта 8.1. указанного договора граница ответственности за техническое состояние и обслуживание сетей и сооружений водоснабжения и водоотведения определяется по балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности потребителя ФИО1 и АО "Анапа Водоканал". Водоснабжение: границей раздела по сети водопровода является колодец на 

<

адрес> труба Д160.

Как усматривается из представленных истцом квитанций, лицевой счет № АО "Анапа Водоканал", оплата за водоснабжение осуществляется сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исходя из объема потребленной воды, каждым из сособственников в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьями 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении соглашения - в порядке, установленном судом.

Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В тоже время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст.247 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Лицевой счет открывается на объект недвижимости, а не на его владельца. Действующим законодательством прямо не предусмотрен раздел лицевых счетов, вместе с тем, предусмотрена возможность выставления нескольких платежных документов, в которых будет определен размер расходов каждого правообладателя пропорционально части его собственности. 

При этом цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку, само по себе, ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения. 

Следовательно, механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников жилого помещения необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.

Таким образом, принимая во внимание, что жилой дом, принадлежащий на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО4, подключен к системе водоснабжения по единой системе водоснабжения, и доказательств изменения такой схемы в установленном порядке в материалах дела не содержится, доли собственников в натуре не выделены, правоотношения по использованию такой системы водоснабжения регулируются нормами, регулирующими правоотношения по использованию имущества, находящегося в общей долевой собственности, независимо от установленного сторонами порядка пользования жилым домом, при этом согласно договора водоснабжения и водоотведения от 18 февраля 2021 года границей балансовой принадлежности определена в месте соединения прибора учета с сетью водоснабжения, что является существенным условием договора водоснабжения при этом согласно плана-схемы земельного участка, на котором располагается водопровод, предусмотрен один ввод в указанный жилой дом, требование истца ФИО1, как собственника ? доли в праве общей долевой собственности, об определении отдельного порядка технологического присоединения к системе водоснабжения жилого дома при отсутствии согласия всех его собственников, не основано на нормах права, поскольку технологическое присоединение - комплексная услуга, оказываемая сетевыми организациями для создания технической возможности потребления поставляемой услуги, что указывает на необходимость совершения со стороны сетевой организации и собственников долевой собственности определенных мероприятий по технологическому присоединению и на возникновение обязательства сторон по выполнению мероприятий, определяемых в технических условиях, при этом, принимая в внимание, что технологическое присоединение объектов капитального строительства (водопроводных сетей) к централизованным системам холодного водоснабжения в силу положений статьи 18 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" носит однократный характер, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о разделе финансового лицевого счета и возложении обязанности на ответчика - АО "Анапа Водоканал" обязанности заключить с каждым участников долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> отдельный договор водоснабжения, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что в с случае неисполнения обязанности сособственником жилого дома ФИО4 обязанности, установленной ст.249 Гражданского кодекса РФ, - участвовать соразмерно со своей долей в уплате расходов по водоснабжению, истец ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к ФИО4 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Кроме того, как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Григорьева О.С. в настоящее время в производстве Анапского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о реальном разделе жилого дома, следовательно, истец ФИО1 не лишена возможности после выделения принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности в натуре и прекращения права общей долевой собственности на жилой дом обратиться в АО "Анапа Водоканал" с заявлением о выполнении мероприятий по технологическому присоединению образовавшегося в результате раздела объекта недвижимости к централизованным системам холодного водоснабжения.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Как следует из системного толкования статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение судебных расходов возможно только одной стороне, в пользу которой состоялось решение суда: либо это сторона истца - при удовлетворении иска, либо сторона ответчика - при отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к АО "Анапа Водоканал" о возложении обязанности открыть отдельный лицевой счет и заключить отдельный договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, правовых оснований для взыскания судебных расходов по оплате почтовых расходов у суда не имеется (ст.98 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Григорьевой О.С. не поддержала заявленные требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в связи с невозможностью представления суду доказательств несения таких расходов.

Таким образом, поскольку представитель истца не поддержала заявленные требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу "Анапа Водоканал" о возложении обязанности открыть отдельный лицевой счет и заключить отдельный договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2021 года