Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 20 февраля 2020 года.

Дело №2-55/2020

УИД55RS0038-01-2019-001504-06

Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2020.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2020.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Мишинковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области и Товариществу собственников жилья «Центральное», о возмещении компенсации материального ущерба и морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд к администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области и ТСЖ «Центральное» с иском, которым просит взыскать с ответчиков в её пользу в счет возмещения материального и морально вреда 300 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1, сослалась на то, что она является собственником квартиры №12, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> При проведении в доме газификации и глубинного водопровода, её жилому помещению был причинен имущественный ущерб. Во время проведения глубинного водопровода осуществлялся подкоп в подвал, через стену, фундамент долбили под окном её квартиры. В результате указанных действий были повреждены подоконник в квартире, оно и стена. Все держится за счет сайдинга, которым покрыты стены дома. В квартире под батареей все обваливается, нарушен пол. С мая 2019, узнав о планируемой жильцами данного многоквартирного дома газификации, она неоднократно обращалась в поселковую администрацию с просьбой разобраться с имевшимися нарушениями, в ответ получала отписки и отказы. В результате всех этих безобразий и нервных стрессов, после многочисленных вызовов скорой помощи, она попала в больницу. 

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала лишь в части взыскания с ответчиков в её пользу компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. Заявленные требования в части взыскания с ответчиков денежных средств в счет компенсации имущественного ущерба на основании ст.39 ГПК РФ не поддержала, оставив за собой право обратиться с данными требованиями в последствие. Дополнительно показала, что считает заявленных ответчиков надлежащими, по вине которых, в результате проведения газификации жилых помещений в многоквартирном доме, в проведении которой она участия не принимала, а также вследствие того, того, что был проведен к дому глубинный водопровод, на разрешение земляных работ было выдано разрешение администрацией Черлакского городского поселения, был нанесен имущественный вред её имуществу (квартиры) и как следствие ухудшилось состояние её здоровья. 

Представитель ответчика – администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области ФИО2 действующая на основании доверенности от 11.03.2019 с исковыми требованиями, заявленными к администрации Черлакского городского поселения не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и просит суд в удовлетворении искового заявления отказать. 

Представитель ответчика – ТСЖ «Центральное» председатель Правления ФИО3 в судебном заседании также показал, что с заявленными к ТСЖ требованиями он не согласен и просит суд отказать в удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем компенсации морального вреда. 

Конституция РФ ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником жилого помещения №12, расположенном в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>

Как показала истец в 2019 году осуществлялась газификация указанного многоквартирного дома, в связи с чем, к дому подводился глубинный водопровод, при проведении которого было повреждено её имущество в квартире (стена, пол, подоконник, окно). По допущенным нарушениям в результате осуществления указанных работ, она неоднократно обращалась в администрацию Черлакского городского поселения, которой действенных мер предпринято не было. В результате допущенных нарушений, бездействия со стороны ответчиков и повреждения её имущества у неё ухудшилось состояние здоровья, в результате чего она попала в больницу и вынуждена была пройти курс лечения. У неё была диагностирована гипертоническая болезнь. В связи с чем, считает, что с ответчиков в её пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере, так как ею перенесены нравственные страдания. 

Таким образом, как следует из показаний истца заявленный последней моральный вред является производным от причиненного ей имущественного вреда. 

При этом, судом отмечается, что компенсация морального вреда может быть взыскана с виновных лиц, причинивших имущественный ущерб только в случаях, прямо предусмотренных законом. В настоящее время возможность такой компенсации предусматривается только двумя законами: (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей и ч.5 ст.18 Закона РФ «О статусе военнослужащих».

Судом были определены юридические значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию истцом при разрешении настоящего спора.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств наличия причино-следственной связи между виновными действиями заявленных ответчиков и ухудшением состояния здоровья истца, последней суду не представлено.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения уточненных требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, а соответственно и оснований для взыскания с оответчиков понесенных истцом судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. 

ФНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1, о взыскании с администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области и Товарищества собственников жилья «Центральное» компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В Губер