№ 1-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола 14 февраля 2018 года 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Маловой Л.О., 

с участием прокурора - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника – адвоката Горбатова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 18.45 часов до 21.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв со стола, расположенного в вышеуказанной квартире, принадлежащий П.О.Г. мобильный телефон «Fly FS505 Nimbus7» стоимостью 4 000 рублей.

Похищенный мобильный телефон ФИО1 присвоил себе, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями П.О.Г. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для той значительным не является.

Кроме того, по вновь возникшему умыслу, 

<

дата> в период с 15.40 часов до 16.20 часов ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, получив от П.О.Г. банковскую карту «Tinkoff.ru PLATINUM», располагая достоверной информацией о PIN-коде к банковскому счету вышеуказанной карты, который сообщила П.О.Г., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил денежные средства со счета банковской карты «Tinkoff.ru PLATINUM», расплатившись ей за приобретение продуктов для личного использования на сумму 1 152 рубля в магазине «Деликат», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П.О.Г., посредством банкомата № KOLA RUS публичного акционерного общества «Сбербанк», установленного в отделении «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, путем ввода PIN-кода доступа к банковскому счету и совершения трех транзакций по 5 000 рублей, тайно похитил в вышеуказанный период времени с банковского счета П.О.Г. №, открытого в акционерном обществе «Тинькофф Банк», принадлежащие последней денежные средства в сумме 15000 рублей.

Похищенные денежные средства и продукты питания ФИО1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями П.О.Г. имущественный ущерб на общую сумму 16 152 рубля, который для последней является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и потерпевшей было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела. 

В ходе судебного заседания защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку вред от преступлений заглажен, потерпевшей принесены извинения и с ней достигнуто примирение. 

Потерпевшая П.О.Г. и обвиняемый ФИО1 о времени и месте проведения предварительного слушания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением в свое отсутствие.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, вред от преступлений им заглажен, потерпевшей принесены извинения, потерпевшая обвиняемого простил и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Заслушав защитника и прокурора, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлениями вред. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Бойков