Дело № 2-2406/2020 

УИД 23RS0037-01-2020-004779-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И., 

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 510 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,75 % годовых.

Банком перечислены денежные средства на лицевой счет заемщика. Однако ответчик не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленные Графиком платежей сроки, чем нарушил условия кредитного договора, в связи с чем его задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 459 016,12 руб., из которых 440 153,03 руб. - основной долг, 16 052,24 руб. – проценты за пользованием кредита, 1 836,41 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 974,44 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 459 016,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 790,16 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 510 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,75 % годовых. 

Банком исполнены обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не осуществлял ежемесячные платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с графиком соответствующих платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по правильному и своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, образовалась кредитная задолженность в размере 459 016,12 руб., из которых 440 153,03 руб. - основной долг, 16 052,24 руб. – проценты за пользованием кредита, 1 836,41 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 974,44 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед Банком не погашена, то требование истца о ее взыскании с ответчика в сумме 459 016,12 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком не исполняются, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 13 790,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 016,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 790,16 руб., а всего 472 806,28 (четыреста семьдесят две тысячи восемьсот шесть) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска /подпись/ А.И. Бойкова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2020 г.