К делу № 2-211/2025

УИД 23RS0033-01-2024-002533-04

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 05 февраля 2025 года

Судья Мостовского районного суда 

Краснодарского края Таранов Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просила:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 рублей по договору займа от 05.05.2024.

- обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 движимое имущество:

- легковой автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, регистрационный знак 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, год изготовления 

<

дата>. № двигателя отсутствует, шасси (рама) отсутствует, цвет темно-зеленый - путем прекращения права собственности ФИО2 на движимое имущество.

- признать право собственности за ФИО1 на движимое имущество:

- легковой автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, регистрационный знак 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>. год изготовления 

<

дата>, № двигателя отсутствует, шасси (рама) отсутствует, цвет темно-зеленый.

- взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2024 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа.

Согласно п. 1 договора займа заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Согласно п. 1 данного договора проценты за пользование займом не взимаются.

На основании п. 2 данного договора займодавец передает заемщику указанную в п. 1 сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в срок не позднее 05.11.2024.

16.11.2024 истец лично вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил.

05.05.2024 стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, заложил принадлежащее Залогодержателю имущество, а именно автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, регистрационный знак 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, год изготовления 

<

дата>, № двигателя отсутствует, шасси (рама) отсутствует, цвет темно-зеленый.

Согласно п. 1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 300 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

В договоре залога в п 3.6. стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 300 000 рублей в срок до 05.11.2024, право собственности на предмет залога переходит к Залогодержателю. Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. В своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту. 

Исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец предал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 05.11.2024.

05.05.2024 ФИО2 написал расписку в получении денежных средств в сумме 300 000 руб.

05.05.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора займа от 05.05.2024, заключенного между ФИО1 и ФИО2, последний передаёт ФИО1 в залог автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, регистрационный знак 

<

номер> идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, год изготовления 

<

дата>. № двигателя отсутствует, шасси (рама) отсутствует, цвет темно-зеленый.

Согласно п.3.6 стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 300 000 рублей в срок до 05.11.2024, право собственности на предмет залога переходит к Залогодержателю. 

В связи с тем, что ответчик в установленный договором займа срок не возвратил сумму займа, 16.11.2024 истец направила ответчику претензию с требованием возвратить заемные денежные средства, которая оставлена без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО2, имея задолженность по договору займа от 05.05.2024, в размере 300 000 рублей, существенно нарушил условия договора, суд удовлетворяет требование ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" в пункте 58 разъяснено, что в соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости предмета залога по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенной вещи без обращения в суд допускается в случаях, предусмотренных законом (например, статья 13 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"), или на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

К отношениям сторон по оставлению залогодержателем за собой предмета залога применяются правила гражданского законодательства о купле-продаже (статья 454 ГК РФ, абзац третий пункта 2 статьи 55 Закона об ипотеке), которые не противоречат существу законодательного регулирования залоговых отношений.

Это означает, в частности, что залогодержатель, по общему правилу, приобретает право собственности на движимую вещь с момента ее передачи либо, если вещь была передана ранее, с момента уведомления об оставлении предмета залога залогодержателем за собой, а на недвижимое имущество - с момента внесения в ЕГРН записи о переходе права собственности (статья 223 ГК РФ).

При этом действующее законодательство не предусматривает необходимости оформления залогодержателем, приобретающим заложенную вещь, и залогодателем отдельного договора купли-продажи.

В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, обращение взыскания осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Пунктом 2 ст. 358.8 ГК РФ предусмотрено, что в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 не погашен долг перед ФИО1 по договору займа от 05.05.2024, заемщик выразил волю на распоряжение спорным автомобилем в счет погашения долга посредствам передачи автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, регистрационный знак 

<

номер> идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, год изготовления 1998. № двигателя отсутствует, шасси (рама) отсутствует, цвет темно-зеленый, в собственность займодавца, а именно подписал договор залога в п.3.6 которого стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 300 000 рублей в срок до 05.11.2024, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,

<

пеерсональные данные> в пользу ФИО1, 

<

пеерсональные данные> сумму долга в размере 300 000 рублей по договору займа от 05.05.2024.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, а именно: легковой автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, регистрационный знак 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер> год изготовления 1998. № двигателя отсутствует, шасси (рама) отсутствует, цвет темно-зеленый - путем прекращения права собственности ФИО2 на движимое имущество.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Кавказский Прикубанского района Карачаево – Черкесской Республики, право собственности на легковой автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, регистрационный знак 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, год изготовления 

<

дата> № двигателя отсутствует, шасси (рама) отсутствует, цвет темно-зеленый.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Таранов