Приговор

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - Заместителя прокурора 

<

адрес> Тукмакова А.П., защитников – адвоката Теваняна Г., представившего удостоверение и ордер, адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение и ордер, адвоката Навасардяна А.С., представившего удостоверение и ордер, адвоката Клеттера Д.В., представившего удостоверение и ордер, адвоката Кирдяшева А.В., представившего удостоверение и ордер, адвоката Чекулаева А.Г., представившего удостоверение и ордер, адвоката Волковой Е.А., представившей удостоверение и ордер, адвоката Бочкова С.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО35, ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, также имеющего гражданство Республики Армения, владеющего русским языком, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 

<

дата> годов рождения, официально не трудоустроенного, не судимого, до задержания имевшего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, владеющего русским языком, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

адрес> г.р., не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не судимого, до задержания проживавшего по месту временной регистрации по адресу: 

<

адрес>, ул. 18 км ФИО13 №21 шоссе, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186 УК РФ,

ФИО3, 

<

дата> г.р., уроженца Республики Армения, лица без гражданства, имеющего вид на жительство на территории Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, до задержания имевшего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ,

ФИО4, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК РФ,

ФИО6, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> респ. Армения, гражданина Республики Армения, владеющего русским языком, женатого, на иждивении находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186 УК РФ,

ФИО35, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186 УК РФ,

ФИО5, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5 и ФИО35 совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея в своем распоряжении, приобретенные ранее при неустановленных обстоятельствах, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждый в количестве не менее 48 штук общей номинальной стоимостью 240 000 рублей, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными билетами Центрального банка Российской Федерации, заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном законом порядке АО «Гознак», а изготовление, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, с целью осуществления сбыта указанных заведомо поддельных билетов Центрального банка РФ, из корыстных побуждений, в период времени с 22 февраля по 

<

дата>, решил привлечь для реализации указанного преступления лиц, испытывающих материальные трудности, которые должны непосредственно осуществлять сбыт полученных от него поддельных купюр, используя их в качестве средства платежа, для чего вовлек своих знакомых ФИО2 и ФИО6, с которыми состоял в близких и доверительных отношениях, предложив им принять участие в совершении указанного преступления. 

Осознавая общественную опасность и преступный характер действий, предлагаемых ему ФИО1, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, находясь в трудном материальном положении, согласился с предложением ФИО1, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, переданных ему ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных денег в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 22 февраля по 

<

дата>, ФИО6 предложил ранее знакомому ФИО5 осуществлять сбыт полученных от него поддельных купюр.

Осознавая общественную опасность и преступный характер действий, предлагаемых ему ФИО6, ФИО5 действуя из корыстных побуждений, находясь в трудном материальном положении, согласился с предложением ФИО6, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, переданных ему ФИО6 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных денег в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 22 февраля по 

<

дата>, ФИО5 предложил ранее знакомому ФИО35 осуществлять сбыт полученных от него поддельных купюр.

Далее, реализуя указанный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО1 в указанный период времени, действуя совместно с ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО35, незаконно хранил в целях последующего сбыта при себе и в неустановленном месте, а также перевозил в целях последующего сбыта на неустановленном автомобиле по территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе 

<

адрес>.

Далее, 

<

дата> примерно в 06 часов 13 минут, более точное время не установлено, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, действуя с ведома и согласия остальных участников группы, получив в неустановленном месте от ФИО1 хранившийся с целью сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ба №, передвигаясь на неустановленном автомобиле, прибыл к магазину «Продукты» принадлежащему ИП ФИО7, расположенному по адресу: 

<

адрес>, квартал 2, 

<

адрес>, корпус 1. ФИО6 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, зашел в помещение магазина «Продукты» принадлежащего ИП ФИО7, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении магазина «Продукты» принадлежащего ИП ФИО7, ФИО6, действуя в соответствии со своей преступной ролью, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласовано с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, пытался совершить сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ба №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата> не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара, но не смог осуществить задуманное, по независящим от него обстоятельствам, так как указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации был возвращен ему продавцом ФИО13 №33 по причине сомнений в подлинности купюры.

После этого, 

<

дата> примерно в 13 часов 34 минут, более точное время не установлено, ФИО6, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, действуя с ведома и согласия участников, получив в неустановленном месте от ФИО1 хранившийся с целью сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ба №, передвигаясь на неустановленном автомобиле, прибыл к магазину «Красное Белое» принадлежащего ООО «АЛЬФА ПЕНЗА», расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>. ФИО6 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, зашел в помещение магазина «Красное Белое», принадлежащего ООО «АЛЬФА ПЕНЗА», расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении магазина «Красное Белое», принадлежащего ООО «АЛЬФА ПЕНЗА», ФИО6, действуя в соответствии со своей преступной ролью, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласовано с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ба №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата> не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 709 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 291 рубль, причинив тем самым ООО «АЛЬФА ПЕНЗА» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученными преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 291 рубль и приобретенным товаром ФИО6 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2, прибыли к магазину «Продукты», принадлежащему ИП ФИО8, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО5 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ма № для его последующего сбыта в магазине «Продукты», принадлежащем ИП ФИО8, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО5 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина «Продукты», принадлежащего ИП ФИО8, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении магазина «Продукты», принадлежащего ИП ФИО8, ФИО5, действуя в соответствии со своей преступной ролью, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ма №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 830 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 170 рублей, причинив тем самым продавцу магазина ФИО12 №23 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученными преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме 4 170 рублей и приобретенным товаром ФИО5 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 15 часов 06 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО5 и ФИО35, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2, прибыли к аптеке «Алия», принадлежащей ООО «Идеал», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2 находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО5 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии вс № для последующего сбыта в аптеке «Алия», принадлежащей ООО «Идеал», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО5 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью по указанию ФИО2, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение аптеки «Алия», принадлежащей ООО «Идеал», расположенной по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии вс №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 250 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4850 рублей, причинив тем самым ООО «Идеал» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 850 рублей и приобретенным товаром ФИО5 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 16 часов 57 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, имея при себе хранившийся с целью сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии вс №, ввел в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО13 №25 и передал последнему для дальнейшего сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии вс №. ФИО13 №25 получив от ФИО1 указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, прибыл к магазину «Хлебница», принадлежащему ИП ФИО9, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО13 №25 сразу же, будучи введенным в заблуждение в отношении преступных действий, не осознавая противоправный характер своих действий, зашел в помещение магазина «Хлебница», принадлежащего ИП ФИО10, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении магазина «Хлебница», принадлежащего ИП ФИО10, ФИО13 №25, будучи введенным в заблуждение относительно преступных действий, не подозревая о том, что расплачивается поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, приобрел малоценный товар, расплатившись купюрой достоинством 5000 рублей серии вс №, имеющей существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленной, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», а также получил сдачу в сумме не менее 4900 рублей. После чего, полученные преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежные средства в сумме не менее 4 900 рублей ФИО13 №25, будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений, передал ФИО1, чем причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей продавцу магазина ФИО11 

После этого, 

<

дата> примерно в 16 часов 16 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к аптеке, принадлежащей ИП ФИО12 №32, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мв № для его последующего сбыта в аптеке, принадлежащей ИП ФИО12 №32, расположенной по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО35 сразу же, в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение аптеки, принадлежащей ИП ФИО12 №32, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мв №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 400 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4600 рублей, причинив тем самым ИП ФИО12 №32 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученными преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 600 рублей и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 18 часов 32 минуты, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к аптеке №, принадлежащей ООО «Рона», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии са № для последующего сбыта в аптеке №, принадлежащей ООО «Рона», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение аптеки №, принадлежащей ООО «Рона», расположенной по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии са №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 169 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4831 рубль, причинив тем самым ООО «Рона» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученными преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 170 рублей и приобретенным товаром ФИО35 в соответствии с преступным планом передал ФИО2 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 18 часов 42 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, действуя с ведома и согласия остальных соучастников, имея при себе хранившийся с целью сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии вс №, ввел в заблуждение относительно истинных преступных намерений, передал ФИО13 №25 для дальнейшего сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии вс №. ФИО13 №25 получив от ФИО1 указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, прибыл к магазину «Красное Белое», принадлежащему ООО «АЛЬФА ПЕНЗА», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО13 №25 сразу же, будучи введенным в заблуждение в отношении преступных действий, не осознавая противоправный характер своих действий, зашел в помещение магазина «Красное Белое», принадлежащего ООО «АЛЬФА ПЕНЗА», расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении магазина «Красное Белое», принадлежащего ООО «АЛЬФА ПЕНЗА», ФИО13 №25, будучи введенным в заблуждение относительно преступных действий, не подозревая о том, что расплачивается поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, приобрел малоценный товар, расплатившись купюрой достоинством 5000 рублей серии вс №, имеющей существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленной, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», а также получил сдачу в сумме не менее 4900 рублей. После чего, полученные преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежные средства в сумме не менее 4 900 рублей ФИО13 №25, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений, передал ФИО1, чем ООО «АЛЬФА ПЕНЗА» причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. 

После этого, 

<

дата> примерно в 14 часов 29 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО5 и ФИО35, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2, прибыли к магазину «Хлебница», принадлежащему ИП ФИО12 №31, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО5 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии са № для последующего его сбыта в магазине «Хлебница», принадлежащем ИП ФИО12 №31, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО5 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина «Хлебница», принадлежащего ИП ФИО12 №31, расположенного по вышеуказанному адресу, где реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии са №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 300 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4700 рублей, причинив тем самым ИП ФИО12 №31 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 700 рублей и приобретенным товаром ФИО5 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 15 часов 57 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Хлебница», принадлежащему ИП ФИО12 №30, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии вс № для его последующего сбыта в магазине «Хлебница», принадлежащем ИП ФИО12 №30, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина «Хлебница», принадлежащего ИП ФИО12 №30, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии вс №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 100 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4900 рублей, причинив тем самым ИП ФИО12 №30 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 900 рублей и приобретенным товаром ФИО35, распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО5 и ФИО35, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к аптеке ООО «Аптечный склад Самара», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему роли, передал ФИО5 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ав № для его последующего сбыта в аптеке ООО «Аптечный склад Самара», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО5 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение аптеки ООО «Аптечный склад Самара», расположенной по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ав №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 300 рублей и получив денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 700 рублей, причинив тем самым провизору аптеки ФИО12 №1 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 700 рублей и приобретенным товаром ФИО5 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата>, в неустановленное время, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО2, ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на автомобиле «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Продукты», принадлежащему ИП ФИО12 №22, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35, полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ав № для его последующего сбыта в магазине «Продукты», принадлежащем ИП ФИО12 №22, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью по указанию ФИО2 вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина «Продукты», принадлежащего ИП ФИО12 №22, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ав №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 500 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 500 рублей, причинив тем самым ИП ФИО12 №22 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 500 рублей и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО5 и ФИО35, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на автомобиле «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 прибыли к магазину №, принадлежащему ТД «ГорТорг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 1 линия, 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО5 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии хб № для его последующего сбыта в магазине №, принадлежащем ТД «ГорТорг», расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО5 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью по указанию ФИО2, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина №, принадлежащего ТД «ГорТорг», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а так же то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии хб №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 500 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 500 рублей, причинив тем самым ТД «ГорТорг» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 500 рублей и приобретенным товаром ФИО5 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 16 часов 33 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на автомобиле «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 прибыли к аптеке, принадлежащей ООО «Фармленд-Оренбург», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ав № для его последующего сбыта в аптеке, принадлежащей ООО «Фармленд-Оренбург», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение аптеки, принадлежащей ООО «Фармленд-Оренбург», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ав №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 233 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4767 рублей, причинив тем самым ООО «Фармленд-Оренбург» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 767 рублей и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> в неустановленное время, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на автомобиле «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 прибыли к аптеке, принадлежащей ООО «Идеал», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в аптеке, принадлежащей ООО «Идеал», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного автомобиля и зашел в помещение аптеки, принадлежащей ООО «Идеал», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное значение по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 314 рублей и получив денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 686 рублей, причинив тем самым ООО «Идеал» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 686 рублей и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах.

После этого, 

<

дата> примерно в 17 часов 43 минуты, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на автомобиле «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 прибыли к магазину №, принадлежащему ТД «ГорТорг», расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в магазине №, принадлежащего ТД «ГорТорг», расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина №, принадлежащего ТД «ГорТорг», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 000 рублей, причинив тем самым ТД «ГорТорг» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 000 рублей и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 17 часов 57 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО5 и ФИО35, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на автомобиле «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 прибыли к магазину №, принадлежащему ТД «ГорТорг», расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО5, полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии хб № для его последующего сбыта в магазине №, принадлежащем ТД «ГорТорг», расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО5 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина №, принадлежащего ТД «ГорТорг», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих преступных действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии хб №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 182 рублей 90 копеек и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 817 рублей 10 копеек, причинив тем самым ТД «ГорТорг» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 817 рублей 10 копеек и приобретенным товаром ФИО5 распорядился в своих интересах.

После этого, 

<

дата> примерно в 19 часов 22 минуты, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на автомобиле «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 прибыли к аптеке №, принадлежащей ООО «ОренЛек», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.4 микрорайон, 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии хб № для его последующего сбыта в аптеке №, принадлежащей ООО «ОренЛек», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение к аптеки №, принадлежащей ООО «ОренЛек», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии хб №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 236 рублей 70 копеек и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 763 рублей 30 копеек, причинив тем самым ООО «ОренЛек» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 763 рублей 30 копеек и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах.

После этого, 

<

дата> в неустановленное время, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на автомобиле «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, прибыли к кафе «Уют», принадлежащему ИП ФИО12 №16, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в кафе «Уют», принадлежащего ИП ФИО12 №16, расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение кафе «Уют», принадлежащего ИП ФИО12 №16, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства с денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 700 рублей, причинив тем самым ИП ФИО12 №16 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 700 рублей и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах.

После этого, 

<

дата> примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 прибыли к аптеке №, принадлежащей ООО «Симбирский Аптечный Дом», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии хб № для его последующего сбыта в аптеке №, принадлежащей ООО «Симбирский Аптечный Дом», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение аптеки №, принадлежащей ООО «Симбирский Аптечный Дом», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии хб №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э/106 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 303 рублей 90 копеек и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 696 рублей 10 копеек. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 696 рублей 90 копеек и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах.

После этого, 

<

дата> в неустановленное время, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Табачная Лавка», принадлежащему ИП ФИО13 №55, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии хб № для его последующего сбыта в магазине «Табачная лавка», принадлежащем ИП ФИО13 №55, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина «Табачная Лавка», принадлежащего ИП ФИО13 №55, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии хб №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э/675 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 145 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 855 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 855 рублей и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> в неустановленное время, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Булочная №», принадлежащему ООО «Каравай-Хлеб», расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО5 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии хб № для его последующего сбыта в магазине «Булочная №», принадлежащем ООО «Каравай-Хлеб», расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью по указанию ФИО2, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина «Булочная №», принадлежащего ООО «Каравай-Хлеб», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии хб №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э/676 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 305 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 695 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 695 рублей и приобретенный товар ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 17 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Пекарня Хлебница», принадлежащему ИП ФИО14, расположенному по адресу: 

<

адрес>ёма, 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в магазине «Пекарня Хлебница», принадлежащем ИП ФИО14, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина «Пекарня Хлебница», принадлежащего ИП ФИО14, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а так же то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э/810 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 700 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 700 рублей и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> в не установленное время, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к ветаптеке №, принадлежащей ООО «Рона», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для последующего его сбыта в ветаптеке №, принадлежащей ООО «Рона», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение ветаптеки №, принадлежащей ООО «Рона», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 229 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4771 рубль, причинив тем самым ООО «Рона» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 771 рубль и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 17 часов 54 минуты, более точное время не установлено, ФИО6, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО6 прибыли к магазину №, принадлежащему ООО «Каравай-Хлеб», расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО6, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ба № для его последующего сбыта в магазине №, принадлежащем ООО «Каравай-Хлеб», расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина №, принадлежащего ООО «Каравай-Хлеб», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ба №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э/338 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 182 рублей 90 копеек и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 817 рублей 10 копеек. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 817 рублей 10 копеек и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «То самое Жигулевское», принадлежащему ИП ФИО15, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2 находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в магазине «То самое Жигулевское», принадлежащем ИП ФИО15, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного автомобиля и зашел в помещение магазина «То самое Жигулевское», принадлежащего ИП ФИО15, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а так же то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного в соответствии с заключением эксперта №Э/2-397 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 300 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4700 рублей, причинив тем самым ИП ФИО15 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 700 рублей и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата>, в неустановленное время, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к аптеке, принадлежащей ООО «Простор 2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в аптеке, принадлежащей ООО «Простор 2000», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение аптеки, принадлежащей ООО «Простор 2000», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 700 рублей, причинив тем самым ООО «Простор 2000» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 700 рублей и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 13 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Пивзавод», принадлежащему ИП ФИО16, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в магазине «Пивзавод», принадлежащем ИП ФИО16, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина «Пивзавод», принадлежащего ИП ФИО16, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а так же то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э/2-380 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 700 рублей, причинив тем самым ИП ФИО16 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 700 рублей и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Столичный», принадлежащему ИП ФИО17, расположенному по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в магазине «Столичный», принадлежащем ИП ФИО17, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина «Столичный», принадлежащего ИП ФИО17, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э/2-381 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 300 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4700 рублей, причинив тем самым ИП ФИО17 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 700 рублей и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 14 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО5 и ФИО35, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Бочка», принадлежащему ИП ФИО12 №8, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО5 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в магазине «Бочка», принадлежащего ИП ФИО12 №8, расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО5 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина «Бочка», принадлежащего ИП ФИО12 №8, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное значение по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного в соответствии с заключением эксперта №Э/2-382 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 400 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4600 рублей, причинив тем самым ИП ФИО12 №8 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 600 рублей и приобретенным товаром ФИО5 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата>, в неустановленное время, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Бузулукское молоко», принадлежащему ИП ФИО12 №14, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в магазине «Бузулукское молоко», принадлежащем ИП ФИО12 №14, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина «Бузулукское молоко», принадлежащего ИП ФИО12 №14, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э/62-297 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 58 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 942 рубля, причинив тем самым ИП ФИО12 №14 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 942 рубля и приобретенный товар ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 16 часов 41 минуту, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к аптеке «Аптека низких цен», принадлежащей ИП ФИО12 №6, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в аптеке «Аптека низких цен», принадлежащей ИП ФИО12 №6, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение аптеки «Аптека низких цен», принадлежащей ИП ФИО12 №6, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 307 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 693 рубля, причинив тем самым ИП ФИО12 №6 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 693 рубля и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к аптеке «Оренлек», принадлежащей ООО «ФК «Фармавир», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведённой ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в аптеке «Оренлек», принадлежащей ООО «ФК «Фармавир», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение аптеки «Оренлек», принадлежащей ООО «ФК «Фармавир», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 306 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 694 рубля, причинив тем самым ООО «ФК «Фармавир» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 694 рубля и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 18 часов 17 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к пекарне «Хлебница», принадлежащей ООО «Пекарь Оренбург», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему роли, передал ФИО35 и ФИО5 полученный им ранее о ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в пекарне «Хлебница», принадлежащей ООО «Пекарь Оренбург», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО35 и ФИО5 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью по указанию ФИО2, вышли из указанного выше автомобиля и зашли в помещение пекарни «Хлебница», принадлежащей ООО «Пекарь Оренбург», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывают устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняют регулирование денежного обращения, совершили сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э-4/285 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 300 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 700 рублей, причинив тем самым ООО «Пекарь-Оренбург» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 700 рублей и приобретенным товаром ФИО35 и ФИО5 распорядились в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 18 часов 32 минуты, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к пекарне «Хлебница», принадлежащей ООО «Пекарь-Оренбург», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 и ФИО5 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в пекарне «Хлебница», принадлежащей ООО «Пекарь-Оренбург», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО35 и ФИО5 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышли из указанного выше автомобиля и зашли в помещение пекарни «Хлебница», принадлежащей ООО «Пекарь-Оренбург», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывают устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняют регулирование денежного обращения, совершили сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э-4/284 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 300 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 700 рублей, причинив тем самым ООО «Пекарь-Оренбург» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 700 рублей и приобретенным товаром ФИО35 и ФИО5 распорядились в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО5 и ФИО35, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к аптеке №, принадлежащей ООО «Фармленд-Оренбург», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО5, полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в аптеке №, принадлежащей ООО «Фармленд-Оренбург», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО5 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение аптеки №, принадлежащей ООО «Фармленд-Оренбург», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э 3/239 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 296 рублей 18 копеек и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 703 рубля 82 копейки, причинив тем самым ООО «Фармленд-Оренбург» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 703 рубля 82 копейки и приобретенным товаром ФИО5 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 15 часов 43 минуты, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО5 и ФИО35, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к аптеке №, принадлежащей ООО «Столичные аптеки», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО5 и ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в аптеке №, принадлежащей ООО «Столичные аптеки», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО5 и ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышли из указанного выше автомобиля и зашли в помещение аптеки №, принадлежащей ООО «Столичные аптеки», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывают устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняют регулирование денежного обращения, совершили сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 465 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 535 рублей, причинив тем самым ООО «Столичные аптеки» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 535 рублей и приобретенным товаром ФИО5 и ФИО35 распорядились в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка РФ, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Продукты», принадлежащему ИП ФИО18, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 и ФИО5 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт № для его последующего сбыта в магазине «Продукты», принадлежащем ИП ФИО18, расположенному по вышеуказанному адресу. ФИО35 и ФИО5 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышли из указанного выше автомобиля и зашли в помещение магазина «Продукты», принадлежащего ИП ФИО18, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывают устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняют регулирование денежного обращения, совершили сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бт №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 400 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 600 рублей, причинив тем самым продавцу магазина ФИО12 №28 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 600 рублей и приобретенным товаром ФИО35 и ФИО5 распорядились в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 13 часов 22 минуты, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Dobra Znacka» («Добра Значка»), принадлежащему ИП ФИО19, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2 находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли передал ФИО35 и ФИО5 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мх № для его последующего сбыта в магазине «Dobra Znacka» («Добра Значка»), принадлежащем ИП ФИО19, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО5 и ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышли из указанного выше автомобиля и зашли в помещение магазина «Dobra Znacka» («Добра Значка»), принадлежащего ИП ФИО19, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывают устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняют регулирование денежного обращения, совершили сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мх №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 342 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 658 рублей, причинив тем самым продавцу магазина ФИО12 №34 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 658 рублей и приобретенным товаром ФИО5 и ФИО35 распорядились в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 10 часов 26 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к АЗС №, принадлежащей ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 имея при себе полученный им ранее от ФИО1 для дальнейшего сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мх №, действуя в соответствии со своей преступной ролью зашел в помещение АЗС №, принадлежащей ООО «Башнефть-Розница», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мх №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э-3/252 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты за бензин, которым заправил используемый ими автомобиль и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 000 рублей и приобретенным товаром ФИО2 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО5 и ФИО35, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Мясная деревня», принадлежащему ИП ФИО20, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО5 и ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мх №, для его последующего сбыта в магазине «Мясная деревня», принадлежащем ИП ФИО20, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО5 и ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышли из указанного выше автомобиля и зашли в помещение магазина «Мясная деревня», принадлежащего ИП ФИО20, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, действуя совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывают устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняют регулирование денежного обращения, совершили сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мх №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э-4/283 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 250 рублей, но не получили подлинные денежные средства в виде сдачи и товар, ввиду сомнений в подлинности купюры у продавца магазина ФИО13 №77

После этого, 

<

дата> примерно в 16 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Наш золотой цыпленок», принадлежащему ПАО «Уральский бройлер», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли передал ФИО35 и ФИО5 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мх № для его последующего сбыта в магазине «Наш золотой цыпленок», принадлежащем ПАО «Уральский бройлер», расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО35 и ФИО5 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышли из указанного выше автомобиля и зашли в помещение магазина «Наш золотой цыпленок», принадлежащего ПАО «Уральский бройлер», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывают устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняют регулирование денежного обращения, совершили сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мх №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э/62-315 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 300 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 700 рублей, причинив тем самым ПАО «Уральский бройлер» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 700 рублей и приобретенным товаром ФИО35 и ФИО5 распорядились в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 19 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО5 и ФИО35, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Приз», принадлежащему ИП ФИО13 №84, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО5 и ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мх № для его последующего сбыта в магазине «Приз», принадлежащем ИП ФИО13 №84, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО5 и ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышли из указанного выше автомобиля и зашли в помещение магазина «Приз», принадлежащего ИП ФИО13 №84, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывают устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняют регулирование денежного обращения, совершили сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мх №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э-4/336 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 700 рублей, причинив тем самым ИП ФИО13 №84 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 700 рублей и приобретенным товаром ФИО5 и ФИО35 распорядились в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО6, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО6 прибыли к магазину «Гриль Экспресс», принадлежащему ИП ФИО21, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО6, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ав № для его последующего сбыта в магазине «Гриль Экспресс», принадлежащем ИП ФИО21, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина «Гриль Экспресс», принадлежащего ИП ФИО21, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ав №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 460 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 540 рублей, причинив тем самым ФИО22 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 540 рублей и приобретенным товарам ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к аптеке №, принадлежащей ООО «Самарские аптеки», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии хб № для его последующего сбыта аптеке №, принадлежащей ООО «Самарские аптеки», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью по указанию ФИО2, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение аптеки №, принадлежащей ООО «Самарские аптеки», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии хб №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 270 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 730 рублей, причинив тем самым ООО «Самарские аптеки» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 730 рублей и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах. 

После этого, продолжая свои преступные намерения, 

<

дата>, не позднее 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, получив при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО1 партию поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, часть этой партии, а именно банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии вс №, в целях его последующего незаконного сбыта, в целях конспирации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, хранил в автомобиле «Chevrolet Cruze» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Впоследствии, 

<

дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в ходе проведения обыска в указанном автомобиле, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, 18 км ФИО13 №21 шоссе, 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии вс №, имеющей существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата> не производством АО «Гознак». 

Также, продолжая свои преступные намерения, 

<

дата>, не позднее 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, получив при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО1 партию поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, часть этой партии, а именно банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей мх №, ав 9204858, мх 4825134 в целях их последующего незаконного сбыта, в целях конспирации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, хранил в автомобиле «Chevrolet Cruze» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Впоследствии, 

<

дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в ходе проведения обыска в указанном автомобиле, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, 18 км ФИО13 №21 шоссе, 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей мх №, ав 9204858, мх 4825134, имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленные в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата> не производством АО «Гознак». 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея в своем распоряжении, приобретенные ранее при неустановленных обстоятельствах, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждый в количестве не менее 8 штук общей номинальной стоимостью 40 000 рублей, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными билетами Центрального банка Российской Федерации, заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном законом порядке АО «Гознак», а изготовление, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, с целью осуществления сбыта указанных заведомо поддельных билетов Центрального банка РФ, из корыстных побуждений, в период времени с 22 февраля по 

<

дата>, решил привлечь для реализации указанного преступления лиц, испытывающих материальные трудности, которые должны непосредственно осуществлять сбыт полученных от него поддельных купюр, используя их в качестве средства платежа, для чего вовлек своих знакомых ФИО2, ФИО3 и ФИО6, с которыми состоял в близких и доверительных отношениях, предложив им принять участие в совершении указанного преступления. 

Осознавая общественную опасность и преступный характер действий, предлагаемых ему ФИО1, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, находясь в трудном материальном положении, согласился с предложением ФИО1, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, переданных ему ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных денег в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 22 февраля по 

<

дата>, ФИО3 предложил ранее знакомому лицу, обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, осуществлять сбыт полученных от него поддельных купюр.

Осознавая общественную опасность и преступный характер действий, предлагаемых ему ФИО1, ФИО3 и лицо, обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, действуя из корыстных побуждений, находясь в трудном материальном положении, согласился с предложением ФИО1, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, переданных ему ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных денег в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 22 февраля по 

<

дата> ФИО3 и лицо, обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, предложили ранее знакомому ФИО4 осуществлять сбыт полученных от него поддельных купюр.

Далее, реализуя указанный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО1 в указанный период времени, действуя совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и лицом, обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, незаконно хранил в целях последующего сбыта при себе и в неустановленном месте, а также перевозил в целях последующего сбыта на неустановленном автомобиле по территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе 

<

адрес>.

После этого, 

<

дата> примерно в 12 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО3, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО4 и лицом, обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о преступных действиях, прибыли к магазину «Табак» принадлежащему ИП ФИО23 расположенному в ТД «Клондайк» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО4 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии КА № для его последующего сбыта в магазине «Табак», принадлежащем ИП ФИО23, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО4 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, зашел в помещение магазина «Табак» принадлежащего ИП ФИО23, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии КА №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э/1-220 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на сумму 189 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 811 рублей, причинив тем самым ИП ФИО23 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежным средствам в сумме не менее 4 811 рублей и приобретенным товаром ФИО4 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с лицом, приговор в отношении которого вступил в законную силу, и ФИО4 имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о преступных действиях, прибыли к магазину «Желен», принадлежащему ИП ФИО24, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где лицу, приговор в отношении которого вступил в законную силу, полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии БА № для его последующего сбыта в магазине «Желен», принадлежащем ИП ФИО24, расположенном по вышеуказанному адресу. Лицо, приговор в отношении которого вступил в законную силу, сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, зашел в помещение магазина «Желен», принадлежащего ИП ФИО24, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии БА №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э/1-218 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на сумму 421 рубль и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 579 рублей, причинив тем самым ИП ФИО24 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 579 рублей и приобретенным товаром Лицо, приговор в отношении которого вступил в законную силу, распорядилось в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 14 часов 29 минут, более точное время не установлено, ФИО3, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО1, ФИО4, Лицом, приговор в отношении которого вступил в законную силу, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО1 прибыли к аптеке «Вита», принадлежащей ООО «Итал», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО3, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО4 полученный им ранее от ФИО25 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии БА № для его последующего сбыта в аптеке «Вита», принадлежащей ООО «Итал», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО4 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение аптеки «Вита», принадлежащей ООО «Итал», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии БА №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на сумму 140 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 860 рублей, причинив тем самым ООО «Итал» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 860 рублей и приобретенным товаром ФИО4 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата>, в неустановленное время, ФИО3, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО1, ФИО4, Лицом, приговор в отношении которого вступил в законную силу, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО1 прибыли к магазину «9%», принадлежащему ИП ФИО26 и расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО3, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему роли, передал ФИО4 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии АБ № для его последующего сбыта в магазине «9%», принадлежащем ИП ФИО26, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО4 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью по указанию ФИО3, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина «9%», принадлежащего ИП ФИО26, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии АБ №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на сумму 240 рублей и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 760 рублей, причинив тем самым продавцу магазина ФИО27 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежными средствами в сумме не менее 4 760 рублей и приобретенным товаром ФИО4 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 17 часов 44 минут, более точное время не установлено, ФИО3, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО1, ФИО4, лицом, в отношении которого приговор вступил в законную силу, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО1 прибыли к магазину «Фабрика качества», принадлежащему ООО «Спика» и расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО3, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО4 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии БА № для его последующего сбыта в магазине «Фабрика качества», расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО4 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина «Фабрика качества», принадлежащего ООО «Спика», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии БА №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 600 рублей, причинив тем самым продавцу магазина ФИО12 №36 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 600 рублей и приобретенным товаром ФИО4 распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО3, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО1, ФИО4, лицом, приговор в отношении которого вступил в законную силу, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО1 прибыли к магазину «Мой мясной» принадлежащему ИП ФИО28, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО3, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал лицу, приговор в отношении которого вступил в законную силу, полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии БА № для его последующего сбыта в магазине «Мой мясной», принадлежащем ИП ФИО28, расположенном по вышеуказанному адресу. Лицо, приговор в отношении которого вступил в законную силу, сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина «Мой мясной» принадлежащего ИП ФИО28, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии БА №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 620 рублей, причинив тем самым продавцу магазина ФИО29 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 620 рублей и приобретенным товаром лицо, приговор в отношении которого вступил в законную силу, распорядился в своих интересах. 

После этого, 

<

дата> примерно в 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с лицом, приговор в отношении которого вступил в законную силу, и ФИО4, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Конфетка» принадлежащему ООО «Аделина», расположенному по адресу: 

<

адрес> «в». Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал лицу, приговор в отношении которого вступил в законную силу, полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии КА № для его последующего сбыта в магазине «Конфетка», принадлежащем ООО «Аделина», расположенном по вышеуказанному адресу. Лицо, в отношении которого приговор вступил в законную силу, сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение магазина «Конфетка» принадлежащего ООО «Аделина», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии КА №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта №Э/278 от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара, но не получил товар и сдачу в виде наличных денежных средств в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, так как указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации вызвал сомнения в ее подлинности у продавца ФИО30

После этого, 

<

дата> в неустановленное время, ФИО6, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, с ведома и согласия остальных участников, получив в неустановленном месте от ФИО1 хранившийся с целью сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии АК №, передвигаясь на неустановленном автомобиле, прибыл к магазину «Магнит» принадлежащему ООО «Тандер», расположенному по адресу: 

<

адрес>, квартал 4, 

<

адрес>. ФИО6 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, зашел в помещение магазина «Магнит» принадлежащего ООО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии АК №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата> не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 700 рублей, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 700 рублей и приобретенным товаром ФИО6 распорядился в своих интересах. 

ФИО1 и ФИО6 совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея в своем распоряжении, приобретенные ранее при неустановленных обстоятельствах, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждый в количестве не менее 2 штук общей номинальной стоимостью 10 000 рублей, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными билетами Центрального банка Российской Федерации, заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном законом порядке АО «Гознак», а изготовление, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, с целью осуществления сбыта указанных заведомо поддельных билетов Центрального банка РФ, из корыстных побуждений, в период времени с 22 февраля по 

<

дата>, решил привлечь для реализации указанного преступления лиц, испытывающих материальные трудности, которые должны непосредственно осуществлять сбыт полученных от него поддельных купюр, используя их в качестве средства платежа, для чего вовлек своего знакомого ФИО6, с которым состоял в близких и доверительных отношениях, предложив ему принять участие в совершении указанного преступления. 

Осознавая общественную опасность и преступный характер действий, предлагаемых ему ФИО1, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, находясь в трудном материальном положении, согласился с предложением ФИО1, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, переданных ему ФИО1 

Далее, реализуя указанный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО1 в указанный период времени, действуя совместно с ФИО6, незаконно хранил в целях последующего сбыта при себе и в неустановленном месте, а также перевозил в целях последующего сбыта на неустановленном автомобиле по территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе 

<

адрес>.

После этого, 

<

дата> примерно в 21 час 07 минут, более точное время не установлено, ФИО6, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, получив в неустановленном месте от ФИО1 хранившийся с целью сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии АК №, передвигаясь на неустановленном автомобиле, прибыл к магазину «Продукты» принадлежащему ИП ФИО7, расположенному по адресу: 

<

адрес>, квартал 2, 

<

адрес>, корпус 1. ФИО6 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, зашел в помещение магазина «Продукты» принадлежащего ИП ФИО7, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с ФИО1, с его ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, пытался совершить сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии АК №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата> не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара, но не смог осуществить задуманное, по независящим от него обстоятельствам, так как указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации был возвращен ему продавцом ФИО13 №112 по причине сомнений в подлинности купюры.

После этого, 

<

дата> примерно в 18 часов 18 минут, более точное время не установлено, ФИО6, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, действуя с ведома и согласия остальных участников, получив в неустановленном месте от ФИО1 хранившийся с целью сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии АК №, передвигаясь на неустановленном автомобиле, прибыл к магазину «Красное Белое» принадлежащему ООО «АЛЬФА ПЕНЗА», расположенному по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>. ФИО6 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, зашел в помещение магазина «Красное Белое» принадлежащего ООО «АЛЬФА ПЕНЗА», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими ее участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии АК №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата> не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара на общую сумму не более 2 514 рублей 02 копейки и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 2 485 рублей 98 копеек, причинив тем самым ООО «АЛЬФА ПЕНЗА» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 2 485 рублей 98 копеек и приобретенным товаром ФИО6 распорядился в своих интересах. 

После этого, продолжая свои преступные намерения, 

<

дата>, не позднее 08 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, приобретя при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица партию поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, часть этой партии, а именно банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии АК 3397590, в целях его последующего незаконного сбыта, в целях конспирации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, хранил в своей сумке. Впоследствии, 

<

дата> в период времени с 08 часов 20 минут до 11 часов 05 минут, в ходе проведения обыска в автомашине «Volkswagen Polo» с регистрационным номером 

<

***> на трассе М5 напротив поста весового контроля 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят из сумки, принадлежащей ФИО1, банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии АК 3397590, имеющей существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата> не производством АО «Гознак». 

ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО35 совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея в своем распоряжении, приобретенные ранее при неустановленных обстоятельствах, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждый в количестве не менее 2 штук общей номинальной стоимостью 10 000 рублей, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными билетами Центрального банка Российской Федерации, заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном законом порядке АО «Гознак», а изготовление, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, с целью осуществления сбыта указанных заведомо поддельных билетов Центрального банка РФ, из корыстных побуждений, в период времени с 22 февраля по 

<

дата>, решил привлечь для реализации указанного преступления лиц, испытывающих материальные трудности, которые должны непосредственно осуществлять сбыт полученных от него поддельных купюр, используя их в качестве средства платежа, для чего вовлек своего знакомого ФИО2, с которым состоял в близких и доверительных отношениях, предложив ему принять участие в совершении указанного преступления. 

Осознавая общественную опасность и преступный характер действий, предлагаемых ему ФИО1, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в трудном материальном положении, согласился с предложением ФИО1, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, переданных ему ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных денег в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 22 февраля по 

<

дата>, ФИО2 предложил ранее знакомому ФИО5 осуществлять сбыт полученных от него поддельных купюр.

Осознавая общественную опасность и преступный характер действий, предлагаемых ему ФИО2, ФИО5 действуя из корыстных побуждений, находясь в трудном материальном положении, согласился с предложением ФИО2, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, переданных ему ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных денег в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 22 февраля по 

<

дата>, ФИО5 предложил ранее знакомому ФИО35 осуществлять сбыт полученных от него поддельных купюр.

Далее, реализуя указанный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО1 в указанный период времени, действуя совместно с ФИО2, ФИО5 и ФИО35 незаконно хранил в целях последующего сбыта при себе и в неустановленном месте, а также перевозил в целях последующего сбыта на неустановленном автомобиле по территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе 

<

адрес>.

После этого, 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Продукты Ермолино», принадлежащему ИП ФИО31, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО13 №21, 

<

адрес>. Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО5 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии КА № для его последующего сбыта в магазине «Продукты Ермолино», принадлежащем ИП ФИО31, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО5 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного автомобиля и зашел в помещение магазина «Продукты Ермолино», принадлежащего ИП ФИО31, расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии КА №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара, но не получил товар и сдачу в виде наличных денежных средств в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, так как указанный поддельный денежный билет Центрального банка Российской Федерации вызвал сомнения в его подлинности у продавца ФИО32

После этого, 

<

дата> примерно в 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и своей преступной ролью, совместно с ФИО35 и ФИО5, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, передвигаясь на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2 прибыли к аптеке, принадлежащей ООО «Близнецы Фарм», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО35 полученный им ранее от ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии КА № для его последующего сбыта в аптеке, принадлежащей ООО «Близнецы Фарм», расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО35 сразу же, действуя в соответствии со своей преступной ролью, вышел из указанного выше автомобиля и зашел в помещение аптеки, принадлежащей ООО «Близнецы Фарм», расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью, совместно и согласованно с другими участниками, с их ведома и согласия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями подрывает устойчивость государства в денежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии КА №, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, изготовленного, в соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, не производством АО «Гознак», предоставив его в качестве оплаты малоценного товара и получив подлинные денежные средства в виде сдачи в сумме не менее 4 700 рублей, причинив тем самым фармацевту ФИО12 №27 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, полученным преступным путем в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежными средствами в сумме не менее 4 700 рублей и приобретенным товаром ФИО35 распорядился в своих интересах. 

Подсудимый ФИО1 вину в фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия не отрицал, суду показал, что в конце 2017 в начале 2018 года ему на телефон в мессенджер ТЕЛЕГРАМ с незнакомого номера пришло сообщение, суть которого заключалась в рекламе «грязных» денег. Там было указано, что стоимость одной 5000 купюры составляет от 2500 до 3000 в зависимости от количества. Он понимал, что это преступление, однако через какое-то время в ходе обычного бытового разговора со своим другом А. речь зашла о работе и обсуждали возможность получения фальшивых денег от клиентов. Через некоторое время, А. попросил его помочь приобрести немного «таких» денег, так как в последнее время ему нужны были деньги, а с работой были перебои. Далее он связался по номеру, указанному в ТЕЛЕГРАММЕ и ему скинули киви-кошелек, на который сделал предоплату. Так как в сообщении было указано МСК это означало, что деньги надо было забирать в Москве, а из-за того что А. сомневался, справится ли один, он вызвался помочь ему и поехать вместе с ним. После того как мы забрали купюры, которых было не менее 50 шт., переночевали в какой-то гостинице и поехали обратно в Самару.

После того как вернулись, то увидели, что купюры очень хорошего качества и в ходе разговора с друзьями начали хвалиться, что практически за пол-цены купили хорошие купюры. В связи с тем, что у А. ярко выраженная кавказская внешность он побоялся сам реализовать эти купюры, в связи с чем спросил, может кому надо и он готов их отдать за 4000, на что С. сказал, что какой-то его приятель очень сильно нуждается в деньгах и не может найти работу, обещал спросить последнего. В последствии его приятель согласился купить несколько штук, но деньги обещал отдать только после сбыта, как потом оказалось его звали ФИО13 №27 и он после того, как сбыл несколько штук предложил своему другу Коле купить несколько таких купюр и тоже немного заработать.

Кроме этого, насколько знает, еще один общий знакомый А. сказал, что его работников тоже заинтересовала эта «тема» так как парни молодые и вечно не хватает денег, и они также могут взять несколько купюр на реализацию.

После этого он не интересовался ни дальнейшей судьбой денег, ни судьбой тех, кто их купил у А.. Единственное, он по-дружески всегда у него интересовался как дела, как дома и все. Также, общался с С. по разным делам, особенно когда дело касалось автозапчастей, так как он в этом лучше разбирался. С А. часто общались по кондитерскому бизнесу, а с А. очень редко виделись и созванивались, так как знал его относительно недавно и было мало общих тем для разговоров, в основном общение было приятельским на уровне как дела как родные и так далее.

ФИО33, ФИО35, ФИО34 и ФИО4 узнал только после задержания, во время следственных действий. До этого, каких-либо дел или разговоров с ними не было. Как выяснилось, в ходе следствия, он один раз ехал в одной машине с ФИО33, за рулем был А., который вез его в Тольятти, где он должен был подыскать автомобиль для родственника из Армении. Также в ходе следствия выяснилось, что когда встречал С. из Оренбурга, два его спутника были ФИО34 и ФИО4. С указанными лицами он не общался и не разговаривал. Со своими друзьями разговаривал исключительно на армянском языке, так как плохо говорит по-русски. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не отрицал фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия и показал, что в 2018 году он встретился с ФИО1, с которым у него дружеские отношения, и ФИО1 рассказал ему о сообщении с предложением о покупке поддельных купюр. Они решили попробовать перепродавать эти купюры для того, чтобы подзаработать. ФИО3 и ФИО6 до задержания он знал около 2 лет, познакомился, когда работал в такси, остальных знает недавно. В Ульяновск он ездил по работе – нужно было отвезти косметику, с ним по пути также поехали ФИО35 и ФИО34.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что в покупке фальшивых купюр участия не принимал. С Варданяном с 2016 поддерживает теплые дружеские отношения. ФИО13 №26 его познакомил Варданян. С ФИО34 он познакомился в клубе, начали общаться, также стали проживать вместе. Предложил ФИО34 сбывать фальшивые купюры, на что последний согласился. Взял у ребят – Варданяна и Акопяна около 10 купюр. После ФИО34 вернул стоимость переданных купюр. ФИО34 он не принуждал и не заставлял заниматься сбытом фальшивых купюр. Считает, что ФИО34 оговорил их в связи с давлением сотрудников. ФИО4 увидел впервые в Самаре.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что вначале познакомился с ФИО34. Когда ФИО34 в первый раз дал ему поддельную купюру, других участников судопроизводства не знал. Хачатряна видел, когда ехали в Самару.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что из подсудимых знает всех, кроме ФИО4 С ним в кафе работали ФИО5 и ФИО35 Поскольку он видел, что они нуждались в денежных средствах, предложил им сбывать фальшивые купюры. Какого-либо принуждения или указания на сбыт им не давал, действовали самостоятельно. Никто ни перед кем не отчитывался.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что признает вину в осуществлении сбыта фальшивых купюр, в настоящее время сожалеет о случившемся. Преступления совершал, поскольку нуждался в денежных средствах. Заниматься сбытом поддельных денежных средств ему предложил ФИО6 Через некоторое время он также предложил своему другу ФИО35 заниматься сбытом. Они ездили по разным магазинам, покупали малостоящий товар. Их деятельностью по сбыту купюр никто не руководил, какого-либо лидера у них не было, они ни перед кем не отчитывались. Все эпизоды сбыта, которые изложены государственным обвинителем он признает, однако в силу юридической неграмотности отграничить группу лиц от организованной группы не может.

Подсудимый ФИО35 в судебном заседании пояснил, что в 2018 году по возвращении из армии его встретил друг – С. Михаляшкин, с которым в последующем стали работать вместе, в том числе ФИО5 предложил ему сбывать поддельные купюры в торговых точках, покупая на них какой-либо товар и получая сдачу денежными средствами. Организатора их деятельности не было, они сами решали где и как сбывать. Также, в любой момент они могли прекратить заниматься сбытом, однако в силу отсутствия постоянного источника дохода продолжали заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО36 Э-Ф. пояснила, что она работала в магазине «Хлебница», когда к ней пришел Мартиросян после пасхальных праздников в начале апреля 2018 и расплачивался пятитысячной купюрой, приобретя товар до 1000 рублей. На следующий день от напарницы узнала, что обнаружена фальшивая купюра. Также на следствии она опознала данного покупателя.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшей ФИО36 Э-Ф. следует, что она работает продавцом в магазине «Хлебница» ИП ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел ранее не знакомый мужчина – ФИО37, который приобрел батон и расчитался купюрой номиналом 5000 рублей. Купюра подозрений не вызвала. Вся выручка потом была сдана в инкассацию, инкасаторскую сумку формирует ее напарница ФИО38 

<

дата> ей позвонила ФИО38 и сказала, что в их смену поступила поддельная пятитысячная купюра. Было установлено, что поддельную купюру приняла она от ФИО13 №25 В тот день в ее смену и смену ее напарницы поступило четыре пятитысячные купюры.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №3 следует, что он с октября 2017 года работает в ООО «АЛЬФА ПЕНЗА» в должности руководителя департамента по предотвращению потерь. ООО «АЛЬФА ПЕНЗА» располагается по адресу: 

<

адрес>. ООО «АЛЬФА ПЕНЗА» принадлежит сеть магазинов «Красное и Белое». Сеть магазинов «Красное и Белое» расположены в различных регионах РФ, в том числе и в 

<

адрес> и 

<

адрес>, сеть реализует товары повседневного спроса, продукты питания, алкоголь. 

<

дата> ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что из банка поступила информация о том, что в инкассаторской сумке, которая была сформирована в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес> была обнаружена поддельная купюра номиналом 5 000 рублей. Сотруднику полиции необходимо было опросить сотрудников магазина и изъять видеозапись. По данному факту была опрошена продавец-кассир ФИО13 №113, которая пояснила, что получила фальшивую купюру от постоянного клиента магазина, визуально она не могла определить, что купюра фальшивая, а детекторы для проверки купюр, в магазине отсутствуют. Так же во всех магазинах «Красное и Белое» ведется видеонаблюдение, видеозапись циклическая, то есть сохраняется на протяжении месяца. Так же во всех магазинах «Красное Белое» ведется журнал учета подозрительных купюр. Номер поддельной купюры, обнаруженной в банке был записан в этот журнал ФИО13 №113, в котором указана дата, время приема купюры и номер купюры. Затем в указанные в журнале дату и время просмотрели видеозапись, по которой увидели, что постоянный клиент магазина по имени А. (ФИО6) передал ФИО13 №113 за покупку товара пятитысячную купюру. Видеозапись в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции.

Примерно 

<

дата> ему на сотовый телефон позвонил сотрудник магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес> сообщил о подозрительной купюре. Он приехал в магазин, посмотрел на пятитысячную купюру, которая вызвала у него сомнения и вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли купюру. Через некоторое время был опрошен продавец магазина ФИО13 №1, изъят журнал учета сомнительных купюр и видеозапись. Продавец-кассир ФИО13 №1 пояснил, что получил фальшивую купюру от постоянного клиента магазина по имени А. (ФИО6), визуально он не мог определить, что купюра фальшивая, а детекторы для проверки купюр, в магазине отсутствуют. Так же во всех магазинах «Красное и Белое» ведется видеонаблюдение, видеозапись циклическая, то есть сохраняется на протяжении месяца. Так же во всех магазинах «Красное Белое» ведется журнал учета подозрительных купюр. Номер поддельной купюры был записан в этот журнал, в котором указана дата, время приема купюры и номер купюры. Затем в указанные в журнале дату и время они просмотрели видеозапись, по которой увидели, что тот же самый постоянный клиент магазина по имени А. (ФИО6) передал ФИО13 №1 за покупку товара пятитысячную купюру. Видеозапись в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции. Примерно через две недели, после обнаружения в магазине фальшивых купюр, А. (ФИО6) опять заходил в магазин, выбирал товар, но когда увидел в магазине его, то сразу из магазина ушел. Думает, что А. (ФИО6) напугал его бейдж с указанием его должности, что возможно и помешало совершению им очередного преступления.

Так же ему стало известно, что примерно 

<

дата> в одном из магазинов «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> произошел еще один сбыт фальшивой купюры номиналом 5 000 рублей. Данная денежная купюра была обнаружена в самом магазине продавцом-кассиром 

<

дата> при пересчете денег. Были вызваны сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, изъяли поддельную купюру, а также в дальнейшем была изъята видеозапись. При просмотре видео сотрудниками, было установлено, что не известный мужчина приобрел товар, передав поддельную купюру продавцу-кассиру ФИО13 №13 Контроль над данным магазином осуществляет руководитель департамента по предотвращению потерь ФИО39 

Таким образом ООО «АЛЬФА ПЕНЗА» причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, так как продавцы-кассиры, приняв поддельные купюры номиналом 5 000 рублей, передавали товар и сдачу настоящими денежными средствами.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшего ФИО13 №84 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, деятельность осуществляет в двух магазинах, а именно магазин «Приз», расположенном по адресу: Оренбург, 

<

адрес>, и магазин «Чароит» по адресу: 

<

адрес>А. Один раз в неделю ФИО13 №84 осуществляет инкассацию денежных средств с магазинов. В июне 2018 г. ФИО13 №84 отправился в магазин «ДНС-Ритейл», расположенный в ТЦ «Север», где хотел приобрести телевизор. Выбрав нужную модель он расплатился денежными средствами, которые получил при инкассации магазинов. Одна из купюр достоинством 5000 рублей оказалась с признаками подделки. В последующем выяснилось, что данная купюра поступила в магазин «Приз» от двух молодых парней. В магазине ведется видеонаблюдение, аппарат по проверке подлинности купюр имеется. Таким образом. ему причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №4 следует, что летом 2018 года на АЗС № ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, поступила купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки. Указанная купюра была инкассирована совместно с другой выручкой и наличие данной купюры было установлено в операционном офисе КИЦ «Оренбургский» ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. АЗС оборудована детекторами определения подлинности банкнот, ввиду того, что поддельная денежная купюра была инкассирована, значит она не была проверена на детекторе на подлинность. Оператор-кассир 5 разряда ФИО13 №2, 

<

дата> г.р., принявшая данную купюру, возместила ущерб ООО «Башнефть-Розница» в полном объеме.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №5 следует, что со слов фармацевта ФИО13 №60 ей стало известно, что 

<

дата> в 19.20 в помещение аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.4микрорайон, 

<

адрес>, вошел молодой человек, который приобрел лекарственный препарат «Некст» в таблетках, расплатившись купюрой достоинством 5000 рублей. ФИО13 №60 проверила данную купюру и передала сдачу в сумме 4763 рубля. После чего данную купюру сдали в инкассацию, где она была обнаружена как поддельная. Таким образом ООО «ОренЛек» причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Также, 

<

дата> примерно в 17.00 в аптеку расположенную по адресу: 

<

адрес>, вошел молодой человек и попросил продать ему лекарственный препарат «Нурофен экспресс». В качестве оплаты молодой человек передал купюру достоинством 5000 рублей серии бт №, ФИО40 передала сдачу в размере 4700 рублей. После чего молодой человек ушел. Через несколько минут в аптеку вошел еще один молодой человек и попросил лекарственный аппарат «Мезим» и передал в качестве оплаты денежную купюру достоинством 5000 рублей. В кассе аптеки не оказалась достаточной суммы для сдачи о чем ФИО13 №69 сообщила молодому человеку после чего он ушел. Через некоторое время ФИО13 №69 решила проверить на подлинность данную купюру на детекторе и обнаружила, что данная купюра с признаками подделки. После чего ФИО13 №69 вызвала сотрудников полиции. Таким образом ООО «ФК «Фармавир» причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №7 следует, что 

<

дата> была осуществлена инкассация выручки за период с 18.00 

<

дата> по 18.00 

<

дата>, в которую вошла сумма 63 000 рублей, купюр достоинством 5000 рублей было 3 штуки. В последующем в банке было установлено, что одна из купюр достоинством 5000 рублей оказалась с признаками подделки. При просмотре электронных журналов за данный период было установлено, что данная купюра поступила в аптеку 

<

дата> примерно в 16.40 от молодого человека за покупку препарата «Магнелиз» на сумму 307 рублей. Таким образом, ИП ФИО12 №6 причинен материальный ущерб на сумму 5 307 рублей.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшего ФИО12 №8 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является розничная продажа продуктов питания и пивных напитков. Данная деятельность осуществляется в трех магазинах по 

<

адрес>, в том числе магазине «Бочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. К-вых, 

<

адрес>. Со слов продавца магазина «Бочка», ФИО13 №71, ему стало известно, что 

<

дата> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия была изъята купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки. Данной купюрой с ФИО13 №71 расплатился в вечернее время молодой человек за приобретенный товар. В магазине ведется видеонаблюдение. Таким образом, ФИО12 №8 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №9 следует, что он на основании выданной доверенности он имеет право на представление интересов ПАО «Уральский бройлер». В июне 2018 года в магазин ПАО «Уральский бройлер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, поступила купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки, которая была инкассирована совместно с другой выручкой и была выявлена в Оренбургском управлении инкассации Российского объединения инкассации Центрального банка РФ по адресу: 

<

адрес>. Инкассация денежных средств в данном магазине осуществляется 2 раза в неделю, видеозапись не ведется, детекторы определения подлинности купюр отсутствует.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшей ФИО17 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, основным видом ее деятельности является розничная продажа продуктов питания. Данная деятельность осуществляется в магазине «Столичный» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется видеонаблюдение, детекторы определения подлинных купюр отсутствуют. 

<

дата> в магазин в качестве оплаты за товар от молодого человека поступила денежная купюра достоинством 5000 рублей. Через некоторое время продавец данного магазина при оплате продукции от поставщиков, выяснила, что данная купюра с признаками подделки и вызвала полицию. В ходе осмотра места происшествия данная купюра была изъята. Таким образом, ФИО17 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №2 следует, что он основании выданной доверенности имеет право на представление интересов ООО «Пекарь-Оренбург», которое осуществляет деятельность по изготовлению и реализации хлебобулочных изделий. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 

<

дата> в магазин «Хлебница», расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 18.17 вошли два молодых человека, выбрали хлебобулочные изделия и один из них передал продавцу магазина ФИО13 №80 купюру достоинством 5000 рублей и получил сдачу в размере 4700 рублей. После чего молодые люди ушли. В тот же день примерно в 18.35 в магазин «Хлебница», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вошли те же два молодых человека, выбрали хлебобулочные изделия и один из них передал продавцу магазина ФИО41 купюру достоинством 5000 рублей и получил сдачу в размере 4700 рублей. В дальнейшем выручка ООО «Пекарь-Оренбург» была инкассирована в Оренбургский филиал № Банка «ВТБ», где были выявлены 2-е купюры достоинством 5000 рублей с признаками подделки. Таким образом, ООО «Пекарь-Оренбург» причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №12 следует, что он на основании выданной доверенности имеет право на представление интересов ИП ФИО15, которая осуществляет розничную продажу продуктов питания и пива. В конце мая 2018 года в магазин «То самое Жигулевское» расположенное по адресу: 

<

адрес>. К-вых, 

<

адрес>, поступила купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки, которая была изъята сотрудниками полиции. В магазине ведется видеонаблюдение, детекторы определения подлинности купюр отсутствуют. Таким образом, ИП ФИО15 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №13 следует, что на основании выданной доверенности она имеет право на представление интересов ООО «Идеал», которое осуществляет фармацевтическую деятельность. 

<

дата> в отделении № ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки. Данная купюра поступила в ПАО «Сбербанк России» в инкассации от аптеки ООО «Идеал» расположенной по адресу: 

<

адрес>А., инкассация формировалась с 

<

дата> по 

<

дата>. Видеонаблюдение в аптеке не ведется, детекторы определения подлинности купюр имеются. Таким образом, ООО «Идеал» причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №15 следует, что на основании выданной доверенности он имеет право на представление интересов ИП ФИО12 №14. С 

<

дата> ИП ФИО12 №14 осуществляет предпринимательскую деятельность основным видом которой является розничная продажа молочной продукции, свою деятельность она осуществляет через сеть магазинов. Летом 2018 года при инкассации в отделение банка была обнаружена поддельная 5000 купюра, которая поступила из магазина ИП ФИО12 №14, ему известно, что злоумышленник расплатился данной купюрой за товар на сумму 58 рублей. В результате сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей и приобретения товара, ИП ФИО12 №14 причинив материальный ущерб в размере 5058,00 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшей ФИО12 №16 следует, что она с 

<

дата> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является общественное питание, свою деятельность осуществляет в 3 кафе-столовых, одно из которых находится по адресу: 

<

адрес>, ул.l Мая 

<

адрес>. В летнее время 2018 года, находясь в банке обнаружила, что купюра номиналом 5000 рублей поддельная, таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. В результате сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей, ей причинен материальный ущерб в размере 5000. 

<

дата> она находилась в банке «ВТБ 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, что бы оплатить кредит. У нее в наличии были денежные средства, полученные в кафе «Уют» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, среди которых сотрудником банка была обнаружена купюра номиналом 5000 рублей с признаками подделки. Денежные средства в кафе принимает ФИО42

Согласно оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №17 установлено, что основным видом деятельности торговой сети «Горторг» является мелкорозничная торговля продуктами питания, свою деятельность сеть осуществляет через нестационарные торговые точки (киоски, павильоны) один из которых № расположен по адресу 

<

адрес> ул. 1 линия 

<

адрес>, № расположен по адресу 

<

адрес>, № расположен по адресу 

<

адрес>. 

<

дата> в АО «Альфа Банк» были обнаружены три поддельные купюры номиналом 5000 рублей серии хб №, хб №, бт №, которые были инкассированы из указанных торговых точек, инкассация в магазинах происходит ежедневно, в магазинах имеются детекторы определения подлинности купюр. В результате трех сбытов заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей, ООО «ТД «Горторг» причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №18 следует, что с января 1993 г. она является учредителем ООО «Простор 2000», с 

<

дата> является по совместительству и директором данной организации. Основным видом деятельности организации является фармацевтическая деятельность (реализация лекарственных препаратов), которая осуществляется в нескольких аптеках по 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>. В конце мая 2018 года в аптеку ООО «Простор 2000», расположенную по адресу: 

<

адрес>, поступила 5000 купюра с признаками подделки, которая была инкассирована совместно с другой выручкой и наличие данной купюры было установлено в АКБ «Форштадт» по адресу: 

<

адрес>. Инкассация денежных средств в данной аптеке осуществлялась ежедневно в утреннее время (около 10:00 ч.), видеозапись в данной аптеке не ведется, детектор определения подлинности купюр отсутствует. Не законными действиями виновных лиц ООО «Простор 2000» причинен материальный ущерб. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО43 установлено, что на основании доверенности, он имеет право на предоставление интересов ИП ФИО16 Основным видом ИП ФИО16 является розничная торговля пивом и продуктами питания в сети специализированных магазинов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе в кафе «Пивзавод» по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО16, ему известно, что в конце мая 2018 г. в кафе «Пивзавод» по адресу: 

<

адрес> поступила купюра номиналом 5000 рублей с признакам подделки, которая была изъята сотрудниками полиции. В кафе ведётся видео запись, детекторы определения подлинности купюр в магазине отсутствуют. В результате сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей и приобретений товара, ИП ФИО16 причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №20 установлено, что с 2013 г. она является директором ООО «Фармленд-Оренбург». Основным видом деятельности организации является фармацевтическая деятельность (розничная реализация лекарственных препаратов), которая осуществляется через аптечную сеть (аптеки) по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе в аптеке «Фармленд» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В мае 2018 года в аптеку «Фармленд» по адресу: 

<

адрес>, поступила 5000 купюра с признаками подделки, которая была инкассирована совместно с другой выручкой и наличие данной купюры было установлено в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Инкассация денежных средств в данной аптеке осуществлялась ежедневно в вечернее время (после 17:00 ч.), видеозапись в данной аптеке не ведется, детектор определения подлинности купюр имеется, но он устаревшего образца. Позже, но также в мае 2018 года в аптеку «Фармленд» по адресу: 

<

адрес>, поступила 5000 купюра с признаками подделки, которая была инкассирована совместно с другой выручкой и наличие данной купюры было установлено в операционном офисе № КИЦ «Оренбургский» ПАО «Сбербанк Россию» по адресу: 

<

адрес>. Инкассация денежных средств в данной аптеке осуществлялась ежедневно в вечернее время (после 17:00 ч.), видеозапись в данной аптеке не ведется, детектор определения подлинности купюр имеется, но он устаревшего образца. В результате сбытов заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей, ООО «Фармланд-Оренбург» причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №21 установлено, что она работает заведующей в аптеке № ООО «Столичные аптеки», имеет право представления интересов ООО «Столичные аптеки» по доверенности. Она работает ежедневно. С ней вместе работают ФИО13 №90 и ФИО13 №89, которых она периодически подменяет на кассе. 

<

дата> на кассе до 12.00 часов работала она, после 12.00 подошла ФИО13 №89 в 13.00 часов инкассацию собирала ФИО13 №89, она при инкассации не присутствовала. О том, что в аптеке сбыли поддельную купюру, узнала от работников главного офиса, расположенного в 

<

адрес>.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшей ФИО22 следует, что 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут она вышла из помещения своей работы и направилась в магазин «Гриль экспресс», расположенный на пересечнии улиц Чапаева и Гоголя 

<

адрес> с целью приобраести продукты. За покупку она расплатилась банковской картой, после чего продавец пояснила, что приходил молодой человек и расплатился купюрой достоинством 5000 рублей, она предложила ей обменять денежные средства, продавец согласилась. После покупки и обмена она зашла в отделение ПАО «Сбербанка», чтобы положить деньги на сберегательную книжку. Менеджер проверила купюру на специальном аппарате и сообщила, что купюра является поддельной, попросила остаться и дождаться сотрудников полиции. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшего ФИО12 №22 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у его семьи есть бизнес – это сеть продуктовых магазинов по России, один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>, б-р Ленина, 54 «а». Примерно весной 2018 года в вечернее время ему позвонила продавец ФИО44 и сообщила, что в магазин заходил мужчина (ФИО35), который приобрел товар примерно на 500 рублей и расплатился купюрой достоинстовм 5000 рублей. ФИО44 проверяла данную купюру на детекторе, который не показал того, что она является поддельной. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции и поросили предъявить данную купюру, т.к. она фальшивая. Данными действиями ИП ФИО12 №22 причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей, так как из заработной платы ФИО44 данный ущерб вычтен не был.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшей ФИО12 №23 следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел ранее не знакомый мужчина – ФИО5 ФИО5 приобрел сосиски, хлеб, сигареты и передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Купюра подозрений не вызвала. После того, как ФИО5 ушел, она пошла в отделение «Сбербанка», расположенное в 

<

адрес>, с целью проверки купюры. Сотрудником банка купюра была проверена и выявлены признаки подделки купюры. Фальшивую пятитысячную купюру она получила 

<

дата>, когда работала продавцом в магазине ИП ФИО8, в счет оплаты товара. Молодому человеку – ФИО5, который рассчитался с ней данной купюрой она передала товар на сумму примерно 1200-1500 рублей и сдачу в размере 3500-3800 рублей. Таким образом, действиями преступника ей был причинен ущерб в размере 5000 рублей, так как данные денежные средства были вычтены из ее заработной платы. На опознании она сначала не узнала преступника, так как сильно растерялась, но потом поняла, что ФИО5 это именно тот парень, который расчитался с ней поддельной пятитысячной купюрой. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №24 следует, что 

<

дата> в аптеке № ООО «Самарские аптеки», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> была обнаружена фальшивая пятитысячная купюра серии хб 2643595, которую приняла фармацевт ФИО13 №3 в счет оплаты за лекарственные средства от незнакомого мужчины (ФИО35). В ходе объяснений ФИО13 №3 пояснила, что сразу не поняла, что купюра фальшивая и передала мужчине товар и сдачу настоящими денежными средствами. То что купюра фальшивая, ФИО13 №3 обнаружила вечером во время инкассации, то есть когда стала готовить деньги к инкассации. О данном факте ФИО13 №3 сообщила в полицию. Как пояснила ФИО13 №3 аппарат определения подлинности купюр не распознал, что купюра фальшивая. Так же во всех аптеках ООО «Самарские аптеки» ведется видеонаблюдение, видеозапись сохраняется на протяжении месяца. Так же во всех аптеках ООО «Самарские аптеки» ведется журнал учета пятитысячных и двухтысячных купюр. Номер поддельной купюры, обнаруженной ФИО13 №3 был записан в этот журнал, в котором указана дата, время приема купюры и номер купюры. При просмотре видеозаписи было установлено кто и в какое время рассчитался с ФИО13 №3 фальшивой пятитысячной купюрой. Таким образом ООО «Самарские аптеки» причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, так как фармацевт принял поддельную купюру номиналом 5 000 рублей, передав товар и сдачу настоящими денежными средствами. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №25 Н.А. установлено, что 

<

дата> в аптеке № ООО «Рона», расположенной по адресу: 

<

адрес> была обнаружена фальшивая пятитысячная купюра серии са 3568235, которую приняла заведующая аптекой ФИО13 №4 в счет оплаты за товар от незнакомого мужчины (ФИО35). О том, что ФИО13 №4 приняла фальшивую купюру, сообщили сотрудники ПАО «Сбербанк», которые обнаружили во время проверки купюр поступивших в банк от ООО «Рона» через инкассацию. В аптеках расположены аппараты для проверки подлинности купюр. Так же во всех аптеках ООО «Рона» ведется видеонаблюдение, видеозапись сохраняется определенное время. При просмотре видеозаписи было установлено кто и в какое время рассчитался с ФИО13 №4 фальшивой пятитысячной купюрой. 

<

дата> в аптеке № (ветаптека) ООО «Рона», расположенной по адресу: 

<

адрес> была обнаружена фальшивая пятитысячная купюра серии бт 2643572, которую приняла фармацевт ФИО13 №5 в счет оплаты за товар от незнакомого мужчины (ФИО35). О данном факте было сообщено в полицию. В аптеках расположены аппараты для проверки подлинности купюр. Так же во всех аптеках ООО «Рона» ведется видеонаблюдение, видеозапись сохраняется определенное время. При просмотре видеозаписи было установлено кто и в какое время рассчитался с ФИО13 №5 фальшивой пятитысячной купюрой. У сотрудников аптек, принявших поддельные купюры, из заработных плат ничего не вычиталось, так как они проверяли купюры на аппаратах. Таким образом, ООО «Рона» причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, так как сотрудники аптек приняли поддельные купюры номиналом 5 000 рублей каждая, передав товар и сдачу настоящими денежными средствами. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшей ФИО12 №1 следует, что 

<

дата> она работала провизором в ООО «Аптечный склад», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В первой половине дня зашел мужчина – ФИО5, который приобрел лекарства для лечения горла на сумму примерно 300 рублей. Он расплатился купюрой достоинством 5000 рублей. Она передала товар и сдачу в размере примерно 4700 рублей. Так как она приняла фальшивую купюру, данная сумма была вычтена из ее заработной платы. Таким образом, ей был причинен ущерб в размере 5000 рублей.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшей ФИО12 №28 следует, что фальшивую купюру она получила в мае 2018 года от ФИО35, когда работала продавцом в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. С ФИО35 был еще один парень. Они купили товар примерно на 400 рублей, ФИО35 расплатился купюрой достоинством 5000 рублей, она передала ему товар. Когда мужчины ушли, она проверила купюру, она оказалась поддельной. Так как она приняла поддельную купюру, из ее заработной платы была вычтена данная сумма. Таким образом, ей был причинен ущерб в размере 5000 рублей, 

<

дата> она и ее напарница ФИО13 №11 находились на своем рабочем месте. В магазине два отдела – «Гастроном» и «Бакалея», она работала в отделе «Гастроном». Примерно в 14.00 в магазин зашли двое не известных ей парня - ФИО35 и ФИО5 ФИО35 и ФИО5 приобрели продукты питания примерно на 400 рублей, расплатившись купюрой 5000 рублей. Она забыла проверить купюру на подлинность, так как ФИО5 отвлекал ее разговорами. Когда ФИО5 и ФИО35 ушли, она взяла указанную купюру, купюра вызвала сомнения и она пошла в соседний отдел к ФИО13 №11, где они ее проверили на подлинность и обнаружили, что купюра фальшивая. Она выбежала на улицу, но парней уже не было. ФИО13 №11 позвонила директору магазина ФИО13 №12 и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехала ФИО13 №12 и сотрудники полиции.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №29 из которых следует, что 

<

дата> в аптеке ООО «Идеал» - «Алия», расположенной по адресу: 

<

адрес> была обнаружена фальшивая пятитысячная купюра серии вс 3568202, которую приняла фармацевт ФИО13 №6 в счет оплаты за лекарственные средства от незнакомого мужчины (ФИО5). О том, что ФИО13 №6 приняла фальшивую купюру, нам сообщили сотрудники ПАО «Сбербанк», которые обнаружили во время проверки купюр поступивших в банк от ООО «Идеал» через инкассацию. В аптеках расположены аппараты для проверки подлинности купюр. В указанной аптеке ООО «Идеал» ведется видеонаблюдение, видеозапись сохраняется определенное время. При просмотре видеозаписи было установлено кто и в какое время рассчитался с ФИО13 №6 фальшивой пятитысячной купюрой. Таким образом ООО «Идеал» причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, так как фармацевт приняла поддельную купюру номиналом 5 000 рублей, передав товар и сдачу настоящими денежными средствами. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшего ФИО12 №30 следует, что с начала 2018 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается реализацией продуктов питания через магазины-пекарни «Хлебница». Всего у него 4 торговых точки. Он выкупил франшизу у ООО «Хлебница». От начальника службы безопасности ФИО13 №95 он узнал, что в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», франшизу на который приобрел он, обнаружена поддельная купюра достоинством 5 000 рублей серии вс 3568286. Данную купюру приняла продавец ФИО13 №96 

<

дата> в качестве оплаты за товар. По данному факту было так же сообщено в полицию. ФИО13 №96 передала товар и сдачу наличными денежными средствами лицу, расплатившемуся поддельной пятитысячной купюрой (ФИО35). Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 5000 рублей, так как денежные средства, полученные в качестве выручки в указанных магазинах, принадлежат индивидуальным предпринимателям, выкупившим франшизу. В каждом магазине «Хлебница» стоят видеокамеры. В магазине ведется реестр учета крупных купюр, которые записываются в специальную тетрадь. Аппаратов для определения подлинности купюр в магазинах «Хлебница» нет.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшего ФИО12 №31 следует, что в период с лета 2016 года по 

<

дата> он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимался реализацией продуктов питания через магазины-пекарни «Хлебница». В настоящее время индивидуальным предпринимателем он не является. Всего у него было 5 торговых точек. Он выкупил франшизу у ООО «Хлебница». От начальника службы безопасности ФИО13 №95 он узнал, что в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, франшизу на который приобрел он, обнаружена поддельная купюра достоинством 5 000 рублей серии са 7689395. Данную купюру приняла продавец ФИО13 №94 

<

дата> в качестве оплаты за товар. По данному факту было так же сообщено в полицию. ФИО13 №94 передала товар и сдачу наличными денежными средствами лицу, расплатившемуся поддельной пятитысячной купюрой (ФИО5). Таким образом ему причинен ущерб на сумму 5000 рублей, так как денежные средства, полученные в качестве выручки в указанных магазинах, принадлежат индивидуальным предпринимателям, выкупившим франшизу. В каждом магазине «Хлебница» стоят видеокамеры. В магазине ведется реестр учета крупных купюр, которые записываются в специальную тетрадь. Аппаратов для определения подлинности купюр в магазинах «Хлебница» нет.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №33 следует, что 

<

дата> в аптеку ИП ФИО12 №32, расположенной по адресу: 

<

адрес> поступила фальшивая пятитысячная купюра серии мв 4825102, которую приняла фармацевт ФИО13 №10 в счет оплаты за товар от незнакомого мужчины (ФИО35). О том, что ФИО13 №10 приняла фальшивую купюру, нам сообщили сотрудники ПАО «Сбербанк», которые обнаружили во время проверки купюр поступивших в банк от ИП ФИО12 №32 через инкассацию. В указанной аптеке ведется видеонаблюдение, видеозапись сохраняется определенное время. При просмотре видеозаписи было установлено кто и в какое время рассчитался с ФИО13 №10 фальшивой пятитысячной купюрой. У сотрудника аптеки, принявшего поддельную купюру, из заработной платы ни чего не вычиталось. Таким образом, ИП ФИО12 №32 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, так как сотрудник аптеки приняла поддельную купюру номиналом 5 000 рублей, передав товар и сдачу настоящими денежными средствами. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшей ФИО12 №34 следует, что фальшивую купюру достоинством 5000 рублей она получила в конце мая 2018 года, когда работала продавцом в магазине-баре ИП ФИО19, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», в качестве оплаты за пиво и снэки, всего на общую сумму 300 рублей, и сдала сдачу в размере 4700 рублей молодому человеку, передавшему ей поддельную купюру достоинством 5000 рублей (ФИО35). Так как она приняла поддельную купюру, из ее заработной платы была вычтена данная сумма. Таким образом, ей был причинен ущерб в размере 5000 рублей. Она работает продавцом в магазине «Добра Значка» ИП ФИО19, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 13.20 два ранее не знакомые мужчины – ФИО35 и ФИО5 приобрели пиво, сигареты и закуску к пиву на общую сумму 342 рубля, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей, на которую она дала сдачу 4658 рублей. 

<

дата> в магазин приехал управляющий для пересчета выручки и засомневался в подлинности купюры. При проверки купюры было установлено, что она поддельная. О данном факте она сообщила в полицию. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшей ФИО12 №27 следует, что 

<

дата> она работала в ООО «Близнецы» по адресу: 

<

адрес>. В дневное время зашел мужчина – ФИО35 и приобрел лекарства на сумму около 200 рублей. Она передала товар и сдачу в размере примерно 4800 рублей. Так как она приняла фальшивую купюру, из ее заработной платы была вычтена данная сумма. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 5000 рублей.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшей ФИО29 следует, что фальшивую пятитысячную купюру получила 

<

дата>, когда работала продавцом в магазине «Мой мясной», в счет оплаты за товар. Молодому человеку, который с ней рассчитался поддельной пятитысячной купюрой она передала товар – кусок мяса, примерно на сумму 400 рублей, а также сдачу настоящими деньгами в сумме примерно 4 600 рублей. Так как она приняла поддельную пятитысячную купюру, то из ее зарплаты вычли деньги в сумме 5000 рублей. Таким образом, действиями преступника ей причинен ущерб на сумму 5000 рублей. 

<

дата> ей возмещен материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который был причинен ФИО13 №27 сбытом поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей. Денежные средства от обвиняемого ФИО13 №27 в сумме 5000 рублей, она получила от его адвоката Гунар Д.А. Материальных претензий к обвиняемому ФИО13 №27 не имеет. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшей ФИО27 следует, что фальшивую денежную купюру получила в магазине «9 %» ИП ФИО26, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> когда находилась на рабочем месте в счет оплаты за товар. Молодому человеку, как потом на опознании она узнала его зовут ФИО4, который расплатился поддельной пятитысячной купюрой, она передала товар – две пачки сигарет «Винстон», а также сдачу настоящими деньгами. Так как она приняла поддельную купюру, то деньги в сумме 5000 рублей вычли из ее зарплаты. Таким образом, действиями преступника ей причинен ущерб на сумму 5000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшей ФИО12 №36 установлено, что фальшивую денежную купюру получила в магазине «Фабрика качества» ООО «Спика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> когда находилась на рабочем месте в счет оплаты за товар. Молодому человеку, как потом на опознании она узнала его зовут ФИО4, который расплатился поддельной пятитысячной купюрой, она передала товар – упаковку сосисок, а также сдачу настоящими деньгами. Так как она приняла поддельную купюру, то деньги в сумме 5000 рублей вычли из ее зарплаты. Таким образом, действиями преступника ей причинен ущерб на сумму 5000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №37 установлено, что с августа 2012 года он работает в АО «Тандер» в должности старшего специалиста отдела безопасности. В его служебные обязанности входит представление интересов компании в судах и органах власти. На основании доверенности от 

<

дата> имеет право на представление интересов АО «Тандер». АО «Тандер» располагается по адресу: 

<

адрес>. АО «Тандер» принадлежит сеть «Магнит» - магазины, супермаркеты, аптеки и т.д. В 

<

адрес> располагается филиал АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, квартал 4, 

<

адрес> поступила фальшивая пятитысячная купюра серии АК 1654347, которую приняла продавец ФИО13 №102 в счет оплаты за товар. Через некоторое время позвонили из ОАО «Альфа-Банк» и сообщили, что в инкассации, поступившей из указанного магазина обнаружена фальшивая пятитысячная купюра. В магазинах «Магнит» есть детекторы для проверки купюр, но они могут не распознать фальшивую купюру, если купюра хорошего качества. Раньше в магазинах «Магнит» не было видеонаблюдения и не велись журналы учета купюр. Из зарплаты продавца, которая приняла фальшивую купюру, денежные средства не удерживались, так как она проверила купюру на детекторе. Таким образом АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, так как продавец приняла поддельную купюру номиналом 5 000 рублей, передав товар и сдачу настоящими денежными средствами.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО45, из которых следует, что с 

<

дата> он работает в ООО «Итал» в должности директора и имеет право представлять интересы ООО «Итал». В его служебные обязанности входит управление организацией. ООО «Итал» располагается по адресу: 

<

адрес>, оф.416, юридический адрес: 

<

адрес>, комн.53 «а». ООО «Итал» принадлежит сеть аптек под брендом «Вита». Сеть аптек ООО «Итал» расположены по 

<

адрес>. Сеть аптек ООО «Итал» реализует лекарственные препараты, средства гигиены и другие товары аптечного ассортимента. 

<

дата> в аптеке ООО «Итал», расположенной по адресу: 

<

адрес> была обнаружена фальшивая пятитысячная купюра серии БА 4724681, которую приняла сотрудник аптеки ФИО13 №7 в счет оплаты за товар от незнакомого мужчины. О том, что ФИО13 №7 приняла фальшивую купюру, сообщили сотрудники ПАО «Сбербанк», которые обнаружили во время проверки купюр поступивших в банк от ООО «Итал» через инкассацию. В аптеках расположены аппараты для проверки подлинности купюр. Так же в данной аптеке ООО «Итал» велось видеонаблюдение, видеозапись сохраняется определенное время. При просмотре видеозаписи было установлено кто и в какое время рассчитался с ФИО13 №7 фальшивой пятитысячной купюрой. Таким образом, ООО «Итал» причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, так как сотрудник аптеки приняла поддельную купюру номиналом 5 000 рублей, передав товар и сдачу настоящими денежными средствами. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний потерпевшего ФИО23 установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет отдел «Табак», расположенный в ТД «Клондайк». Продавцом в отделе работает его жена ФИО23 

<

дата> примерно в 18.00 он приехал в отдел, стал сводить выручку и заметил купюру номиналом 5000 рублей. Которая вызвала у него подозрения. От ФИО23 он узнал, что купюрой с ней расплатился 

<

дата> молодой человек, который приобрел пачку сигарет «Парламент Аква» и зажигалку. Она передала товар и сдачу в сумме 4800 рублей. Аппарат по проверке подлинности купюр у них в павильоне отсутствует. За этот день в кассе была только одна купюра номиналом 5000 рублей. Рассмотрев купюру, он увидел признаки подделки, были вызваны сотрудники полиции. Так же ему известно, что ФИО23 участвовала в опознании лица, которое возможно причастно к совершению преступления. В ходе опознания ФИО23 опознала ФИО4

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО12 №40 от 

<

дата>, согласно которым на основании выданной доверенности она имеет право на представление интересов ИП ФИО12 №39, который осуществляет оптово-розничную торговлю мясной продукции от имени торговый марки «Желен» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. От продавца ФИО13 №30, которая работает в торговом павильоне «Желен» по адресу: 

<

адрес>, ей стало известно, что 

<

дата> молодой человек приобрел продукты, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей. ФИО13 №30 передала товар и сдачу в сумме 4700 рублей. Впоследствии, ФИО13 №30 хорошо осмотрев принятую купюру, выявила признаки подделки. Затем, в ходе проведения опознания в полиции, ФИО13 №30 опознала ФИО13 №27, который совершил преступление. 

<

дата> ИП ФИО12 №39 возмещен материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который был причинен ФИО13 №27 сбытом поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей. Денежные средства от обвиняемого ФИО13 №27 в сумме 5000 рублей, она получила от его адвоката Гунар Д.А. Материальных претензий к обвиняемому ФИО13 №27 ИП ФИО12 №39 не имеет.

В судебном заседании из показаний свидетеля ФИО13 №39 установлено, что она работает в должности начальника отдела кассового обслуживания 

<

адрес> управления инкассации с 

<

дата>, в ее должностные обязанности входит: курирование подразделения, выполнение кассирами своих обязанностей, прием ценностей, денег кассирами. Инкассаторы инкассируют точку – клиента, который сам формирует сумку с денежными средствами, при этом заполняет сопроводительные документы, то есть это препроводительная ведомость, накладная и квитанция. В сумку вкладывается препроводительная ведомость, накладная отдается на руки инкассатору вместе с сумкой. Сумка опечатывается клиентом. Инкассатор расписывается в квитанции в подтверждение, что он получил сумку с денежными средствами, ставит печать маршрута. Затем сумка с денежными средствами инкассаторами доставляется в кассу пересчета отдела кассового обслуживания. Сумку принимают два контролера-кассира отдела кассового обслуживания, один из них выполняет функции кассира, а второй контролера. Прием сумок происходит в вечернее и ночное время, то есть пересчет денежных средств так же происходит в указанное время. Сумку вскрывает кассир, который достает из сумки денежные средства и закладывает денежные средства в счетно-сортировальную машину для обработки и пересчета. При пересчете машина сбрасывает подозрительные купюры в карман брака. Затем кассир осматривает купюру визуально, проверяет на детекторе по определению подлинности банкнот. Если купюра вызывает сомнение в подлинности, то составляется Акт, что обнаружена сомнительная банкнота и купюра направляется утром на экспертизу с сопроводительными документами в ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА Волго-Вятского банка России. Как только в указанном отделении определено, что купюра не соответствует признакам платежеспособности, то они вызывают сотрудников полиции, которым сдают купюру, а им направляется оригинал Акта экспертизы, копия которого направляется клиенту, то есть юридическому лицу, от которого пришла подозрительная купюра. 

Согласно оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений участников уголовного судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №39 установлено, что 

<

дата> в кассу пересчета отдела кассового обслуживания из ИП «ФИО9», который расположен по адресу: 

<

адрес> поступил сейф-пакет S 45071, который приняла старший контролер-кассир ФИО46 и контролер-кассир ФИО47. В ходе пересчета денежных средств из указанного сейф-пакета на счетно-сортировальной машине, в 22 ч.55 мин. ФИО47 обнаружила подозрительную пятитысячную купюру, которую она проверила на детекторе определения подлинности банкнот. ФИО47 пояснила ей, что при проверки банкноты она обнаружила, что дырки от микроперфорации размахреные, то есть как будто сделаны иголками, микротекст смазанный, антистокс (люминисцентный луч, который находится на лицевой стороне розетки цифрового номинала) отсутствует. ФИО47 составила на оборотной стороне препроводительной ведомости и накладной Акт вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег, в котором зафиксировала, что выявлена сомнительная купюра 

<

дата> в 22.55, номиналом 5 000 рублей, серии вс 7689372. Утром, при вывозе наличных денег обработанных и упакованных на корреспондентский счет банка-партнера, обнаруженная банкнота была сдана с сопроводительными документами на экспертизу в ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА Волго-Вятского банка России. В ходе экспертизы было установлено, что банкнота не соответствуют признакам подлинности. Им был направлен оригинал Акта экспертизы, копию которого они направили ИП «ФИО9».

Далее, 

<

дата> в кассу пересчета отдела кассового обслуживания из ООО «Аптечный склад Самара», которое расположено по адресу: 

<

адрес> поступил сейф-пакет S 40404, который приняла старший контролер-кассир ФИО46 и контролер-кассир ФИО48. В ходе пересчета денежных средств из указанного сейф-пакета на счетно-сортировальной машине, в 21 ч.45 мин. ФИО48 обнаружила подозрительную пятитысячную купюру, которую проверила на детекторе определения подлинности банкнот. ФИО49 пояснила ей, что при проверки банкноты обнаружила, что дырки от микроперфорации размахреные, то есть как будто сделано иголками, микротекст смазанный, антистокс (люминисцентный луч, который находится на лицевой стороне розетки цифрового номинала) отсутствует. ФИО49 составила на оборотной стороне препроводительной ведомости и накладной Акт вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег, в котором зафиксировала, что выявлена сомнительная купюра 

<

дата> в 21.45, номиналом 5 000 рублей, серии ав 9204867. Утром, при вывозе наличных денег обработанных и упакованных на корреспондентский счет банка-партнера, обнаруженная банкнота была сдана с сопроводительными документами на экспертизу в ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА Волго-Вятского банка России. В ходе экспертизы было установлено, что банкнота не соответствуют признакам подлинности. Им был направлен оригинал Акта экспертизы, копию которого они направили в ООО «Аптечный склад Самара».

Согласно показаний свидетеля ФИО13 №27 в судебном заседании установлено, что в 2017 году в декабре егопознакомил с Хачатряном общий знакомый, обменялись номерами, созванивались. В январе 2018 года Хачатрян попросился у него пожить, сказал, что ему негде остаться, он его пустил, стали вместе проживать, он покупал продукты. Поскольку не было заработка, отмечать день рождения не планировал. Хачатрян предложил отметить и сказал, что он оплатит, так как это будет его подарок. Отмечали день рождения в клубе со всеми друзьями. Прошло недели две-три, Хачатрян потребовал долг, за то, что оплатил день рождение. Просил 30 000 рублей, но таких денег не было, в выдаче кредита отказали. Тогда Хачатрян предложил сбывать фальшивые купюры - пятитысячные. Договорились, что ему будут давать их, а он сбывать их в магазинах. Откуда взялись эти деньги на тот момент еще не знал, но потом узнал, что Хачатрян получал их у Варданяна, прислал в Оренбург по бла-бла кару. Варданян еще в 2018 году приезжал к Хачатряну в Оренбург в гости, тогда он его уже узнал, затем, когда выезжали на сбыт с Хачатряном и ФИО4ом, то он нас встречал на машине Шевроле Круз черного цвет. Варданян передавал Хачатряну денежные средства на квартире когда мы прибыли 10.03. он передал у него на съемной квартире деньги. Варданян сказал, вот о чем ты просил и вытащил из пачки этих пятитысячных купюр и дал их Хачатряну. Потом, когда мы подъезжали к магазину, нам выдавали по одной купюре. Нужно было зайти в магазин и купить продукты, в основном сигареты, какие-нибудь продукты. Самый первый сбыт купюры был в Оренбурге, мы подъехали в 

<

адрес>. Подъехали на такси к ТЦ «Колондайк», там Хачатрян дал ФИО4у 5 000 купюру он зашел в отдел Табак и купил там сигареты, потом мы поехали дальше в Магазин «Желен» он дал ему 5000 купюру и потом зашел в магазин «Желе» и купил там мясную продукцию, отдал сдачу Хачатряну. С ФИО4ом знаком лет 6-7 лет. Съездили в Самару два раза. Первый раз мы сбывали на рынках с ФИО4ом и Хачатряном нас просил Варданян, он нас встречал на вокзале. Мы ездили по рынкам сбывали. Второй раз когда мы поехали 10 марта нас встретил Варданян отвез на квартиру которую мы сняли и передал как раз Хачатряну деньги и мы поехали по магазинам, 9 %, мой Мясной. По указанным магазинам ходил ФИО4, а после магазина поехали в мясной, который на Победе. После этого отправились на квартиру, на которой нас должен был забрать ФИО2, который был другом Хачатряна и Варданяна, они сказал, что нас утром заберут и мы поедем в Ульяновск. Также денежные средства выдавал Акопян.

Когда мы поехали обратно из Ульяновска, мы решили заехать в Димитровград. Там мы остановились возле магазина «Конфетка», я пошел в магазин, купить 2 пачки сигарет. Я купил, но продавец заметила, что она фальшивая и вызвала охрану. Я остался там, я уже заниматься этим не хотел и оставался на месте. Приехала охрана и там меня арестовали. После этого, я приехал в Оренбург.

После освобождениия ему предлагали продолжить заниматься сбытом, но он отказывался. Потом занял деньги и выплатил 10 000 Хачатряну. С апреля съехал к матери и с ними не общался.

Денежные средства сначала поставляли из Еревана в Москву, Варданян ездил за фальшивыми купюрами и привозил их в Самару. А в Самаре уже раздавал их. И когда мы приезжали их раздавал Хачатрян в руки. 

ФИО33 и ФИО35 узнал только в рамках расследования уголовного дела.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний ФИО13 №27 установлено, что ФИО3 говорил, что с каждой 5000 купюрой, он будет выплачивать денежное вознаграждение в сумме примерно 1000 рублей, но эти деньги ФИО3 забирал себе, а ему отдавал 200-300 рублей и купленные им продукты. В марте 2018 года ФИО3 предложил ему и ФИО4 поехать в 

<

адрес>. Он познакомил ФИО3 и ФИО4, когда ФИО4 приходил к нему в гости. ФИО4 является его другом, знаком с ним примерно 7 лет. ФИО3 сказал, что в 

<

адрес> решится вопрос по поводу сбыта фальшивых денег. Фальшивых денег у ФИО3 не было, он получил их в 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель И. А.А. пояснил, что он со знакомым перегонял в Москву машину через приложение БлаБлаКар в 2018 году на белом фольксваген поло. За рулем находился водитель – собственник авто. На пассажирском сидении находился, как потом стало известно, Варданян. Около Сызрани произошло задержание сотрудниками СОБР. Остановили сотрудники ДПС, водителя попросили открыть багажник. Ранее он Варданяна, либо водителя авто не знал, ни о чем не общался. Знает, что у Варданяна при задержании изъяли телефон. Варданяна увели в другую сторону. В багажнике раскладывали какие-то предметы. По окончании задержания ему давали подписывать документы, в которых он расписывался. Протокол не читал. Изымали ли у Варданяна денежную купюру он не помнит. Отказывался ли Варданян от подписи он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО13 №25 в судебном заседании следует, что во дворе его дома есть магазин Красное Белое, в который он заходит за покупками. На Металлурге есть магазин Хлебница, при это он не помнит, что туда вообще заходил. Не помню когда точно, его вызвали в полицию, и сказали, что он распространяет фальшивые деньги в эти два магазина. При этом, он был уверен, что деньги не фальшивые, предоставил следователю все договоры, по которым получал перевод денег от контрагентов. Он не отрицает, что когда ему приходят наличные деньги от контрагентов, возможно среди них и были фальшивые. С Варданяном знакомы давно.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО12 №16 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и директором кафе «Уют», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась в банке «ВТБ 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, что бы оплатить кредит. У нее в наличии были денежные средства, полученные в кафе «Уют» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, среди которых сотрудником банка была обнаружена купюра номиналом 5000 рублей с признаками подделки. Денежные средства в кафе принимает ФИО42 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО12 №23 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел ранее не знакомый мужчина – ФИО5 ФИО5 приобрел сосиски, хлеб, сигареты и передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Купюра подозрений не вызвала. После того, как ФИО5 ушел, она пошла в отделение «Сбербанка», расположенное в 

<

адрес>, с целью проверки купюры. Сотрудником банка купюра была проверена и выявлены признаки подделки купюры. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО12 №1 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что в период с конца апреля 2018 по октябрь 2018 года она работала провизором в аптеке ООО «Аптечный склад Самара», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она работает провизором в аптеке ООО «Аптечный склад Самара», расположенной по адресу: 

<

адрес>. ООО «Аптечный склад Самара» - это сеть аптек, расположенных по всему городу и России, в аптеке продаются лекарства и различные медицинские товары. Она работала по сменам в период с 08.00 до 20.00, то есть два дня работала, два дня отдыхала. В ее обязанности входит отпуск товара, то есть лекарственных препаратов и иных препаратов, которые продаются в аптеке. В смену с ней работала еще заведующая ФИО13 №8. Она помнит, что 

<

дата> находилась на своем рабочем месте. С ней работала заведующая ФИО13 №8 Ни чего подозрительного в тот день не было. Примерно через день, от ФИО13 №8 она узнала, что позвонили из банка и сказали, что одна из пятитысячных купюр, поступивших из аптеки поддельная. Через некоторое время, в аптеку приехали сотрудники полиции и стали просматривать видео. В аптеке ведется видеонаблюдение. В течении какого времени сохраняется видеозапись, она не помнит. При продаже товара, она вводит номинал купюры в компьютер, чтобы выдать сдачу покупателю. То есть через компьютер посмотрели в какие дни и в какое время поступили пятитысячные купюры. Затем по видео стали просматривать дни, когда поступили пятитысячные купюры и сотрудники полиции обратили внимание на мужчину (ФИО5), который уже ранее был замечен ими на сбыте фальшивых купюр. Действительно, на видео видно, как этот мужчина подошел к ней, спросил что-то из лекарственных средств, вроде таблетки для лечения горла, протянул пятитысячную купюру, она передала ему лекарства и сдачу. Когда она просматривала видео, то вспомнила, что действительно этот мужчина подходил к ней 

<

дата> в первой половине дня. Она его запомнила, так как она хорошо запоминает лица, этот мужчина ни чем не выделялся, он вел себя спокойно, не торопился, не суетился, был трезв, ему на вид примерно до 25 лет, рост примерно до 170 см., может чуть пониже, худощавого телосложения, коротко-стриженный, приятные черты лица, русые волосы, короткие, во что был одет не помнит, на нем было одето что-то с длинным рукавом темного цвета, то есть он подозрений у нее не вызвал. Когда она приняла купюру, то проверила ее на детекторе для проверки подлинности купюр, который есть в аптеке. Купюра подозрений не вызвала и она передала мужчине товар и сдачу на пятитысячную купюру. Купюра в журнал не была записана. Сколько в тот день поступило пятитысячных купюр, она не помнит. Инкассаторскую сумку формировала заведующая ФИО13 №8 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО12 №28 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП ФИО18, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она и ее напарница ФИО13 №11 находились на своем рабочем месте. В магазине два отдела – «Гастроном» и «Бакалея», она работала в отделе «Гастроном». Примерно в 14.00 в магазин зашли двое не известных ей парня - ФИО35 и ФИО5 ФИО35 и ФИО5 приобрели продукты питания примерно на 400 рублей, расплатившись купюрой 5000 рублей. Она забыла проверить купюру на подлинность, так как ФИО5 отвлекал ее разговорами. Когда ФИО5 и ФИО35 ушли, она взяла указанную купюру, купюра вызвала сомнения и она пошла в соседний отдел к ФИО13 №11, где они ее проверили на подлинность и обнаружили, что купюра фальшивая. Она выбежала на улицу, но парней уже не было. ФИО13 №11 позвонила директору магазина ФИО13 №12 и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехала ФИО13 №12 и сотрудники полиции. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО12 №34 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что она работает продавцом в магазине «Добра Значка» ИП ФИО19, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 13.20 два ранее не знакомые мужчины – ФИО35 и ФИО5 приобрели пиво, сигареты и закуску к пиву на общую сумму 342 рубля, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей, на которую она дала сдачу 4658 рублей. 

<

дата> в магазин приехал управляющий для пересчета выручки и засомневался в подлинности купюры. При проверки купюры было установлено, что она поддельная. О данном факте она сообщила в полицию.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №33 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает кассиром в магазине «Продукты» ИП ФИО7. О.А., расположенном по адресу: 

<

адрес>, квартал 2, 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 06.12 к ней подошел молодой человек – ФИО6, которого она знала по имени А., так как он часто заходит в магазин за продуктами, и попросил продать ему 10 бутылок пива, передав в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Она осмотрела купюру и вернула ФИО6 сообщив, что купюра имеет признаки подделки и попросила оставить купюру ей, но он не согласился и быстро ушел. Она записала купюру в журнал сомнительных купюр, указав номер купюры ба 5278397, дату 

<

дата> и время 16.13. Ей известно, что ФИО6 работает в кафе «Чайхана» 

<

адрес>. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №1 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает кассиром в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-Пенза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>. 

<

дата> он находилась на своем рабочем месте, примерно в 13.30 к нему подошел мужчина – ФИО6, которого он знал по имени А., так как он является постоянным клиентом. ФИО6 приобрел 3 бутылки водки, чай и пакет, передав в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Он осмотрел купюру, которая выглядела как новая, но цифры микротекста были плохо пропечаты, но решив, что ФИО6 его не обманет, принял купюру, передав ФИО6 товар и сдачу. Данную купюру он записал в журнал, указав номер купюры ба 5278397, дату 

<

дата> и время 13.34. Потом он сообщил в службу безопасности о том, что у него есть купюра вызывающая сомнение. Сотрудник службы безопасности ФИО12 №3 осмотрев купюру, сказал, что она фальшивая и сообщил в полицию. В магазине есть камера видеонаблюдения. Ему известно, что ФИО6 работает в кафе «Чайхана» 

<

адрес>. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №34 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает кассиром в магазине «Красное Белое»» ООО «Альфа-Пенза», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в 08.30 она пришла на свое рабочее место и стала совершать пересчет кассы за предыдущую смену. Денежные средства находились в сейфе. Среди денег, находившихся в сейфе, были две-три купюры номиналом 5000 рублей. Эти денежные средства были получены от покупателей за 

<

дата>. В этот день продавцом был ФИО13 №13 Когда она пересчитывала наличность, то ей была выявлена купюра номиналом 5000 рублей с признаками подделки. О данном факте она сообщила администратору магазина, были вызваны сотрудники полиции. В магазине есть камеры видеонаблюдения. Сотрудники полиции изъяли купюру и видеозапись. На видеозаписи зафиксировано, что мужчина армянской национальности передает ФИО13 №13 купюру номиналом 5000 рублей. ФИО13 №13 советуется с дежурным кассиром и в итоге принимает купюру как оплату за товар. Данный мужчина является постоянным клиентом магазина. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №9 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает кассиром в операционном офисе – кассовый центр № КИЦ «Автозаводский» Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Луначарского, 

<

адрес>. В ее обязанности входит пересчет денежной наличности в инкассаторских сумках, обработка денежной наличности на годные и ветхие. 

<

дата> она находилась на рабочем месте и при пересчете и проверке на подлинность денежной наличности, поступившей от ООО «Рона», расположенного по адресу: 

<

адрес> в пакете № от 

<

дата> обнаружила банкноту достоинством 5000 рублей серии са 3568235 с явными признаками подделки. 

<

дата>, так же при пересчете и проверке на подлинность денежной наличности, поступившей от ИП ФИО12 №32, расположенного по адресу: 

<

адрес> пакете № от 

<

дата> обнаружила банкноту достоинством 5000 рублей серии мв 4825102 с явными признаками подделки. Об этом она сообщила руководству и были вызваны сотрудники полиции, составлен Акт изъятия. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №35 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает заведующей в аптеке «Твоя экономия» ИП ФИО12 №32 

<

дата> она сформировала инкассацию и направила выручку за выходные в банк. В инкассации было 5 купюр по 5000 рублей. На следующий день от сотрудников банка ей стало известно, что одна купюра номиналом 5000 рублей серии мв 4825102 поддельная. 14 и 15 апреля работала фармацевт ФИО13 №10 Они стали просматривать запись с видеокамер и ФИО13 №10 увидела на записи как 

<

дата> не знакомый мужчина (ФИО35) расплатился с ней купюрой номиналом 5000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №10 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает фармацевтом в аптеке «Твоя экономия» ИП ФИО12 №32 

<

дата> и 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, за кассой, к ней подошел ранее не знакомый мужчина – ФИО35 ФИО35 приобрел две упаковки витамин и одну упаковку мукалтина и передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Она проверила купюру по спискам из «Сбербанка» и помнит, что у купюры была серия мв. Впоследствии она узнала, что после инкассации в банке обнаружили, что купюра с серией мв поддельная. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №4 (ФИО84) А. А. от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает заведующей в аптеке «Вита» ООО «Рона», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> он находилась на своем рабочем месте, за кассой, примерно в 18.30 к ней подошел мужчина – ФИО35 ФИО35 попросил продать ему средство от зубной боли и она предложила «Нурофен». ФИО35 передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Она проверила купюру, которая подозрений не вызвала, передала ФИО35 товар и сдачу. 

<

дата> она формировала инкассацию, пятитысячная купюра была единственная. После того, как деньги отвезли в банк, от сотрудников банка она узнала, что пятитысячная купюра оказалась поддельной. Всвязи с бракосочетанием, с 

<

дата> ее фамилия изменилась на ФИО84. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №36 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он работает в должности старшего менеджера в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит обслуживание клиентов банка, а также прием и проверка денежных купюр. 

<

дата> он находился на своем рабочем месте, к нему подошла ФИО12 №23 с просьбой проверить денежную купюру достоинством 5000 рублей на подлинность. Он взял у нее денежную купюру достоинством 5000 рублей серии ма 5846711, проверил на подлинность, было установлено, что данная купюра имеет признаки подделки. Им были вызваны сотрудники полиции. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №5 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает консультантом по зоотоварам в ветаптеке № ООО «Рона», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно после 16.00 к ней подошел молодой человек – ФИО35 ФИО35 купил собачий корм по акции за 229 рублей и передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Купюра подозрений не вызвала, она передала ФИО35 товар и сдачу. 

<

дата> она сформировала инкассацию, пятитысячная купюра была единственная. После того, как деньги отвезли в банк, от сотрудников банка она узнала, что пятитысячная купюра оказалась поддельной. Сотрудникам полиции она предоставила видео с камер наблюдения. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №38 от 

<

дата>, от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает кассиром в Кассовом центре УКР Поволжского банка Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит пересчет денежной наличности, которая поступает от инкассации, инкассация привозит наличность от клиентов, то есть различных юридических лиц, магазинов, аптек. У клиентов есть договор с Банком, клиент сам формирует инкассаторскую сумку, в которую складывает наличные денежные средства, у каждого клиента своя инкассаторская сумка с номером, к сумке оформляется препроводительная ведомость, в которой указывается номер сумки, дата, сумма денежных средств, препроводительная ведомость укладывается в саму сумку. Затем инкассация сдает сумку с накладной в бокс Банка, где сумка принимается и отдается в группу пересчета кассирам, у каждого сотрудника группы пересчета свои обязанности. В группе пересчета вскрывается сумка и уже пересчитываются денежные средства, поступившие в сумке. Денежные средства пересчитываются на специальном оборудование – счетной машине «BPS-M5», на котором так же выявляются поддельные денежные купюры, которые при пересчета машина не пропускает. Если обнаруживается поддельная купюра, тогда кассир отдает подозрительную купюру контролеру, который составляет Акт и передает купюру с Актом старшему смену, который составляет необходимые документы по факту обнаружения поддельной купюры и вызывает сотрудников полиции. 

<

дата> она находилась на рабочем месте. При проверке-пересчете инкассаторской сумки № от 

<

дата>, поступившей от ООО «Идеал», расположенного по адресу 

<

адрес> ей была выявлена купюра достоинством 5 000 рублей с признаками подделки образца 1997 года, серии вс 3568202. В ту смену она была кассиром-экспертом, то есть в ее обязанности входила проверка подозрительных купюр, которые не прошли через машину пересчета. О том, что данная купюра имеет признаки подделки, она поняла, просмотрев ее в аппарате «ИК-свечения» «ДОРС-1100», так же подозрительные купюры она рассматривает с помощью лупы. Данная купюра имела бумагу сомнительного качества, в ультрафиолетовых инфракрасных лучах имела сплошное свечение, отметка для людей с ослабленным зрением не имела характерного рельефа. После обнаружения купюры с признаками подделки, о данном факте было доложено вышестоящему руководству, а также были вызваны сотрудники полиции. 

<

дата> она находилась на рабочем месте и при пересчете и проверке на подлинность денежной наличности, поступившей от ООО «Рона», расположенного по адресу: 

<

адрес> инкассаторской сумке № от 

<

дата> обнаружила банкноту достоинством 5000 рублей серии бт 2643572 с признаками подделки. Об этом она сообщила руководству, и были вызваны сотрудники полиции. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №6 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работала фармацевтом в аптеке ООО «Идеал», название аптеки – «Алия», расположенной по адресу: 

<

адрес>. «Сеть аптек Алия» ООО «Идеал» - это сеть аптек, расположенных по всему городу, в аптеке продаются лекарства и различные медицинские товары. В ее обязанности входило отпуск лекарственных средств, то есть продажа товара, пересчет денег, когда она принимала кассу при заступлении на смену, следила за чистотой рабочего места, так же она могла сформировать инкассаторскую сумку. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, когда во второй половине дня примерно в обеденное время, в аптеку зашел молодой мужчина – ФИО5, она хорошо запомнила, что у него были на пальцах рук татуировки, на которые она обратила внимание, когда он рассчитывался за товар. Она хорошо запомнила, что ФИО5 приобрел в тот день зубные капли в маленьком флакончике, предназначенные для устранения зубной боли, примерно на сумму 50 рублей и рассчитался пятитысячной купюрой. Она приняла купюру, осмотрела ее на ощупь, на детекторе не проверяла, потому что торопилась, так как в аптеке была очередь, хотя в аптеке был детектор для проверки подлинности купюр. Купюра подозрений не вызвала и она передала ФИО5 товар и сдачу на пятитысячную купюру. Пятитысячную купюру она записала в тетрадь, указав дату поступления купюры, номер купюры и свою подпись. Примерно в 16 ч.00 мин. в тот же день она сформировала инкассаторскую сумку, в которую положила все денежные средства, которые поступили в аптеку за период 09.-10.04. На следующий день, ей позвонила заведующая ФИО50 и сообщила, что в инкассаторской сумке, которая была ей сформирована, была обнаружена фальшивая пятитысячная купюра. По номеру, записанному в тетрадь установили, что эту купюру приняла она от ФИО5 В аптеке всегда ведется видеонаблюдение и камера направлена на кассу, то есть видно, кто купюрой расплатился. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №11 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП ФИО18, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она и ее напарница ФИО12 №28 находились на своем рабочем месте. В магазине два отдела, она работала в отделе «Бакалея». Примерно в 14.00 в магазин зашли двое не известных ей парня - ФИО35 и ФИО5 Сначала они зашли в отдел «Гастроном», затем они зашли к ней в отдел и купили чай и ушли. Примерно через 5 минут к ней подошла ФИО12 №28 и попросила ее проверить пятитысячную купюру, которой расплатились ФИО35 и ФИО5 Проверив купюру, она поняла, что купюра поддельная и сообщила об этом директору магазина ФИО13 №12 по телефону и вызвала сотрудников полиции. В магазине установлена камера видеонаблюдения. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №12 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает директором магазина «Продукты» ИП ФИО18, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> на работу заступили продавцы ФИО12 №28 и ФИО13 №11 В этот же день, в 14.07 ей позвонила ФИО13 №11 и сообщила, что двое не известных ей парня расплатились за приобретенные продукты с продавцом ФИО12 №28 фальшивой купюрой номиналом 5000 рублей. Приехав в магазин, продавцы рассказали ей подробности, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Магазин «Продукты» разделен на 2 отдела – «Гастроном» и «Бакалея». В отделе «Бакалея» работает продавец ФИО13 №11, в отделе «Гастроном» работает продавец ФИО12 №28 В отделах установлены камеры видеонаблюдения. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №3 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает фармацевтом в аптеке ООО «Самарские аптеки». 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 13.10, к ней подошел молодой человек – ФИО35 ФИО35 приобрел антигриппин и передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Она проверила купюру по спискам поддельных купюр, на детекторе, записала в специальную тетрадь, передала ФИО35 товар и сдачу, он ушел. Она решила еще раз проверить купюру и обнаружила признаки подделки, после этого вызвала сотрудников полиции. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №13 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он работает продавцом в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа Пенза», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> он находилась на своем рабочем месте, к нему подошел мужчина, который является постоянным клиентом магазина – ФИО37, который приобрел сигареты и расчитался купюрой номиналом 5000 рублей. Купюра подозрений не вызвала. На следующий день была пересчитана выручка и обнаружено, что купюра, которой расплатился ФИО13 №25 поддельная. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №40 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что 

<

дата> ее пригласили для участия в следственных действия в качестве понятой. Она совместно со своей подругой ФИО13 №41, которую так же пригласили для участия в следственном действии в качестве понятой проследовали в здание Главного следственного управления, которое расположено по адресу 

<

адрес>, где следователь пригласила их в кабинет и сообщила, что в их присутствии будет произведен осмотр предметов. Следователь объяснила права и обязанности как понятых и зафиксировала данные в протоколе. Следователь показала пакет синего цвета, горловина которого была перемотана нитью белого цвета, концы которой опечатаны склейкой из бумаги белого цвета с печатью «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и пояснительным текстом «к закл. эксп. №э от 

<

дата>, /подпись/ ФИО51. Упаковка повреждений не имела. Все производимые действия были записаны следователем в протокол, который она составляла на компьютере. Затем следователь взяла нож для бумаги и перерезала им нить, которой была обвязана горловина пакета. При вскрытии пакета, в нем было обнаружено: склейка из бумаги белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета, кошелек коричневого цвета (портмоне), закрывающийся на заклепку. В ходе осмотра следователь так же все фотографировала. В кошельке была вложена стопка купюр: 2 купюры номиналом 5 000 рублей, 2 купюры номиналом 2 000 рублей, 22 купюры номиналом 1 000 рублей, всего на общую сумму 36 000 рублей. После описания денежных средств, следователь продолжила проверять все карманы кошелька, в одном из карманов обнаружены 4 упаковки с таблетками, в соседнем кармане был обнаружен листок бумаги с рукописным текстом, а потом в потайном внутреннем кармане, который находился с торца кошелька были обнаружены три купюры номиналом 5 000 рублей с номерами мх8936224, ав 9204858, мх 4825134. Данные купюры были похожи на поддельные, так как у двух купюр были смазаны номера, а у третьей купюры была помятость бумаги, как будто листы бумаги неправильно склеяли. Данные купюры были описаны и упакованы в отдельный конверт белого цвета, который был сразу заклеен следователем и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Главное следственное управление ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», на котором он, ФИО13 №41 и следователь расписались. Денежные средства в сумме 36 000 рублей упакованы в отдельный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Главное следственное управление ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», на котором так же все расписались. Коричневый кошелек с содержимым упакован в тот же пакет синего цвета, горловина которого перевязана черной нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Главное следственное управление ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», на котором так же они и следователь расписались. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №41 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что 

<

дата> ее пригласили для участия в следственных действия в качестве понятой. Она совместно со своей подругой ФИО13 №40, которую так же пригласили для участия в следственном действии в качестве понятой проследовали в здание Главного следственного управления по адресу 

<

адрес>, где следователь пригласила их в кабинет № и сообщила, что в их присутствии будет производится осмотр предметов. Следователь объяснила, что она и ФИО13 №40 будут участвовать в качестве понятых и объяснила права и обязанности, записала их данные в протоколе. Следователь показала пакет синего цвета, горловина которого была перемотана нитью белого цвета, концы которой опечатаны склейкой из бумаги белого цвета с печатью «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и пояснительным текстом «к закл. эксп. №э от 

<

дата>, /подпись/ ФИО51. Упаковка повреждений не имела. Все производимые действия были записаны следователем в протокол, который она составляла на компьютере. Затем следователь взяла нож для бумаги и перерезала им нить, которой была обвязана горловина пакета. При вскрытии пакета, в нем было обнаружено: склейка из бумаги белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета, кошелек коричневого цвета (портмоне), закрывающийся на заклепку. В ходе осмотра следователь так же все фотографировала. В кошельке была вложена стопка купюр: 2 купюры номиналом 5 000 рублей, 2 купюры номиналом 2 000 рублей, 22 купюры номиналом 1 000 рублей, всего на общую сумму 36 000 рублей. После описания денежных средств, следователь продолжила проверять все карманы кошелька, в одном из карманов обнаружены 4 упаковки с таблетками, в соседнем кармане был обнаружен листок бумаги с рукописным текстом, а потом в потайном внутреннем кармане, который находился с торца кошелька были обнаружены три купюры номиналом 5 000 рублей с номерами мх8936224, ав 9204858, мх 4825134. Данные купюры были похожи на поддельные, так как у двух купюр были смазаны номера, а у третьей купюры была деформирована бумаги, как будто листы бумаги неправильно склеяны. Данные купюры были описаны и упакованы в отдельный конверт белого цвета, который был сразу заклеен следователем и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Главное следственное управление ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», на котором она, ФИО13 №40 и следователь расписались. Денежные средства в сумме 36 000 рублей упакованы в отдельный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Главное следственное управление ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», на котором так же все расписались. Коричневый кошелек с содержимым упакован в тот же пакет синего цвета, горловина которого перевязана черной нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Главное следственное управление ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», на котором так же они и следователь расписались.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №8 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> она работала заведующей аптекой ООО «Аптечный склад Самара», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «Аптечный склад Самара» - это сеть аптек, расположенных по всему городу и России, в аптеке продаются лекарства и различные медицинские товары. Она работала по будням, то есть с понедельникам по пятницу. Так же в аптеке ежедневно работает провизор или фармацевт, то есть сотрудник, которые осуществляет продажу медикаментов. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, когда в первой половине дня примерно в 10 ч., в аптеку зашел молодой мужчина - ФИО5, она хорошо запомнила, что у него были на пальцах рук наколки, которые были хорошо видны в тот момент, когда он передавал деньги. В тот день с ней работала провизор ФИО12 №1, которая осуществляла продажу товара. Когда ФИО5 подошел к кассе, она в это время находилась рядом и раскладывала товар. ФИО5 купил какие-то леденцы от горла и еще какую-то мелочь, на сумму примерно 250-300 рублей и рассчитался пятитысячной купюрой. ФИО12 №1 приняла купюру, проверила ее на детекторе для проверки подлинности купюр, который есть в аптеке. Купюра подозрений не вызвала и ФИО12 №1 передала мужчине товар и сдачу на пятитысячную купюру. Выручка была сдана в инкассацию. Через несколько дней в аптеку приехал сотрудник полиции, который сообщил, что в инкассаторской сумке, поступившей из их аптеки была обнаружена фальшивая пятитысячная купюра и назвал номер купюры. Затем, они решили просмотреть видео за указанные дни работы и увидели, что фальшивая купюра с номером, указанным сотрудником полиции, поступила в аптеку 

<

дата> от ФИО5 По видео увидели номер купюры, в какое время она поступила и кто ее передал продавцу. В аптеке всегда ведется видеонаблюдение и камера направлена на кассу, то есть видно, кто купюрой расплатился и при увеличении можно увидеть номинал купюры и ее номер. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №39 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что с 

<

дата> она работает в должности начальника отдела кассового обслуживания 

<

адрес> управления инкассации, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: организация и контроль кассовой работы, доведение нормативных документов до сотрудников отдела, контроль за сохранностью ценностей, минимизация кассовых просчетов. 

<

адрес> управления инкассации заключается в инкассации клиентов – юридических лиц, пересчет, обработка и перечисление денежных средств на счета клиентов, перевозка наркотических препаратов, опасных грузов. Инкассаторы инкассируют точку – клиента, который сам формирует сумку с денежными средствами, при этом заполняет сопроводительные документы, то есть это препроводительная ведомость, накладная и квитанция. В сумку вкладывается препроводительная ведомость, накладная отдается на руки инкассатору вместе с сумкой. Сумка опечатывается клиентом. Инкассатор расписывается в квитанции в подтверждение, что он получил сумку с денежными средствами, ставит печать маршрута. Затем сумка с денежными средствами инкассаторами доставляется в кассу пересчета отдела кассового обслуживания. Сумку принимают два контролера-кассира отдела кассового обслуживания, один из них выполняет функции кассира, а второй контролера. Прием сумок происходит в вечернее и ночное время, то есть пересчет денежных средств так же происходит в указанное время. Сумку вскрывает кассир, который достает из сумки денежные средства и закладывает денежные средства в счетно-сортировальную машину для обработки и пересчета. При пересчете машина сбрасывает подозрительные купюры в карман брака. Затем кассир осматривает купюру визуально, проверяет на детекторе по определению подлинности банкнот. Если купюра вызывает сомнение в подлинности, то составляется Акт, что обнаружена сомнительная банкнота и купюра направляется утром на экспертизу с сопроводительными документами в ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА Волго-Вятского банка России. Как только в указанном отделении определено, что купюра не соответствует признакам платежеспособности, то они вызывают сотрудников полиции, которым сдают купюру, а им направляется оригинал Акта экспертизы, копия которого направляется клиенту, то есть юридическому лицу, от которого пришла подозрительная купюра. 

Таким образом 

<

дата> в кассу пересчета отдела кассового обслуживания из ИП «ФИО9», который расположен по адресу: 

<

адрес> поступил сейф-пакет S 45071, который приняла старший контролер-кассир ФИО46 и контролер-кассир ФИО47. В ходе пересчета денежных средств из указанного сейф-пакета на счетно-сортировальной машине, в 22 ч.55 мин. ФИО47 обнаружила подозрительную пятитысячную купюру, которую она проверила на детекторе определения подлинности банкнот. ФИО47 пояснила ей, что при проверки банкноты она обнаружила, что дырки от микроперфорации размахреные, то есть как будто сделаны иголками, микротекст смазанный, антистокс (люминисцентный луч, который находится на лицевой стороне розетки цифрового номинала) отсутствует. ФИО47 составила на оборотной стороне препроводительной ведомости и накладной Акт вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег, в котором зафиксировала, что выявлена сомнительная купюра 

<

дата> в 22.55, номиналом 5 000 рублей, серии вс 7689372. Утром, при вывозе наличных денег обработанных и упакованных на корреспондентский счет банка-партнера, обнаруженная банкнота была сдана с сопроводительными документами на экспертизу в ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА Волго-Вятского банка России. В ходе экспертизы было установлено, что банкнота не соответствуют признакам подлинности. Им был направлен оригинал Акта экспертизы, копию которого они направили ИП «ФИО9».

Далее, 

<

дата> в кассу пересчета отдела кассового обслуживания из ООО «Аптечный склад Самара», которое расположено по адресу: 

<

адрес> поступил сейф-пакет S 40404, который приняла старший контролер-кассир ФИО46 и контролер-кассир ФИО48. В ходе пересчета денежных средств из указанного сейф-пакета на счетно-сортировальной машине, в 21 ч.45 мин. ФИО48 обнаружила подозрительную пятитысячную купюру, которую проверила на детекторе определения подлинности банкнот. ФИО49 пояснила ей, что при проверки банкноты обнаружила, что дырки от микроперфорации размахреные, то есть как будто сделано иголками, микротекст смазанный, антистокс (люминисцентный луч, который находится на лицевой стороне розетки цифрового номинала) отсутствует. ФИО49 составила на оборотной стороне препроводительной ведомости и накладной Акт вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег, в котором зафиксировала, что выявлена сомнительная купюра 

<

дата> в 21.45, номиналом 5 000 рублей, серии ав 9204867. Утром, при вывозе наличных денег обработанных и упакованных на корреспондентский счет банка-партнера, обнаруженная банкнота была сдана с сопроводительными документами на экспертизу в ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА Волго-Вятского банка России. В ходе экспертизы было установлено, что банкнота не соответствуют признакам подлинности. Им был направлен оригинал Акта экспертизы, копию которого они направили в ООО «Аптечный склад Самара». 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №42 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает кассиром-операционистом в АО «Банк Венец», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит прием инкассаторских сумок, пересчет денежной наличности. 

<

дата> примерно в 11.30 при пересчете денежной наличности, поступившей в инкассаторской сумки №, поступившей от ООО «Каравай-Хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ей была выявлена купюра достоинством 5000 рублей серии ба 6278382 с признаками подделки. О данном факте было сообщено сотрудникам полиции. 

<

дата> при пересчете денежной наличности, поступившей в инкассаторской сумки №, поступившей от ООО «Каравай-Хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ей была выявлена купюра достоинством 5000 рублей серии хб 3754801 с признаками подделки. О данном факте было сообщено сотрудникам полиции./т.16 л.д.37-38, т.17 л.д.234-237/

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №43 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине ООО «Каравай-Хлеб», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел ранее не знакомый мужчина – ФИО35 который за продукты расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Она осмотрела купюру. 

<

дата> она сформировала инкассаторскую сумку № из выручки за период с 13.00 

<

дата> по 13.00 

<

дата>, которая была сдана в инкассацию, пятитысячная купюра была одна. В магазине ведется видеонаблюдение. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №44 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает директором в магазине ООО «Каравай-Хлеб», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> продавец магазина ФИО13 №43 сформировала инкассаторскую сумку из выручки в сумме 14 000 рублей. Потом от сотрудников полиции она узнала, что в инкассаторской сумке, поступившей от их магазина обнаружена поддельная купюра. В магазине ведется видеонаблюдение. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №45 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает заведующей аптечным пунктом ООО «Симбирский аптечный дом». 

<

дата> в аптечный пункт пришел сотрудник полиции, который сообщил, что в инкассаторской сумке за период с 

<

дата> по 

<

дата> была обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей. Данную инкассаторскую сумку она формировала 

<

дата>. В аптечном пункте ведется видеонаблюдение. От продавца с соседнего магазина она узнала, что 

<

дата> к ней в магазин заходил парень и пытался расплатиться купюрой достоинством 5000 рублей. Копюра показалась ей подозрительной и она не приняла ее.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №46 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает фармацевтом в аптечном пункте ООО «Симбирский аптечный дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел ранее не знакомый мужчина – ФИО35 который за лекарственные средства расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Она осмотрела купюру, купюра показалась ей подозрительной, она проверила купюру на аппарате подлинности купюр и приняла ее. Она передала ФИО35 товар и сдачу. О том, что купюра оказалась поддельной, она узнала от заведующей ФИО13 №45 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №47 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает кассиром в офисе 8588/0305 ПАО «Сбербанк». В ее должностные обязанности входит пересчет денежных средств, поступивших в инкассаторских сумках из различных организаций. 

<

дата> при пересчете денежных средств, в сейфпакете №, поступивших из ООО «САД-8» («Симбирский аптечный дом»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, специальным прибором для проверки денежных купюр на подлинность, была выявлена купюра достоинством 5000 рублей серии хб 3754871 с признаками подделки. Вместе с ней при пересчете денежных средств была старший кассир ПАО «Сбербанк» ФИО52 О данном факте было сообщено сотрудникам полиции. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО52 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает старшим кассиром в офисе 8588/0305 ПАО «Сбербанк». В ее должностные обязанности входит пересчет денежных средств, поступивших в инкассаторских сумках из различных организаций. 

<

дата> при пересчете денежных средств, в сейфпакете №, поступивших из ООО «САД-8» («Симбирский аптечный дом»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, специальным прибором для проверки денежных купюр на подлинность, была выявлена купюра достоинством 5000 рублей серии хб 3754871 с признаками подделки. Вместе с ней при пересчете денежных средств была кассир ПАО «Сбербанк» ФИО13 №47 О данном факте было сообщено сотрудникам полиции. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №49 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он работает аудитором в ООО «Хлебница». ИП ФИО14 входит в объединение ООО «Пекарня Хлебница». В его обязанности входит инспектирование торговых точек. По факту купюры номиналом 5000 рублей серии бт 2643538 может пояснить следующее, что указанная купюра поступила 

<

дата> продавцу ФИО13 №50 на торговую точку, расположенную в ТЦ «Пески» по адресу: 

<

адрес>. Когда выручка за указанный период поступила в центральный офис, при пересчете денежной наличности территориальный управляющий ФИО13 №51 обнаружил, что одна из купюр номиналом 5000 рублей серии бт 2643538 выглядит подозрительно. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, а также в беседе с продавцом, работавшим в тот день, ему стало известно, что 

<

дата> примерно в 17.10 в торговую точку обращался парень (ФИО35), который расплатился вышеуказанной купюрой. Продавцу данная купюра показалась подозрительной, однако она посчитала, что купюра новая и не была еще в обороте, по этой причигне она ее приняла. Он решил отложить данную купюру до принятия решения руководством. 

<

дата> с ним связались сотрудники полиции, пояснив, что располагают сведениями о том, что в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес> была сбыта поддельная купюра номиналом 5000 рублей. В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, купюра была изъята сотрудниками полиции. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №50 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом-кассиром у ИП ФИО14 в торговой точке, расположенной в ТЦ «Пески» по адресу: 

<

адрес>. По факту купюры номиналом 5000 рублей серии бт 2643538 может пояснить, что 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел ранее не знакомый мужчина – ФИО35 который приобрел продукцию и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Она осмотрела купюру, купюра показалась ей подозрительной, но она посчитала, что купюра просто новая. Она передала ФИО35 товар и сдачу. О том, что купюра оказалась поддельной, она узнала от аудитора ООО «Пекарня Хлебница» ФИО13 №49 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №51 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он работает территориальным управляющим у ИП ФИО53 По факту купюры номиналом 5000 рублей серии бт 2643538 может пояснить следующее, что указанная купюра поступила с торговой точки, расположенной по адресу: 

<

адрес> с выручкой денежных средств за 

<

дата>. При пересчете денежной наличности обнаружил, что одна из купюр номиналом 5000 рублей серии бт 2643538 выглядит подозрительно. Он сообщил о данном факте аудитору ФИО13 №49 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №52 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает директором в магазине-булочной ООО «Каравай-Хлеб», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> продавец магазина ФИО13 №14 сформировала инкассаторскую сумку № «а» из выручки в сумме 30 000 рублей. В данной сумке была собрана выручка за период времени с 15.00 

<

дата> по 15.00 

<

дата>. Потом от сотрудников полиции она узнала, что в инкассаторской сумке, поступившей от их магазина обнаружена поддельная купюра. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №14 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине-булочной ООО «Каравай-Хлеб», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она сформировала инкассаторскую сумку № «а» из выручки в сумме 30 000 рублей. В данной сумке была собрана выручка за период времени с 15.00 

<

дата> по 15.00 

<

дата>. Потом от сотрудников полиции она узнала, что в инкассаторской сумке, поступившей от их магазина обнаружена поддельная купюра. Эту купюру она получила от молодого человека - ФИО35 в счет оплаты за продукты питания. Она визуально проверила купюру и передала ФИО35 продукты и сдачу. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №53 от 

<

дата>, от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Табачная лавка» ИП ФИО54, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел ранее не знакомый мужчина – ФИО35 который приобрел сигареты «Парламент» и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Она проверила купюру по списку поддельных купюр, предоставленную из банка, передала ФИО35 товар и сдачу. 

<

дата> она сформировала инкассацию за период с 

<

дата> по 

<

дата>. О том, что купюра оказалась поддельной, она узнала от сотрудников полиции. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №54 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает кассиром в ПАО «АКБ Связьбанк». В ее должностные обязанности входит пересчет денежных средств, обслуживание клиентов банка. 

<

дата> при пересчете денежной наличности, поступившей в инкассаторской сумке №, поступившей от ИП ФИО13 №55, ей была выявлена купюра достоинством 5000 рублей серии хб 3754857 с признаками подделки. О данном факте было сообщено руководству и сотрудникам полиции.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №55 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность под брендом «Табачная лавка» по адресу: 

<

адрес>. На указанной торговой точке работают два продавца: ФИО55 и ФИО56 Инкассация происходит два раза в недел – вторник и пятница, инкассаторские сумку формируют сами прдавцы. В магазине есть аппарат для проверки подлинности купюр, но он устаревший. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №56 от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в киоске № ТД «Гор Торг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 16.00 к ней подошел молодой человек – ФИО5, совершил покупку примерно на сумму 400-500 рублей. ФИО5 передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Она проверила купюру, которая подозрений не вызвала, передала ФИО5, товар и сдачу. 

<

дата> она сформировала инкассацию. После того, как деньги отвезли в банк, от сотрудников банка она узнала, что пятитысячная купюра оказалась поддельной.

В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО5, который в мае 2018 года в магазине «Гор Торг» № по адресу: 

<

адрес>, приобрел продукты питания и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру она проверила визуально и на детекторе, но признаков подделки не обнаружила. ФИО5 был одет в куртку цвета «хаки». 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №57 от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает в должности кассира АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит прием инкассаторских сумок, пересчет денежной наличности. 

<

дата> при пересчете денежной наличности, поступившей в инкассаторских сумках, поступивших с торговых точек ООО «Гор Торг», расположенных по адресам: 

<

адрес>, ул. 1 линия, 

<

адрес>, ей были выявлены 3 купюры достоинством 5000 рублей серии хб 2643546, хб 2463545, бт 3754839 с признаками подделки. Купюра серии хб 2643546 поступила с магазина «Горторг №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Купюра серии хб 2643545 поступила с магазина «Горторг №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Купюра серии бт 3754839 поступила с магазина «Горторг №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. О данном факте было сообщено заведующей кассы ФИО57 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №58 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает в должности заведующей кассы АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> к ней обратилась кассир ФИО13 №57 и сообщила, что при пересчете денежной наличности, поступившей в инкассаторских сумках, поступивших с торговых точек ООО «Гор Торг», расположенных по адресам: 

<

адрес>, ул. 1 линия, 

<

адрес>, ей были выявлены 3 купюры достоинством 5000 рублей серии хб 2643546, хб 2463545, бт 3754839 с признаками подделки. Купюра серии хб 2643546 поступила с магазина «Горторг 25», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Купюра серии хб 2643545 поступила с магазина «Горторг 17», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Купюра серии бт 3754839 поступила с магазина «Горторг №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. О данном факте было сообщено сотрудникам полиции. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №15 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине ТД «Гор Торг» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 19.00 сформировала инкассацию, потом от банковских сотрудников она узнала что в инкассации была обнаружена поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей. Ввиду большого количества людей, денежные средства на детекторе не проверяла.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №59 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине ТД «Гор Торг» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 11.00 к ней подошел молодой человек – ФИО35 Д,В., который совершил покупку и передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Она проверила купюру, которая подозрений не вызвала, передала ФИО35 Д,В., товар и сдачу. 

<

дата> она сформировала инкассацию. После того, как деньги отвезли в банк, от сотрудников банка она узнала, что пятитысячная купюра оказалась поддельной. В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО35, который в мае 2018 года в ТД «Гор Торг» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел продукты питания и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру она проверила визуально и на детекторе, но признаков подделки не обнаружила. У ФИО35 была щетина на лице, он был одет в темные штаны и кофту с белой надписью. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №60 от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает заведующей в аптеке ООО «Орен Лек», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 4 микр. 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, когда вечером примерно в 19 ч., в аптеку зашел молодой мужчина – ФИО35 ФИО35 купил «Некст» за 236 рублей 70 копеек и передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Купюра подозрений не вызвала, она передала ФИО35 товар и сдачу. В аптеке ведется видеонаблюдение и данный факт подтвержден видеозаписью. 

<

дата> она сформировала инкассацию. После того, как деньги отвезли в банк, от сотрудников банка она узнала, что одна из пятитысячных купюр оказалась поддельной. В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО35, который в мае 2018 года в аптеке ООО «Орен Лек», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 4 микр. 

<

адрес>, приобрел таблетки «Некст» и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру она проверила визуально и на детекторе, но признаков подделки не обнаружила. У ФИО35 была щетина на лице, он был одет в темные штаны и кофту с белой надписью.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №61 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает начальником кассы пересчет ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на рабочем месте и при пересчете и проверке на подлинность денежной наличности, поступившей от ООО «Фармленд-Оренбург», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленина, 51 обнаружила купюру достоинством 5000 рублей серии ав 9204800 с признаками подделки. При пересчете и проверке на подлинность денежной наличности, поступившей от ООО «Оренлек», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4 микр., 

<

адрес> обнаружила купюру достоинством 5000 рублей серии хб 3754855 с признаками подделки. О данном факте было сообщено в полицию. 

<

дата> она находилась на рабочем месте и при пересчете и проверке на подлинность денежной наличности, поступившей из аптеки ООО «Идеал», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Ленина, 56 «а» обнаружила купюру достоинством 5000 рублей серии бт 3754842 с признаками подделки. О данном факте было сообщено в полицию. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №62 от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает заведующей в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, когда вечером примерно в 16 ч., в аптеку зашел молодой мужчина – ФИО35 ФИО35 купил «Нурофен» за 233 рубля и передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Купюра подозрений не вызвала, она передала ФИО35 товар и сдачу. 

<

дата> была сформировала инкассация. После того, как деньги отвезли в банк, от сотрудников банка она узнала, что одна из пятитысячных купюр оказалась поддельной. В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО35, который в мае 2018 года в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел таблетки «Нурофен» и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру она проверила визуально и на детекторе, но признаков подделки не обнаружила. У ФИО35 была щетина на лице, он был одет в темные штаны и кофту. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №63 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает заведующей в аптеке ООО «Идеал», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ей была сформировала инкассация из выручки за период с 

<

дата> по 

<

дата>. После того, как деньги отвезли в банк, от сотрудников полиции она узнала, что одна из пятитысячных купюр оказалась поддельной. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО58 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает фармацевтом в аптеке ООО «Идеал», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А». 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, когда к ней поступила купюра достоинством 5000 рублей, в ее обязанности входит реализация лекарственных препаратов. Инкассацию денежных средств производит заведующая аптекой ФИО13 №63

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №65 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает заместителем заведующей в аптеке ООО «Идеал», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А». В ее обязанности входит реализация лекарственных препаратов. Ее сменщицей была ФИО58 Инкассацию денежных средств осуществляет заведующая аптекой ФИО13 №63 

<

дата> в аптеке работала ФИО58 Днем она зашла в аптеку и когда разговаривала с ФИО58 около кассы, то увидела как в аптеку зашел молодой человек – ФИО35, который приобрел не дорогой препарат и передал ФИО58 в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. ФИО58 проверила купюру на признаки подделки, передала ФИО35 товар и сдачу. В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО35, который в мае 2018 года в аптеке ООО «Идеал», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», приобрел какой-то препарат у фармацевта ФИО13 №64 и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру ФИО13 №64 проверила визуально и на детекторе, но признаков подделки не обнаружила. У ФИО35 была щетина на лице, одет в черные брюки и футболку, на спине у него был рюкзак. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №66 от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Пивзавод» ИП ФИО16, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел ранее не знакомый мужчина – ФИО35 ФИО35 приобрел 3 пачки сигарет «Парламент» и передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Купюра показалась подозрительной и она проверила купюру в соседнем отделе, где ей сказали, что купюра скорее всего новая. Она передала ФИО35 товар и сдачу, после чего он ушел. В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО35, который 

<

дата> в магазине «Пивзавод» по адресу: 

<

адрес>, приобрел сигареты и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру она проверила визуально, но признаков подделки не обнаружила. У ФИО35 была щетина на лице. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №67 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает кассиром в АКБ «Форштадт» 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, в кассу обратился представитель ООО «Простор-2000» ФИО59 с целью внесения на счет организации денежных средств. При пересчете и проверке на подлинность денежной наличности, она обнаружила купюру достоинством 5000 рублей серии бт 6754612 с признаками подделки. О данном факте было сообщено в полицию. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №68 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает фармацевтом в аптеке ООО «Простор 2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО60, 5 «А». 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, когда в аптеку зашел молодой мужчина (ФИО35) и передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Купюра подозрений не вызвала, она передала мужчине товар и сдачу. Как ей показалось с данным мужчиной был еще один мужчина. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №69 от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает фармацевтом в аптеке ООО «Фармовир», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 17.00 к ней подошел молодой человек – ФИО35 и попросил продать ему «Нурофен», расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей серии бт 2643559. Она проверила купюру и передала ФИО35 товар и сдачу. Следом за ним зашел второй парень – ФИО5 и так же передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей, но она сказала ему, что у нее нет сдачи, парень забрал купюру, сказав, что сейчас разменяет, но так и не вернулся. Когда парни ушли, она проверила купюру и она вызывала у нее подозрения. В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО35, который в конце мая 2018 г. в аптеке «Оренлек» по адресу: 

<

адрес>, приобрел «Нурофен» и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру она проверила визуально и на детекторе, но признаков подделки не обнаружила. ФИО35 был одет во все черное, на ногах белые кроссовки, на лице щентина. Так же она опознала ФИО5, который зашел в аптеку следом за ФИО35.В. и так же хател расплатиться за бинт и таблетки «Мезим» купюрой номиналом 5000 рублей, но она сказала ФИО5, что у нее нет сдачи и он забрал купюру. ФИО5 был одет в ветровку с полосами, был с короткой стрижкой. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №70 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает консультантом в аптеке ООО «Советская аптека», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно в период с 18.00 до 19.00 в аптеку заходили двое молодых парней - ФИО5 и ФИО35, один из которых был худощавый и одет в камуфляжную куртку (ФИО5), второй парень был одет во все темное, с рюкзаком за спиной, на лице щетина (ФИО35). ФИО5 попросил продать ему обезболивающее «Некст» и леденцы «Кармолиз» и передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Купюра показалась ей подозрительной, но так как у нее не было сдачи она вернула купюру парню. Когда в апетку пришли сотрудники полиции, то она им предоставила видеорегистратор для изъятия видеозаписи, которая ведется в аптеке. В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО5, который 

<

дата> в аптеке ООО «Советская аптека», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел обезболивающее «Некст» и леденцы «Кармолиз» и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру показалась ей подозрительной и она вернула купюру ФИО5 ФИО5 был с короткой прической и одет в камуфляжную куртку. С ФИО5 был еще один молодой человек. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №16 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает в кафе «Уют», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Директору кафе ФИО12 №16 она передала выручку за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. О том, что в кафе «Уют» попала фальшивая купюра, ей стало известно от сотрудников полиции. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №17 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Столичный», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел ранее не знакомый мужчина – ФИО35 ФИО35 приобрел чай и сок и передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Купюра подозрений не вызвала. Она передала ФИО35 товар и сдачу. В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО35, который 

<

дата> в в магазине «Столичный», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел два сока и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру она проверила визуально, купюра подозрений не вызвала. ФИО35 был одет в темную толстовку, на лице щетина.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №18 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Бухта», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине ведется видеонаблюдение. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел ранее не знакомый мужчина – ФИО35, который хотел приобрести пиво, сыр и сигареты и передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Купюра вызвала у нее подозрения и она вернула купюру ФИО35, спросив, где он ее взял. ФИО35 сказал, что ему выдали зарплату. Она сказала, что в магазине ведется видеонаблюдение, после чего ФИО35 занервничал и вышел из магазина.

В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО35, который в конце мая 2018 г. в магазине «Бухта» приобрел товар и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру она проверила визуально, купюра вызвала у нее сомнения и она вернула ее ФИО35 ФИО35 был одет во все черное. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №19 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Хмель» ИП ФИО61, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Работа в магазине осуществляется посменно. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, в магазин зашли ранее не знакомый молодой человек – ФИО35, который купил пиво, сигареты, сыр, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей. ФИО35 сложил товар в рюкзак. Купюра вызвала у нее подозрения, об этом она сообщила ФИО35, который вернул товар, забрал купюру и ушел. В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО35, который 

<

дата> в магазине магазине «Хмель» ИП ФИО61, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел пиво, сигареты, сыр, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей. Купюра вызвала у нее подозрения, об этом она сообщила ФИО35, который вернул товар, забрал купюру и ушел. У ФИО35 была щетина на лице, плотного телосложения.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №71 от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Бочка» ИП ФИО12 №8, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел ранее не знакомый мужчина – ФИО5, который приобрел пиво, сигареты, колбаски и передал в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей серии бт 6754611. Она передала ФИО5 товар и сдачу. Вечером пришли сотрудники полиции, проверили купюру и сказали, что она поддельная.

В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО5, который в конце мая 2018 г. в магазине «Бочка» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру она проверила визуально, так как детектор в магазине отсутсвует, но признаков подделки не обнаружила. ФИО5 был одет в камуфляжную ветровку, был с короткой прической «полубокс». 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №72 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он работает в должности кассира в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит пересчет денежных средств, поступивших в банк в инкассацию от юридических лиц и банкоматов. 

<

дата> при пересчете денежных средств, поступивших в инкассаторской сумке № на счетно-сортировочной машине «Тошиба» одна купюра номиналом 5000 рублей серии бт № была автоматически отброшена. При проверке купюры на «Дорс-1250» было установлено, что денежный билет сомнительного качества и имеет ряд признаков подделки: потертый серийный номер, имитация микротекста, микро волокон. Инкассаторская сумка № № от 

<

дата> поступила из аптеки «Фармленд Оренбург», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №73 (ФИО82) М. И. от 

<

дата>, от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает фармацевтом в аптеке «Фармленд-Оренбург», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит отпуск лекарственных аппаратов, формирование инкассаторской сумки. График работы ее сменный два дня через два. Режим работы аптеки с 09 часов до 23 часов ежедневно. В аптеке 2 кассы, один инфракрасный детектор «Дорс-1000», видеонаблюдение отсутствует. 

<

дата>-

<

дата> были ее рабочие дни. 

<

дата> примерно в 19.00 часов двое ранее не знакомых парней – ФИО5 и ФИО35 рассчитались купюрой номиналом 5000 рублей при покупке препарата «Нурофен» стоимостью 296.18 рублей. Данная денежная купюра вызвала у нее сомнения в подлинности, так как на ощупь бумага денежного билета отличалась от подлинных ФИО13 №38. Проверив денежный билет на детекторе «Дорс-1000» ФИО13 №73 произвела расчет. Один из парней был одет в ветровку камуфляжного цвета. За смену с 

<

дата>-

<

дата> иных денежных купюр номиналом 5000 рублей ФИО13 №73 приняты не были. Выручка за смену составила 27 605 рублей. 

В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО5, который в мае 2018 г. в аптеке «Фармленд» по адресу: 

<

адрес>, приобрел «Нурофен» и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру она проверила визуально и на детекторе, но признаков подделки не обнаружила. ФИО5 был одет в камуфляжную куртку. С ФИО5 заходил второй парень, который просто стоял рядом. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №74 от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «То самое Жигулевское» ИП ФИО15, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Работа в магазине осуществляется посменно. 

<

дата> была ее смена на которую она заступила в 08 часов. Во время рабочего дня она осуществляла реализацию продуктов питания и алкоголя. 

<

дата> в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов в магазин зашел ранее не знакомый парень – ФИО35, который попросил продать ему сигареты «Парламент» и что то еще на сумму не более 300 рублей. В качестве оплаты парень передал купюру номиналом 5000 рублей, которая оказалась поддельной. 

В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО35, который 

<

дата> в магазине «То самое Жигулевское» по адресу: 

<

адрес>, приобрел пиво, сигареты и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру она проверила визуально, но признаков подделки не обнаружила. У ФИО35 была щетина на лице, был плотного телосложения. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №75 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он работает в должности ведущего эксперта в отделении Оренбург ГУ ЦБ РФ. В его обязанности входит проведение исследований сомнительных денежных знаков. 

<

дата> по описи от Оренбургского филиала НКО «Финчер» (ООО) поступил денежный билет номиналом 5000 рублей серии бт 2643541 сомнительного качества, который поступил в НКО «Финчер» 

<

дата> от ИП ФИО12 №6, адрес: 

<

адрес>. 

<

дата> в ходе проведения исследования на подлинность установлено, что вышеуказанный денежный билет имеет признаки подделки, технология изготовления полностью отличается от технологии производства подлинных ФИО13 №38.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №76 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает в должности заведующей кассового зала НКО «Финчер» (ООО) по адресу: 

<

адрес>. В должностные обязанности ФИО13 №76 входит: организация работы кассового узла, контроль за работой кассиров. 

<

дата> в инкассаторской сумке № поступила денежная наличность от ИП ФИО12 №6, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в 03.55 часов при пересчете денежной наличности на счетно-сортировочной машине «Глория» была автоматически отсортирована одна купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером бт 2643541. При дальнейшей проверке было установлено, что вышеуказанный билет сомнительного качества и возможно поддельный. 

<

дата> по описи данный денежный билет был направлен в отделение Оренбург ГУ ЦБ РФ по адресу: 

<

адрес>. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №20 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она с 

<

дата> работает в должности заместителя заведующей аптеки «Низкие цены» ИП ФИО12 №6, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обязанности ФИО13 №20 входит работа за кассой, формирование инкассации. Режим работы с 08 часов до 21 часа. Детекторы определения подлинности купюр отсутствуют. Инкассация в аптеке осуществляется в 17.30-18.00 по средам, пятницам, воскресеньям. Инкассаторскую сумку № от 

<

дата> формировала ФИО13 №20 в которой находились денежные средства в сумме 63 000 рублей, из них купюр номиналом 5000 рублей было три штуки. 

<

дата> у ФИО13 №20 был рабочий день с 15 часов по 21 часа. 

<

дата> примерно в 16 часов 41 минуту в аптеку зашел ранее не знакомый молодой парень (ФИО35), который совершил покупку на 307 рублей, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей. Она передала ему сдачу, парень ушел. Был одет в темную одежду, за спиной был рюкзак. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №77 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Мясная деревня» ИП ФИО20, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 12.45 к ней подошли двое молодых людей – ФИО5, одетый в камуфляжную куртку и ФИО35, которые просили продать колбасу и сосиски, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей серии мх 4396225. Купюра была с признаками подделки и она вызвала сотрудников полиции. После чего молодые люди незаметно ушли.

В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО5, который 

<

дата> в магазине «Мясная деревня» по адресу: 

<

адрес>, приобрел колбасу и сосиски и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру она проверила визуально и на детекторе в соседнем магазине, выяснилотсь, что купюра фальшивая. Так же она опознала ФИО35, который был в магазине вместе с ФИО5 Она сообщила ФИО5 и ФИО35, что купюра фальшивая и вызвала сотрудников полиции. После чего они ушли. ФИО5 был одет в камуфляжную куртку, ФИО35 был одет в темную толстовку. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №78 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает в должности менеджера-кассира ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, примерно в 12.20 в офис пришел ФИО13 №79 для внесения денежных средств на счет. При пересчете и проверки денежных средств на подлинность через сортировально-счетную машину, были отсортированы две купюры номиналом 5000 рублей. При дальнейшей проверке на инфракрасном детекторе, было установлено, что вышеуказанные билеты имеют признаки подделки, после чего ей были вызваны сотрудники полиции.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО12 №2 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он работает директором ООО «Пекарь Оренбург». 

<

дата> он произвел инкассацию со всех магазинов ООО «Пекарь Оренбург» и собрал денежные средства на общую сумму 3 940 000 рублей и положил их в сейф в офисе ООО «Пекарь Оренбург», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> он повез инкассацию в банк «ВТБ», расположенный по адресу: 

<

адрес> передал денежные средства кассиру. При пересчете денежных средств, были выявлены две купюры номиналом 5000 рублей серии бт 2643537, бт 2643557 с признаками подделки. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №21 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Хлебница» ООО «Пекарь-Оренбург», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, к ней подошли двое молодых людей – ФИО35 и ФИО5, которые купили товар, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей. При сдаче инкассации в банк директором ФИО12 №2, было установлено, что купюра поддельная. В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО35, который 

<

дата> в магазине «Хлебница» по адресу: 

<

адрес>, приобрел хлебобулочные изделия и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. У ФИО35 была щетина на лице, он был одет в черную кофту и брюки, на спине был рюкзак черного цвета. В магазин вместе с ФИО35 заходил второй молодой человек, который был одет в камуфляжную куртку. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №80 от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Хлебница» ООО «Пекарь-Оренбург», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, к ней подошли двое молодых людей – ФИО35 и ФИО5, которые купили товар, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей. Один из парней был в камуфляжной куртке. При сдаче инкассации в банк директором ФИО12 №2, было установлено, что купюра поддельная.

В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО35, который 

<

дата> в магазине «Хлебница» по адресу: 

<

адрес>, приобрел хлебобулочные изделия и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру она проверила визуально, но признаков подделки не обнаружила. У ФИО35 была щетина на лице, он был одет в черную кофту и брюки, на спине был рюкзак черного цвета. Так же она опознала ФИО5, который зашел в магазин вместе с ФИО35 ФИО5 был одет в камуфляжную куртку. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №81 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он работает в должности кассира в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> при пересчете денежных средств, поступивших в инкассаторской сумке № от 

<

дата>, поступившей с АЗС № «Башнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на счетно-сортировочной машине, одна купюра номиналом 5000 рублей серии мх 4825103 была автоматически отброшена. При проверке купюры на «Дорс-1250» было установлено, что денежный билет имеет ряд признаков подделки. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №2 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает оператором-кассиром на АЗС 056-036 ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте в период с 08.00 до 20.00. 

<

дата> примерно в 17.30 она сформировала инкассаторскую сумку №. Потом от сотрудников полиции, она узнала, что в инкассаторской сумке обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей серии мх 4825103 с признаками подделки. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №82 от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Бузулукское молоко» ИП ФИО12 №14, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Работа в магазине осуществляется посменно. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, в магазин зашел ранее не знакомый парень – ФИО35, у которого за спиной был рюкзак, одет в темную одежду и купил мороженное. В качестве оплаты парень передал купюру номиналом 5000 рублей, которая показалась ей подозрительной, так как выглядела новой, но не обнаружив другие признаки подделки, рассчитала парня. 

<

дата> ей была сформирована инкассаторская сумка № от 

<

дата>, в которой была обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей серии бт 2643529. 

В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО35, который 

<

дата> в магазине «Бузулукское молоко» по адресу: 

<

адрес>, приобрел мороженное и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру она проверила визуально, но признаков подделки не обнаружила. ФИО35 был одет в темную толстовку, на спине был рюкзак черного цвета. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №83 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает в должности кассира в Оренбургском ОУИ по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> при пересчете денежных средств, поступивших в инкассаторской сумке № от 

<

дата>, с торговой точки ИП ФИО12 №14, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на счетно-сортировочной машине, одна купюра номиналом 5000 рублей серии бт 2643529 была автоматически отброшена. При проверке купюры на «Дорс-1250» было установлено, что денежный билет имеет ряд признаков подделки. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №22 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине ПАО «Уральский бройлер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Работа в магазине осуществляется посменно. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, в магазин зашли ранее не знакомые парни – ФИО35 и ФИО5, которые купили шашлык куринный и колбасу, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей. Она передала сдачу, парни ушли. 

В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО35, который в мае 2018 года в магазине «Золотой цыпленок» по адресу: 

<

адрес>, приобрел куриный шашлык и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру она проверила визуально, а так же попросила проверить купюру сотрудника ООО «Ломбард Тройка», но признаков подделки не обнаружила. У ФИО35 была щетина на лице, вместе с ним заходил второй молой парень, светловолосы, худощавый. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №23 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает в должности кассира в Оренбургском ОУИ «Росинкас» по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит пересчет денежных средств, поступивших в сейф-пакетах. 

<

дата> при пересчете денежных средств, поступивших в инкассаторской сумке № от 

<

дата>, с ПАО «Уральский бройлер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счетно-сортировочной машине и проверке на детекторе была обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей серии мх 4396226.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №84 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он является индивидуальным предпринимателем. У него есть магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> он пришел в магазин «ДНС», расположенный в ТК «Север» по адресу: 

<

адрес> для покупки телевизора. При оплате товара, у него была обнаружена купюра номиналом 5000 рублей серии мх 4396224 с признаками подделки. Поддельная купюра поступила к нему от выручки с торговой точки. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №85 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Приз» ИП ФИО13 №84, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Работа в магазине осуществляется посменно. От директора ФИО13 №84 она узнала, что приняла фальшивую купюру номиналом 5000 рублей. Данную купюру она приняла от молодого человека с темными волосами и щетиной, плотного телосложения (ФИО35). 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №86 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что с 

<

дата> по настоящее время она работает в ИП ФИО20 менеджером фирменных торговых точек. 

<

дата> с 08.00 до 20.00 в магазине «Мясная деревня» ИП ФИО20, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работала продавец Киева И.В. 

<

дата> примерно в 12.45 в магазин зашли двое молодых людей (ФИО5 и ФИО35), выбрали колбасу и сосиски на общую сумму 250 рублей и один из них – славянской внешности, худощавого телосложения, одет в камуфляжную куртку (ФИО5), передал в качестве оплаты денежную купюру достоинством 5000 рублей. Данная купюра у продавца ФИО13 №77 вызвала подозрение и она пошла проверить ее на подлинность в аптеку распложенную в соседнем помещении. Детектор показал, что данная купюра достоинством 5000 рублей серии мх № с признаками подделки. ФИО13 №77 сообщила это молодым людям и вызвала сотрудников полиции. Второй парень с темными волосами, одет в темные куртку и штаны (ФИО35) сообщил ей, что данной купюрой с ними расплатился работодатель. После чего молодые люди покинули помещение магазина не привлекая внимания. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №87 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает в Татарском республиканском управлении инкассации «Росинкас» в должности кассира пересчета, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте. Во время пересчета наличных денег, поступивших из ООО «Столичные аптеки», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» в инкассаторской сумке № на общую сумму 23027,20 рублей была выявлена купюра с признаками подделки номиналом 5000 рублей серии бт 3754830. В сумке была одна купюра номиналом 5000 рублей. Целостность сумки нарушена не была. 

<

дата> данная купюра была направлена в РКЦ 

<

адрес> для проведения экспертизы. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №88 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает в должности кассира отдела кассовых операций, и в то же время выполняет обязанности эксперта в расчетном кассовом центре 

<

адрес> Национального банка по 

<

адрес>-Вятского главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с Инструкцией № в РКЦ 

<

дата> поступила сомнительная купюра в количестве 1 штука от Татарского республиканского управления инкассации для проведения экспертизы. Экспертиза показала, что данная купюра номиналом 5000 рублей серии бт 3754830 имеет признаки подделки. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №89 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает в аптеке 1067 ООО «Столичные аптеки» фармацевтом с августа 2017 года. В данной аптеке с ней работают ФИО13 №90 и ФИО12 №21. 

<

дата> у нее был выходной, в этот день работала ФИО13 №90 

<

дата> в 13 часов она собрала инкассацию за 

<

дата>. Все купюры записываются в специальную тетрадь, сколько было купюр номиналом 5000 рублей, она не помнит. Через несколько дней она узнала от заведующей аптеки ФИО12 №21 об обнаружении в данной инкассаторской сумке поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №90 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что с декабря 2017 года она работает фармацевтом в аптеке № ООО «Столичные аптеки», в данной аптеке с ней работает ФИО13 №89 и ФИО12 №21. 

<

дата> она пришла на работу в 8.00 часов, работала до 20.00 часов. Инкассация проводитсяв 12 часов. В этот день она провела инкассацию. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, в магазин зашли ранее не знакомые парни – ФИО5 и ФИО35, ФИО5 приобрел жаропонижающее средство, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей. Она передала сдачу, парни ушли.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №91 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она находилась на своем рабочем месте в окне №, отделения 8622/10 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17.40 к ней обратилась ФИО22, которая передала свой паспорт, сберегательную книжку и купюру номиналом 5000 рублей. Она проверила купюру на подлинность, оказалось, что купюра поддельная. Она обратилась к руководству, после чего были вызваны сотрудники полиции. ФИО22 пояснила, что денежную купюру ей поменяла продавец магазина «Куры-гриль», так как ей были необходимы денежные купюры для сдачи. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №24 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Гриль Экспресс» ИП ФИО21, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 13.30 в магазин зашел мужчина – ФИО35, который приобрел курицу-гриль, 2 бутылки «Фанты», лаваш, на сумму 460 рублей, расплатившись купюрой достоинством 5000 рублей. Она передала товар и сдачу, после чего мужчина ушел. Примерно в 14.00 в магазин зашла женщина, которая приобрела товар и предложила разменять пятитысячную купюру. Она передала женщине пятитысячную купюру, которая была у нее одна и получена от указанного мужчины, получив в размен купюры меньшим номиналом. После произведенного размена женщина ушла. В вечернее время в магазин зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что купюра была поддельной. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №92 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он работает в салоне ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО13 №21, 

<

адрес>. 

<

дата> он находился на рабочем месте, осуществлял продажи. 

<

дата> была сформирована инкассаторская сумка и передана сотрудникам АО «Альфа-банк». 

<

дата> в салон приехали сотрудники полиции и сообщили, что в инкассаторской сумке была обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей. Оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО13 №93 показал ему фотографию лица (ФИО35), изъятую с видеозаписи магазина «Гриль экспресс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в этот же период также была обнаружена поддельная денежная купюра. Он опознал мужчину на фотографии как человека, который посещал салон 

<

дата>, приобретал товар и расплачивался купюрой достоинством 5000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №93 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что в период с сентября 2017 года он работает оперуполномоченным УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> в составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия, а именно в АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>. По приезду в банк установлено, что 

<

дата> из ООО «Евросеть Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО13 №21, 

<

адрес> поступила инкассаторская сумка, в которой была обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей. После этого следственно-оперативная группа выехала в ООО «Евросеть Ритейл» для установления обстоятельств произошедшего. При этом у него имелась фотография лица, изъятая с видеозаписи магазина «Гриль экспресс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в этот же период также была обнаружена поддельная денежная купюра. Данная фотография была предъявлена сотруднику салона ФИО13 №92, который опознал мужчину на фотографии (ФИО35) как человека, который посещал салон 

<

дата>, приобретал товар и расплачивался купюрой достоинством 5000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №94 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что в период с 2014 года по настоящее время она работает продавцом в магазине «Хлебница», принадлежащего ИП «ФИО62», расположенном по адресу: 

<

адрес>. До 

<

дата> «Хлебница» принадлежала ИП «ФИО12 №31». «Хлебница» - это сеть магазинов, расположенных по всему городу, в магазине продаются хлеб и хлебобулочные изделия. Она работала по сменам, два дня работала в период времени с 09.00 до 20.00, затем было два дня выходных. Ее напарницей, то есть продавцом, которая работала с ней в одной смене была ФИО63. В апреле 2018 года, когда она находилась на работе, к ней подошел менеджер магазина ФИО62 и попросил журнал, в который продавцы записывают каждую пятитысячную купюру. Она спросила его для чего ему нужен этот журнал, на что ФИО62 сообщил, что в ее смену попалась фальшивая пятитысячная купюра и необходимо просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. ФИО62 просмотрел видеозапись, журнал учета купюр, потом ей сообщили, что фальшивая купюра была принята ею. ФИО62 сказал ей, что так как она записала эту пятитысячную купюру в журнал, то у них с напарницей, из зарплаты удержаний не будет, за то, что они приняли в свою смену фальшивую купюру, так как в их магазине нет аппарата для проверки фальшивой купюры. Человека, который передал ей за товар фальшивую купюру, она не помнит. Что этот человека покупал и на какую сумму, то же не помнит, так как за день в магазине проходят 500-700 человек и прошло уже много времени. В магазине есть видеокамера, которая направлена на кассу, витрину и на видеозаписи видно покупателей со спины. В течении какого времени сохраняются записи с камер видеонаблюдения ей не известно. Так же все поступившие пятитысячные купюры и в настоящее время уже и двухтысячные, записываются на отдельные листы, которые они называют журналом, который хранится потом примерно 2-3 месяца.

В тот период времени, в конце каждого рабочего дня, вся выручка считалась и убиралась в сейф. Пересчетом денежных средств в свою смену всегда занимается она. Она так же составляла опись купюр, куда вносилось количество купюр и общая сумма. На следующий день, приезжал сотрудник сети «Хлебница» и забирал сформированный сейф-пакет. Куда потом отвозились деньги, ей не известно. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №95 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что с июня 2016 года он работает начальником службы безопасности и аудита в ООО «Хлебница». «Хлебница» - это сеть магазинов, расположенных по всему городу, в магазине продаются хлеб и хлебобулочные изделия, а также выпекаются хлебобулочные изделия. ООО «Хлебница» является мастер-франчайзер, который продает франшизу индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, которые осуществляют свою деятельность в магазинах-пекарнях «Хлебница». В 

<

адрес> 61 магазин «Хлебница». В его должностные обязанности входит проверка персонала, контроль за работой продавцов, общий контроль за работой пекарен.

В каждом магазине «Хлебница» стоят видеокамеры, запись с видеокамер сохраняется в течении 7 дней. В магазине ведется реестр учета крупных купюр, номиналом 2000 и 5000 рублей. Прежде чем выдать сдачу, продавец записывает номер купюры в специальную тетрадь, а также фиксирует дату и время, когда она эту купюру получила. Аппаратов для определения подлинности купюр в магазинах «Хлебница» нет. В некоторых магазинах сбор денежных средств производит инкассация, а в некоторых магазинах, сами индивидуальные предприниматели отправляют выручку в банк.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> он находился в командировке за переделами 

<

адрес>. Приехав с командировки, он узнал, что в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, франшизу на который приобрел ИП ФИО9, произошел сбыт поддельной купюры достоинством 5 000 рублей серии вс 7689372. Данная купюра была обнаружена сотрудниками объединения «Росинскас», которые забирают сейф-пакеты с денежными средствами из указанного магазина. В дальнейшем, по записям в тетради – реестру учета крупных купюр, было установлено, что указанная поддельная купюра поступила 

<

дата> примерно в 17 ч. Данную купюру приняла продавец ФИО11 Далее, была просмотрена видеозапись за 

<

дата>, на которой видно, что в указанное время не знакомый мужчина (ФИО13 №25), приобрел выпечку у продавца ФИО11, расплатившись пятитысячной купюрой. Видеозапись была сохранена и изъята сотрудниками полиции.

Приехав с командировки, он так же узнал, что в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, франшизу на который приобрел ИП ФИО12 №30, произошел сбыт поддельной купюры достоинством 5 000 рублей серии вс 3568286. 

<

дата> приехав в указанный магазин для проверки, от продавца ФИО13 №96, он узнал, что в ее смену, 

<

дата> от покупателя она получила подозрительную купюру, которую оставили в сейфе магазина до его проезда для проверки. Денежные средства из указанного магазина, индивидуальный предприниматель сам отвозит в банк. Осмотрев указанную купюру, она вызвала у него подозрения по качеству бумаги, по знакам защиты и он решил обратиться к сотрудникам полиции по данному факту. Купюра была изъята сотрудниками полиции. Было установлено, что данная купюра поддельная. По записям в тетради – реестру учета крупных купюр, было установлено, что указанная поддельная купюра поступила 

<

дата> примерно в 16 ч. Данную купюру приняла продавец ФИО13 №96 Далее, была просмотрена видеозапись за 

<

дата>, на которой видно, что в указанное время не знакомый мужчина (ФИО35), приобрел выпечку у продавца ФИО13 №96, расплатившись пятитысячной купюрой. Видеозапись была сохранена и изъята сотрудниками полиции.

В то же время, он узнал, что в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, франшизу на который приобрел ИП ФИО12 №31, произошел сбыт поддельной купюры достоинством 5 000 рублей серии са 7685395. 

<

дата> приехав в указанный магазин для проверки, от продавца ФИО13 №94, он узнал, что в ее смену, 

<

дата> от покупателя она получила подозрительную купюру, которую оставили в сейфе магазина до его проезда для проверки. Денежные средства из указанного магазина, индивидуальный предприниматель сам отвозит в банк. Осмотрев указанную купюру, она вызвала у него подозрения по качеству бумаги, по знакам защиты и он решил обратиться к сотрудникам полиции по данному факту. Купюра была изъята сотрудниками полиции. Было установлено, что данная купюра поддельная. По записям в тетради – реестру учета крупных купюр, было установлено, что указанная поддельная купюра поступила 

<

дата> примерно в 15 ч. Данную купюру приняла продавец ФИО64 Далее, была просмотрена видеозапись за 

<

дата>, на которой видно, что в указанное время не знакомый мужчина, приобрел выпечку у продавца ФИО64, расплатившись пятитысячной купюрой. Видеозапись была сохранена и изъята сотрудниками полиции.

Преступными действиями лиц, сбывших поддельные купюры ущерб ООО «Хлебница» не причинен, так как денежные средства, полученные в качестве выручки в указанных магазинах, принадлежат индивидуальным предпринимателям, выкупившим франшизу. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №96 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что в период с конца февраля 2018 года по 

<

дата> она работала продавцом в магазине «Хлебница», принадлежащего ИП ФИО12 №30, расположенном по адресу: 

<

адрес>. «Хлебница» - это сеть магазинов, расположенных по всему городу, в магазине продаются хлеб и хлебобулочные изделия. Она работала по сменам, два дня работала в период времени с 09.00 до 21.00, затем было два дня выходных. Ее напарницей, то есть продавцом, которая работала с ней в одной смене была женщина по имени Гюзель, фамилию не помнит. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте и продавала товар. На следующий день, ей позвонил директор по имени А., фамилию не помнит и сказал, что в инкассации была обнаружена поддельная пятитысячная купюра, которая поступила в ее смену. Она сказала директору, что помнит, что 

<

дата> поступило две пятитысячные купюры от женщины и мужчины. Мужчина расплатился пятитысячной купюрой днем, а женщина вечером. Крупные купюры номиналом 5000 и 2000 рублей они всегда записывали в специальную тетрадь, где указывали номер купюры, дату и время, когда она поступила. Таким образом, было установлено, что поддельная купюра поступила в дневное время от не известного мужчины. У нее было фото бумажки, на которую она записала номер пятитысячной купюры, которая поступила от мужчины. Записано, что купюры номиналом 5000 рублей, поступила 

<

дата> в 15:57, номер купюры вс3568286. Она помнит, что мужчина (ФИО35) был с черными волосами, не славянской внешности, на вид 30 лет, крупного телосложения, среднего роста, одет был в темную куртку, темные штаны, был без шапки, потому что на улице было уже тепло. Мужчина купил что-то из хлебобулочных изделий, но не на большую сумму, примерно на 100 рублей, потому что она помнит, что она сдала ему много денег в качестве сдачи, а мужчина за товар рассчитался пятитысячной купюрой. Подозрений пятитысячная купюра у нее не вызвала, она посмотрела ее на свет на наличие знаков защиты, аппарата для проверки купюр в магазине нет. 

<

дата> она сформировала инкассаторскую сумку, в которую положила выручку за день и поступившие пятитысячные купюры. Инкассаторскую сумку забирал директор магазина по имени А. и отвозил денежные средства в банк. В магазине всегда ведется видеонаблюдение и камера направлена на кассу. В течении какого времени сохраняются записи с камер видеонаблюдения ей не известно. Видео с камеры видеонаблюдения за 

<

дата> она ранее не просматривала. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО65 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он знаком с ФИО4 и ФИО13 №27. В мае 2018 года ФИО4 рассказал ему, что есть хорошая «тема», он и ФИО13 №27 осуществляют сбыт фальшивых купюр достоинством 5000 рублей в торговых точках, а так же то, что ФИО4 и ФИО13 №27 ездили в 

<

адрес>, где осуществляли сбыт фальшивых купюр, после чего ФИО4 предложил ему участвовать в сбыте купюр, но он отказался. При нем ФИО4 разговаривал по телефону с мужчиной по имени С., у которого просил денег в долг. ФИО4 охарактеризовал С. как «здравого пацана», который хорошо двигается по «темам». Из разговора он понял, что ФИО4, ФИО13 №27 и С. живут вместе. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №99 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что она знакома с ФИО3 около 5 лет, встречались, ФИО3 ночевал у нее. ФИО3 ни где не работал, источник его дохода ей не известен, но иногда у него не было совсем денег и он занимал у нее. Некоторое время ФИО3 проживал с ФИО13 №27, так же ФИО3 общался с парнем по имени К., который проживал в 

<

адрес>. В январе-феврале 2018 года ФИО3 оставил у нее на хранение свою спортивную сумку. Данная сумка находилась у нее около недели. В то время, пока сумка находилась у нее, ФИО3 позвонил ей и сказал, что бы она достала из сумки 20000 рублей и передала ФИО13 №27 Когда приехал ФИО13 №27, то она из бокового кармана сумки достала 4 купюры номиналом 5000 рублей и передала их ФИО13 №27 В боковом кармане сумки находилась пачка денежных средств, состоящая из пятитысячных купюр, деньги она не пересчитывала. Через несколько дней ФИО3 забрал у нее данную сумку с вещами. Вечером, когда она, ФИО3 и ФИО13 №27 гуляли по улице, то ФИО3 попросил ее купить молоко и передал пятитысячную купюру. Она купила в киоске молоко, а сдачу и молоко передала ФИО3 ФИО3 пользовался абонентским номером 

<

***>. В июне она узнала, что ФИО3 задержали за сбыт фальшивых купюр. О том какие деньги находились в сумке, ей не известно. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №26 от 

<

дата> и 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он и его отец ФИО2 проживали в 

<

адрес> у сожительницы ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО13 №21 шоссе, 18 км, 

<

адрес>. Он и ФИО2 работали в такси и занимались частным извозом на автомобиле «Шевроле Круз», регистрационный номер 

<

***>, принадлежащем ФИО2 Он знает знакомого своего отца по прозвищу «Кот» (ФИО1), которого узнает на фотоснимке с Акта наблюдения, представленном ему на обозрение. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №100 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он работает в должности оперуполномоченного 5 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по 

<

адрес>. В УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках дела оперативного учета осуществлялась оперативная разработка группы лиц, осуществляющих перевозку, хранение с целью сбыта, а также сбыт поддельных денежных купюр на территории 

<

адрес> и других регионов РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данных преступлений могут быть причастны: ФИО1, 

<

дата> г.р.; ФИО3, 

<

дата> г.р.; ФИО13 №25, 

<

дата> г.р.; ФИО2, 

<

дата> г.р.; ФИО13 №26, 

<

дата> г.р.; ФИО6, 

<

дата> г.р.; ФИО5, 

<

дата> г.р.; ФИО35, 

<

дата> г.р.; ФИО13 №27, 

<

дата> г.р.; ФИО4, 

<

дата> г.

<

адрес> 5 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской в целях документирования незаконной преступной деятельности ФИО1, установлению его связей, а также получения доказательств причастности вышеуказанных лиц к совершениям преступлений на территории 

<

адрес>, а также регионов Российской Федерации осуществлялось наблюдение за ФИО1 В ходе наблюдения установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> «А», и передвигается на автомобилях «Мазда 6», государственный регистрационный знак X 703 УТ 163 регион черного цвета, «Мерседес» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Также установлено, что ФИО1 постоянно поддерживает связь и общение с ФИО66, который передвигается на автомобиле «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак X 364 ТО 163 регион, ФИО2 на автомобиле «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак X 097 АХ 163 регион, ФИО6, который передвигается на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО13 №25, осуществляющим передвижение на автомобиле «Мерседес Бенц с500» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО5, ФИО35, ФИО13 №27, ФИО4 Установлены адреса проживания всех вышеуказанных лиц. В результате наблюдения установлено, что ФИО5 и ФИО35 осуществлялся непосредственный сбыт фальшивых денежных купюр в различных торговых точках на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а контроль за их действиями при сбыте фальшивых денежных купюр, обстановкой на прилегающей территории, занимались ФИО2, ФИО66, ФИО1, находясь в автомобиле. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц, а также проведенного анализа, имеющихся в распоряжении видеоматериалов с мест сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей на территории 

<

адрес>, установлена причастность указанных лиц к сбыту не менее 24 поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, путем приобретения на них товаров повседневного спроса в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, а также других регионов РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что роли указанных лиц распределены следующим образом: ФИО1 является организатором совершения данных преступлений, то есть ведет переговоры с оптовыми покупателями поддельных денежных купюр, осуществляет контроль за соучастниками в момент совершения последними преступлений, производит передачу поддельных купюр доверенным лицам для передачи сбытчикам, координирует их действия, устанавливает размер вознаграждения соучастникам преступлений; ФИО3 является доверенным лицом ФИО1, занимается поиском и подбором на территории 

<

адрес> лиц, которые будут осуществлять сбыт поддельных денежных купюр. Осуществляет хранение, перевозку поддельных денежных купюр и их дальнейший сбыт; ФИО2 является доверенным лицом ФИО1, осуществляет хранение, перевозку и дальнейший сбыт поддельных денежных купюр, занимается перевозкой сбытчиков поддельных денежных купюр во время совершения преступлений на территории 

<

адрес> и других регионов РФ на автомобиле «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак 

<

***> регион; ФИО6 является доверенным лицом ФИО1, занимается поиском и подбором на территории 

<

адрес> лиц, которые будут осуществлять сбыт поддельных денежных купюр. Осуществляет хранение, перевозку поддельных денежных купюр и их дальнейший сбыт. ФИО13 №25, ФИО13 №27, ФИО4, ФИО5, ФИО35 осуществляют сбыт поддельных денежных купюр, путем приобретения на них товаров повседневного спроса в торговых точках, расположенных на территории различных регионов Российской Федерации. Собранные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий материалы, позволяют сделать вывод о причастности ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО35, ФИО5, а также иных лиц к преступной деятельности, связанной с хранением, перевозкой и сбытом поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей на территории 

<

адрес> и других регионов РФ. Сотрудниками 5 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление иных лиц, оказывающих содействие членам организованной преступной группы в преступной деятельности, получения информации о преступных связях, документирования противоправной деятельности, получения иной информации, способствующей выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с фальшивомонетничеством, а также пресечения канала поставки на территорию 

<

адрес>. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №118 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что у него есть друг ФИО5, с которым он знаком со школы, так как учились с ним вместе в параллельных классах. ФИО5 проживает так же в 

<

адрес>. ФИО5 использовал номер телефона 

<

***>. С ФИО5 он поддерживает дружеские отношения. Так же у него есть друг ФИО35, с которым он знаком примерно 5 лет, также с ФИО35 они служили вместе в армии. ФИО35 также проживает в 

<

адрес>. ФИО35 использовал номер телефона 

<

***>. С ФИО35 также поддерживает дружеские отношения. 

Примерно в июне 2018 года, ФИО5 спросил у него, ни хочет ли он заработать денег. Он согласился, тогда ФИО5 сказал прийти на следующий день к 09 ч. 00 мин. к магазину «Магнит», который находится в 

<

адрес>, квартал 4, ФИО5 сказал, что у магазина «Магнит» его будет ждать ФИО6, с которым он знаком примерно с февраля 2018 года, так как он работал в кафе «Чайхана», расположенном в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. ФИО6 знал как директора кафе, но отношений с ним не поддерживал, только здоровался при встрече. Когда он пришел на встречу к ФИО6 к магазину «Магнит», то ФИО6 сказал, что работа будет состоять в сбыте фальшивых купюр, которые нужно будет обменивать в магазинах на настоящие деньги, путем покупки какого-либо не дорогого товара. ФИО6 сказал, что он будет сбывать поддельные пятитысячные купюры и за это будет получать вознаграждение 250 рублей за каждую сбытую купюру. ФИО6 так же рассказал, как он себя должен вести с другими людьми, что бы не боялся и то, что полиция его не поймает, если вдруг продавец заподозрит, что купюра фальшивая, в любом случае ее необходимо будет забрать, если купюру порвали, ее все равно необходимо забрать, иначе с него ФИО6 возьмет штраф 1500 рублей. ФИО6 так же предупреждал, что если вдруг его задержат сотрудники полиции, то он ни в коем случае не должен рассказывать о ФИО6, иначе его найдут и в отношении него будет применена физическая расправа. ФИО6 говорил, что он должен приобретать товар на сумму до 700 рублей, в основном продукты питания. На встречу к ФИО6 он пришел с ФИО5 и ФИО35, которые уже были в курсе происходящего, то есть о производимых действиях во время сбыта поддельной купюры, ФИО6 объяснял ему в их присутствии, а ФИО5 и ФИО35 уже были в курсе всей работы, связанной со сбытом фальшивых денег. ФИО5 и ФИО35 сказали ему, что сбытом поддельных денег под руководством ФИО6 они занимаются на протяжении уже примерно трех месяцев. ФИО6 был на машине «Лада Гранта» фиолетового цвета. ФИО6 был за рулем, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО5 Он и ФИО35 сидели на заднем сиденье. В машине, после указанного разговора, ФИО6 из своего кошелька достал три купюры номиналом по 5 000 рублей и по одной купюре передал ему, ФИО5 и ФИО35 и сказал, чтобы они пошли по любым магазинам 

<

адрес>, кроме крупных магазинов «Пятерочка», «Магнит», то есть где есть сканеры для проверки фальшивых купюр. Он рассмотрел переданную ему поддельную пятитысячную купюру, но по внешнему виду не распознал признаков подделки, только на ощупь почувствовал, что качество бумаги отличается от качества настоящей купюры. Затем они вместе, то есть он, ФИО5, ФИО35, на машине под управлением ФИО6 поехали по магазинам 

<

адрес> для сбыта переданных ему ФИО6 фальшивых денег. Деньги они смогли сбыть, но ни с первого раза. Настоящие деньги, полученные в качестве сдачи на фальшивую пятитысячную купюру, они передали ФИО6, который сразу же выдал им денежное вознаграждение за проделанную работу в сумме по 250 рублей каждому. С ФИО6, таким образом, на сбыт фальшивых денег он ездил два раза, также с ними ездили ФИО5 и ФИО35 Через некоторое время, ФИО5 сказал, что поедут на сбыт поддельных денег с другим человеком, которого зовут Гарик, впоследствии как он потом узнал у него фамилия Акопян. ФИО5 сказал, что ФИО2 будет возить их вместо ФИО6 ФИО5 сказал, чтобы он тихо себя вел при Акопяне Г. и лишнего ничего не говорил. Он и ФИО5 приехали на встречу к Акопяну Г. к кафе «Макдональдс», расположенном на 

<

адрес>, это было примерно 

<

дата>. ФИО2 был за рулем автомашины «Шевроле Лачетти», С. цвета, в машине он был один. Они с ФИО5 сели в машину к Акопяну Г. ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье, он на заднее. Он с Акопяном Г. не разговаривал, только с ФИО5 они о чем-то шутили, смеялись. Он, ФИО5, ФИО2 поехали на автомашине Акопяна Г., под его управлением в 

<

адрес>, приехав в 

<

адрес>, ФИО2 припарковал машину во дворе дома, на не известной улице и в машине достал свой кошелек черного цвета, из которого достал две поддельные пятитысячные купюры и передал по одной купюре ему и ФИО5 ФИО2 все делал молча. Когда он получил купюру от Акопяна Г., увидел, что она была нового образца, он увидел на этой купюре признаки подделки, один знак на купюре, который должен отражаться при перевороте купюры на свете, то этот знак просто блестел. Он и ФИО5 взяли по купюре и пошли по магазинам сбывать поддельные деньги. Полученные настоящие деньги в качестве сдачи на фальшивую пятитысячную купюру, он и ФИО5 в машине отдали Акопяну Г., а затем поехали обратно домой в 

<

адрес>. За проделанную работу, денежное вознаграждение им должен был перечислить ФИО6 на пластиковую карту ФИО5 

Так же на сбыт фальшивых денег ФИО5 и ФИО35 привлекли общего знакомого ФИО13 №119, проживающего в 

<

адрес>. 

<

дата>, он, ФИО13 №119, ФИО5, ФИО35 встретились с ФИО6 у магазина «Магнит», расположенном в 

<

адрес>, сели в машину к ФИО6, в которой ФИО6 так же в их присутствии рассказал о работе по сбыту поддельных денег ФИО13 №119, затем ФИО6 также достал свой кошелек черного цвета, из которого достал 4 поддельные купюры и раздал каждому, то есть ему, ФИО5, ФИО35, ФИО13 №119, после чего они поехали по магазинам 

<

адрес>, где осуществили сбыт переданных ФИО6 поддельных пятитысячных купюр, после чего настоящие деньги, полученные в качестве сдачи на поддельную пятитысячную купюру передали ФИО6, который после работы выплатил им денежное вознаграждение по 250 рублей каждому. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №119 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что его знакомый ФИО13 №118 при встрече предложил подработку. Он согласился, потому что хотел заработать денег и не предполагал, что это может быть криминальный заработок. ФИО13 №118 сказал место, куда надо подойти и на следующий день примерно в 11 часов утра он пришел на указанное ФИО13 №118 место, где встретил ФИО13 №118, ФИО35, ФИО111. ФИО35 и ФИО111, он так же знает, так как с ними учился в одной школе и они также являются жителями 

<

адрес>. Затем к ним подъехала машина «Лада Гранта» темного цвета, за рулем которой находился мужчина по имени А. – ФИО6, он работает в кафе «Чайхана» в 

<

адрес>, А. является хозяином кафе «Чайхана». Он, ФИО13 №118, ФИО111, ФИО35 сели в машину к ФИО6 Они доехали до Ракитовского рынка, где в машине ФИО6 объяснил, что работа будет заключаться в том, что ему нужно будет разменивать фальшивые деньги, а именно он должен будет ходить по магазинам, в которых будет приобретать не дорогой товар на сумму не выше 500-700 рублей, после чего товар и настоящие деньги, полученные в виде сдачи с фальшивой купюры, он должен передавать ФИО6. За проделанную работу, ФИО6 обещал выплачивать денежное вознаграждение 200-220 рублей за каждую сбытую поддельную купюру. Затем ФИО6 сказал, идите работайте. ФИО35 сказал, пойдем покажу тебе что надо делать. Он и ФИО35 зашли на рынок, зашли в какой-то магазин, где ФИО35 достал из кошелька пятитысячную купюру и передал продавцу за набор инструментов, продавец сдала ему сдачу, после чего они ушли. Затем он и ФИО35 подошли к еще одному магазину, где встретились с ФИО67 и ФИО111, затем они сели в такси и поехали в сторону ФИО13 №21 шоссе, где встретились с ФИО6. Он, ФИО13 №118, ФИО111, ФИО35, сели в машину к ФИО6 и поехали с ним в сторону Кировского рынка. Остановившись во дворе дома, расположенного около Кировского рынка, ФИО6 в машине из своего кошелька черного цвета достал пятитысячные купюры и каждому раздал по одной купюре, то есть ему, ФИО111, ФИО68, ФИО35 Когда он взял поддельную пятитысячную купюру в руки, то увидел на ней признаки подделки, то есть она отличалась цветом от настоящей купюры, была более тусклая по цвету, на ощупь качество бумаги отличалось от качества настоящей купюры. ФИО6 сказал, идите по магазинам, пробуйте сдать. Он и ФИО35 пошли в направлении Кировского рынка, где ФИО35 какой-то палатке приобрел трусы и носки на поддельную пятитысячную купюру, затем он подошел к киоску с сигаретами, где на поддельную денежную купюру, переданную ему ФИО6 в машине купил три пачки сигарет «Парламент», получив сдачу на поддельную денежную купюру. Затем они с ФИО35 вернулись в машину к ФИО6, где передали ему купленный товар и настоящие деньги, полученные в качестве сдачи на поддельную пятитысячную купюру. Он, ФИО111, ФИО13 №118, ФИО35 сели в машину к ФИО6 и поехали все вместе еще по магазинам, его привезли еще к одному киоску с сигаретами. Подъехав к киоску, ФИО6 также достал из своего кошелька пятитысячную поддельную купюру и передал ему, которая была похожа не первую купюру, которую дал ФИО6, то есть она также была более тусклого цвета и на ощупь отличалась от настоящей денежной купюры. Он с этой купюрой подошел к киоску и купил три пачки сигарет «Парламент», получив настоящие деньги в качестве сдачи, он вернулся в машину к ФИО6 и отдал ему сигареты и деньги, после этого они все вместе поехали в сторону дома, но ФИО6 их высадил около ТЦ «Парк Хаус», передав ему в машине денежное вознаграждение за работу в сумме 450 рублей. Сколько денег за работу он отдал другим, не знает. После этого он поехал домой, сказав ФИО13 №118, ФИО111, ФИО35, что больше не будет сбывать фальшивые деньги.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №37 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>, ул. ФИО13 №21 шоссе, 18 км, 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 08.20 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>, расположенной на 1 этаже 

<

адрес> по ул. ФИО13 №21 шоссе 18 км. Кроме него в качестве понятого был приглашен ранее ему не знакомый Абдурахимов Лутфилло. При проведении обыска участвовали проживающие в квартире граждане и сотрудники полиции. После окончания обыска в квартире, он и ФИО69 были приглашены в качестве понятых для проведения обыска в автомобиле «Chevrolet Cruze», регистрационный номер 

<

***>, черного цвета. Автомобиль находился на улице, во дворе 

<

адрес> по ул.ФИО13 №21 шоссе, 18 км. с торца от детской площадки – по диагонали налево от подъезда № 

<

адрес> по ул.ФИО13 №21 шоссе, 18 км. Перед проведением обыска следователь разъяснил всем участвующим, в том числе понятым, права, ответственность, а также порядок проведения обыска. Так же перед проведением обыска следователем ФИО70 было предъявлено постановление о проведении обыска ФИО2, который сказал, что является собственником автомобиля. ФИО2 прочитал постановление и расписался в постановлении о производстве обыска в автомобиле. Кроме того, следователем было предложено выдать ФИО2 предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также запрещенные к обороту предметы. ФИО2 сказал, что запрещенных предметов у него в машине нет. Обыск начался где-то в 13 ч. При проведении обыска также участвовал оперуполномоченный ФИО86 На момент проведения обыска автомобиль был закрыт на замок, ФИО2 открыл автомобиль и следователь с оперуполномоченным приступили к осмотру автомобиля. Был открыт бардачок автомобиля напротив переднего пассажирского сиденья и оттуда на его глазах оперуполномоченный ФИО86 достал трудовой договор на 1 листе, два листа бумаги с номерами телефонов - водители обычно их оставляют на видном месте в автомобиле, в случае, если автомобили мешают выезду, что бы могли дозвониться до водителей; сотовый телефон Samsung белого цветав в выключенном состоянии. На вопрос следователя «кому принадлежит телефон?», ФИО2 сказал, что сотовый телефон принадлежит ему – телефон и бумаги были упакованы следователем в синий пакет, который был опечатан с использованием скотча листом бумаги на котором имелся оттиск печати № УЭБиПК, он, ФИО69, ФИО2, оперуполномоченный ФИО86, следователь расписались на этом листе бумаги, следователь на листе так же сделал пояснительную надпись. Дальше из бардачка автомобиля оперуполномоченный ФИО86 достал пластиковую коробку от СD-диска с обложкой красного цвета, в которой лежала купюра номиналом 5000 рублей, данная купюра была показана ему, второму понятому и следователю, купюра на вид имела необычный вид и была старого образца, наверное первых выпусков. Следователь записал в протокол номер купюры, поместил найденную купюру обратно в ту же пластиковую коробку от СD-диска и упаковал в синий пакет, который был опечатан с использованием скотча листом бумаги на которой имелся оттиск печати № УЭБиПК, он, ФИО69, оперуполномоченный ФИО86, ФИО2, следователь расписались на этом листе бумаги, следователь на листе так же сделал пояснительную надпись. Дальше из бардачка автомобиля оперуполномоченный ФИО86 достал портмоне коричневого цвета в котором находились деньги и небольшой листок от календаря с рукописным текстом. На вопрос следователя «кем выпонен рукописный текст на листе?», ФИО2 сказал, что им, так же ФИО2 сказал, что деньги в портмоне принадлежат ему. Деньги были показаны ему, второму понятому, ФИО2, пересчитаны следователем, после чего следователь записал в протокол количество, номинал и номера купюр, поместил найденные купюры и лист бумаги от календаря обратно в портмоне, упаковал в синий пакет, который был опечатан с использованием скотча листом бумаги, на котором имелся оттиск печати № УЭБиПК, он, ФИО69, ФИО2, оперуполномоченный ФИО86, следователь расписались на этом листе бумаги, следователь так же сделал пояснительную надпись. Далее, в ходе обыска оперуполномоченный ФИО86 открыл багажник автомобиля, в котором лежал белый пакет, в котором лежал спортивный костюм, из карманов штанов ФИО86 достал сверток срого цвета, в котором находился прозрачный пакет с веществом коричневого-зеленого цвета с резким запахом. На вопрос следователя «что это за пакет с содержимым?», ФИО2 ответил, что не знает, пакет не его, он получил этот пакет накануне от незнакомого таксиста. Следователь все это записал в протокол и изъял. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО69 Лутфилло от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>, ул. ФИО13 №21 шоссе, 18 км, 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 08.20 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>, расположенной на 1 этаже 

<

адрес> по ул. ФИО13 №21 шоссе 18 км. Кроме него в качестве понятого был приглашен ранее ему не знакомый ФИО13 №37 При проведении обыска участвовали проживающие в квартире граждане и сотрудники полиции. После окончания обыска в квартире, он и ФИО13 №37 были приглашены в качестве понятых для проведения обыска в автомобиле «Chevrolet Cruze», черного цвета. Автомобиль находился на улице, во дворе 

<

адрес> по ул.ФИО13 №21 шоссе, 18 км. слева от детской площадки – по диагонали налево от подъезда № 

<

адрес> по ул.ФИО13 №21 шоссе, 18 км. Перед проведением обыска следователь разъяснил всем участвующим, в том числе понятым, права, ответственность, а также порядок проведения обыска. Так же перед проведением обыска следователем ФИО70 было предъявлено постановление о проведении обыска ФИО2, который сказал, что является собственником автомобиля. ФИО2 прочитал постановление и расписался в постановлении о производстве обыска в автомобиле. Кроме того, следователем было предложено выдать ФИО2 предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также запрещенные к обороту предметы. ФИО2 сказал, что запрещенных предметов у него в машине нет. Обыск начался где-то в 13 ч. При проведении обыска также участвовал оперуполномоченный ФИО86 На момент проведения обыска автомобиль был закрыт на замок, ФИО2 открыл автомобиль и следователь с оперуполномоченным приступили к осмотру автомобиля. Был открыт бардачок автомобиля напротив переднего пассажирского сиденья и оттуда на его глазах оперуполномоченный ФИО86 достал трудовой договор на 1 листе, два листа бумаги с номерами телефонов - водители обычно их оставляют на видном месте в автомобиле, в случае, если автомобили мешают выезду, что бы могли дозвониться до водителей; сотовый телефон Samsung белого цветав в выключенном состоянии. На вопрос следователя «кому принадлежит телефон?», ФИО2 сказал, что сотовый телефон принадлежит ему – телефон и бумаги были упакованы следователем в синий пакет, который был опечатан с использованием скотча листом бумаги на котором имелся оттиск печати № УЭБиПК, он, ФИО13 №37, ФИО2, оперуполномоченный ФИО86, следователь расписались на этом листе бумаги, следователь на листе так же сделал пояснительную надпись. Дальше из бардачка автомобиля оперуполномоченный ФИО86 достал пластиковую коробку от СD-диска с обложкой красного цвета, в которой лежала купюра номиналом 5000 рублей, данная купюра была показана ему, второму понятому и следователю, купюра на вид имела необычный вид и была старого образца, наверное первых выпусков. Следователь записал в протокол номер купюры, поместил найденную купюру обратно в ту же пластиковую коробку от СD-диска и упаковал в синий пакет, который был опечатан с использованием скотча листом бумаги на которой имелся оттиск печати № УЭБиПК, он, ФИО13 №37, оперуполномоченный ФИО86, ФИО2, следователь расписались на этом листе бумаги, следователь на листе так же сделал пояснительную надпись. Дальше из бардачка автомобиля оперуполномоченный ФИО86 достал портмоне коричневого цвета в котором находились деньги и небольшой листок от календаря с рукописным текстом. На вопрос следователя «кем выпонен рукописный текст на листе?», ФИО2 сказал, что им, так же ФИО2 сказал, что деньги в портмоне принадлежат ему. Деньги были показаны ему, второму понятому, ФИО2, пересчитаны следователем, после чего следователь записал в протокол количество, номинал и номера купюр, поместил найденные купюры и лист бумаги от календаря обратно в портмоне, упаковал в синий пакет, который был опечатан с использованием скотча листом бумаги, на котором имелся оттиск печати № УЭБиПК, он, ФИО13 №37, ФИО2, оперуполномоченный ФИО86, следователь расписались на этом листе бумаги, следователь так же сделал пояснительную надпись. Далее, в ходе обыска оперуполномоченный ФИО86 открыл багажник автомобиля, в котором лежал белый пакет, в котором лежал спортивный костюм, из карманов штанов ФИО86 достал сверток срого цвета, в котором находился прозрачный пакет с веществом коричневого-зеленого цвета с резким запахом. На вопрос следователя «что это за пакет с содержимым?», ФИО2 ответил, что не знает, пакет не его, он получил этот пакет накануне от незнакомого таксиста. Следователь все это записал в протокол и изъял. После завершения обыска в автомобиле, он, ФИО13 №37, ФИО2. оперуполномоченный ФИО86, были ознакомлены с содержанием протокола и расписались в нем. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №108 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что с осени 2017 года он знаком с ФИО13 №27, с которым вместе арендовали квартиру, с ними так же проживал парень по имени С.. В феврале 2018 года ФИО13 №27 в ходе личной беседы рассказал ему, что есть «движуха» и пояснил, что можно заработать денег, а именно сбывать фальшивые купюры номиналом 5000 рублей и заработать с одного сбыта около 2000-2500 рублей. Он ответил ФИО13 №27 отказом, сказав, что ему не нужна судимость. В июне 2018 года он узнал, что ФИО13 №27 задержали за сбыт фальшивых купюр. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №114 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он работает водителем в такси «Яндекс» в 

<

адрес>. Работает на арендованной машине «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Когда раз в месяц он едет домой в 

<

адрес>, то по программе «BlaBlaCar», в которой он зарегистрирован берет попутных пассажиров в 

<

адрес>. Примерно 

<

дата> он опубликовал информацию в программе «BlaBlaCar» о том, что 

<

дата> в 18.00 выезжает из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с указанием места откуда выезжает, а именно от метро «Преображенская» в 

<

адрес>. Одно место было забронировано для ФИО1, другие два места забронировали ФИО13 №115 и И. А.А. 

<

дата> в 16 ч. он забрал ФИО1 от метро «Преображенка» в 

<

адрес>, остальных забрал от метро «Котельникова» в 

<

адрес>, после чего они выехали в сторону 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 06 ч., проезжая 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. При проверке документов, сотрудник ГИБДД попросил его открыть багажник. После того, как он вышел из машины, то к машине подбежали сотрудники полиции, всех задержали, произвели обыск автомашины и досмотр ФИО1, тогда он и узнал его фамилию. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №115 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он и его знакомый И. А.А. через программу «BlaBlaCar» забронировали два места в машине «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который выезжал от метро «Преображенская» 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 17 ч. по договоренности водитель забрал их от метро «Котельникова» в ФИО13 №21 

<

адрес>, после чего выехал в сторону 

<

адрес>. В машине на переднем сиденье находился еще один парень – ФИО1, который ни с кем не общался, но разговаривал по сотовому телефону на армянском языке. 

<

дата> примерно в 08 ч., проезжая в 

<

адрес>, водителя остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, а также попросили открыть багажник. Когда водитель вышел их машины, подбежали сотрудники полиции и их всех задержали. После чего в присутствии него и понятых произвели обыск в автомашине «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион и досмотр ФИО1, тогда он и узнал его фамилию. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №116 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что он и его знакомый ФИО13 №115 через программу «BlaBlaCar» забронировали два места в машине «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который выезжал от метро «Преображенская» 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 17 ч. по договоренности водитель забрал их от метро «Котельникова» в ФИО13 №21 

<

адрес>, после чего выехал в сторону 

<

адрес>. В машине на переднем сиденье находился еще один парень – ФИО1, который ни с кем не общался, но разговаривал по сотовому телефону на армянском языке. 

<

дата> примерно в 08 ч., проезжая в 

<

адрес>, водителя остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, а также попросили открыть багажник. Когда водитель вышел их машины, подбежали сотрудники полиции и их всех задержали. После чего в присутствии него и понятых произвели обыск в атомашине «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион и досмотр ФИО1, тогда он и узнал его фамилию. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №101 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что с мая 2018 г. она проживала со своим другом ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что в конце января 2018 года ФИО4 проживал на съемной квартире совместно с ФИО13 №27, который является его близким другом и ФИО3 С января 2018 года ФИО4 ни где не работал, жил на денежные средства родителей. С середины февраля 2018 года со слов ФИО4 ей стало известно, что ФИО3 предложил ему подработку в виде сбыта фальшивых денежных средств номиналом 5000 рублей на территории 

<

адрес>. Так же ей известно, что ФИО13 №27 примерно с середины января уже занимался сбытом фальшивых купюр совместно с ФИО3 Фальшивые денежные средства для сбыта ФИО4 и ФИО13 №27 передавал ФИО3 Ей известно, что ФИО4 совместно с ФИО13 №27 ездили в 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, где ФИО13 №27 был задержан сотрудниками полиции за сбыт фальшивой купюры и в последующем отпущен. ФИО4 и ФИО13 №27 при размене фальшивой пятитысячной купюры получали около 200-500 рублей, а приобретенный товар практически всегда передавали ФИО3 Сколько раз ФИО4 и ФИО13 №27 ездили в 

<

адрес> она не знает, знает только что один раз, потому что ФИО4 рассказывал, что ФИО13 №27 задержали в 

<

адрес> и отпустили. Сколько сбыли фальшивых купюр ФИО4 и ФИО13 №27 ей не известно. Ей известно, что ФИО3 уже давно занимается сбытом фальшивых купюр на территории Оренбургской и Самарской областей и в 

<

адрес> у него живет родственник. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №32 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии следует, что в мае 2015 года она пришла работать в ООО «Волга» продавцом-кассиром. В данном магазине управляющим был ФИО2. Примерно в марте 2017 года они стали проживать с ФИО2 совместно. В мае 2018 года она продала ФИО2 свою машину «Шевроле Круз», рег.номер Х 364 ТО,163. В июле 2017 года она приобрела указанную автомашину, но на ней ездили все и ФИО2 и Акопян Самвэл, а потом она уже продала эту машину ФИО2, что бы купить себе другую машину. Указанная машина была перерегистрирована на ФИО2 Так же ФИО2 ездил на автомашине «Шевроле Лачетти», светло-С. цвета. Эту машину ФИО2 выдали на работе для служебных поездок. После задержания ФИО2 автомашину «Шевроле Лачетти» забрали сотрудники ООО «Волга», а автомашину «Шевроле Круз» забрал брат ФИО2 – ФИО100. Из гостей ФИО2 она знает ФИО3. Она помнит, что на ФИО3 выписывала доверенность на управление автомашиной «Шевроле Круз», рег.номер 

<

***> в декабре 2017 года по просьбе ФИО2 ФИО3 забирал машину на то время, на которое ему было нужно, то есть мог забрать на один день, мог забрать и на неделю. ФИО3 приезжал с 

<

адрес> и у него машины не было. Так же в гости к ФИО2 приходил ФИО95, он приезжал на своих автомашинах, видела, что он приезжал на автомашине «Мазда», «Мерседес», «Сузуки», но на кого эти машины были зарегистрированы, не знает. ФИО2 со своими друзьями при ней всегда говорили на армянском языке, поэтому о чем они говорили ей не известно. В период их знакомства, ФИО2 периодически подрабатывал таксистом. 

<

дата> был произведен обыск по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>, 18 км. ФИО13 №21 шоссе, 

<

адрес>. Они переехали к ее маме, потому что ФИО2 сказал, что у него не хватает денег на съем жилья. В ходе обыска в указанной квартире были изъяты предметы и документы, которые принадлежат ей, ФИО2 и ФИО13 №26. Ей принадлежат: карта ВТБ мастер аккоунт №, по этой карте она платила кредит, так же эту карту у нее брал ФИО2 для того, что бы положить на нее деньги и перевести своим знакомым, с указанной карты он переводил деньги ФИО3. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО29, от 

<

дата>, 

<

дата> данных на предварительном следствии, следует, что с мая 2017 года по начало февраля 2019 года она работала продавцом в магазине «Мой мясной», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входило работа на кассе, продажа товара покупателям, выкладка товара на витрины, приемка товара. Она работала по графику, две недели работала в период времени с 09.00 до 20.00, затем две недели отдыхала. В смену продавцом работала одна, еще с ней работал рубщик мяса. 

<

дата> она работала в свою смену. Примерно около 18 ч., в магазин зашел один покупатель, молодой человек на вид 20 лет, рост примерно 165 см., среднего телосложения, глаза светлые, волосы темно-русые, славянской внешности, одет был в куртку темного цвета (ФИО13 №27). ФИО13 №27 попросил продать ему кусок мяса – корейку и для оплаты передал купюру достоинством 5 000 рублей. Она проверила купюру на ощупь, сдала сдачу в сумме 4 620 рублей. Купюра сначала подозрений не вызвала. Купюру она убрала в шкаф для денег. ФИО13 №27 забрал мясо, сдачу и ушел. После того, как ФИО13 №27 вышел из магазина, то примерно через 10-15 минут в магазин зашла продавец из соседнего магазина «Фабрика качества», продавца звали Зоя. Зоя подошла с лупой и с купюрой достоинством 5000 рублей и сказала, что сейчас мужчина у нее приобрел товар и расплатился пятитысячной купюрой, которая вызывает у нее сомнения. Она сказала, что сейчас в ее магазине так же молодой мужчина приобрел мясо и расплатился пятитысячной купюрой. Она пошла за пятитысячной купюрой, которую получила от ФИО13 №27 и так же стала ее рассматривать. Она увидела, что купюра расслоилась в руках и они с Зоей сразу же вызвали сотрудников полиции. Как впоследствии оказалось, обе пятитысячные купюры оказались поддельными. В магазине есть видеокамера, запись с видеонаблюдения сохраняется. Затем с оперативниками они просмотрели видеозапись и на ней было зафиксировано, как описанный ей мужчина приобрел мясо, расплатившись пятитысячной купюрой, купюра и видеозапись была изъята сотрудниками полиции. Затем руководством магазина было вычтено из ее зарплаты 5000 рублей, так как она приняла поддельную купюру, таким образом, сделав недостачу.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО12 №36, от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что с 2016 года она работает продавцом в магазине «Фабрика качества», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на рабочем месте и примерно в 17 ч. 40 мин. к ней обратился молодой человек – ФИО4, выбрав упаковку сосисок и передал в качестве оплаты купюру достоинством 5000 рублей. Она приняла купюру, передала товар, сдачу и ФИО4 ушел. После более тщательного осмотра купюры, она обнаружила, что купюра фальшивая, после чего вызывала сотрудников полиции. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО27, от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что с 

<

дата> она работает продавцом в магазине «9 %» ИП ФИО26, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, когда в магазине зашел ранее не знакомый ей молодой мужчина (ФИО4). ФИО4 приобрел две пачки сигареты «Винстон», расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей с номером АБ 5793530. Она передала ФИО4 сигареты и сдачу. Номер купюры она записала в специальную тетрадь. Когда она передала выручку в офис организации, то управляющей магазином сообщил ей, что указанная купюра, которую она приняла от ФИО4 фальшивая. Затем данная купюра была выдана сотрудникам полиции. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №28 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что она работает кассиром в Кассовом Центре УКР Поволжского банка Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит вскрытие и пересчет инкассаторских сумок, определение подлинности денежной наличности, поступившей в инкассаторских сумках от юридических лиц, а также отделений банка. 

<

дата> при пересчете инкассаторской сумки №, поступившей от ООО «Итал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ей была выявлена купюра достоинством 5000 рублей серии БА 4724681 с признаками подделки. О том, что указанная купюра имеет признаки подделки она поняла, просмотрев ее на аппарате «ИК-свечения» - «ДОРС-110». Купюра имела бумагу сомнительного качества, в ультрафиолетовых инфракрасных лучах имела сплошное свечение, отметка для людей с ослабленным зрением не имела характерного рельефа. О данном факте было сообщено руководству и сотрудникам полиции.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №7 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что она работает консультантом в аптеке ООО «Итал», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 14.30 к ней подошел молодой человек – ФИО4 и попросил продать ему ампициллин и бутылку воды, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей. Она проверила купюру и передала ФИО4 товар и сдачу. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №102 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что с ноября 2014 года она работает продавцом в сети магазинов «Магнит», принадлежащих АО «Тандер». Примерно с октября 2017 года работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, квартал 4, 

<

адрес>. В ее обязанности входит работа на кассе, продажа товара покупателям, выкладка товара на витрины. 

<

дата> она работала в свою смену. Через несколько дней ей позвонил товаровед, который сказал, что в ее смену в магазин поступила фальшивая купюра достоинством 5 000 рублей, которую потом обнаружили в банке при проверке инкассаторской сумки. Она вспомнила, что в тот день приходил с пятитысячной купюрой ФИО6, который является постоянным клиентом магазина, потому что живет в доме, расположенном рядом с магазином. В магазин ежедневно приходила его жена с маленькой дочкой, в возрасте примерно 1 годик. А. рассчитывался пятитысячной купюрой, он обычно покупал продукты питания, фрукты, детское питание. Так как ФИО6 был постоянным клиентом магазина, то к нему у продавцов было доверие, он всегда здоровался, был общительным и доброжелательным. Она не подозревала, что А. может рассчитаться фальшивой купюрой. Пятитысячная купюра, которую передал ей ФИО6 за товар, подозрений у нее не вызвала, она проверила купюру на детекторе, в магазине стоит старый детектор. Потом ей сказали, что так как стоит старый детектор, то он может не распознать фальшивую купюру, если она хорошо подделана. ФИО6 она передала сдачу денежными средствами, которые достала из кассы. При встрече А. опознает. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №103 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что с 

<

дата> она работает в должности кассира операционного блока АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> В. В ее должностные обязанности входит пересчет денежной наличности, которая поступает от инкассации, инкассация привозит наличность от клиентов, то есть различных юридических лиц - магазинов. У клиентов есть договор с Банком, клиент сам формирует инкассаторскую сумку, в которую складывает наличные денежные средства, у каждого клиента своя инкассаторская сумка с номером, к сумке оформляется препроводительная ведомость, в которой указывается номер сумки, дата, сумма денежных средств, препроводительная ведомость укладывается в саму сумку. Затем инкассация сдает сумку с накладной в операционный блок Банка, где сумка принимается и отдается кассирам для пересчета наличности. Кассир вскрывает сумку и пересчитывает наличность. Денежные средства пересчитываются на специальном оборудовании – счетно-сортировальной машине «LAYREL К4», на котором так же выявляются поддельные денежные купюры, которые при пересчета машина не пропускает. Если обнаруживается поддельная купюра, тогда кассир отдает подозрительную купюру контролеру, который составляет Акт и передает купюру с Актом заведующей кассой, который составляет необходимые документы по факту обнаружения поддельной купюры и вызывает сотрудников полиции. Так, 

<

дата> она находилась на рабочем месте. При проверке-пересчете инкассаторской сумки №S06550 от 

<

дата>, поступившей из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу 

<

адрес>, квартал 4, 

<

адрес>, ей была выявлена купюра достоинством 5 000 рублей с признаками подделки серии АК 1654347. Когда подозрительная купюра не прошла через счетно-сортировальную машину, она эту купюру так же осмотрела. О том, что данная купюра имеет признаки подделки, она поняла, просмотрев ее в аппарате «ИК-свечения» «ДОРС-1100», так же подозрительные купюры она рассматривает с помощью лупы. Данная купюра имела бумагу сомнительного качества, в ультрафиолетовых инфракрасных лучах имела сплошное свечение, отметка для людей с ослабленным зрением не имела характерного рельефа. После обнаружения купюры с признаками подделки, о данном факте было доложено вышестоящему руководству, а также были вызваны сотрудники полиции. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО71 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что с 2004 он работает в должности охранника в ООО «ЧОП Редут+». 

<

дата> он заступил на суточное дежурство с ФИО72 Около 16.20 часов им поступил тревожный согнал из магазина «Конфетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Через 2 минуты они прибыли в магазин, в котором увидели продавщицу и молодого человека. Продавец сообщила, что молодой человек дал ей денежную купюру номиналом 5000 рублей с признаками подделки. После чего были вызваны сотрудники полиции. /т.18 л.д.168/

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №105 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что с 2004 он работает в должности охранника в ООО «ЧОП Редут+». 

<

дата> он заступил на суточное дежурство с ФИО71 Около 16.20 часов им поступил тревожный согнал из магазина «Конфетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Через 2 минуты они прибыли в магазин, в котором увидели продавщицу и молодого человека. Продавец сообщила, что молодой человек дал ей денежную купюру номиналом 5000 рублей с признаками подделки, на данную купюру он хотел приобрести 3 пачки сигарет «Парламент». После чего были вызваны сотрудники полиции. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №29 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что с апреля 2017 он работает в должности полицейского МО МВД России «Димитровградский». 

<

дата> он заступил на маршрут патрулирования ПП91 по охране общественного порядка в 

<

адрес> совместно с ФИО73 Примерно в 16.30 часов от дежурной части МО МВД России «Димитровградский» поступило указание о том, что следует пройти по адресу: 

<

адрес> «в», магазин «Конфетка», где была обнаружена пятитысячная купюра с видимыми признаками подделки. Прибыв по указанному адресу, ими был установлен гражданин ФИО13 №27 1997 г.

<

адрес> гражданина им передали сотрудники ООО «ЧОП Редут+». После чего была вызвана следственно-оперативная группа. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО73 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что с января 2011 он работает в должности полицейского-водителя МО МВД России «Димитровградский». 

<

дата> он заступил на маршрут патрулирования ПП91 по охране общественного порядка в 

<

адрес> совместно с ФИО13 №29 Примерно в 16.30 часов от дежурной части МО МВД России «Димитровградский» поступило указание о том, что следует пройти по адресу: 

<

адрес> «в», магазин «Конфетка», где была обнаружена пятитысячная купюра с видимыми признаками подделки. Прибыв по указанному адресу, ими был установлен гражданин ФИО13 №27 1997 г.

<

адрес> гражданина им передали сотрудники ООО «ЧОП Редут+». После чего была вызвана следственно-оперативная группа. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №106 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что с августа 2016 года она работает в должности продавца в магазине «Конфетка», по адресу: 

<

адрес> «в». Примерно в 16 часов 20 минут в магазин зашел ФИО13 №27 и попросил продать 3 пачки сигарет «Парламент», передав в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Она визуально осмотрела купюру, которая вызвала у нее подозрения. Купюра была другой плотности, значок голограммы был не устойчив к механическому воздействию, слезала краска. В момент проверки ФИО13 №27 сильно нервничал и предложил разменять купюру в другом магазине. Она нажала тревожную кнопку и через пять минут прибыли охранники ООО «ЧОП Редут+». Когда прибыли сотрудники, она проверила купюру на детекторе в другом магазине и купюра проверку не прошла. Были вызваны сотрудники полиции. В это время ФИО13 №27 вел переписку по телефону и осуществлял звонки. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №107 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что с 2017 года он работает в должности старшего оперуполномоченного УЭБиПК У МВД России по 

<

адрес>. В июле 2018 года в УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> была задержана группа лиц, занимавшаяся фальшивомонетчеством на территории нескольких субъектов России в том числе и 

<

адрес>. В состав данной группы вместе с другими лицами входили ФИО13 №27, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО35 После чего были проведены мероприятия, направленные на установление причастности данных лиц к совершению преступлений на территории 

<

адрес>. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено, что ФИО13 №27 причастен к совершению преступления, расследуемого в рамках уголовного дела №, возбужденного 

<

дата> по ч.1 ст.186 УК РФ. Так же было установлено, что ФИО35 причастен к совершению преступлений, расследуемых в рамках уголовного дела №, возбужденного 

<

дата> по ч.1 ст.186 УК РФ и других дел, возбужденных по ч.1 ст. 186 УК РФ. Установлено, что при осуществлении своей преступной деятельности ФИО13 №27 пользовался сотовым телефоном с номером 

<

***>, ФИО35 пользовался номером 

<

***>. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №30 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что она работает в должности продавца в ИП ФИО12 №39 Ее рабочее место расположено в торговом павильоне «Желен». 

<

дата> примерно в 13.00 к ней обратился не знакомый ранее молодой человек (ФИО13 №27), который приобрел продукты, предоставив в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей с номером БА 1754304. Она передала ФИО13 №27 товар и сдачу. Он ушел. Из соседнего магазина продавец по имени Э. сказала, что купюра может быть поддельной, так как другой парень с ней пытался рассчитаться поддельной купюрой, но она ее не приняла. Затем она увидела ФИО13 №27 с еще одним парнем. Она позвонила дочери ФИО74, сообщила о случившемся, дочерью были вызваны сотрудники полиции. Купюра оказалась поддельной. В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО13 №27, который в торговом павильоне «Желен» 

<

дата> примерно в 13.00 приобрел продукты, предоставив в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей с номером БА 1754304. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО74 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что работает в должности продавца в ИП ФИО12 №39, торговом павильоне ООО «Желен». Ее рабочее место расположено в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 13.20 ей позвонила мама ФИО75 и сказала, что с ней расплатились поддельной купюрой номиналом 5000 рублей. Она вызвала сотрудников полиции и поехала на рабочее место ее мамы, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Приехав, она осмотрела купюру, которая выглядела как подлинная, но присмотревшись и поковыряв край купюры, увидела, что она состоит из двух склеенных частей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №109 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что она работает в должности продавца в киоске «Фрукты и овощи по адресу: 

<

адрес>. Напротив ее киоска расположен торговый павильон «Желен». 

<

дата> примерно в 13.00 к ней обратился молодой человек, который хотел приобрести фрукты и передал для оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Она не приняла купюру, так как та имела признаки подделки, парень забрал купюру и отошел, но продолжал находиться около киоска. Как оказалось он ждал своего друга, который совершал покупку в торговом павильоне «Желен». После того, как парни ушли, она подошла к продавцу киоска «Желен» С. и сообщила, что с ней пытались расплатиться поддельной купюрой номиналом 5000 рублей. С. сказала, что с ней расплатились сейчас купюрой номиналом 5000 рублей. Они рассмотрели купюру и заметили признаки подделки. 

В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО4, который в киоске «Фрукты и овощи по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> примерно в 13.00 хотел приобрести фрукты и передал для оплаты купюру номиналом 5000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №110 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что она продает фрукты и овощи по адресу 

<

адрес>, Центральная, 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 13.30 к ней обратился не знакомый ранее молодой человек (ФИО4), который набрал фруктов, предоставив в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. В связи с тем, что у нее не было сдачи, она пошла разметь указанную купюру в аптеку. Проверив купюру в аптеке, ей сказали, что купюра сомнительного качества и скорее всего поддельная. Вернувшись, она отдела ФИО4 купюру обратно, сообщив, что она поддельная. ФИО4 отреагировал спокойно, пояснив, что снял купюру в банкомате. В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО4, который находясь в торговой точке по продаже фруктов и овощей по адресу 

<

адрес>, Центральная, 

<

адрес>, 

<

дата> примерно в 13.30 предоставил в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО23 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что она работает в должности продавца в табачном отделе своего супруга ИП ФИО23 

<

дата> примерно в 12.25 к ней обратился не знакомый ранее молодой человек (ФИО4), который приобрел пачку сигарет «Парламент» и зажигалку, предоставив в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Она передала ФИО4 товар и сдачу. Он ушел. Она убрала купюру. В 18.00 приехал ее муж, стал сводить выручку и пояснил, что купюра ненастоящая, так как изображение герба отслаивается, были вызваны сотрудники полиции. В ходе опознания по фотографии, она опознала ФИО4, который в табачном отделе ИП ФИО23 в ТЦ «Клондайк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> приобрел пачку сигарет «Парламент» и зажигалку, предоставив в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №112 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что она работает кассиром в магазине «Продукты» ИП ФИО7. О.А., расположенном по адресу: 

<

адрес>, квартал 2, 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 21.07 к ней подошел молодой человек – ФИО6, которого она знала по имени А., так как он часто заходит в магазин за продуктами, и попросил продать ему 10 бутылок пива, передав в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Она осмотрела купюру и вернула ФИО6 сообщив, что купюра имеет признаки подделки и попросила оставить купюру ей, но он не согласился и быстро ушел. Она записала купюру в журнал сомнительных купюр, указав номер купюры АК 7393527, дату 

<

дата> и время 21.07. В магазине есть камера видеонаблюдения. Ей известно, что ФИО6 работает в кафе «Чайхана» 

<

адрес>. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №113 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что она работает кассиром в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа Пенза, расположенном по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 18.18 к ней подошел молодой человек – ФИО6, которого она знала по имени А., так как он часто заходит в магазин за продуктами, и попросил продать ему мармелад, виски, пиво, передав в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Она приняла купюру, передав ФИО6 товар и сдачу. Она засомневалась, что купюра настоящая и записала купюру в журнал сомнительных купюр, указав номер купюры АК 7393527. 

<

дата> все денежные средства, в том числе и указанную купюру она сдала в инкассацию. 

<

дата> приехали сотрудники полиции и сообщили, что в инкассаторской сумке от 

<

дата> обнаружена одна денежная пятитысячная купюра с признаками подделки. В магазине есть камера видеонаблюдения. Ей известно, что ФИО6 работает в кафе «Чайхана» 

<

адрес>. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО12 №27 от 

<

дата>, 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что в период с апреля 2018 по сентябрь 2018 она работала фармацевтом в аптеке ООО «Близнецы», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Потом ее перевели в аптеку ООО «Близнецы» по адресу: 

<

адрес>. ООО «Близнецы» - это сеть аптек, расположенных по всему городу Самара и по всей России, в аптеке продаются лекарства и различные медицинские товары. Она работала по графику, то есть было два рабочих дня в период времени с 08.00 до 20.00, а потом два дня выходных. В ее обязанности входило отпуск лекарственных средств, то есть продажа товара, пересчет денег, она принимала кассу при заступлении на смену, следила за чистотой рабочего места, так же она могла сформировать инкассаторскую сумку. В смену она работала одна. Она помнит, что 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, когда днем примерно в 15 ч., в аптеку зашел молодой мужчина – ФИО35, на вид 30 лет, похож на цыгана со щетиной на лице и пухлыми щеками, волосы темные, как будто не расчесанные, рост примерно 165 см., то есть не высокого роста, плотного телосложения, был одет во что-то С., то ли водолазка, то ли олимпийка, штаны были спортивные, все вытянутые, свисали до колен, при встрече опознать сможет, хорошо его запомнила. Мужчина хотел приобрести какой-то медицинский не дорогой товар и протянул ей купюру достоинством 5 000 рублей. Она сказала мужчине, если у него деньги поменьше, потому что тяжело было сдавать за покупку малостоящего товара. Мужчина сказал, что у него только 5000 рублей. Она приняла купюру, осмотрела ее на ощупь, проверила на детекторе. Купюра сначала подозрений у нее не вызвала, но возникли проблемы с детектором. Она передала мужчине товар и сдачу на пятитысячную купюру в сумме свыше 4 000 рублей. Примерно в 17 ч.30 мин. в тот же день она сформировала инкассаторскую сумку, в которую положила все денежные средства, которые поступили в аптеку за этот день. В тот день поступила только одна пятитысячная купюра. Она сдала инкассацию. На следующий день, ей позвонила заведующая ФИО76 и сообщила ей, что в инкассаторской сумке, которая была ей сформирована, в банке была обнаружена фальшивая пятитысячная купюра. Во всех аптеках ООО «Близнецы» ведется виденаблюдение, записи сохраняются две недели. Примерно через несколько дней, она и заведующая просмотрели видео, на котором видно, как описанный ей мужчина передал 5 000 рублей. Так как она приняла поддельную пятитысячную купюру, то руководство ООО «Близнецы», ущерб, причиненный организации в сумме 5 000 рублей, вычли из ее заработной платы. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №117 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что она работает экспертом по исследованию денежных знаков Отделения по 

<

адрес> Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Волжский прспект, 

<

адрес>. В ее обзяннности входит проведение ведомственной экспертизы платежеспособности денежных знаков Банка России и подлинности денежных знаков иностранных валют, подготовка соответствующих документов, консультационная помощь. Так, при пересчете денежной наличности, поступившей от ООО «Близнецы Фарм», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступила сомнительная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером КА 2435775. При проведении экспертизы у данной купюры были выявлены признаки подделки, о чем был составлен акт экспертизы и о данном факте сообщено в полицию. Перед пересчетом целостность пачки была не нарушена. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО32 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты Ермолино». 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 13.00 к ней подошел молодой человек – ФИО5, подощел к холодильнику с колбасными изделиями и попросил взвесить товар. Она взвесила товар, сообщил сумму, ФИО5 передал ей в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Она осмотрела купюру, купюра показалась ей странной, она заметила признаки подделки. Она попросила подойти к ней в отдел продавца с соседнего отдела ФИО13 №31 и сообщила ей о своих подозрениях. ФИО13 №31 взяла детектор из своего магазина, они проверили купюру, были выявлены признаки подделки, о чем сообщили ФИО5 и вызвали сотрудников полиции. ФИО5 позвонили на сотовый телефон и он по телефону сказал «Я попал, приду все расскажу» и сказал, что находится в магазине Ермолино. После телефонного разговора, парень сказал, что ему нужно на работу. Так же ФИО5 сказал, что данную купюру он получил от продажи своего сотового телефона. Она спросила у ФИО5 его данные, адрес проживания и сфотографировала на телефон. Потом от сотрудников полиции она узнала, что ФИО5 сообщил ложные данные. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО13 №31 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что она работает продавцом в магазине ИП ФИО13 №31, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО13 №21, 

<

адрес>, рядом с магазином «Продукты Ермолино». 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, к ней подошла продавец магазина «Продукты Ермолино» ФИО32 и сказала, что у нее есть сомнения по поводу купюры номиналом 5000 рублей и попросила ее проверить купюру. Она прошла в соседний отдел, взяв с собой детектор для определения подлинности денежных знаков. Осмотрев и проверив купюру, она обнаружила признаки подделки. После чего они решили вызвать сотрудников полиции. Они спросили данные и адрес проживания у молодого человека, который расплатился купюрой. Через некоторое время молодому человеку – ФИО5 позвонили на сотовый телефон и он стал собираться, сказав, что сотрудники полиции смогут найти его по указанному им адресу. ФИО32 сфотографировала на сотовый телефон ФИО5, после чего он ушел. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля ФИО77 от 

<

дата>, данных на предварительном следствии, следует, что с 

<

дата> она работает в должности кассира отдела кассовых операций Самарского филиала НКО «Инкахран», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: пересчет денежных средств. Между НКО «Инкахран» и различными организациями, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями заключены договоры на инкассацию. Инкассаторы инкассируют точку – клиента, который сам формирует сумку с денежными средствами, при этом заполняет сопроводительные документы, то есть это препроводительная ведомость, накладная и квитанция. В сумку вкладывается препроводительная ведомость, накладная отдается на руки инкассатору вместе с сумкой. Сумка опечатывается клиентом. Инкассатор расписывается в квитанции в подтверждение, что он получил сумку с денежными средствами, ставит печать маршрута. Затем сумка с денежными средствами инкассаторами доставляется в кассу пересчета отдела кассовых операций. Сумку принимают два контролера, которые передают затем сумку кассирам отдела кассовых операций, в смену работает два кассира-контролера, старший кассир, пять кассиров. Кассиры вскрывают сумку и производят пересчет и проверку денежных средств. Прием сумок происходит в вечернее и ночное время, то есть пересчет денежных средств так же происходит в указанное время. Сумку вскрывает кассир, который достает из сумки денежные средства и закладывает денежные средства в счетно-сортировальную машину для обработки и пересчета. При пересчете машина сбрасывает подозрительные купюры в отдельный карман. Потом купюра пропускается через машину второй раз, если опять машина выкидывает купюру, кассир осматривает купюру визуально, проверяет на детекторе по определению подлинности банкнот. Если купюра вызывает сомнение в подлинности, то кассир вызывает контролера, показывает из какой сумки получена купюра, после чего купюра опять проверяется через счетную машину и на детекторе, иногда сразу видно, что купюра фальшивая. Далее, кассир заполняет Акт вскрытия и пересчета вложенных наличных денег, где отражает сомнительную купюру, то есть номинал купюры, номер, серию. Затем купюра с документами отдается контролеру, который составляет Акт, что обнаружена сомнительная банкнота и купюра направляется на экспертизу. Куда на экспертизу направляется купюра ей не известно. Таким образом 

<

дата> в кассу пересчета отдела кассовых операций из ООО «Близнецы Фарм», которое расположено по адресу: 

<

адрес> поступил сейф-пакет 41329707, который приняла контролер-кассир ФИО78. После чего указанный пакет был передан ей на пересчет. В ходе пересчета денежных средств из указанного сейф-пакета на счетно-сортировальной машине ею обнаружена подозрительная пятитысячная купюра КА 2435775, образец 1997 года, которую она проверила на детекторе определения подлинности банкнот. При проверке банкноты она обнаружила, что был размыт микротекст, качество бумаги было плохое. Она составила на оборотной стороне препроводительной ведомости и накладной Акт вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег, в котором зафиксировала, что выявлена сомнительная купюра номиналом 5 000 рублей, серии КА 2435775. Данная купюра с документами была передана ею контролеру-кассиру ФИО79, которой был составлен Акт, что обнаружена сомнительная купюра. Куда далее была направлена указанная купюра, ей не известно.

Вина подсудимых в установленных судом фактических обстоятельствах, указанных в приговоре выше также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Из фотоснимка из Акта наблюдения представленному свидетелю ФИО13 №26 он знает знакомого своего отца по прозвищу «Кот» (ФИО1)/т.10 л.д.206-207, 208-209/

Из протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, следует, что подозреваемый ФИО5 опознал подозреваемого ФИО1, как мужчину, с которым вместе с ФИО35 и еще одним мужчиной ехали в 

<

адрес> на автомашине «Шевроле» для сбыта поддельных купюр. /т.8 л.д.117-120/

Из протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, следует, что обвиняемый ФИО13 №27 опознал обвиняемого ФИО1, как мужчину, которого видел два раза в 

<

адрес>, где он его, ФИО4, ФИО3 встретил, проводил на квартиру, где общался с ФИО3, после чего ФИО3 передал ему и ФИО4 поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей. Потом ФИО1 возил их на машине «Шевроле» по магазинам, где он и ФИО4 сбывали поддельные пятитысячные купюры. /т.35 л.д.53-54/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО11 опознала ФИО13 №25, как мужчину, который расчитался поддельной пятитысячной купюрой за хлебобулочные изделия в магазине «Хлебница», по адресу: 

<

адрес>. /т.12 л.д.8-9/

Из протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО11 опознала ФИО13 №25, как мужчину, который расчитался поддельной пятитысячной купюрой за хлебобулочные изделия в магазине «Хлебница», по адресу: 

<

адрес>./т.12 л.д.262-263/

Из протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО13 №13 опознал ФИО13 №25, как мужчину, который приобретал товар в магазине «Красное Белое», по адресу: 

<

адрес>. /т.12 л.д.267-268/

Из протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО13 №6 опознала обвиняемого ФИО5, как мужчину, который 

<

дата> расчитался поддельной пятитысячной купюрой за зубные капли в аптеке «Алия», по адресу: 

<

адрес>. /т.13 л.д.83-84/

Из протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО13 №8 опознала обвиняемого ФИО5, как мужчину, который 

<

дата> расчитался поддельной пятитысячной купюрой за товар в аптеке ООО «Аптечный склад Самара», по адресу: 

<

адрес>. /т.13 л.д.88-89/

Из протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО13 №33 опознала обвиняемого ФИО6, как мужчину, осуществившего сбыт поддельной купюры достоинством 5000 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 2 квартал, 

<

адрес>. Она вернула купюру ФИО6, сообщив ему, что купюра подозрительная. /т.13 л.д.96-97/

Из протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО13 №1 опознал обвиняемого ФИО6, как мужчину, осуществившего сбыт поддельной купюры достоинством 5000 рублей в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1 квартал, 

<

адрес>. /т.13 л.д.117-118/

Из протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО13 №43 опознала обвиняемого ФИО35, который 

<

дата> осуществил сбыт поддельной купюры достоинством 5000 рублей в магазине «Каравай Хлеб». /т.16 л.д.92-95/

Из протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО13 №46 опознала обвиняемого ФИО35, который осуществил сбыт поддельной купюры достоинством 5000 рублей в ООО «Самарский аптечный дом», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. /т.16 л.д.218-221/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО13 №50 опознала обвиняемого ФИО35, который 

<

дата> осуществил сбыт поддельной купюры достоинством 5000 рублей в магазине «Пекарня-Хлебница», расположенного по адресу: 

<

адрес>. /т.17 л.д.66-69/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО13 №14 опознала обвиняемого ФИО35, который 

<

дата> осуществил сбыт поддельной купюры достоинством 5000 рублей в магазине-булочной ООО. «Каравай-Хлеб». /т.17 л.д.206-210/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО13 №53 опознала обвиняемого ФИО35, который 

<

дата> осуществил сбыт поддельной купюры достоинством 5000 рублей, купив у нее пачку сигарет «Парламент». 

/т.18 л.д.83-87/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО13 №71 опознала ФИО5, который в конце мая 2018 года рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за продукты питания в магазине «Бочка», по адресу: 

<

адрес>, Бр. К-вых, 

<

адрес>. /т.29 л.д.217-219/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО13 №18 опознала ФИО80, который в конце мая 2018 года пытался рассчитался поддельной пятитысячной купюрой в магазине «Бухта», по адресу: 

<

адрес>, ФИО81, 87/1. /т.29 л.д.223-225/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО82 (ФИО13 №73) опознала ФИО5, который в мае 2018 года рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за лекарства в аптеке «Фармленд», по адресу: 

<

адрес>. /т.29 л.д.229-231/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №69 опознала ФИО5, который в конце мая 2018 года пытался рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за лекарства в аптеке «Оренлек», по адресу: 

<

адрес>. 

/т.29 л.д.235-237/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №69 опознала ФИО35, который в конце мая 2018 года рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за лекарства в аптеке «Оренлек», по адресу: 

<

адрес>./т.29 л.д.239-241/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №80 опознала ФИО35, который 

<

дата> рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за хлебобулочные изделия в магазине «Хлебница», по адресу: 

<

адрес>. /т.30 л.д.1-3/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №80 опознала ФИО5, который 

<

дата> совместно с ФИО35 заходил в магазин «Хлебница» по адресу: 

<

адрес>, где был совершен сбыт поддельной денежной купюры./т.30 л.д.5-7/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО83 опознала ФИО35, который в конце мая 2018 года рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за хлебобулочные изделия в магазине «Хлебница», по адресу: 

<

адрес>. /т.30 л.д.11-13/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №22 опознала ФИО35, который в мае 2018 года рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за мясные изделия в магазине «Золотой Цыпленок», по адресу: 

<

адрес>. /т.30 л.д.21-23/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №66 опознала ФИО35, который 

<

дата> рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за сигареты в магазине «Пивзавод», по адресу: 

<

адрес>. /т.30 л.д.31-33/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №77 опознала ФИО5, который 

<

дата> рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за мясную продукцию в магазине «Мясная деревня», по адресу: 

<

адрес>. /т.30 л.д.37-39/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №77 опознала ФИО35, который 

<

дата> находился вместе с ФИО5 в магазине «Мясная деревня», по адресу: 

<

адрес>, когда ФИО5 рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за мясную продукцию /т.30 л.д.41-43/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель согласно которому свидетель ФИО13 №82 опознала ФИО35, который 

<

дата> рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за морженное в магазине «Бузулукское молоко», по адресу: 

<

адрес>. /т.30 л.д.47-49/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №74 опознала ФИО35, который 

<

дата> рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за пиво и сигареты в магазине «То самое жигулевское», по адресу: 

<

адрес>. К-вых, 

<

адрес>. /т.30 л.д.59-61/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №56 опознала ФИО5, который в мае 2018 года рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за мясную продукцию в магазине «Горторг 25», по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-я линия, 

<

адрес>. /т.30 л.д.65-67/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №60 опознала ФИО35, который в мае 2018 года рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за таблетки «Некст» в аптеке ООО «Оренлек», по адресу: 

<

адрес>. /т.30 л.д.71-73/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №59 опознала ФИО35, как мужчину, который в мае 2018 года рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за продукты питания в магазине ООО «Горторг», по адресу: 

<

адрес>. /т.30 л.д.77-79/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №62 опознала ФИО35, который в мае 2018 года рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за «Нурофен» в аптеке ООО «Фармленд», по адресу: 

<

адрес>. /т.30 л.д.83-85/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №65 опознала ФИО35, который в мае 2018 года рассчитался поддельной пятитысячной купюрой за медицинские препараты в аптеке ООО «Идеал», по адресу: 

<

адрес>А. /т.30 л.д.89-91/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №70 опознала ФИО5, который 

<

дата> пытался рассчитаться поддельной пятитысячной купюрой за медицинский препарат «Некст» и леденцы «Кармолиз» в аптеке по адресу: 

<

адрес>. Купюру она приняла, но увидев, что нет сдачи, вернула купюру ФИО5 

/т.30 л.д.117-119/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №19 опознала ФИО35, который 

<

дата> пытался рассчитаться поддельной пятитысячной купюрой в магазине «Хмель», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Купюра вызвала у нее сомнения и она вернула ее ФИО35 /т. 30 л.д.129-131/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №17 опознала ФИО35, который 

<

дата> рассчитался поддельной пятитысячной купюрой в магазине «Столичный», расположенном по адресу: 

<

адрес>. /т.30 л.д.161-163/

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата>, согласно которому свидетель ФИО13 №24 опознала ФИО35, который 

<

дата> рассчитался поддельной пятитысячной купюрой в магазине «Гриль Экспресс»./т.32 л.д.264-267/

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №96 опознала ФИО35, как мужчину, который 

<

дата> приобрел в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выпечку на сумму примерно 100 рублей и расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей.

/т.35 л.д. 10-11/

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО13 №3 опознала ФИО35, как мужчину, который в июне 2018 года в аптеке «Самарские аптеки» по адресу: 

<

адрес> приобрел антигриппин, расплатившись поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. /т.35 л.д.16-17/

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 

<

дата> согласно которому свидетель ФИО12 №34 опознала ФИО35, как мужчину, который в конце мая 2018 года в магазине-баре, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» приобрел пиво, сигареты и закуску к пиву, расплатившись поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. /т.35 л.д. 136-139/

Из протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому свидетель ФИО13 №10 опознала обвиняемого ФИО35, как мужчину, который в мае 2018 года в аптеке ИП ФИО12 №32, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел мукалтин и витамины, расплатившись поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. /т.35 л.д.143-146/

Из протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому свидетель ФИО84 (ФИО13 №4) опознала обвиняемого ФИО35, как мужчину, который в апреле 2018 года, находясь в аптеке «Вита», расположенной по адресу: 

<

адрес> приобрел Нурофен и расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. /т.35 л.д.153-156/

Из протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому свидетель ФИО12 №28 опознала ФИО35, как мужчину, который примерно в мае 2018 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел товар на сумму примерно 400 рублей и расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. /т.35 л.д.180-183/

Из протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому свидетель ФИО13 №11 опознала ФИО35 как мужчину, которого видела в конце мая 2018 года в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где она работала продавцом. ФИО35 был с еще одним мужчиной, сделав покупки, они ушли. После чего пришла продавец из соседнего отдела и сказала, что с ней расплатились поддельной купюрой достоинством 5000 рублей. /т.35 л.д. 191-194/

Из протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому свидетель ФИО13 №5 опознала ФИО35, как мужчину, осуществившего сбыт поддельной купюры достоинством 5000 рублей в мае 2018 года в ветаптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. /т.34 л.д.255-258/

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО11 и свидетелем ФИО13 №25 от 

<

дата>, следует что ФИО11 пояснила, что в 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Хлебница», когда в магазин зашел ФИО13 №25 и попросил продать ему хлебобулочные изделия и передал в качестве оплаты купюру достоинством 5000 рублей. Она передала ФИО13 №25 товар и сдачу. Купюру сдали в инкассацию, она оказалась фальшивой. ФИО13 №25 пояснил, что поддельной денежной купюрой он не расплачивался. /т.12 л.д.265-266/

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО13 №13 и свидетелем ФИО13 №25 от 

<

дата>, следует, что ФИО13 №13 пояснил, что в 

<

дата> он находилась на своем рабочем месте в магазине «Красное Белое», когда в магазин зашел ФИО13 №25 и попросил продать ему сигареты и передал в качестве оплаты купюру достоинством 5000 рублей. Он передал ФИО13 №25 товар и сдачу. Купюра оказалась фальшивой. ФИО13 №25 пояснил, что не помнит, заходил он в магазин 

<

дата> или нет. /т.12 л.д.270-271/

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО13 №6 и обвиняемым ФИО5 от 

<

дата>, следует, что ФИО13 №6 пояснила, что 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте в аптеке «Алия» ООО «Идеал» по адресу: 

<

адрес>, когда в аптеку зашел ФИО5 и попросил продать ему зубные капли на сумму примерно 50 рублей и передал в качестве оплаты купюру достоинством 5000 рублей. Она передала ФИО5 товар и сдачу. Купюру сдала в инкассацию, она оказалась фальшивой. ФИО5 пояснил, что он подтверждает показания ФИО13 №6, в содеянном раскаивается. /т.13 л.д.86-87/

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО13 №8 и обвиняемым ФИО5 от 

<

дата>, следует, что ФИО13 №8 пояснила, что 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте в аптеке ООО «Аптечный склад Самара» по адресу: 

<

адрес>, когда в аптеку зашел ФИО5 и попросил продать ему товар на сумму примерно 250 рублей и передал в качестве оплаты купюру достоинством 5000 рублей. Она передала ФИО5 товар и сдачу. Купюру сдала в инкассацию, она оказалась фальшивой. ФИО5 пояснил, что он подтверждает показания ФИО13 №8, на сколько он помнит в указанной аптеке он покупал «Нурофен» и леденцы от кашля. /т.13 л.д.91-92/

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем ФИО12 №1 от 

<

дата>, следует что свидетель ФИО12 №1 показала, что 

<

дата> она работала провизором в аптеке ООО «Аптечный склад Самара» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в первой половине дня в аптеку зашел ФИО5 и приобрел лекарства для лечения горла на сумму примерно 250 рублей, расплатившись купюрой достоинством 5000 рублей. Она передала ему товар и сдачу в размере примерно 4700 рублей. Денежные средства были переданы в инкассацию, после чего из банка сообщили, что обнаружена поддельная денежная купюра. Обвиняемый ФИО5 даные показания подтвердил. /т.34 л.д.236-237/

Из протокола очной ставки от 

<

дата> между обвиняемым ФИО35 и свидетелем ФИО13 №5, следует, что свидетель ФИО13 №5 показала, что в мае 2018 года она работала в ветеринарной аптеке ООО «Рона» по адресу: 

<

адрес>. Во второй половине дня в аптеку зашел ФИО35, который приобрел корм стоимостью 229 рублей, расплатился купюрой достоинством 5000 рублей. На следующий день она сформировала инкассаторскую сумку, в которой была одна пятитысячная купюра, после чего от сотрудников полиции она узнала, что данная купюра была поддельной. Обвиняемый ФИО35 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /т.34 л.д.260-261/

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО35 и свидетелем ФИО12 №34 от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО12 №34 показала, что в конце мая 2018 года работала продавцом в магазине-баре по адресу: 

<

адрес> «а». В дневное время в магазин зашел ФИО35 с еще одним парнем, приобрел товар на сумму примерно 300-350 рублей и расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Обвиняемый ФИО35 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. /т.35 л.д. 141-142/

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО13 №10 и обвиняемым ФИО35 от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО13 №10 показала, что весной 2018 года работала в аптеке «Низких цен» ИП ФИО12 №32 фармацевтом. В дневное время в аптеку зашел ФИО35, приобрел витамины «Компливит» и ФИО33 и расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Обвиняемый ФИО35 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. /т.35 л.д.148-149/

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО84 (ФИО13 №4) и обвиняемым ФИО35, следует, что свидетель ФИО84 (ФИО13 №4) показала, что в апреле 2018 года она работала заведующей в аптеле «Вита» по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время в аптеку зашел ФИО35, приобрел Нурофен и расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Обвиняемый ФИО35 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. /т.35 л.д.158-159/

Из протокола очной ставки от 

<

дата> между свидетелем ФИО12 №28 и обвиняемым ФИО35, следует, что свидетель ФИО12 №28 показала, что в конце мая 2018 года она работала продавцом в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. После обеда в магазин зашел ФИО35 и еще один мужчина, которые попросили продать продукты на сумму примерно 400 рублей и расплатились поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Обвиняемый ФИО35, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. /т.35 л.д. 185-186/

Из протокола очной ставки от 

<

дата> между свидетелем ФИО13 №11 и обвиняемым ФИО35, следует, что свидетель ФИО13 №11 показала, что в конце мая 2018 года она работала продавцом в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. Примерно после 13 часов в магазин зашел ФИО35 с еще одним молодым человеком. В магазине два отдела: гастроном и бакалея. Сначала ФИО35 и второй молодой человек зашли в ее отдел, осмотрелись и пошли в соседний отдел, где сделали покупки, после чего вернулись в отдел бакалея, где приобрели лимонад, расплатившись купюрой достоинством 100 рублей, после чего мужчины вышли из магазина. Как только они вышли, к ней подошла ФИО12 №28 и сказала, что с ней расплатились поддельной купюрой достоинством 5000 рублей. Они проверили купюру на детекторе, который показал, что она поддельная. Затем ФИО13 №11 позвонила директору и вызвала сотрудников полиции. Обвиняемый ФИО35 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. /т.35 л.д.196-197/

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО5 и обвиняемым ФИО2 от 

<

дата>, следует, что ФИО5 пояснил, что ФИО2 знает примерно с весны 2018 года, виделись с ним примерно 10-12 раз во время сбыта фальшивых денежных купюр. ФИО2 возил его на автомашине «Шевроле» и передавал ему фальшивые денежные купюры достоинством 5000 рублей, ФИО2 возил его для сбыта денежных средств по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что не подтверждает показания ФИО5 /т.8 л.д.64-65/

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО13 №27 и обвиняемым ФИО3 от 

<

дата>, следует, что ФИО13 №27 пояснила, что в феврале 2018 года ФИО3 предложил ему сбывать фальшивые купюры достоинством 5000 рублей в 

<

адрес>. Он согласился. На фальшивые купюры он покупал продукты питания, которые оставлял себе, а сдачу настоящими деньгами отдавал ФИО3 Так же сбыт поддельных денежных купюр осуществлял ФИО4 Ему и ФИО4 поддельные купюры передавал ФИО3 В марте 2018 года ФИО3 предложил ему и ФИО4 поехать в 

<

адрес> для сбыта фальшивых купюр. В 

<

адрес> их встретил ФИО1, который передал ФИО3 поддельные денежные купюры, а ФИО3 потом ему и ФИО4 передавал по одной поддельной пятитысячной купюре для сбыта. На сбыты фальшивых купюр его, ФИО4 и ФИО3 возил ФИО1 на машине «Шевроле» черного цвета. Он и ФИО4 заходили в магазины, на поддельные купюры приобретали продукты. ФИО1 и ФИО3 находились в машине. Продукты и сдачу они отдавали ФИО3 Он и ФИО4 за сбыт фальшивых купюр получали вознаграждение в сумме от 100 до 500 рублей. ФИО3 показания ФИО13 №27 не подтвердил, показав что этого не было, в сбыте фальшивых купюр он не участвовал. /т.35 л.д.48-52/

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО13 №27 и обвиняемым ФИО1 от 

<

дата>, следует, что ФИО13 №27 пояснил, что в феврале 2018 года ФИО3 предложил ему сбывать фальшивые купюры достоинством 5000 рублей в 

<

адрес>. Он согласился. На фальшивые купюры он покупал продукты питания, которые оставлял себе, а сдачу настоящими деньгами отдавал ФИО3 Так же сбыт поддельных денежных купюр осуществлял ФИО4 Ему и ФИО4 поддельные купюры передавал ФИО3 В марте 2018 года ФИО3 предложил ему и ФИО4 поехать в 

<

адрес> для сбыта фальшивых купюр. В 

<

адрес> их встретил ФИО1, который передал ФИО3 поддельные денежные купюры, а ФИО3 потом ему и ФИО4 передавал по одной поддельной пятитысячной купюры для сбыта. На сбыты фальшивых купюр его, ФИО4 и ФИО3 возил ФИО1 на машине «Шевроле» черного цвета. Он и ФИО4 заходили в магазины, на поддельные купюры приобретали продукты. ФИО1 и ФИО3 находились в машине. Продукты и сдачу они отдавали ФИО3 Он и ФИО4 за сбыт фальшивых купюр получали вознаграждение в сумме 500 рублей. Таким образом они совершили сбыты поддельных купюр в магазинах «9 %», «Мой мясной», «Фабрика качества». ФИО1 показания ФИО13 №27 не подтвердил. /т.35 л.д.162-168/

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО13 №27 и обвиняемым ФИО4 от 

<

дата>, следует что ФИО13 №27 пояснил, что в марте 2018 года ФИО3 предложил ему и ФИО4 поехать в 

<

адрес> для сбыта фальшивых купюр. В 

<

адрес> их встретил ФИО1, который передал ФИО3 поддельные денежные купюры, а ФИО3 потом ему и ФИО4 передавал по одной поддельной пятитысячной купюры для сбыта. На сбыты фальшивых купюр его, ФИО4 и ФИО3 возил ФИО1 на машине «Шевроле» черного цвета. Он и ФИО4 заходили в магазины, на поддельные купюры приобретали продукты. ФИО1 и ФИО3 находились в машине. Продукты и сдачу они отдавали ФИО3 Он и ФИО4 за сбыт фальшивых купюр получали вознаграждение в сумме от 100 до 500 рублей. Так же на сбыты фальшивых купюр его и ФИО4 в 

<

адрес> возил ФИО2 ФИО4 показания ФИО13 №27 не подтвердил. /т.35 л.д.169-172/

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО13 №27 и обвиняемым ФИО2 от 

<

дата>, следует что ФИО13 №27 пояснил, что в марте 2018 года ФИО3 предложил ему и ФИО4 поехать в 

<

адрес> для сбыта фальшивых купюр. В 

<

адрес> их встретил ФИО1, который передал ФИО3 поддельные денежные купюры, а ФИО3 потом ему и ФИО4 передавал по одной поддельной пятитысячной купюре для сбыта. На сбыты фальшивых купюр его, ФИО4 и ФИО3 возил ФИО1 на машине «Шевроле» черного цвета. Когда они ездили по магазинам на сбыты фальшивых купюр, то по дороге встретили ФИО2, который был на машине «Шевроле» С. цвета. ФИО1, ФИО3, ФИО2 вышли из машин и стали общаться. Затем все вернулись по машинам. На следующий день, за ним и ФИО4 заехал ФИО2 и они поехали в 

<

адрес> для сбыта фальшивых купюр. Ему и ФИО4 фальшивые деньги давал ФИО2, которые лежали у него в портмоне коричневого цвета. По дороге они заехали в 

<

адрес>, где его задержали в магазине за сбыт фальшивой купюры. ФИО2 показания ФИО13 №27 не подтвердил /т.37 л.д.99-103/

Из протокола проверки показаний на месте от 

<

дата>, следует, что обвиняемый ФИО5 показал места, а именно: магазин «Beerlin», расположенный по адресу: 

<

адрес>.К-вых, 29, где он в дневное время в конце мая 2018 года сбыл поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, полученную от ФИО2; аптеку ООО «ОренЛек», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в дневное время в конце мая 2018 года ФИО35 сбыл поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, ФИО5 так же пытался сбыть в указанной им аптеке поддельную купюру, но ее не приняли. Купюры получили от ФИО2; пекарню «Хлебница», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в дневное время в конце мая 2018 года ФИО35 сбыл поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, полученную от ФИО2; на 

<

адрес>, где ранее располагалась «Советская аптека», где в дневное время в конце мая 2018 года ФИО35 сбыл поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, ФИО5 так же пытался сбыть поддельную купюру в указанной аптеке, но фармацевт не взяла у него купюру. Поддельные купюры им выдал ФИО2; аптеку «Фармленд», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он в дневное время в конце мая 2018 года сбыл поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, полученную от ФИО2; аптеку ИП «ФИО12 №6» (низкие цены), расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой в дневное время в конце мая 2018 года ФИО35 сбыл поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, полученную от ФИО2; магазин «Мясная деревня», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он и ФИО35 в дневное время в конце мая 2018 года пытались сбыть поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, полученную от ФИО2; магазин «Приз», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он в дневное время в конце мая 2018 года сбыл поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, полученную от ФИО2 /т.35 л.д.210-224/

Из протокола проверки показаний на месте от 

<

дата>, следует, что ФИО5 показал место, а именно тонар ООО «ГорТорг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 1 линия, 

<

адрес>, где им в дневное время 

<

дата> была сбыта поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей, полученная им от ФИО2 в автомашине «Шевроле», государственый регистрационный номер 

<

***>, которая находилась рядом с указанным им тонаром. /т.35 л.д. 230-234/

Из протокола проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому обвиняемый ФИО5 показал место, а именно аптеку «Фармленд» по адресу: 

<

адрес>, где он 

<

дата> сбыл фальшивую денежную купюру. /т.36 л.д.221-227/

Из протокола проверки показаний на месте от 

<

дата>, следует что обвиняемый ФИО5 показал место, а именно магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он 

<

дата> сбыл поддельную купюру, а также место, а именно магазин «Хлебница», раположенный по адресу: 

<

адрес>, где он 

<

дата> сбыл поддельную купюру, а также место, а именно аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он 

<

дата> сбыл поддельную купюру, а также место, а именно аптеку по адресу: 

<

адрес>, где он 

<

дата> сбыл поддельную денежную купюру. Поддельные купюры сбыл по указанию ФИО2, путем покупки различного товара. /т.36 л.д.228-236/

Кроме того вина подсудимых подтверждается иными документами: 

Сообщением о преступления КУСП 2676 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес> обнаружена фальшивая денежная купюра достоинством 5000 рублей с номером ба 5278397./т.1 л.д.3-4/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 7144 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в РКЦ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии вс 3568202 с признаками подделки. /т.1 л.д.191/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 7693 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии вс 5934639 с признаками подделки. /т.1 л.д.215/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 3727 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в ГРКЦ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, изъята сомнительная купюра достоинством 5000 рублей серии вс 7689372. /т.2 л.д.4/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 8474 от 

<

дата>, согласно которому поступило сообщение об обнаружении в ПАО СБ КИЦ «Автозаводский», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, фальшивой купюры достоинством 5000 рублей серии са 3568235. /т.2 л.д.24/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 8476 от 

<

дата>, согласно которому поступило сообщение об обнаружении в ПАО СБ КИЦ «Автозаводский», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, фальшивой купюры достоинством 5000 рублей серии мв 4825102. /т.2 л.д.70/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 4405 от 

<

дата>, согласно которому поступило сообщение об обнаружении в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, купюры достоинством 5000 рублей серии ма 5846711, с признаками подделки. /т.2 л.д.152/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 10303 от 

<

дата>, согласно которому поступило сообщение по факту сбыта поддельной денежной купюры в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. /т.2 л.д.186/

Заявлением ФИО13 №95 КУСП 10742 от 

<

дата> о проведении проверки по факту обнаружения сомнительной денежной купюры достоинством 5000 рублей вс 3568286 в пекарне «Хлебница» ИП ФИО12 №30, расположенной по адресу: 

<

адрес>. /т.2 л.д.205/

Заявлением ФИО13 №95 КУСП 10743 от 

<

дата> о проведении проверки по факту обнаружения сомнительной денежной купюры достоинством 5000 рублей са 7689395 в пекарне «Хлебница» ИП ФИО12 №31, расположенной по адресу: 

<

адрес>. /т.2 л.д.229/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 4395 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в ГРКЦ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, изъята сомнительная купюра достоинством 5000 рублей серии ав 9204867, которая поступила от ООО «Аптечный склад Самара», расположенного по адресу: 

<

адрес>. /т.2 л.д.280/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 10363 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в КЦ УКР Поволжского банка Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии бт 2643572 с признаками подделки, поступившая от ООО «Рона» Ветаптека №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. /т.3 л.д.65/

Заявлением ФИО12 №34 КУСП 6727 от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата> рассчиталось с ней поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, находясь в помещении магазина «Добра Значка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. /т.3 л.д.102/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 1182 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, двое молодых людей сбыли купюру достоинством 5000 рублей с признаками подделки. /т.3 л.д.146/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 13421 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в ООО «Самарские аптеки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии хб 2643595 с признаками подделки. /т.3 л.д.182/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 6184 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что ФИО2, 

<

дата> г.р. примерно весной 2018 года при неустановленных обстоятельствах приобрел и с целью сбыта хранил и перевозил на автомашине «Шевроле Круз» с регистрационным номером 

<

***>, заведомо поддельную денежную купюру - поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей серии вс №, который 

<

дата> был обнаружен в ходе обыска. 

/т.3 л.д.214/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 7875 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в банке «Венец», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии ба 6278382 с признаками подделки, поступившая от ООО «Каравай-Хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>. /т.16 л.д.5/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 9718 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в Ульяновском отделении 8588/0305 «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии хб 3754871 с признаками подделки. /т.16 л.д.156/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 29243 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что 

<

дата> в ТЦ «Пески», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был осуществлен сбыт купюры достоинством 5000 рублей с признаками подделки. /т.17 л.д.18/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 16476 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в банке «Венец», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при проверке денежных средств, поступивших в инкассаторской сумке № «а» от 

<

дата> обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии хб 3754801 с признаками подделки, поступившая от ООО «Каравай-Хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>. /т.17 л.д.123/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 16473 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в ПАО АКБ «Связь-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Гончарова, 

<

адрес>, стр.1, при проверке денежных средств, поступивших в инкассаторской сумке № от 

<

дата> обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии хб 3754857 с признаками подделки, поступившая от ИП ФИО13 №55, расположенного по адресу: 

<

адрес>. /т.18 л.д.4/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 2049 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что ФИО2, 

<

дата> г.р. примерно весной 2018 года при неустановленных обстоятельствах приобрел и с целью сбыта хранил и перевозил на автомашине «Шевроле Круз» с регистрационным номером 

<

***>, заведомо поддельные денежные купюры - поддельные банковские билеты Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей серии мх №, ав 9204858, мх 4825134, которые 

<

дата> были изъяты в ходе обыска. /т.19 л.д.111/

Сообщением о преступления КУСП 6321 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в «Альфа-Банке» по адресу: 

<

адрес> обнаружено три фальшивые денежные купюры достоинством 5000 рублей с признаками подделки. /т.20 л.д.173/

Сообщением о преступления КУСП 6395 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> обнаружено две фальшивые денежные купюры достоинством 5000 рублей с признаками подделки. /т.21 л.д.1/

Сообщением о преступления КУСП 6459 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> обнаружена купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки. /т.21 л.д.49/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 10553 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что по адресу: 

<

адрес> обнаружена поддельная купюра достоинством 5000 рублей серии хб 3754843. /т.21 л.д.79/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 8868 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в АКБ АО «Форштадт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии бт 6754612 с признаками подделки. /т.21 л.д.88/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 8870 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что 

<

дата> в аптечном пункте «ОренЛек», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии бт 2643559 с признаками подделки. /т.21 л.д.116/

Сообщением о преступления КУСП 6701 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в ПАО «ВТБ 24» по адресу: 

<

адрес> обнаружена купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки./т.21 л.д.136/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 10489 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что по адресу: 

<

адрес> обнаружена купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки. /т.21 л.д.159/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 10552 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что по адресу: 

<

адрес> обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии бт 6754611 с признаками подделки. /т.21 л.д.202/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 9473 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии бт 3754823 с признаками подделки. /т.21 л.д.219/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 10654 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в магазине «То самое Жигулевское» по адресу: 

<

адрес>.ФИО85, 

<

адрес> обнаружена купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки. /т.21 л.д.246/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 9088 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в УГУ ЦБ РФ Оренбург по адресу: 

<

адрес> обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии бт 2643541 с признаками подделки. /т.22 л.д.15/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 13156 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в магазине «Мясная деревня» по адресу: 

<

адрес> обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии мх 4396225 с признаками подделки. /т.22 л.д.55/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 13157 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в помещении отделения банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии бт 2643537 с признаками подделки, поступивший 

<

дата> от ФИО12 №2 /т.22 л.д.80/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 13176 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в помещении отделения банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии бт 2643557 с признаками подделки, поступивший 

<

дата> от ФИО12 №2 /т.22 л.д.81/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 8347 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в помещении Оренбургского ОУИ (РОСИНКАС) по адресу: 

<

адрес> обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии бт 2643529 с признаками подделки. /т.22 л.д.138/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 14585 от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТРЦ «Север» по адресу: 

<

адрес> обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии мх 4396225. /т.22 л.д.216/

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 

<

дата>, согласо которому установлено, что 

<

дата> в РКЦ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кассиром отдела кассовых операций ФИО13 №88 при пересчете денежных средств была выявлена денежная банкнота достоинством 5000 рублей серии бт № с признаками подделки, которая поступила в ТРУИ РОСИНКАС в инкассаторской сумке от ООО «Столичные аптеки», расположенного по адресу: 

<

адрес>А./т.32 л.д.6/

Рапортом о принятии сообщения о происшествии КУСП № от 

<

дата>, согласно которому установлено, что в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружена фальшивая купюра номиналом 5000 рублей № ав 9204853. /т.32 л.д. 198/

Рапортом о принятии сообщения о происшествии КУСП № от 

<

дата>, согласно которому установлено, что ФИО6, 

<

дата> г.р. примерно весной 2018 года при неустановленных обстоятельствах приобрел и с целью сбыта хранил заведомо поддельную денежную купюру - поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером ба 5278397, которой 

<

дата> в 06 ч. 13 мин., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, квартал 2, 

<

адрес>, корпус 1, пытался расплатится за выбранный им товар, но не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как указанная поддельная денежная купюра была возвращена ему продавцом ФИО13 №33 по причине сомнений в подлинности купюры. /т.34 л.д. 27/

Рапортом оперуполномоченного по ОВД 5 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО86 от 

<

дата>, согласно которому, в рамках сопровождения уголовного дела №, в ходе проведенного анализа, имеющихся в распоряжении видеоматериалов с мест сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей на территории 

<

адрес>, с целью установления причастности ФИО35 к иным фактам сбыта поддельных денежных купюр, получены сведения о том, что 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 2643572 в торговой точке ООО «Рона» ветаптека №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 2643534 в магазине ИП ФИО18, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер хб 2643595 в торговой точке ООО «Самарские аптеки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>; /т.2 л.д.144/

Рапортом оперуполномоченного по ОВД 5 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО86 от 

<

дата>, согласно которому, в рамках сопровождения уголовного дела №, в ходе проведенных мероприятий, установлено, что 7-

<

дата> на территории 

<

адрес> ФИО6, ФИО5, ФИО35, совершили сбыт не менее 3 поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, путем приобретения на них товаров повседневного спроса в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>. /т.11 л.д.84/

Рапортом оперуполномоченного по ОВД 5 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО86 от 

<

дата>, согласно которому, в рамках сопровождения уголовного дела №, в ходе проведенных мероприятий, установлено, что 

<

дата> на территории 

<

адрес> ФИО13 №27 и ФИО4, совершили сбыт не менее 2 поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, путем приобретения на них товаров повседневного спроса в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО2, ФИО5, ФИО35 совершили сбыт не менее 3 поддельных купюр номиналом 5000 рублей, путем приобретения на них товаров повседневного спроса в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>. /т.11 л.д.88/

Рапортом оперуполномоченного по ОВД 5 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО86 от 

<

дата>, согласно которому, в результате проведенных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего сбыт 

<

дата> поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серии БА 3124519 в магазине «Мой мясной» ИП ФИО28, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что данное преступление совершил уроженец 

<

адрес> ФИО13 №27, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Изъято видео, на котором зафиксирован ФИО13 №27 во время сбыта указанной поддельной купюры. По имеющейся информации ФИО13 №27 осуществляет преступную деятельность на протяжении продолжительного времени и совершает сбыт поддельных денежных купюр путем приобретения на них товаров в магазинах. В ходе проведенных мероприятий получена оперативная информация о причастности ФИО13 №27 к деятельности преступной группы, осуществляющей сбыт поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей на территории Самарской, Оренбургской и Ульяновской областей. /т.4 л.д.204-205/

Рапортом оперуполномоченного по ОВД 5 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО86 от 

<

дата>, согласно которому, в результате проведенных мероприятий, в ходе проведенного анализа, имеющихся в распоряжении видеоматериалов с мест сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей на территории 

<

адрес>, а также уголовных дел, возбужденных по признакам состава преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ, с целью установления причастности ФИО5 к иным фактам сбыта поддельных денежных купюр, получены сведения о том, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО5 осуществил сбыт не менее 5 поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, путем приобретения на них товаров повседневного спроса в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно: 1) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер ма 5846711 в магазине «Продукты» ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес>; 2) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер вс 3568202 в аптеке «Идеал» по адресу: 

<

адрес>; 3) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер са 7689395 в кулинарии «Хлебница» ИП ФИО12 №31 по адресу: 

<

адрес>; 4) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер ав 9204867 в аптеке ООО «Аптечный склад» по адресу: 

<

адрес>; 5) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер КА 2435794 в магазине «Ермолино» ИП ФИО31 по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО13 №21, 

<

адрес>. /т.4 л.д.206-210/

Рапортом оперуполномоченного по ОВД 5 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО86 от 

<

дата>, согласно которому, в результате проведенных мероприятий, в ходе проведенного анализа, имеющихся в распоряжении видеоматериалов с мест сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей на территории 

<

адрес>, а также уголовных дел, возбужденных по признакам состава преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ, получены сведения о том, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО13 №25 осуществил сбыт не менее 2 поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, путем приобретения на них товаров повседневного спроса в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно: 1) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер вс 7689372 в торговой точке «Хлебница», расположенной по адресу: 

<

адрес>; 2) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер вс 5934639 в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа Пенза» по адресу: 

<

адрес>. /т.4 л.д.211-213/

Рапортом оперуполномоченного по ОВД 5 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО86 от 

<

дата>, согласно которому, в результате проведенных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего сбыт 

<

дата> поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серии БА 3124519 в магазине «Мой мясной» ИП ФИО28, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что данное преступление совершил уроженец 

<

адрес> ФИО13 №27, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Изъято видео, на котором зафиксирован ФИО13 №27 во время сбыта указанной поддельной купюры. По имеющейся информации ФИО13 №27 осуществляет преступную деятельность на протяжении продолжительного времени и совершает сбыт поддельных денежных купюр путем приобретения на них товаров в магазинах совместно с ФИО6, 

<

дата> г.р. В ходе проведенного анализа, имеющихся видеоматериалов с мест сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей на территории 

<

адрес>, получены сведения о том, что ФИО6 в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществил сбыт не менее 3 поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, путем приобретения на них товаров повседневного спроса в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно: 1) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер АК 7393527 в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа Пенза» по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>; 2) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер БА 5278397 в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа Пенза» по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>; 3) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер АК 1654347 в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, квартал 4, 

<

адрес> /т.4 л.д.214-216/

Рапортом оперуполномоченного по ОВД 5 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО86 от 

<

дата>, согласно которому, в результате проведенных мероприятий, в ходе проведенного анализа, имеющихся в распоряжении видеоматериалов с мест сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей на территории 

<

адрес>, а также уголовных дел, возбужденных по признакам состава преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ, с целью установления причастности ФИО35 к иным фактам сбыта поддельных денежных купюр, получены сведения о том, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО35 осуществил сбыт не менее 6 поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, путем приобретения на них товаров повседневного спроса в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно: 1) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер мв 4825102 в аптеке «Низких цен» ИП ФИО12 №32 по адресу: 

<

адрес>; 2) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер са 3568235 в аптеке ООО «Рона» по адресу: 

<

адрес> «а»; 3) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер вс 3568286 в кулинарии «Хлебница» по адресу: 

<

адрес>; 4) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер КА 2435775 в торговой точке «Хлебница» по адресу: 

<

адрес>; 5) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 2643572 в аптеке ООО «Рона» по адресу: 

<

адрес>. /т.4 л.д.217-220/

Рапортом оперуполномоченного по ОВД 5 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО86 от 

<

дата>, согласно которому, в результате проведенных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего сбыт 

<

дата> поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серии БА 3124519 в магазине «Мой мясной» ИП ФИО28, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что данное преступление совершил уроженец 

<

адрес> ФИО13 №27, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Изъято видео, на котором зафиксирован ФИО13 №27 во время сбыта указанной поддельной купюры. По имеющейся информации ФИО13 №27 осуществляет преступную деятельность на протяжении продолжительного времени и совершает сбыт поддельных денежных купюр путем приобретения на них товаров в магазинах совместно с ФИО4, 

<

дата> г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного анализа, имеющихся видеоматериалов с мест сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей на территории 

<

адрес>, получены сведения о том, что ФИО4 в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществил сбыт не менее 2 поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, путем приобретения на них товаров повседневного спроса в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно: 1) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер БА 4724681 в аптеке ООО «Итал» по адресу: 

<

адрес> «а»; 2) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер БА 3506859 в магазине «Фабрика Качества» по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенных мероприятий получена оперативная информация о причастности ФИО13 №27 и ФИО4 к деятельности преступной группы, осуществляющей сбыт поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей на территории Самарской, Оренбургской и Ульяновской областей. /т.4 л.д.221-223/

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Оренбургское» ФИО87 от 

<

дата>, согласно которому, в результате проведенных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего сбыт 

<

дата> поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серии БА 3124519 в магазине «Мой мясной» ИП ФИО28, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что данное преступление совершил уроженец 

<

адрес> ФИО13 №27, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Изъято видео, на котором зафиксирован ФИО13 №27 во время сбыта указанной поддельной купюры. По имеющейся информации ФИО13 №27 осуществляет преступную деятельность на протяжении продолжительного времени и совершает сбыт поддельных денежных купюр путем приобретения на них товаров в магазинах совместно с ФИО2, 

<

дата> г.р. В ходе проведенного анализа, имеющихся в распоряжении видеоматериалов с мест сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей на территории 

<

адрес>, с целью установления причастности ФИО2 к иным фактам сбыта поддельных денежных купюр, получены сведения о том, что 

<

дата> ФИО2 осуществил сбыт не менее 1 поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей, путем приобретения на нее ГСМ на автозаправочной станции, расположенной на территории 

<

адрес>, а именно: 1) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер мх 4825103 в помещении АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>. /т.4 л.д.234-235/

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Оренбургское» ФИО87 от 

<

дата>, согласно которому, в результате проведенных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего сбыт 

<

дата> поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серии БА 3124519 в магазине «Мой мясной» ИП ФИО28, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что данное преступление совершил уроженец 

<

адрес> ФИО13 №27, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Изъято видео, на котором зафиксирован ФИО13 №27 во время сбыта указанной поддельной купюры. По имеющейся информации ФИО13 №27 осуществляет преступную деятельность на протяжении продолжительного времени и совершает сбыт поддельных денежных купюр путем приобретения на них товаров в магазинах совместно с ФИО35, 

<

дата> г.р. и ФИО5, 

<

дата> г.р. В ходе проведенного анализа, имеющихся в распоряжении видеоматериалов с мест сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей на территории 

<

адрес>, с целью установления причастности ФИО35 и ФИО5 к иным фактам сбыта поддельных денежных купюр, получены сведения о том, что с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО35 совместно с ФИО5 осуществили сбыт не менее 13 поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, путем приобретения на них товаров повседневного спроса в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно: 1) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 6754609 в помещении магазина «Столичный», 

<

адрес>; 2) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер хб 3754843 в помещении торговой точки «Пивзавод», 

<

адрес>; 3) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 6754611 в помещении магазина «Бочка», 

<

адрес>; 4) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 3754823 в аптеке «Фармленд-Оренбург», расположенной по адресу: 

<

адрес>; 5) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 2643559 в аптеке ООО «ФК Фармавир», расположенной по адресу: 

<

адрес>; 6) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 3754878 в магазине «Жигулевское», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 7) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 2643541 в аптеке «Низкие цены», расположенной по адресу: 

<

адрес>; 8) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 2643537 в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 9) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 2643557 в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 10) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 6754612 в аптеке ООО «Простор-2000», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а»; 11) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер мх 4396225 в магазине «Мясная деревня», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 12) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 2643529 в магазине «Бузулукское молоко», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 13) 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 2643529 в магазине «Уральский бройлер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. /т.4 л.д.236-240/

Рапортом оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО88 от 

<

дата>, согласно которому, в ходе оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лиц, причастных к совершению преступлений, предусмотренных ст.186 УК РФ на территории 

<

адрес> установлено, что к совершению преступления, расследуемого в рамках уголовного дела № от 

<

дата>, возбужденного по ч.1 ст.186 УК РФ причастны ФИО13 №27, 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р. К совершению преступлений, расследуемых в рамках уголовных дел № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, возбужденных по ч.1 ст.186 УК РФ причастны: ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО5, 

<

дата> г.р., ФИО35, 

<

дата> г.р. /т.16 л.д.62-63/

Рапортом оперуполномоченного ГУЭБ и ПК МО МВД России «Чердаклинский» лейтенанта полиции ФИО89 от 

<

дата>, согласно которому, в ходе сопровождения уголовного дела №, возбужденного 

<

дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, по факту обнаружения поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей, в ООО «САД», установлено, что к совершению данного преступления причастны: ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО5, 

<

дата>, ФИО35, 

<

дата> г.р. /т.16 л.д.203/

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО90 от 

<

дата>, согласно которому, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к сбыту 

<

дата> поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей серии 2643538, в торговой точке ИП ФИО14, расположенной по адресу: 

<

адрес>, причастен ФИО35, 

<

дата> г.р. /т.17 л.д.19/

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ГУ МОМВД России «Бузулукский» лейтенанта полиции ФИО91 от 

<

дата>, согласно которому, 

<

дата> нарочно от свидетеля ФИО13 №60 получены документы: копия товарного чека № от 

<

дата> ООО «Орен Лек» на суму 236,70 рублей. /т. 23 л.д. 78-79/

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ГУ МВД России «Оренбургское» ст.лейтенанта полиции ФИО92 от 

<

дата>, согласно которому, в ходе осуществления просмотра фрагмента видеозаписи на АЗС № ООО «Башнефть-Розница» установлено, что 

<

дата> в 10.26 к кассиру обращается лицо внешне схожее с ФИО2, 

<

дата> г.р., задержанный 

<

дата> в числе группы лиц, причастных к сбыту фальшивых денежных знаков на территории 

<

адрес>. /т. 25 л.д. 269/

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России Оренбургское старшего лейтенанта полиции ФИО87 от 

<

дата>, согласно которому, в ходе проведенного анализа, имеющихся в распоряжении видеоматериалов с мест сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей на территории 

<

адрес>, с целью установления причастности ФИО2, ФИО5 и ФИО35 к иным фактам сбыта поддельных денежных купюр, получены сведения о том, что: 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 6754609 в магазине «Столичный», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер хб 3754843 в торговой точке «Пивзавод», расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 6754609 в магазине «Бочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 3754823 в аптеке ООО «Фармленд Оренбург», расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 2643559 в аптеке ООО ФК «Фармавир», расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 3754878 в магазине «Жигулевское», по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 2643541 в аптеке «Низкие цены», расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 2643537 в магазине «Хлебница», по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 2643557 в магазине «Хлебница», по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 6754612 в аптеке ООО «Простор-200», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А»; 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер мх 4396225 в магазине «Мясная Деревня», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 2643529 в магазине «Бузулукское молоко», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер бт 2643529 в магазине «Уральский бролер», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер мх 4396224 в магазине «Приз», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер мх 4825103 в помещении АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>./т.25 л.д.278-282/

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МУ МВД по РТ майора полиции ФИО93 от 

<

дата>, согласно которому, в рамках сопровождения уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, направленные на установление лица, совершившего сбыт 

<

дата> поддельной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 3754830 в ООО «Столичные аптеки», расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлено, что преступление совершил ФИО5, 

<

дата> г.р. С места происшествия изъято видео, на котором зафиксирован ФИО5 во время сбыта указанной купюры совместно с ФИО35, 

<

дата> г.р. /т.32 л.д.95/

Рапортом оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО86 от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведенных оперативных мероприятий установлено, что 

<

дата> ФИО13 №27 и ФИО4 совершили сбыт поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей на территории 

<

адрес>. /т.11 л.д.88/

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО86 от 

<

дата>, согласно которому в соответствии с поручением о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу, осуществлялась отработка пунктов обмена валюты, расположенных у ТЦ «Европейский» по адресу: 

<

адрес>, п-к Киевского вокзала, 2, где ФИО1 обменял 200 долларов США купюрами 5000 рублей. В ходе проведенных мероприятий у ТЦ «Европейский» по адресу: 

<

адрес>, п-к Киевского вокзала, 2, отработаны все обменные пункты, в ходе устного опроса сотрудников обменных пунктов установлено, что фактов обнаружения поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей у них зафиксировано не было, так как все поступающие денежные средства проверяются на специальном оборудовании. /т.37 л.д.4-7/

Рапортом оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО86 от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведенных мероприятий получена информация о том, что ФИО1, 

<

дата> г.р., в своей преступной деятельности использует банковские карты ПАО «Сбербанк России» №№, №, №, на которые неустановленные лица осуществляют перевод денежных средств от вырученных за счет сбыта поддельных денежных купюр, к указанным картам привязан абонентский № (оформлен на ООО «Дюалком», 

<

адрес>, стр.4). Установлено, что банковские операции по лицевым счетам ФИО1 производились со следующими лицами: ФИО13 №25, ФИО3, ФИО6./т.48 л.д. 132-137/

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес>: сопроводительное письмо №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; справка-меморандум №с от 

<

дата>; стенограмма прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект: ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>1 по номеру 

<

***>; стенограмма прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект: ФИО2, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, оф.312, по номеру 

<

***>; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 8:00 

<

дата> до 22:30 

<

дата> в отношении ФИО1; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 7:00 

<

дата> до 23:10 

<

дата> в отношении ФИО1; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 7:00 

<

дата> до 23:10 

<

дата> в отношении ФИО1; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 7:00 

<

дата> до 21:20 

<

дата> в отношении ФИО1; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 8:00 

<

дата> до 21:30 

<

дата> в отношении ФИО1; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 07:00 

<

дата> до 21:30 

<

дата> в отношении ФИО35; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 08:00 

<

дата> до 21:30 

<

дата> в отношении ФИО35; копия Постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Якушевой Е.В. от 

<

дата> №с о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи; копия постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Родивиловой Е.О., о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 

<

дата> №; компакт-диск серебристого цвета № MAP632VC20112322, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «по зад. 15.138.18 Секретно п.59 экз.единств. Инв. №с в конверте на котором расположена надпись «К исх. №с», от 

<

дата>; компакт-диск серебристого цвета DVD-R, 4,7 GB, 120 min., № MAP632VC20112315, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «по зад. 15.157.18 Секретно п.59 экз.единств. Инв. №с от 

<

дата> в конверте на котором расположена надпись «К №с»; компакт-диск белого цвета CD-R, 700 mb, 80 min., №№, на котором красителем черного цвета выполнена надпись 84 c в конверте на котором расположена надпись «CD-R 84с»; компакт-диск белого цвета CD-R, 700 mb, 80 min., № №, на котором красителем черного цвета выполнена надпись 85 c. в конверте на котором расположена надпись «85с»; компакт-диск бежевого цвета DVD-RW, 4,7 GB 120 min., № PWD648RB28183482, в конверте на котором расположена надпись «97с»; компакт-диск бежевого цвета DVD-RW, 4,7 GB, 120 min., № PWD648RB28183484, на котором красителем черного цвета выполнена надпись 99с; конверт, на котором расположена надпись 93с, компакт-диск белого цвета CD-R, 700 mb, 80 min., № №, на котором красителем черного цвета выполнена надпись 93 c. /т.4 л.д.2-199/

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными ОЭБиПК МУ МВД России «Оренбургское»: сопроводительное письмо исх.№ от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; постановление судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга Т.Л. Климовой о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от 

<

дата>; копии постановлений с рукописным текстом «Рассекречено постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга Т.Л. Климовой № от 05.06.2018»: постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Елисеева С.Л. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам 

<

***>, 89619092495 находящихся в пользовании у ФИО13 №27 на 2 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полшкова А.М. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***> находящихся в пользовании у ФИО4 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Коваленко А.А. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***> находящемуся в пользовании у ФИО4 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полшкова А.М. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру находящемуся в пользовании ФИО2 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полшкова А.М. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***> находящемуся в пользовании ФИО1 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полшкова А.М. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***> находящемуся в пользовании ФИО2 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Коваленко А.А. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефонам с IMEI 13207000252640, № находящихся в пользовании у ФИО4 на 2 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Елисеева С.Л. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефонам с IMEI 1320700025264, № находящихся в пользовании у ФИО4 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Коваленко А.А. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефону с IMEI №, находящихся в пользовании у ФИО13 №27 на 1 л.; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО3; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО1; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО2; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по телефону с IMEI №, находящегося в пользовании у ФИО4; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО4; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по телефону с IMEI №, находящегося в пользовании у ФИО13 №27; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО13 №27; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>78LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0891 от 

<

дата> Инв.143с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00101997 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101997 ПТП «ФИО13 №27» «прил.к вх.0891/

<

дата> Инв. 143 с от 

<

дата>; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>99LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0599 от 

<

дата> Инв.92с от 

<

дата> Бабинская», красителем черного цвета выполнена надпись 00101869 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101869 ОРМ ПТП по ФИО13 №27» «прил.к вх.0593 

<

дата> Инв. № с.; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № D31

<

адрес>47LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0680 от 

<

дата> Инв.104с от 

<

дата> Бабинская», красителем черного цвета выполнена надпись 00102587 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений по IMEI № (ФИО13 №27)» «прил.к вх.0680 

<

дата> Инв. № с., №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>53LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0459 от 

<

дата> Инв.84с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00101630 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Детализация по абонентским номерам ФИО4 89228576275 за период с 

<

дата> по 

<

дата>), ФИО13 №27 (

<

***>, 89619092495 за период с 

<

дата> по 

<

дата>)» «прил.к вх.0459/

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>60LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0493 от 

<

дата> Инв.89с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00101640 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Детализация соединений по абонентским номерам ФИО4 

<

***> за период с 

<

дата> по 

<

дата>), ФИО3 (

<

***> за период с 

<

дата> по 

<

дата>)» «прил.к вх.0483/

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>27LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0632 от 

<

дата> Инв.96с от 

<

дата> Бабинская», красителем черного цвета выполнена надпись 00101890 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101890 ОРМ ПТП по ФИО4» «прил.к вх.0632 

<

дата> Инв. № с.; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № N126ТE24D8070770B2, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0886 от 

<

дата> Инв.138с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00103266 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений по номерам ФИО4» «прил.к вх.0886/

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; конверт на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101999 ПТП ФИО4» «прил.к вх.0890/2305.18 Инв. №с. компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>11LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0890 от 

<

дата> Инв.142с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00101999 секретно»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>08LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0733 от 

<

дата> Инв.118с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00102503 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений по номеру ФИО4 

<

***> за период с 

<

дата> по 23.04.2018» «прил.к вх.0733/

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № D31

<

адрес>03LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0709 от 

<

дата> Инв.115с от 

<

дата> Бабинская», красителем черного цвета выполнена надпись 00102587 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений по IMEI № (ФИО4) за период с 

<

дата> по 23.03.2018» «прил.к вх.0709 

<

дата> Инв. № с., №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>57LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0734 от 

<

дата> Инв.119с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00102442 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений по IMEI №, № за период с 

<

дата> по 23.03.2018» «прил.к вх.0734 

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № D31

<

адрес>16LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0957 от 

<

дата> Инв.146с от 01.06.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00102025 секретно» в конверт на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00102025 ПТП ФИО4» «прил.к вх.0957/

<

дата> Инв. №с от 

<

дата>; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>32LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0631 от 

<

дата> Инв.95с от 13.04.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101891 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101891 ОРМ ПТП по ФИО3» «прил.к вх.0631/

<

дата> Инв. №с; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>81LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0758 от 

<

дата> Инв.124с от 07.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101951 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101951 ПТП ФИО3» «прил.к вх.0758 от 

<

дата> Инв. №с.; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № А31

<

адрес>73LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0738 от 

<

дата> Инв.121с от 06.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101947 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101947 ПТП ФИО3 с 

<

дата> по 03.05.18» «Инв. №с. от 06.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>98LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0888 от 

<

дата> Инв.140с от 25.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101998 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101998 ПТП ФИО95 с 

<

дата> по 18.05.18» «прил.к вх.0888 от 

<

дата> Инв. №с. от 25.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № А31

<

адрес>63LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0785 от 

<

дата> Инв.129с от 11.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101955 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101955 ПТП ФИО95 с 

<

дата> по 10.05.18» «прил.к вх.0785 от 

<

дата> Инв. №с. от 11.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., №REA09736, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0736 от 

<

дата> Инв.120с от 06.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00102130 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00102130 ПТП ФИО95 с 

<

дата> по 03.05.18» «прил.к вх.0736 от 

<

дата> Инв. №с. от 06.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>68LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0752 от 

<

дата> Инв.128с от 11.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101956 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101956 ПТП ФИО2. с 

<

дата> по 10.05.18» «прил.к вх.0752 от 

<

дата> Инв. №с. от 11.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>23LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0889 от 

<

дата> Инв.141с от 25.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101995 секретно» в конверте, на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101995 ПТП ФИО2. с 

<

дата> по 18.05.18» «прил.к вх.0889 от 

<

дата> Инв. №с. от 25.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № N126ТE24D804322002, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0915 от 

<

дата> Инв.145с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00103128 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений ФИО2 (

<

***>) за период с 

<

дата> по 20.03.2018» «прил.к вх.0915 

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; копии формы №п в отношении ФИО4 и ФИО13 №27; копия Постановления судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Климовой Т.Л. № от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»; копия Постановления судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Климовой Т.Л. № от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»; копия Постановления судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Климовой Т.Л. № от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»; копия Постановления судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полошкова А.М. № от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО4, открытым в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО13 №27, открытом в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО3, открытом в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с. 

<

дата> по 

<

дата>; результаты ОРМ «Наведение справок»: материалы полученные из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>», ГУ ОПФ РФ по 

<

адрес>, ФГПУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес> в отношении ФИО4 и ФИО13 №27; сведения о судимости на ФИО3, ФИО13 №27 и ФИО4 /т.5 л.д.1-270, т.6 л.д. 1-171/

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными сотрудниками Управления МВД России по 

<

адрес>: сопроводительное письмо исх.№ от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которые получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; копия Постановления председателя Красноглинского районного суда 

<

адрес> Ермаковой О.А. о проведении оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи и оконечных устройств» от 

<

дата> №; копия Постановления председателя Красноглинского районного суда 

<

адрес> Ермаковой О А. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 

<

дата> №; стенограммы прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект ФИО6,

<

дата> г.р., по номеру 

<

***>; компакт-диск белого цвета с оранжевым рисунком DVD-R, 4,7 GB, 120 min., №А1, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «72 с» в конверте на котором расположена надпись «DVD-R №с »; компакт-диск белого цвета с оранжевым рисунком DVD-R, 4,7 GB, 120 min., №А1, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «17с» в конверте на котором расположена надпись «DVD-R №с ». /т.6 л.д.172-268/

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными сотрудниками Управления МВД России по 

<

адрес>: сопроводительное письмо исх.№ от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которые получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; копия Постановления председателя Красноглинского районного суда 

<

адрес> Ермакова О.А. от 

<

дата> № о проведении оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи и оконченных устройств»; копия Постановления председателя Красноглинского районнго суда 

<

адрес> Ермакова О.А. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 

<

дата> №; стенограмма прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект ФИО6,

<

дата> г.р., по номеру 

<

***>; компакт-диск белого цвета с оранжевым рисунком DVD-R, 4,7 GB, 120 min., на котором красителем черного цвета выполнена надпись «80с» в конверте на котором расположена надпись «DVD-R №с ». /т.7 л.д.1-90/

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными сотрудниками ГУ МВД России по 

<

адрес>: сопроводительное письмо исх. № от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которые получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, судьи Октябрьского районного суда г.Самары И.Л. Грицай № от 

<

дата>; копия постановления судьи Октябрьского районного суда г.Самары И.Л. Грицай № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 

<

дата>; копия Постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Якушевой Е.В. №с от 

<

дата> о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи; копия Постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Якушевой Е.В. №с от 

<

дата> о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи; стенограмма прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект: ФИО96, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>80, по номеру 

<

***>; стенограмма прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект: ФИО35, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>39, по номеру 

<

***>; компакт-диск коричневого цвета DVD-RW, 4,7 GB, 120 min., № PWD648RE04101672, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «121с» в конверте на котором расположена надпись «DVD-RW №с»; компакт-диск коричневого цвета DVD-RW, 4,7 GB, 120 min., № PWD648RE04101668, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «122с» в конверте на котором расположена надпись «DVD-RW №с»; компакт-диск коричневого цвета DVD-R, 4,7 GB, 120 min., № MAP635VC2011648, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «116c» в конверте на котором расположена надпись «№с»; компакт-диск cеребристого цвета DVD-R, 4,7 GB, 120 min., № MAP635VC2011648, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «115c» в конверте на котором расположена надпись «№с». /т.7 л.д.91-173/

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными ОЭБиПК МУ МВД России «Оренбургское»: сопроводительное письмо исх.№ от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> С.Л. Елисеева о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от 

<

дата>; копии постановлений: постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полшкова А.М. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номеру 

<

***> находящегося в пользовании у ФИО1; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полшкова А.М. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***> находящегося в пользовании у ФИО2; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полшкова А.М. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***> находящемуся в пользовании у ФИО3; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Коваленко А.А. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефону с IMEI №, находящихся в пользовании у ФИО13 №27; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Коваленко А.А. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефонам с IMEI 13207000252640, № находящихся в пользовании у ФИО4; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Климовой Т.Л. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4, зарегистрированного в социальной сети «Вконтакте», использующего идентификатор gopkal96; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Климовой Т.Л. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3, зарегистрированного в социальной сети «Вконтакте», использующего идентификатор id283947527; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Веркашинская Е.А. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***> находящемуся в пользовании ФИО6; постановление судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга Т.Л. Климовой о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от 05.0.2018; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Веркашинской Е.А. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефону с номером 

<

***> находящихся в пользовании у ФИО5; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Веркашинской Е.А. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефону с номером 

<

***>, находящихся в пользовании у ФИО35; стенограмма разговоров с 

<

дата> ФИО13 №101; стенограмма разговоров с 

<

дата> ФИО4; стенограмма разговоров с 

<

дата> ФИО13 №27; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по телефону с IMEI №, находящегося в пользовании у ФИО4; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО2; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО1; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО3; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО35; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО6; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО5; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по телефону с IMEI №, находящегося в пользовании у ФИО13 №27; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по телефону с IMEI №, находящегося в пользовании у ФИО4; оптические диски СD-R №№, 00103748, DVD-R № в отношении ФИО13 №27; оптические диски СD-R №№, 00103720, 00103749, DVD-R № в отношении ФИО4; оптические диски СD-R №№, 00103747, 00103741 в отношении ФИО3; оптический диск СD-R №№ в отношении ФИО1; оптический диск СD-R №№ в отношении ФИО2; оптический диск СD-R №№ в отношении ФИО5; оптический диск СD-R №№ в отношении ФИО35; оптический диск СD-R №№ в отношении ФИО6; оптический диск DVD-R №№ в отношении ФИО13 №101 /т.26 л.д.1-202/

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес>: сопроводительное письмо исх.№ от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которые получены в ходе мероприятий, проведенных совместно с сотрудниками оперативного отдела УФСИН России по 

<

адрес>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; рапорт №с; стенограммы ФИО13 №38 голоса ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, материальный формата DVD-R №с, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 

<

дата> в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 /т.13 л.д.3-13/

Ходатайством обвиняемого ФИО13 №27 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 

<

дата>. В данном ходатайстве ФИО13 №27 указывает об обладании информацией об ином участнике расследуемых преступлений, которое в настоящий момент следствием не установлено, информацией об обстоятельствах совершенных преступлений, а также о новых преступления, совершенных преступной группой, в связи с чем берет на себя обязательство выполнить следующие действия: оказать полное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным сбытом фальшивых купюр; дать подробные показания об обстоятельствах совершения сбытов фальшивых купюр в 

<

адрес> и изобличить всех участников данных преступлений; подтвердить свои показания в ходе очных ставок и иных следственных действий; показать в ходе проверок показаний на месте места сбыта фальшивых купюр; дать показания в отношении лица, совершившего сбыт и хранение фальшивых купюр на территории 

<

адрес>; дать показания о новых преступлениях, совершенных ФИО13 №27, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2; подтвердить свои показания в ходе судебного разбирательства. /т.10 л.д.84/

Досудебным соглашением о сотрудничестве от 

<

дата>, заключенное между заместителем прокурора 

<

адрес> и обвиняемым ФИО13 №27, согласно которому обвиняемый ФИО13 №27 обязуется: оказать полное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным сбытом фальшивых купюр; дать подробные показания об обстоятельствах совершения сбытов фальшивых купюр в 

<

адрес> и изобличить всех участников данных преступлений; подтвердить свои показания в ходе очных ставок и иных следственных действий; показать в ходе проверок показаний на месте места сбыта фальшивых купюр; дать показания в отношении лица, совершившего сбыт и хранение фальшивых купюр на территории 

<

адрес>; дать показания о новых преступлениях, совершенных ФИО13 №27, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2; подтвердить свои показания в ходе судебного разбирательства. /т.10 л.д.90/

Протоколом явки с повинной КУСП 8944 от 

<

дата>, согласно которому ФИО5 сообщил о совершении им преступлений совместно с ФИО35 и ФИО2, а именно сбыта фальшивых купюр номиналом 5000 рублей 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

дата> и 

<

дата> в 

<

адрес>. /т.29 л.д.189-191/

Ответом ПАО «ВымпелКом», согласно которому абонентский № в период с 

<

дата> находился в пользовании ФИО2 /т.14 л.д.2-7/

Ответом ПАО «ВымпелКом», согласно которому предоставлены детализации телефонных переговоров по номерам: 

<

***> (находился в пользовании ФИО97), 

<

***> (находился в пользовании ФИО2), 

<

***> (находился в пользовании ФИО3) в электронном виде. /т.14 л.д.29-30/

Ответом ПАО «ВымпелКом», согласно которому предоставлены детализации телефонных переговоров по номеру: 

<

***> (находился в пользовании ФИО2), в электронном виде. /т.18 л.д.72/

Ответом ПАО «ВымпелКом», согласно которому сим-карты с номерами: №, №, №, №, изъятые у ФИО1, имеют абонентские номера: 

<

***>; 9068386396; 9033047145; 9613821606. Сим-карта с номером №, изъятая у ФИО4, имеет абонентский №. Сим-карта с номером №, изъятая у ФИО2, имеет абонентский №./т.48 л.д.107-117/

Ответом ПАО «МТС», согласно которому абонентский № в период с 

<

дата> зарегистрирован на ФИО98; абонентский № в период с 

<

дата> зарегистрирован на ФИО13 №25; абонентский № в период с 

<

дата> зарегистрирован на ФИО13 №27/т.14 л.д.204/

Ответом ПАО «МТС», согласно которому предоставлены детализации телефонных переговоров по номерам: 

<

***> (находился в пользовании ФИО6), 

<

***> (находился в пользовании ФИО13 №25), 

<

***> (находился в пользовании ФИО13 №27) в электронном виде. /т.14 л.д.221-224/

Ответом ПАО «МТС», согласно которому сим-карты с номерами 89№, 89№, изъятые у ФИО2, имеют абонентские номера 

<

***>, 19179584179. /т.48 л.д.119/

Ответом ПАО «Мегафон», согласно которому абонентский № в период с 

<

дата> зарегистрирован на ФИО35; абонентский № в период с 

<

дата> зарегистрирован на ФИО5; абонентский № в период с 

<

дата> зарегистрирован на ФИО4 /т.15 л.д.2-3/

Ответом ПАО «Мегафон», согласно которому предоставлены детализации телефонных переговоров по номерам: 

<

***> (находящегося в пользовании ФИО35), 

<

***> (находящегося в пользовании ФИО5), 

<

***> (находящегося в пользовании ФИО4) в электронном виде. /т.15 л.д.20/

Ответом ПАО «Мегафон», согласно которому предоставлены детализации телефонных переговоров по номерам: 

<

***> (находящегося в пользовании ФИО35), 

<

***> (находящегося в пользовании ФИО5), в электронном виде. /т.18 л.д.78/

Ответом ПАО «Мегафон», согласно которому предоставлены детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***> (находящегося в пользовании ФИО5), в электронном виде. /т.32 л.д.182/

Ответом ПАО «МегаФон», согласно которому на ФИО5 зарегистрирован №, на ФИО35 зарегистрирован №, на ФИО13 №27 зарегистрированы номера 79225559971, 79292819823, на сожительницу ФИО2 – ФИО13 №32 зарегистрирован №, 79276076276. /т.48 л.д.120-122/

Ответом на запрос от 

<

дата>, согласного которого ИП ФИО23 предоставил на цифровом носителе скриншоты видеозаписи сбыта поддельной купюры номиналом 5000 рублей молодым человеком 

<

дата>. /т.30 л.д.249/

Выпискорй из информационной базы данных «ФИС ГИБДД-М» от 

<

дата> на автомобиль марки Chevrolet lacetti, цвет серебристый, государственный регистрационный знак «Х097АХ163». Согласно карточке учета транспортного средства собственником в период с 

<

дата> по 

<

дата> являлся ФИО99, 

<

дата>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>5. Согласно карточке правонарушений, 

<

дата> данным автомобилем управлял ФИО2, совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 12.6. КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности; выписка из информационной базы данных «ФИС ГИБДД-М» от 

<

дата> на автомобиль марки «Шевроле Круз», цвет черный металик, государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно карточке учета транспортного средства собственником в период с 

<

дата> по 

<

дата> являлась ФИО13 №32, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, ФИО13 №21 шоссе, 18 км, 

<

адрес>; в период с 

<

дата> по 

<

дата> являлся ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; в период с 

<

дата> по 

<

дата> собственником являлся ФИО100, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пгт Алексеевка, 

<

адрес>; в период с 

<

дата> собственником являлся ФИО101, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, р-н Захаровский, д. Большая Лубянка, 

<

адрес>. Согласно карточке правонарушений, 

<

дата> данным автомобилем управлял ФИО2, совершивший правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; 

<

дата> данным автомобилем управлял ФИО2, совершивший правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч; 

<

дата> данным автомобилем управлял ФИО2, совершивший правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч. /т.48 л.д.66-91/

Справкой ООО «Каравай-Хлеб», согласно которой ООО «Каравай-Хлеб» сообщает, что 

<

дата> в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, преступник, расплатившийся поддельным денежным билетом Банка России достоинством 5000 рублей приобрел продукцию «сосиски молочные» на сумму 182 рубля 90 копеек. /т.16 л.д.124/

Справкой ООО «Симбирский аптечный дом», согласно которой 

<

дата> была принята купюра 5000 рублей от покупателя, который купил капли ФИО102 Классический на сумму 303 рубля 90 копеек. /т.16 л.д.240/

Справкой от ИП ФИО13 №55, согласно которой, 

<

дата> в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, преступник, расплатившийся поддельным денежным билетом Банка России достоинством 5000 рублей приобрел пачку сигарет «Парламент» на сумму 145 рубля 00 копеек. /т.18 л.д.107/

Ответом на запрос из УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которого предоставлены сведения, имеющиеся в ЦАФАП в ОДД УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о том, что автомобиль с регистрационным номер 

<

***>, находящийся в пользовании обвиняемого ФИО2, 

<

дата> находился в 

<

адрес>. /т.18 л.д.65-66/

Ответом на запрос из бюро переводов «АВАЛОН» от 

<

дата>, согласно которого на основании постановления о назначении переводчика от 

<

дата> ИП ФИО103 было обеспечено участие специалист ФИО104 при производстве перевода фонограмм в рамках уголовного дела. С участием указанного специалиста были прослушаны, переведены фонограммы, содержащиеся на дисках с регистрационными номерами: 95с, 93с, 99с, 121с, 124с, 84с, 85с, 97с, 120с, 129с, 140с, 128с, 141с, 72с, 80с, 17с. Приложение к запросы: диски и фонограммы. /т.41 л.д.17/

Ответом на запрос из аптеки «Аптека низких цен» ИП ФИО12 №6, согласно которого предоставлена аудиозапись, ведущаяся в аптечном пункте «Аптека низких цен» по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 16.40 по 16.42 

<

дата>.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> в ходе которого произведен осмотр в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером ба 5278397. /т.1 л.д.7/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен видеорегистратор, с которого изъята видеозапись на диск. /т.1 л.д.15-19/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 2, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен видеорегистратор, с которого изъята видеозапись на диск. /т.1 л.д.21-24/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения РКЦ ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером вс 3568202. /т.1 л.д.192-193/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером вс 5934639 с признаками подделки. /т.1 л.д.217-220/

Из протокола осмотра места происшествия 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра видеозапись изъята на диск. /т.1 л.д.229-234/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого в помещении операционного зала ГРКЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, осмотрена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером вс 7689372. /т.2 л.д.5/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения операционного офиса КИЦ «Автозаводский» ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Луначарского, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра с признаками подделки достоинством 5000 рублей с номером са 3568235. /т.1 л.д.25/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр в помещении аптеки «Вита», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят видеофайл. /т.2 л.д.32-36/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения операционного офиса КИЦ «Автозаводский» ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Луначарского, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра с признаками подделки достоинством 5000 рублей с номером мв 4825102./т.1 л.д.71/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр в помещении аптеки «Твоя экономия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты видеофайлы. /т.2 л.д.77-79/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Владимирская, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра с признаками подделки достоинством 5000 рублей с номером ма 5846711./т.2 л.д.154-157/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр в помещении магазина «Продукты» ИП ФИО12 №22, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером ав 9204877 с признаками подделки./т.2 л.д.187-191/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр в служебном помещении ОП № У МВД России по 

<

адрес>, в ходе которого начальником службы безопасности «Хлебница» ФИО105, выдана купюра достоинством 5000 рублей с номером вс 3568286, обнаруженная в торговой точке ИП ФИО12 №30 по адресу: 

<

адрес> и видеозапись от 

<

дата>/т.2 л.д.206-209/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр в служебном помещении ОП № У МВД России по 

<

адрес>, в ходе которого начальником службы безопасности «Хлебница» ФИО105, выдана купюра достоинством 5000 рублей с номером са 7685395, обнаруженная в торговой точке ИП ФИО12 №31 по адресу: 

<

адрес> и видеозапись от 

<

дата> /т.2 л.д.230-232/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого в помещении кассы № Отделения по 

<

адрес> Волго-Вятского Главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером ав 9204867./т.2 л.д.281-282/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения РКЦ ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером бт 2643572./т.3 л.д.66-69/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр в помещении магазина «Добра Значка», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером мх 8936213 с признаками подделки.

/т.3 л.д.103-111/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр в помещении магазина «Добра Значка» ИП ФИО19, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъята видеозапись с камеры наблюдения магазина от 

<

дата> на электронном носителе. /т.3 л.д.121-124/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером бт 2643534. /т.3 л.д.148-151/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр в помещении аптеки ООО «Самарские аптеки», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером хб 2643595. /т.3 л.д.184-188/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения ОА «Банк Венец», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером ба 6278382./т.16 л.д.7-8/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером хб 3754871./т.16 л.д.157-162/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения ИП ФИО14, расположенного в ТЦ «Пески» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером бт 2643538./т.16 л.д.20-24/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения ООО «Пекарня Хлебница» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения за 

<

дата>. /т.17 л.д.41-45/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения ОА «Банк Венец», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером хб 3754801. /т.17 л.д.127-128/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения ПАО АКБ «Связь Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.Гончарова, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером хб 3754857./т.18 л.д.9-10/

Из протокола осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр помещения операционного офиса «Бузулукский» ОА «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты купюры достоинством 5000 рублей с номером хб 2643545, хб 2643546, бт 3754839./т.20 л.д.176-181/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты купюры достоинством 5000 рублей с номером ав 9204800, хб 3754855./т.21 л.д.3-8/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения аптеки «ОренЛек» по адресу: 

<

адрес>, ул.4 микрорайон, 

<

адрес>, в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения на электронный носитель. /т.21 л.д.18-22/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером бт 3754842. /т.21 л.д.52-56/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения аптеки ООО «Идеал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты документы: товарный чек № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>. /т.21 л.д.58-62/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Пивзавод», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером хб 3754843./т.21 л.д.80-82/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения в АКБ АО «Форштадт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята сомнительная купюра достоинством 5000 рублей с номером бт 6754612. /т.21 л.д.89-94/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения аптечного пункта «Оренлек», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером бт 2643559./т.21 л.д.117-123/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения в ПАО Банк «ВТБ 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером бт 6754674./т.21 л.д.137-141/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения кафе «Уют», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят видеорегистратор. /т.21 л.д.143-147/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Бочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.К-вых, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: купюра достоинством 5000 рублей серии бт 6754611, видеозапись на электронном носителе. /т.21 л.д.203-207/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером бт 3754823 с признаками подделки. /т.21 л.д.220-225/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения ООО «Фармленд-Оренбург», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята копия отчета и копия лицензии от 

<

дата>. /т.21 л.д.226-231/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «То самое Жигулевское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: купюра достоинством 5000 рублей серии бт 3754878 с признаками подделки, видеозапись на электронном носителе. /т.22 л.д.1-6/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения УГУ ЦБ РФ Отделения Оренбург, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером бт 2643541 с признаками подделки, которая поступила от ИП ФИО12 №6, расположенного по адресу: 

<

адрес>. /т.22 л.д.16-21/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения аптечного пункта «Аптека низких цен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: копия лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, копия свидетельства о гос.регистрации физического лица в качестве ИП, копия товарных чеков. /т.22 л.д.29-34/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Мясная деревня», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: купюра достоинством 5000 рублей серии мх 4396225 с признаками подделки, отчет, копии документов: свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, свидетельство о регистрации физического лица в качестве ИП. /т.22 л.д.56-61/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения отделения банка «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: купюра достоинством 5000 рублей с номером бт 2643557 с признаками подделки, купюра достоинством 5000 рублей с номером бт 2643537 с признаками подделки, которые поступили от ФИО12 №2, копии приходных ордеров. /т.22 л.д.83-89/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: купюра достоинством 5000 рублей с номером мх 4825103 с признаками подделки, акт №, копия акта вскрытия и пересчета денег, корешок-копия ведомости к сумке, акт передачи денежных знаков с признаками подделки. /т.22 л.д.117-120/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения АЗС ООО «Башнефть-розница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: копии документов ООО «Башнефть-Розница» и копии кассовых чеков от 

<

дата>. /т.22 л.д.121-126/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения «

<

адрес> управления инкассации», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: купюра достоинством 5000 рублей с номером бт 2643529 с признаками подделки, акт передачи денежных знаков с признаками подделки, копия ведомости к сумке №, сумка №. /т.22 л.д.139-143/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения «Бузулукское молоко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: регистрационные документы ИП. /т.22 л.д.144-147/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения «

<

адрес> управления инкассации», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: купюра достоинством 5000 рублей с номером мх 4396226 с признаками подделки, пакет РОСИНКАС с указанием ПАО «Уральский бройлер», ведомость к сумке №. /т.22 л.д.177-181/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «ДНС», расположенного в ТРЦ «Север» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей с номером мх 4396224 с признаками подделки. /т.22 л.д.218-220/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения ТД «Панорама», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения на электронный носитель. /т.24 л.д.214-215/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения аптеки ООО «Советская Аптека», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения на электронный носитель. /т.24 л.д.279-285/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения ООО «Пекарь-Оренбург», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, на электронные носители./т.24 л.д.137-138/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения ООО «Ломбард Тройка», в ходе которого изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения ломбарда «Тройка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 

<

дата>, на электронный носитель. /т.25 л.д.230-235/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Приз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Приз», за 

<

дата>, на электронный носитель; копия паспорта ФИО13 №84; копия свидетельства о регистрации по месту жительства; копия свидетельства о регистрации ИП./т.25 л.д.242-248/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения АЗС № ООО «Башнефть-Розница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения АЗС, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, на электронный носитель. /т.25 л.д.261-268/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения Расчетно-кассового центра 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей с номером бт 3754830./т.32 л.д.8-10/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр помещения аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись. /т.32 л.д.36-41/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр служебного помещения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей ав № с признаками подделки./т.32 л.д.199-203/

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «Гриль экспресс» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 

<

дата>. /т.32 л.д.208-214/

Из протокола обыска от 

<

дата>, в ходе которого в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, квартал 4, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещи принадлежащие ФИО5: майка цвета хаки, штаны цвета хаки, черная куртка, кепка белого цвета, кепка черного цвета, кепка синего цвета, кепка цвета хаки, куртка цвета хаки, С. штанысотовый телефон «Nokia», imei: №, с сим-картой «Мегафон» №, сотовый телефон «IPhone 4s», imei: №, с сим-картой «Мегафон» №, портмоне коричневого цвета, банковская карта «Сбербанк» №.

/т.7 л.д.188-189/

Из протокола обыска от 

<

дата>, в ходе которого в жилище ФИО35 по адресу: 

<

адрес>, следует что обнаружены и изъяты вещи принадлежащие ФИО35: толстовка С. цвета с капюшоном, имеющая на лицевой стороне надпись: «UNIVERSITI AMSTERDAM, UNIVERSITI OF AMSTERDAM HOLLAND»; футболка черного цвета, с надписью белого цвета с надписью: «11 BORIS BIDJAN SABERI»; куртка синего цвета, имеющая надпись на бирке: «MDS jeans»; мобильный телефон марки «SAMSUNG», imei: №; мобильный телефон марки «SAMSUNG», imei: №; мобильный телефон марки «ALCATEL», в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №; мобильный телефон марки «NOKIA», imei: №; мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе голубого цвета, imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе черного цвета, imei 1: №; мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе черного цвета, imei 1: №; мобильный телефон марки «mI», в корпусе белого-розового цвета; банковская карта «ВТБ 24 МИР», №, срок 09/19; БАНКОВСКАЯ КАРТА Сбербанк mastercard, №, срок 05/21, на имя DANIIL BILALOV./т.7 л.д.198-199/

Из протокола обыска от 

<

дата>, в ходе которого в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ФИО13 №21 шоссе, 18 км, 

<

адрес>, следует что обнаружены и изъяты вещи принадлежащие ФИО2: рубашка темно-синего цвета, олимпийка, С. цвета, майка темно синего цвета, свидетельство серия РА № на А. А. А. в том, что он обучался с 11.09.2000г. по 26.12.2000г. на категорию «В,С»; свидетельство № серия ЭГ выдано на гражданина ФИО2 о том, что он обучался по программе подготовке водителя транспортных средств категории «В»; банковская карта ВТБ24, MASTER ACCOUNT VISA №, срок 12/18; тетрадный лист, белого цвета, с двух сторон которого написан текст на нерусском языке; два белых листа бумаги, формата А4, на котором изображён текст на нерусском языке; договор купли – продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 17.05.2018г., продавец ФИО13 №32 ДД.ММ.ГГГГ г.р., покупатель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиль «CHEVROLET KL1J CRUZE» на одном листе; копия личной карточки водителя, категория ВС, водительское удостоверение № UB002990, владелец записан на нерусском языке; копия доверенности 

<

адрес>3 выданная на ФИО13 №32 на одном листе; согласие выданное на имя ФИО2 на двух листах; копия паспорта на имя HAKOBYAN HAYK на одном листе; банковская карта «ЮНИСТРИМ денежные переводы», VISA Переводы.Платежи.Кошелек, № выдано 07/19; корпус от сим карты, оператора сотовой связи Мегафон 4G+ PUK1 – 54923972, PUK2 – 95252746, №; мобильный телефон, марки «LG», сведения: imei А: №, imei В: №, а так же сим-карта компании «Билаин» №; мобильный телефон iPhone 5 S, белого цвета, imei: №, а так же сим-карта компании «Билайн» №; инфракрасный детектор «DORS», в корпусе С. цвета, с надписями DORS 1000, модификация М3, сим – карта оператора сотовой связи «Мегафон» №; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №; - кошелек коричневого цвета (портмоне); одна купюра, достоинством 200 рублей с серийным номером АА 009301945, две купюры, образца 1997 года, достоинством 1000 рублей с серийными номерами ня 2125689, СЬ1025521, одна купюра, образца 1997 года, достоинством 500 рублей, с серийным номером НК 6153188, восемнадцать купюр, выпуска 1997 года, достоинством 100 рублей, с серийным номером гЯ 5601057, бК 0809804, иЕ 9555525, кЬ 7756723, гП 9074162, вБ 4136463, иЕ 6983430, вМ 8106194, еМ 4673577, бБ 3937645, аЗ 2186045, бК 9176864, яв 6145900, иГ 3260294, бВ 4483903, хг 8168098, вМ 5280239, хк 2155296; три купюры, образца 1997 года, достоинством 50 рублей, с серийным номером ЭС 1162430, ЭЭ 1498419, ЯВ 8150659, одна купюра, образца 1997 года, достоинством 1000 рублей с серийным номером иэ 1207281, одна купюра, образца 2017 года, достоинством 200 рублей, с серийным номером АА 261636545, одна купюра, образца 1997 года, достоинством 50 рублей, с серийным номером ЯЧ 2366489. /т.7 л.д.203-207/

Из протокола обыска от 

<

дата>, в ходе которого в автомобиле «Шевроле Круз» г/н №, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО13 №21 шоссе 18 км., 

<

адрес>. следует что были изъяты предметы и документы ФИО2: мобильный телефон марки «SAMSUNG», сим-карта, оператора сотовой связи «МТС» №, номер: imei1: № imei2: №, Трудовой договор № БН, от 07.07.2017г, два листа бумаги с надписями номеров телефонов: 

<

***>, 

<

***>; коробка от CD-диска с купюрой достоинством 5000 рублей серии вс 7689375, портмоне коричневого цвета с деньгами в сумме 36000 рублей. /т.7 л.д.215-217/

Из протокол обыска от 

<

дата> следует, что в автомобиле «Шевроле Лачетти» г/н №, находящегося в пользовании ФИО2, были изъяты предметы и документы его сына ФИО66: водительское удостоверение № RB314312, водительское удостоверение № RB315906, сим-карта «МТС» с номером 8 986 954 7087; карта «Сбербанка» №./т.7 л.д.222-223/

Из протокола обыска от 

<

дата>, следует что в автомобиле «Volkswagen Polo», обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие принадлежащих ФИО1: купюра образца 1997 года, достоинством 5000 рублей с серийным номером АК 3397590, три купюры образца 2017 года достоинством 2000 рублей с серийными номерами: АА025965406, АА107321678, АА129349777, мобильный телефон OYSTERS imei 1: №, imei 2: №, сим-карта компании «Биллайн» №; мобильный телефон DIGMA imei 1: №, imei 2: №, сим-карта компании «Биллайн» без номера; мобильный телефон NOKIA imei 1: №, imei 2: №, сим-карта без названия оператора сотовой связи с номером 2300447568048, сим-карта компании «МТС» без указания номера, сим-карта без указания оператора мобильной связи с номером №; usb-носитель в металлическом корпусе синего цвета с надписью evocabank; пластиковая карта «Сбербанк» VISA № зеленого цвета; пластиковая карта «Сбербанк» VISA № зеленого цвета; пластиковая карта «Сбербанк» MasterCard № С. цвета на имя KORYUN VARDANYAN; пластиковая карта «Сбербанк» VISA № С. цвета на имя KORYUN VARDANYAN; водительское удостоверение на имя ФИО95, выдано Республикой Армения, срок действия в период с 

<

дата> по 

<

дата>; водительское удостоверение № на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., выдано ГИБДД РФ, срок действия в период с 

<

дата> по 

<

дата>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., дата регистрации 

<

дата>; сим-карта «Биллайн» №; паспорт гражданина Армении №ВА 3057125 на имя VARDANYAN KORYUN 

<

дата> г.р., срок действия 

<

дата> по 

<

дата>; заграничный паспорт РФ № на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., место рождения Армянская ССР, дата выдачи 

<

дата>, срок действия до 

<

дата>, орган выдавший ФМС 63001; лист бумаги, на котором рукописным текстом указано: Koryun.v@list.ru Q0t12345/скобка/mail, IO; сотовый телефон iPhone модель А 1660 FCC ID: BCG-E3085A IC: 579C-E3085A; пластиковая карта для оплаты «Евросеть» MasterCard Кукуруза №; пластиковая карта для оплаты «Евросеть» MasterCard Кукуруза №; пластиковая карта для оплаты «Евросеть» MasterCard Кукуруза №; пластиковая карта для оплаты «Билайн» MasterCard №; пластиковая карта для оплаты «AMERIABANK» VISA №; идентификационная пластиковая карта Республики Армения № на имя VARDANYAN KORYUN, 

<

дата> г.р., выдано 

<

дата>, срок действия до 

<

дата>; три сим карты «Билайн» с номерами №, №, №; держатель для сим-карты «Билайн» без сим-карты, №; держатель с сим-картой «МТС» №, на держателе так как же указан номер телефона 

<

***>; держатель с сим-картой «lifecell» Республики Украина, №. /т.7 л.д.254-259/

Из протокола обыска от 

<

дата>, следует что в жилище ФИО13 №27 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещи принадлежащие ФИО13 №27: синие джинсовые штаны, куртка черного цвета с капюшоном с мехом. /т.8 л.д.7-16/

Из протокола обыска от 

<

дата>, следует что в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещи принадлежащие ФИО3: сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4» с двумя сим-картами «Биллайн» №, №; сотовый телефон iPhone c сим-картой «Биллайн» №, диск CD /т.8 л.д.20-33/

Из протокола обыска от 

<

дата>, следует что в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещи принадлежащие ФИО4: банковские карты №, №, ежедневник, сотовый телефон «Nokia» с сим-картой №, банковская карта №, сотовый телефон iPhone 5 s /т.8 л.д.43-47/

Из протокола личного досмотра от 

<

дата>, следует что при досмотре ФИО13 №27 изъят сотовый телефон iPhone 6. /т.8 л.д.183/

Из протокола личного досмотра от 

<

дата>, следует что при досмотре ФИО13 №27 изъят сотовый телефон iPhone 6, карта «Сбербанк». /т.18 л.д.137/

Из протокол обыска от 

<

дата>, в ходе которого в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещи принадлежащие ФИО6: банковская карта «Сбербанк» №, сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон» №. /т.8 л.д.274-275/

Из протокола обыска от 

<

дата>, следует что в магазине «Хлебница» ИП ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, изъят диск DVD-RW с видеозаписью за 

<

дата> с камер видеонаблюдения. /т.11 л.д.26-28/

Из протокола обыска от 

<

дата>, следует что в аптеке «Алия» ООО «Идеал», по адресу: 

<

адрес>, изъят диск DVD-RW с видеозаписью за 

<

дата> с камер видеонаблюдения. /т.11 л.д.31-33/

Из протокола обыска от 

<

дата>, следует что в аптеке ООО «Самарские аптеки», по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, изъят диск DVD-R с видеозаписью за 

<

дата> с камер видеонаблюдения. /т.11 л.д.49-52/

Из протокола обыска от 

<

дата>, следует что в аптеке ООО «Аптечный склад Самара», по адресу: 

<

адрес>, изъят диск DVD-R с видеозаписью за 

<

дата> с камер видеонаблюдения. /т.11 л.д.61-64/

Из протокола выемки от 

<

дата>, следует что в магазине ООО «Каравай Хлеб», по адресу: 

<

адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения на диск DVD-R. /т.16 л.д.138-141/

Из протокола выемки от 

<

дата>, следует что в помещении КИЦ 9054/0383 «Самарский» Поволжского банка Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъята препроводительная ведомость к инкассаторской сумке № от 

<

дата>./т.12 л.д.113-114/

Из протокол выемки от 

<

дата>, следует что в помещении КИЦ 9054/0383 «Самарский» Поволжского банка Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъята препроводительная ведомость к инкассаторской сумке № от 

<

дата>. /т.12 л.д.117-118/

Из протокола выемки от 

<

дата>, следует что в Самарском областном управлении инкассации «РОСИНКАС», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъята препроводительная ведомость к инкассаторской сумке № S40404 от 

<

дата>. /т.12 л.д.133-134/

Из протокола выемки от 

<

дата>, следует что в Самарском областном управлении инкассации «РОСИНКАС», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъята препроводительная ведомость к инкассаторской сумке № S45071 от 

<

дата>. /т.12 л.д.137-138/

Из протокола выемки от 

<

дата>, следует что в КИЦ «Автозаводской» № Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Луначарского, 

<

адрес> «А» изъяты препроводительные ведомости к инкассаторским сумкам № от 

<

дата>, № от 

<

дата>. /т.12 л.д.141-142/

Из протокола выемки от 

<

дата>, следует что в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъята препроводительная ведомость к инкассаторской сумке № от 

<

дата>. /т.19 л.д.29-33/

Из протокола выемки от 

<

дата>, следует что в АО «Банк Венец», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъята препроводительная ведомость к инкассаторской сумке №а от 

<

дата> и препроводительная ведомость к инкассаторской сумке №а от 

<

дата>. /т.19 л.д.37-38/

Из протокола выемки от 

<

дата>, следует что в ПАО АКБ «Связь-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Гончарова, 

<

адрес> изъята препроводительная ведомость к инкассаторской сумке № от 

<

дата>. /т.19 л.д.42-43/

Из протокол выемки от 

<

дата>, следует что в магазине «Пивзавод» ИП ФИО16, по адресу: 

<

адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения на диск СD, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе./т.24 л.д. 267-268/

Из протокола выемки от 

<

дата>, следует что в магазине «Столичный» ИП ФИО12 №10, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты две копии свидетельства о регистрации физического лица в качестве ИП. /т.25 л.д.33-35/

Из протокола выемки от 

<

дата>, следует что в магазине «То самое Жигулевское», по адресу: 

<

адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения на диск CD. /т.25 л.д.50/

Из протокола выемки от 

<

дата>, следует что в магазине «То самое Жигулевское», ИП ФИО15, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты копии правоустанавливающих документов./т.25 л.д.79/

Из протокола выемки от 

<

дата>, следует что у представителя потерпевшего ООО «Столичные аптеки» ФИО12 №21, изъяты копии учредительных документов ООО «Столичные аптеки»./т.32 л.д.115-129/

Из протокол выемки от 

<

дата>, следует что в ТРУИ «Росинкас», расположенном по адрсу: 

<

адрес>, изъята препроводительная ведомость к сумке №, акт пересчета от 

<

дата>. /т.32 л.д.160-164, 165-166/

Из протокола получения ФИО13 №38 для сравнительного исследования от 

<

дата>, следует что от обвиняемого ФИО3 получены образцы голоса и речи. /т.47 л.д.78/

Вина подсудимых доказывается протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии ба 5278397, которая была признана вещественным доказательством и была приобщена к уголовному делу. /т. 1 л.д. 34-35, 36, т. 48 л.д. 215-216/

вещественное доказательство - поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии ба 5278397 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии вс 3568202, которая признана вещественным доказательством и была приобщена к уголовному делу. /т. 1 л.д. 204-206, 207, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство- поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии вс 3568202 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>).

/т. 50 л.д. 248-261/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии вс 5934639, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 1 л.д. 235-236, 237, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство- поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии вс 5934639 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии са 3568235, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 2 л.д. 42-43, 44, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство- поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии са 3568235 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии мв 4825102, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 2 л.д. 90-91, 92, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство- поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии мв 4825102 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии ма 5846711, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 2 л.д. 176-177, 178, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство- поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии ма 5846711 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии вс 3568286, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 2 л.д. 221, 222, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство- поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии вс 3568286 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии са 7689395, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 2 л.д. 244, 245, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство- поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии са 7689395 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии ав 9204867, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 2 л.д. 296-297, 298, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство- поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии ав 9204867 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 2643572, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 3 л.д. 95-97, 98, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство- поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии бт 2643572 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии мх 8936213, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 3 л.д. 131-132, 133, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство- поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии мх 8936213 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 2643534, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 3 л.д. 163-166, 167, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство- поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии мх 8936213 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии хб 2643595, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 3 л.д. 206-207, 208, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии хб 2643595 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии вс 7689372, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 10 л.д. 246-247, 248, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии вс 7689372 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии ба 6278382, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 16 л.д. 27-28, 29, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии ба 6278382 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии хб 3754871, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 16 л.д. 189, 190, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии хб 3754871 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). / т. 48 л.д. 215-216/ 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 2643538, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 17 л.д. 35-36, 37, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии бт 2643538 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии хб 3754801, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 17 л.д. 143-144, 145, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии хб 3754801 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии хб 3754857, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 18 л.д. 31-32, 33, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии хб 3754857 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр: денежной купюры номиналом 5000 рублей серии хб 2643546, денежной купюры номиналом 5000 рублей серии хб 2643545, денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 3754839. Купюры признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу.

/т. 24 л.д. 232-234, 235, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельные банковские билеты Центрального банка РФ серии хб 2643546, хб 2643545, бт 3754839 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр: денежной купюры номиналом 5000 рублей серии хб 3754855, денежной купюры номиналом 5000 рублей серии ав 9204800. Купюры признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 24 л.д. 242-243, 244, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельные банковские билеты Центрального банка РФ серии хб 3754855, ав 9204800 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>).

/т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 3754842 рублей. Купюра признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 24 л.д. 262-263, 264, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии бт 3754842 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 6754609 рублей. Купюра признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 24 л.д. 272-273, 274, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии бт 6754609 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 6754612 рублей, акт передачи поддельных денежных знаков от 

<

дата>, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 24 л.д. 275-277, 278, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии бт 6754612 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>); /т. 50 л.д. 248-261/Акт передачи поддельных денежных знаков от 

<

дата> (находится в уголовном деле №) /т.24 л.д.277/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 2643559, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 25 л.д. 4-6, 7, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии бт 2643559 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 6754674, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 25 л.д. 12-13, 14, т. 48 л.д. 215-216/

Из вещественные доказательства – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии бт 6754674 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 6754609, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 25 л.д. 39-40, 41 т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии бт 6754609 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 6754611, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 25 л.д. 60-61, 62 т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии бт 6754611 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр: денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 3754823, Акт передачи денежных знаков, копия препроводительной ведомости, Акт эксперизы денежных знаков, Сведения об имеющихся признаках подделки денежных знаков, копия Z-отчета, копия лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 25 л.д. 63-73, 74 т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии бт 3754823 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/ Акт передачи денежных знаков, копия препроводительной ведомости, Акт эксперизы денежных знаков, Сведения об имеющихся признаках подделки денежных знаков, копия Z-отчета, копия лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (находятся в уголовном деле №)./ т. 48 л.д. 65-73/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 3754878, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 25 л.д. 94, 95 т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии бт 3754878 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 2643541, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 25 л.д. 121-123, 124 т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии бт 2643541 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии мх 4396225, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 25 л.д. 131-133, 134 т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии мх 4396225 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 2643537, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 25 л.д. 152-153, 154 т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии бт 2643537 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии бт 2643557, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 25 л.д. 155-156, 157 т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии бт 2643557 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр: денежной купюры номиналом 5000 рублей серии мх 4825103; копий документов: ведомости к сумке № от 

<

дата>, акта вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег от 

<

дата>, коллективного договора ООО «Башнефть-Розница» на 2018-2021 годы; листа записи единого государственного реестра юридических лиц ООО «Башнефть-Розница», кассового чека от 

<

дата> ЗН ККТ, кассового чека от 

<

дата>, оригинала Акта № экспертизы денежных средств от 

<

дата>; оригинала акта ф.№ передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 25 л.д. 161-169, 170-171, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – денежная купюра номиналом 5000 рублей серии мх 4825103 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/ ведомости к сумке № от 

<

дата>, акта вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег от 

<

дата>, коллективного договора ООО «Башнефть-Розница» на 2018-2021 годы; листа записи единого государственного реестра юридических лиц ООО «Башнефть-Розница», кассового чека от 

<

дата> ЗН ККТ, кассового чека от 

<

дата>, оригинал Акта № экспертизы денежных средств от 

<

дата>; оригинал акта ф.№ передачи денежных знаков (находятся в уголовном деле №). / т.25 л.д. 172-210/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр: акта передачи денежных знаков от 

<

дата>, копии ведомости к сумке №, сумки № ИП ФИО12 №14 от 

<

дата>, денежная купюра номиналом 5000 рублей серии бт 2643529, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 25 л.д. 216-217, 218/

Вещественное доказательство – денежная купюра номиналом 5000 рублей серии бт 2643529, сумка № ИП ФИО12 №14 от 

<

дата> (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/ Акт передачи денежных знаков от 

<

дата>, копия ведомости к сумке №, сумка № ИП ФИО12 №14 от 

<

дата> (находятся в уголовном деле №)./ т.25 л.д. 219-221/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии мх 4396226, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 25 л.д. 222, 223 т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии мх 4396226 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии мх 4396224, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 25 л.д. 252-253, 254, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии мх 4396224 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр: акта передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки (купюра 5000 рублей, серии бт 3754830); справки об исследовании денежного знака с указанием признаков его подделки № от 

<

дата>; акт № экспертизы денежных знаков от 

<

дата>, согласно содержанию которого банкнота образца 1997 года номиналом 5000 рублей, бт № имеет признаки подделки; сведения о поддельной банкноте Банка России от 

<

дата>; опись сомнительных денежных знаков Банка России № от 

<

дата>; ведомость к сумке № ООО «Столичныу аптеки», адрес: 

<

адрес> «а»; акт пересчета наличных денег от 

<

дата>; денежная купюра бт 3754830; диск DVD-RW, изъятый в ходе осмотра места происшествия в ООО «Самарские аптеки» с видеозаписью за 

<

дата>, в ходе осмотра которого установлено, что в аптеку вошли два парня (ФИО5 и ФИО35), один из которых (ФИО5) достал портмоне и расплатился за товар, получив сдачу, парни ушли. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. /т.32 л.д.47-50, 51/

Вещественные доказательства – акт передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки (купюра 5000 рублей, серии бт 3754830); справка об исследовании денежного знака с указанием признаков его подделки № от 

<

дата>; акт № экспертизы денежных знаков от 

<

дата>, согласно содержанию которого банкнота образца 1997 года номиналом 5000 рублей, бт № имеет признаки подделки; сведения о поддельной банкноте Банка России от 

<

дата>; опись сомнительных денежных знаков Банка России № от 

<

дата>; ведомость к сумке № ООО «Столичныу аптеки», адрес: 

<

адрес> «а»; акт пересчета наличных денег от 

<

дата> (находятся в уголовном деле №). /т. 32 л.д. 15-22/денежная купюра бт 3754830; диск DVD-RW, изъятый в ходе осмотра места происшествия в ООО «Самарские аптеки» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5000 рублей серии ав 9204853, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 32 л.д. 232-233, 234, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии ав 9204853 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр поддельного банковского билета банка России номиналом 5000 рублей серии ав 9204877, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу./т. 48 л.д. 205-210, т. 48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – поддельный банковский билет Центрального банка РФ серии ав 9204877 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска СD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован молодой человек, который 

<

дата>, находясь в аптеке ООО «Рона» сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, купив лекарство и получив сдачу. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 2 л.д. 52-56, 57/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в ООО «Рона» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска СD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован молодой человек, который 

<

дата>, находясь в аптеке «Твоя экономия» сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, купив товар. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 2 л.д. 100-106, 107/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в аптеке «Твоя экономия» ИП ФИО12 №32 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска DVD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении ветаптеки № ООО «Рона». Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу.

/т. 3 л.д. 89-90, 91/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в ветаптеке № ООО «Рона» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска СD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксированы двое молодых мужчин, которые 

<

дата>, находясь в магазине «Добра Значка» ИП ФИО19, расположенном по адресу: 

<

адрес> сбыли поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, купив пиво. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 3 л.д. 128-129, 130/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Добра Значка» ИП ФИО19 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска DVD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован мужчина (ФИО13 №25), который 

<

дата>, находясь в магазине «Хлебница» по адресу: 

<

адрес> сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, передав его в качестве оплаты продавцу ФИО11, купив хлебобулочные изделия и получив сдачу. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 12 л.д. 3-7, т.48, л.д. 64-65/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Хлебница» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован молодой человек – ФИО35, который 

<

дата>, находясь в магазине ООО «Каравай Хлеб» сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, купив сосиски и получив сдачу. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 16 л.д. 142-144, 145/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в магазине ООО «Каравай Хлеб» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Пекарня Хлебница», на которой зафиксирован молодой человек – ФИО35, который 

<

дата>, находясь в магазине сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, купив товар и получив сдачу. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 17 л.д. 117-118, 119/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в ООО «Пекарня Хлебница» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой в ТД «Панорама» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован молодой человек (ФИО35), который 

<

дата>, находился на улице в районе ТД «Панорама» в период сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей в 

<

адрес>. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 24 л.д. 216-221, 222/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в ТД «Панорама» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой в аптечной сети «ОренЛек» по адресу: 

<

адрес>, ул.4 микрорайон, 

<

адрес>, на которой зафиксирован молодой человек (ФИО35), который 

<

дата>, находясь в аптеке «ОренЛек» осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 24 л.д. 236-240, 241/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в аптеке «ОренЛек» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска СD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован молодой человек (ФИО35), который 

<

дата>, находясь в магазине «Пивзавод» по адресу: 

<

адрес> сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 24 л.д. 269-270, 271/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Пивзавод» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска СD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой аптеке ООО «Советская аптека» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксированы ФИО35 и ФИО5, которые 

<

дата>, находясь в аптеке пытались сбыть поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 24 л.д. 286-289, 290/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в ООО «Советская аптека» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска СD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой в магазине «Хмель» по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксирован молодой человек (ФИО35), который 

<

дата>, находясь в магазине «Хмель» пытался расплатится банковским билетом Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, но купюра была возвращена ему продавцом. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 25 л.д. 15-20, 21/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Хмель» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска СD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован молодой человек (ФИО35), который 

<

дата>, находясь в магазине «Столичный» по адресу: 

<

адрес> сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, купив товар. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 25 л.д. 22-27, 28/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Столичный» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска СD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован молодой человек (ФИО5), который 

<

дата>, находясь в магазине «Бочка» по адресу: 

<

адрес>.К-вых, 

<

адрес>, сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, купив товар. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 25 л.д. 42-44, 45/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Бочка» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска СD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован молодой человек (ФИО35), который 

<

дата>, находясь в магазине «То самое Жигулевское» пытался расплатиться банковским билетом Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, но купюра была возвращена ему продавцом. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 25 л.д. 51-58, 59/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в магазине «То самое Жигулевское» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска СD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован молодой человек (ФИО35), который 

<

дата>, находясь в магазине «То самое Жигулевское» по адресу: 

<

адрес> сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, купив товар. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу.

/т. 25 л.д. 85-92, 93/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в магазине «То самое Жигулевское» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>).

/т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр диска СD-R с аудиозаписью, ведущейся в аптечном пункте «Аптека низких цен», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован разговор молодого человека (ФИО35), который 

<

дата>, находясь в аптеке «Аптека низких цен» рассчитался за покупку медицинского препарата купюрой номиналом 5000 рублей. Аудиозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 25 л.д. 118-119, 120/

Вещественное доказательство – диск с аудиозаписью, изъятый в аптеке «Аптека низких цен» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр: диска СD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения пекарни «Хлебница», расположенной по адресу: 

<

адрес> на котором зафиксированы молодые мужчины (ФИО35 и ФИО5), которые 

<

дата>, находясь в пекарне «Хлебница» сбыли поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, купив товар; диска СD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения пекарни «Хлебница», расположенной по адресу: 

<

адрес> на котором зафиксированы молодые мужчины (ФИО35 и ФИО5), которые 

<

дата>, находясь в пекарне «Хлебница» сбыли поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, купив товар. Видеозаписи на дисках признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу./т. 25 л.д. 139-143, 144/

Вещественное доказательство – диски с видеозаписью, изъятые в ООО «Пекарь Оренбург» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска СD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, ломбарда «Тройка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксированы двое молодых мужчин (ФИО35 и ФИО5), которые 

<

дата>, зашли в магазин «Наш золотой цыпленок». Так же на видео видно, как после этого, продавец магазина «Наш золотой цыпленок» вышла из магазина и подошла к специалисту ломбарда, передав ему для осмотра купюру достоинством 5000 рублей. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 25 л.д. 236-240, 241/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятой в офисе «Ломбард Тройка» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксированы двое молодых мужчин (ФИО35 и ФИО5), которые 

<

дата>, находясь в магазине «Приз» сбыли поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, купив товар. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 25 л.д. 255-258, 259/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Приз» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска СD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован мужчина кавказской внешности (ФИО2), который 

<

дата>, находясь на АЗС «Башнефть-Розница» сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 25 л.д. 270-275, 276/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый на АЗС № «Башнефть-Розница» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска с видеозаписью от 

<

дата>, изъятый в магазине «Гриль Экспресс», по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксирован мужчина (ФИО35), который 

<

дата>, находясь в магазине «Гриль Экспесс» сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей. Видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т.32 л.д.235-239, 240-241, т.33 л.д.286-289/

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 

<

дата>, изъятый в магазине «Гриль Экспресс» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска с видеозаписью, изъятого по адресу: 

<

адрес>, с участием свидетеля ФИО13 №94 на котором зафиксирован мужчина (ФИО5), который 

<

дата>, находясь в магазине «Хлебница» сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу./т.34 л.д.217-221, т.48 л.д.64-65/

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 

<

дата>, изъятый в магазине «Хлебница» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска с видеозаписью, изъятого по адресу: 

<

адрес> с участием свидетеля ФИО12 №1 на котором зафиксирован мужчина (ФИО5), который 

<

дата>, находясь в аптеке ООО «Аптечный склад Самара» сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу./т.34 л.д. 231-235/

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью от 

<

дата>, изъятый в аптеке ООО «Аптечный склад Самара» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска DVD-RW, изъятого в ООО «Идеал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с записью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован ФИО5, который находясь в аптеке ООО «Идеал» сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ, купив товар. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу./т. 48 л.д. 1-6, 64-65/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в ООО «Идеал» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска DVD-RW, изъятого в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с записью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован ФИО35, который находясь в магазине «Хлебница» сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ, купив товар. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 48 л.д. 7-12, 64-65/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Хлебница» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска DVD-RW, изъятого в ООО «Самарские аптеки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с записью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован ФИО35, который находясь в аптеке сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ, купив товар. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу./т. 48 л.д. 13-18, 64-65/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в ООО «Самарские аптеки» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска CD-R, изъятого в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с записью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован ФИО13 №25, который находясь в магазине сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ, купив товар. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 48 л.д. 24-28, 64-65/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Красное и Белое» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр диска DVD-R, изъятого в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес> записью с камеры видеонаблюдения от 

<

дата>, на которой зафиксирован ФИО6, который находясь в магазине сбыл поддельный банковский билет Центрального банка РФ, купив товар. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 48 л.д. 29-35, 64-65/

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Красное и Белое» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр товарных чеков, выданых ООО «Идеал», адрес: 

<

адрес>.: № от 

<

дата> в 10.28, № от 

<

дата> в 11.57, № от 

<

дата> в 12.20, № от 

<

дата> в 13.49, № от 

<

дата> в 16.55. Чеки признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 24 л.д. 245-247, 248/

Вещественное доказательство – 6 товарных чеков ООО «Идеал» (находится в уголовном деле №). / т. 24 л.д. 248/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр лицензии на осуществление фармацевтической деятельности ООО «ФК Фармавир», изъятой в ходе осмотра места происшествия в аптечном пункте «Оренлек» по адресу: 

<

адрес>. /т. 25 л.д. 1-3/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр двух копий лицензий о государственной регистрации ИП ФИО12 №10 /т. 25 л.д. 36-37, 38/

Вещественное доказательство – две копий лицензий о государственной регистрации ИП ФИО12 №10, изъятые в магазине «Столичный» (находится в уголовном деле №). /т. 25 л.д. 34-35/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр двух копий лицензий о государственной регистрацию ИП ФИО15, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 25 л.д. 80-81, 82, /

Вещественное доказательство – две копии лицензий о государственной регистрации ИП ФИО15, изъятые в магазине «То самое Жигулевское» (находятся в уголовном деле №). /т. 25 л.д. 83-84/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в «Аптека низких цен» ИП ФИО12 №6, расположенной по адресу: 

<

адрес>: объяснения ФИО106, копия извещения о выявления денежных знаков от 

<

дата> №, акт передачи денежных средств, копия описи денежных средств, справка исследования денежных средств, копия препроводительной ведомости, копия лицензии ИП ФИО12 №6, копия свидетельства о государственной регистрации, копия товарного чека № от 

<

дата>, товарный чек № от 

<

дата>, товарный чек № от 

<

дата>, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 25 л.д. 96-98, 111/

Вещественное доказательство – объяснения ФИО106, копия извещения о выявления денежных знаков от 

<

дата> №, акт передачи денежных средств, копия описи денежных средств, справка исследования денежных средств, копия препроводительной ведомости, копия лицензии ИП ФИО12 №6, копия свидетельства о государственной регистрации, копия товарного чека № от 

<

дата>, товарный чек № от 

<

дата>, товарный чек № от 

<

дата>, изъятые в «Аптека низких цен» (находится в уголовном деле №)./т. 25 л.д. 99-110/

Из протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр двух копий свидетельств о государственной регистрации и Z-отчет, изъятый в ИП ФИО20, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 25 л.д. 125-126, 127/

Вещественное доказательство – две копии свидетельства о государственной регистрацию и Z-отчет, изъятый в ИП ФИО20 (находятся в уголовном деле №). /т. 25 л.д. 128-130/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр: копии приходного кассового ордера № от 

<

дата> на имя ФИО12 №2; копии приходного кассового ордера № от 

<

дата> на имя ФИО12 №2; копия приходного кассового ордера № от 

<

дата> на имя ФИО12 №2; копии свидетельства о гос.регистрации юридического лица ООО «Пекарь Оренбург», которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу./т. 25 л.д. 145-147, 148/

Вещественное доказательство – копия приходного кассового ордера № от 

<

дата> на имя ФИО12 №2; копия приходного кассового ордера № от 

<

дата> на имя ФИО12 №2; копия приходного кассового ордера № от 

<

дата> на имя ФИО12 №2; копия свидетельства о гос.регистрации юридического лица ООО «Пекарь Оренбург», изъятые в ООО «Пекарь Оренбург» (находятся в уголовном деле №). /т. 25 л.д. 149-151/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр: копии свидетельства о гос.регистрации ИП ФИО12 №14, копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 25 л.д. 211-212, 215/

Вещественное доказательство – документы ИП ФИО12 №14: копии свидетельства о гос.регистрации ИП ФИО12 №14, копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе (находятся в уголовном деле №). /т. 25 л.д. 213-214/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр: акта передачи денежных знаков от 

<

дата>, копия ведомости к сумке № от 

<

дата>, пакет РОСИНКАС от 

<

дата>, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 25 л.д. 224, 225/

Вещественное доказательство – акта передачи денежных знаков от 

<

дата>, копия ведомости к сумке № от 

<

дата>, (находятся в уголовном деле №)./ т.25 л.д. 226-228/ пакет РОСИНКАС от 

<

дата> (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр документов: препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, в которой в графе «Имеющие признаки подделки денежные знаки» указано «5000 рублей, АК 7393527, 1997»; препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, в которой в графе «Имеющие признаки подделки денежные знаки» указано «5000 рублей, бт 2643572»; препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, в которой в графе «Имеющие признаки подделки денежные знаки» указано «5000 р - поддельная, вс 3568202»; препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, в которой в графе «Имеющие признаки подделки денежные знаки» указано «5000 рублей, БА 4724681»; препроводительная ведомость к сумке №S06550 от 

<

дата>, в которой в графе «Имеющие признаки подделки денежные знаки» указано «5000 рублей, АК 1654347»; препроводительная ведомость к сумке №S40404 от 

<

дата>, в которой в графе «Имеющие признаки подделки денежные знаки» указано «5000 рублей, ав 9204867, 1997»; препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, в которой в графе «Имеющие признаки подделки денежные знаки» указано «5000 рублей, са 3568235, 1997»; препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, в которой в графе «Имеющие признаки подделки денежные знаки» указано «5000 рублей, мв 4825102, 1997»; препроводительная ведомость к сумке №S45071 от 

<

дата>, в которой в графе «Имеющие признаки подделки денежные знаки» указано «5000 рублей, вс 7689372»; препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, в которой в графе «Имеющие признаки подделки денежные знаки» указано «5000 рублей, 1997, КА 2435775». Указанные ведомости признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу./т. 12 л.д. 147-171, 172-173/

Вещественные доказательства – препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, препроводительная ведомость к сумке №S06550 от 

<

дата>, препроводительная ведомость к сумке №S40404 от 

<

дата>, препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, препроводительная ведомость к сумке №S45071 от 

<

дата>, препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата> (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр документов: препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, от ООО «САД-8», адрес:

<

адрес>, р.

<

адрес>, в которой в графе «Имеющие признаки подделки денежные знаки» указано «50

<

адрес>1»; препроводительная ведомость к сумке №а от 

<

дата>, от ООО «Карава Хлеб», адрес: 

<

адрес>, в которой в графе «Имеющие признаки подделки денежные знаки» указано «5000 хб 37548

<

дата>»; препроводительная ведомость к сумке №а от 

<

дата>, от ООО «Каравай Хлеб», адрес: 

<

адрес>, в которой в графе «Имеющие признаки подделки денежные знаки» указано «5000 р - поддельная, вс 3568202»; препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, в которой в графе «Имеющие признаки подделки денежные знаки» указано «ба 627838

<

дата>, 5000»; препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, от ИП ФИО13 №55, в которой в графе «Имеющие признаки подделки денежные знаки» указано «5000 обр. 19

<

адрес>7». Указанные ведомости признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу./т. 19 л.д. 44-51, 52-53/

Вещественное доказательство – препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, препроводительная ведомость к сумке №а от 

<

дата>, препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>, препроводительная ведомость к сумке № от 

<

дата>. (находятся в уголовном деле №)./т. 19 л.д. 52-53, 54/

Из протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в автомобиле «Шевроле Лачетти» г/н №, находящегося в пользовании ФИО2, изъятые предметы и документы его сына ФИО66: водительское удостоверение № RB314312, водительское удостоверение № RB315906, сим-карта «МТС» с номером 8 986 954 7087; Карта «Сбербанка» №. /т.13 л.д.14-18/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр кошелька коричневого цвета (портмоне), изъятого 

<

дата> из автомашины «Шевроле Круз г/н №, принадлежащего ФИО2 В кошельке обнаружены: купюры в общей сумме 36 000 рублей: 2 купюры номиналом 5 000 рублей образца 1997 г. с номерами зз 7332148, еэ 5625310, 2 купюры номиналом 2 000 рублей образца 2017 г. с номерами АА349469426, АА043584768, 22 купюры номиналом 1 000 рублей образца 1997 г. с номерами МЯ 0768730, ВП 3715306, зи 2991863, ам 8221562, ЛХ 0090368, ЗИ 8208660, ГЕ 3507821, пв 0095832, ВВ 2373981, БК 9362524, мз 7678818, КН 8491138, ок 8725354, нп 2008385, МЭ 1625169, ис 8325950, ТЧ 3957184, кс 3878768, пм 2351570, пг 1089333, ОВ 0702053, нн 2209226. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, перечисленные купюры изготовлены предприятием, осуществляющим производство денежных билетов в России. Кошелек состоит из разных отделений; листок бумаги белого цвета размером 16,5 см. на 11 см., содержащий рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «АРУТ. 60.000 за ФИО33. 2 шт. ц.Айко. 2 шт. когда. ехали в Москву. 2 шт. на. День рождение Тавроса.1 шт.заправка.1 шт.Самик оставил цветочникам.1 шт. Мальчик Димитровград. 3 шт. Галья. 14 шт. испорченных. 1 шт.Ерем. 10.000. А..А.. 50.000. 50.000 20 000. 10.000 40.000. потратили. 15.000 

<

адрес> раз. 20.000 второй раз. 4 шт. за обмен купер. 3 за второй обмен 10.000. 3 рейс.дорога; три купюры номиналом 5 000 рублей образца 1997 г. с номерами мх8936224, ав 9204858, мх 4825134. Купюра номиналом 5000 рублей с номером мх 8936224 размером 15,5 см. на 6,9 см., на номерах купюры имеются потертости, купюра без повреждений. Купюра номиналом 5000 рублей с номером ав 9204858 размером 15,5 см. на 6,8 см., на купюре обнаружены признаки деформации бумаги (в виде помятости), купюра без повреждений. Купюра номиналом 5000 рублей с номером мх 4825134 размером 15,5 см. на 6,9 см., на верхнем номере купюры имеется потертость, купюра без повреждений, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 13 л.д. 19-27, 28-29/

Вещественные доказательства – кошелек коричневого цвета, три купюры номиналом 5 000 рублей образца 1997 г. с номерами мх8936224, ав 9204858, мх 4825134 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/ Банковские билеты Центрального банка России, изъятые 

<

дата> был в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО13 №21 шоссе, 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2: купюра образца 2017 года номиналом 200 рублей с серийным номером АА 009301945; две купюры образца 1997 года, номиналом 

1000 рублей с серийными номерами ня 2125689, СЬ 1025521; одна купюра, 

образца 1997 года, номиналом 500 рублей, с серийным номером НК 6153188; 

восемнадцать купюр, образца 1997 года, номиналом 100 рублей, с серийным 

номером гЯ 5601057, БК 0809804, иЕ 9555525, кь 7756723, гП 9074162, вБ 

4136463, иЕ 6983430, вМ 8106194, еМ 4673577, ББ 3937645, аЗ 2186045, 6К 

9176864, яв 6145900, иГ 3260294, 6В 4483903, хг 8168098, вМ 5280239, ХК 

2155296; три купюры, образца 1997 года, номиналом 50 рублей, с серийным 

номером ЭС 1162430, ЭЭ 1498419, ЯВ 8150659; одна купюра, образца 1997 года, номиналом 1000 рублей с серийным номером иэ 1207281; одна купюра, образца 

2017 года, номиналом 200 рублей, с серийным номером АА 261636545; одна 

купюра, образца 1997 года, номиналом 50 рублей, с серийным номером ЯЧ 

2366489 (хранятся в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 13 л.д. 30/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр предметов и документов, изъятых 

<

дата> в ходе обыска автомашины «Volkswagen Polo», принадлежащих ФИО1, а именно: купюра образца 1997 года, достоинством 5000 рублей с серийным номером АК 3397590, три купюры образца 2017 года достоинством 2000 рублей с серийными номерами: АА025965406, АА107321678, АА129349777, мобильный телефон OYSTERS imei 1: №, imei 2: №, сим-карта компании «Биллайн» №; мобильный телефон DIGMA imei 1: №, imei 2: №, сим-карта компании «Биллайн» без номера; мобильный телефон NOKIA imei 1: №, imei 2: №, сим-карта без названия оператора сотовой связи с номером 2300447568048, сим-карта компании «МТС» без указания номера, сим-карта без указания оператора мобильной связи с номером №; usb-носитель в металлическом корпусе синего цвета с надписью evocabank; пластиковая карта «Сбербанк» VISA № зеленого цвета; пластиковая карта «Сбербанк» VISA № зеленого цвета; пластиковая карта «Сбербанк» MasterCard № С. цвета на имя KORYUN VARDANYAN; пластиковая карта «Сбербанк» VISA № С. цвета на имя KORYUN VARDANYAN; водительское удостоверение на имя ФИО95, выдано Республикой Армения, срок действия в период с 

<

дата> по 

<

дата>; водительское удостоверение № на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., выдано ГИБДД РФ, срок действия в период с 

<

дата> по 

<

дата>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., дата регистрации 

<

дата>; сим-карта «Биллайн» №; паспорт гражданина Армении №ВА 3057125 на имя VARDANYAN KORYUN 

<

дата> г.р., срок действия 

<

дата> по 

<

дата>; заграничный паспорт РФ № на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., место рождения Армянская ССР, дата выдачи 

<

дата>, срок действия до 

<

дата>, орган выдавший ФМС 63001; лист бумаги, на котором рукописным текстом указано: Koryun.v@list.ru Q0t12345/скобка/mail, IO; сотовый телефон iPhone модель А 1660 FCC ID: BCG-E3085A IC: 579C-E3085A; пластиковая карта для оплаты «Евросеть» MasterCard Кукуруза №; пластиковая карта для оплаты «Евросеть» MasterCard Кукуруза №; пластиковая карта для оплаты «Евросеть» MasterCard Кукуруза №; пластиковая карта для оплаты «Билайн» MasterCard №; пластиковая карта для оплаты «AMERIABANK» VISA №; идентификационная пластиковая карта Республики Армения № на имя VARDANYAN KORYUN, 

<

дата> г.р., выдано 

<

дата>, срок действия до 

<

дата>; три сим карты «Билайн» с номерами №, №, №; держатель для сим-карты «Билайн» без сим-карты, №; держатель с сим-картой «МТС» №, на держателе так как же указан номер телефона 

<

***>; держатель с сим-картой «lifecell» Республики Украина, №. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /т. 13 л.д. 45-57, 58-60/

Вещественные доказательства – три купюры образца 2017 года достоинством 2000 рублей с серийными номерами: АА025965406, АА107321678, АА129349777 – хранятся в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес>. /т. 13 л.д. 61/ Купюра образца 1997 года, достоинством 5000 рублей с серийным номером АК 3397590, мобильный телефон OYSTERS imei 1: №, imei 2: №, сим-карта компании «Биллайн» №; мобильный телефон DIGMA imei 1: №, imei 2: №, сим-карта компании «Биллайн» без номера; мобильный телефон NOKIA imei 1: №, imei 2: №, сим-карта без названия оператора сотовой связи с номером 2300447568048, сим-карта компании «МТС» без указания номера, сим-карта без указания оператора мобильной связи с номером №; usb-носитель в металлическом корпусе синего цвета с надписью evocabank; пластиковая карта «Сбербанк» VISA № зеленого цвета; пластиковая карта «Сбербанк» VISA № зеленого цвета; пластиковая карта «Сбербанк» MasterCard № С. цвета на имя KORYUN VARDANYAN; пластиковая карта «Сбербанк» VISA № С. цвета на имя KORYUN VARDANYAN; водительское удостоверение на имя ФИО95, выдано Республикой Армения, срок действия в период с 

<

дата> по 

<

дата>; водительское удостоверение № на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., выдано ГИБДД РФ, срок действия в период с 

<

дата> по 

<

дата>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., дата регистрации 

<

дата>; сим-карта «Биллайн» №; паспорт гражданина Армении №ВА 3057125 на имя VARDANYAN KORYUN 

<

дата> г.р., срок действия 

<

дата> по 

<

дата>; заграничный паспорт РФ № на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., место рождения Армянская ССР, дата выдачи 

<

дата>, срок действия до 

<

дата>, орган выдавший ФМС 63001; лист бумаги, на котором рукописным текстом указано: Koryun.v@list.ru Q0t12345/скобка/mail, IO; сотовый телефон iPhone модель А 1660 FCC ID: BCG-E3085A IC: 579C-E3085A; пластиковая карта для оплаты «Евросеть» MasterCard Кукуруза №; пластиковая карта для оплаты «Евросеть» MasterCard Кукуруза №; пластиковая карта для оплаты «Евросеть» MasterCard Кукуруза №; пластиковая карта для оплаты «Билайн» MasterCard №; пластиковая карта для оплаты «AMERIABANK» VISA №; идентификационная пластиковая карта Республики Армения № на имя VARDANYAN KORYUN, 

<

дата> г.р., выдано 

<

дата>, срок действия до 

<

дата>; три сим карты «Билайн» с номерами №, №, №; держатель для сим-карты «Билайн» без сим-карты, №; держатель с сим-картой «МТС» №, на держателе так как же указан номер телефона 

<

***>; держатель с сим-картой «lifecell» Рес-публики Украина, № (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1, предоставленной ПАО «Вымпелком» в электронном виде. Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлены телефонные соединения: в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 1665 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО3; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 2115 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО2; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 177 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО6; в период с 

<

дата> по 

<

дата> зафиксировано 6 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО13 №27; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 325 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО13 №25 Установлено, что 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> ФИО1 находился в 

<

адрес>, 

<

дата> – в 

<

адрес>. Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 14 л.д. 31-113, т. 15 л.д. 69-70/

Вещественное доказательство – детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1 (находится на электронном носителе на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО2, предоставленная ПАО «Вымпелком» в электронном виде. Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлены телефонные соединения: в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 2115 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО1; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 109 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО3; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 45 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО13 №25; в период 

<

дата> в количестве 2 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО4. Н.А.; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 42 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО13 №27 Установлено, что 

<

дата> ФИО2 находился в 

<

адрес>; 

<

дата> находился в 

<

адрес>; 

<

дата> находился в 

<

адрес>; 

<

дата>, 

<

дата> находился в 

<

адрес> и 

<

адрес>; 

<

дата> установлено местонахождение в 

<

адрес>. Так же установлено местонахождение ФИО2 в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 14 л.д. 114-163, т. 15 л.д. 69-70/

Вещественное доказательство – детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО2 (находится на электронном носителе на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО3, предоставленная ПАО «Вымпелком» в электронном виде. Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлены телефонные соединения: в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 1665 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО1; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 109 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО2; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 63 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО13 №25; в период с 05.03. 2017 по 

<

дата> в количестве 33 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО4. Н.А.; в период 

<

дата> в количестве 2 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО4. Н.А.; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 327 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО13 №27 Установлено, что 

<

дата> ФИО3 находился в 

<

адрес>, 

<

дата>, 

<

дата> находился в Оренбурге. Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 14 л.д. 164-202, т. 15 л.д. 69-70/

Вещественное доказательство – детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО3 (находится на электронном носителе на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО6, предоставленная ПАО «МТС» в электронном виде. Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлены телефонные соединения: в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 668 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО5; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 159 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО35; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 177 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО1; в период 

<

дата> в количестве 15 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО13 №25 Установлено, что 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> ФИО6 находился в 

<

адрес>, в. 

<

адрес>; 

<

дата> находился в 

<

адрес>; 

<

дата> находился в 

<

адрес>. Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 14 л.д. 225-251, т. 15 л.д. 69-70/

Вещественное доказательство – детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО6 (находится на электронном носителе на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО13 №25, предоставленная ПАО «МТС» в электронном виде. В ходе осмотра установлены следующие соединения: в период с 

<

дата> по 

<

дата> зафиксировано 223 соединения с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО1; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 63 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО3; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 13 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО6; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 41 соединения с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО2 Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 14 л.д. 252-264, т. 15 л.д. 69-70/

Вещественное доказательство – детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО13 №25 (находится на электронном носителе на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО13 №27, предоставленная ПАО «МТС» в электронном виде. Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлены следующие соединения: в период с 

<

дата> по 

<

дата> зафиксировано 10 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО1; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 327 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО3; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 42 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО2; в период 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 149 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО4. Н.А. Установлено, что ФИО13 №27 находился: 

<

дата> - в 

<

адрес>, 

<

дата>, 

<

дата> – в 

<

адрес>, 

<

дата> – в 

<

адрес>. Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 14 л.д. 265-283, т. 15 л.д. 69-70/

Вещественное доказательство – детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО13 №27 (находится на электронном носителе на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО4, предоставленной ПАО «МегаФон» в электронном виде. Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлены телефонные соединения: в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 919 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО13 №27; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 31 соединения с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО3; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 4 соединения с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО2 Установлено, что ФИО4 находился: 

<

дата> - в 

<

адрес>, 

<

дата>, 

<

дата> – в 

<

адрес>, 

<

дата> – в 

<

адрес>. Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 15 л.д. 55-68, 69-70/

Вещественное доказательство – детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО4 (находится на электронном носителе на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО5, предоставленной ПАО «МегаФон» в электронном виде. Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлены телефонные соединения: в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 471 соединения с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО35; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 521 соединения с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО6 Установлено, что ФИО5 находился: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> – в 

<

адрес>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> – в 

<

адрес>, 

<

дата> – 

<

адрес>, 

<

дата> – 

<

адрес>, 

<

дата> – 

<

адрес>, 

<

дата> – 

<

адрес> Татарстан. Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 15 л.д. 21-41, 69-70/

Вещественные доказательства – детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО5 (находится на электронном носителе на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО5, предоставленной ПАО «МегаФон» в электронном виде. Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлено, что ФИО5 находился 

<

дата> в 

<

адрес> Татарстан. Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу./т. 32 л.д. 183-188, 189/

Вещественные доказательства – детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО5 (находится на электронном носителе на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО35, предоставленной ПАО «МегаФон» в электронном виде. Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлены телефонные соединения: в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 488 соединения с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО5; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 72 соединения с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО6 Установлено, что ФИО35 находился: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> – в 

<

адрес>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> – в 

<

адрес>, 

<

дата> – 

<

адрес>, 

<

дата>, 

<

дата> – 

<

адрес>, 

<

дата> – 

<

адрес>, 

<

дата> – 

<

адрес> Татарстан. Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 15 л.д. 42-54, 69-70/

Вещественные доказательства – детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО35 (находится на электронном носителе на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>)./т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен осмотр детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО2, предоставленная ПАО «Вымпелком» в электронном виде. Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлено, что 

<

дата> в период времени с 12.00 до 15.00 в момент сбыта фальшивой денежной купюры 5000 рублей в магазине ООО №САД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО2 во время телефонных соединений 

<

дата> находился в р.

<

адрес>. 

<

дата> в момент сбыта фальшивой купюры 5000 рублей в магазине ООО «Каравай Хлеб» по адресу: 

<

адрес>, в магазине ООО «Пекарня Хлебница» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 во время телефонных соединений находился в 

<

адрес>.

Произведен осмотр информации об анкетных данных. Согласно представленной информации абонентский № зарегистрирован на ФИО5, абонентский № зарегистрирован на ФИО35 

Произведен осмотр детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО35, предоставленной ПАО «МегаФон» в электронном виде. Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлено, что 

<

дата> в период времени с 12.00 до 15.00 в момент сбыта фальшивой денежной купюры 5000 рублей в магазине ООО №САД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО35 во время телефонных соединений 

<

дата> находился в р.

<

адрес>. 

<

дата> в момент сбыта фальшивой купюры 5000 рублей в магазине ООО «Каравай Хлеб» по адресу: 

<

адрес>, в магазине ООО «Пекарня Хлебница» по адресу: 

<

адрес>, ФИО35 во время телефонных соединений находился в 

<

адрес>; 

<

дата> примерно в 17.50 в момент сбыта фальшивой купюры 5000 рублей в магазине ООО «Каравай Хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО35 во время телефонных соединений находился в 

<

адрес>. ФИО80 постьянно созванивался с ФИО5 ФИО80 постоянно созванивается с ФИО5

Произведен осмотр детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО5, предоставленной ПАО «МегаФон» в электронном виде. Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. Установлено, что 

<

дата> ФИО5 находился в 

<

адрес>. Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т. 18 л.д. 114-117, 118/ 

Вещественные доказательства – детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО2, детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО35, детализации телефонных переговоров по номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО5 (находится на электронном носителе на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует что был произведен дополнительный осмотр детализаций: 1) по номеру 967 777 88 35, находящемуся в пользовании ФИО3, предоставленная ПАО «Вымпелком». Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлены телефонные соединения: в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 187 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО1; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 133 соединения с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО1; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 116 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО1; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 7 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО1 2) по номеру 967 727 12 52, находящемуся в пользовании ФИО2, предоставленная ПАО «Вымпелком». Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлены телефонные соединения: 

<

дата> в количестве 1 соединение с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО3; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 90 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО1; 3) по номеру 933 000 90 00, находящемуся в пользовании ФИО1, предоставленная ПАО «Вымпелком». Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлены телефонные соединения: 

<

дата> в количестве 1 соединение с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО2; 

<

дата> в количестве 2 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО2; в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 191 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО2; 4) по номеру 987 884 51 24, находящемуся в пользовании ФИО13 №27, предоставленная ПАО «МТС». Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлены телефонные соединения: в период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 7 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО4: 5) по номеру 917 944 83 19, находящемуся в пользовании ФИО6, предоставленная ПАО «МТС». Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлены телефонные соединения: 

<

дата> в количестве 1 соединения с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО1; 6) по номеру 919 800 61 11, находящемуся в пользовании ФИО13 №25, предоставленная ПАО «МТС». Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлены телефонные соединения: в период со 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 48 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО1; в период со 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 131 соединение с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО1; 7) по номеру 922 804 62 84, находящемуся в пользовании ФИО4, предоставленная ПАО «Мегафон». Детализация телефонных переговоров предоставлена за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра установлены телефонные соединения: в период со 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 48 соединений с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО1 Так же установлено нахождение ФИО4 

<

дата> в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. /т. 48 л.д. 128-131/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес>: сопроводительное письмо №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; справка-меморандум №с от 

<

дата>; стенограмма прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект: ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>1 по номеру 

<

***>; стенограмма прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект: ФИО2, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, оф.312, по номеру 

<

***>; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 8:00 

<

дата> до 22:30 

<

дата> в отношении ФИО1; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 7:00 

<

дата> до 23:10 

<

дата> в отношении ФИО1; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 7:00 

<

дата> до 23:10 

<

дата> в отношении ФИО1; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 7:00 

<

дата> до 21:20 

<

дата> в отношении ФИО1; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 8:00 

<

дата> до 21:30 

<

дата> в отношении ФИО1; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 07:00 

<

дата> до 21:30 

<

дата> в отношении ФИО35; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 08:00 

<

дата> до 21:30 

<

дата> в отношении ФИО35; копия Постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Якушевой Е.В. от 

<

дата> №с о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи; копия постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Родивиловой Е.О., о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 

<

дата> №; компакт-диск серебристого цвета № MAP632VC20112322, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «по зад. 15.138.18 Секретно п.59 экз.единств. Инв. №с в конверте на котором расположена надпись «К исх. №с», от 

<

дата>; компакт-диск серебристого цвета DVD-R, 4,7 GB, 120 min., № MAP632VC20112315, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «по зад. 15.157.18 Секретно п.59 экз.единств. Инв. №с от 

<

дата> в конверте на котором расположена надпись «К №с»; компакт-диск белого цвета CD-R, 700 mb, 80 min., №№, на котором красителем черного цвета выполнена надпись 84 c в конверте на котором расположена надпись «CD-R 84с»; компакт-диск белого цвета CD-R, 700 mb, 80 min., № №, на котором красителем черного цвета выполнена надпись 85 c. в конверте на котором расположена надпись «85с»; компакт-диск бежевого цвета DVD-RW, 4,7 GB 120 min., № PWD648RB28183482, в конверте на котором расположена надпись «97с»; компакт-диск бежевого цвета DVD-RW, 4,7 GB, 120 min., № PWD648RB28183484, на котором красителем черного цвета выполнена надпись 99с; конверт, на котором расположена надпись 93с, компакт-диск белого цвета CD-R, 700 mb, 80 min., № №, на котором красителем черного цвета выполнена надпись 93 c. Указанная материалы ОРД признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 15 л.д. 71-88, 149-166/

вещественные доказательства – 1) материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес>: сопроводительное письмо №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; справка-меморандум №с от 

<

дата>; стенограмма прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект: ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>1 по номеру 

<

***>; стенограмма прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект: ФИО2, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, оф.312, по номеру 

<

***>; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 8:00 

<

дата> до 22:30 

<

дата> в отношении ФИО1; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 7:00 

<

дата> до 23:10 

<

дата> в отношении ФИО1; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 7:00 

<

дата> до 23:10 

<

дата> в отношении ФИО1; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 7:00 

<

дата> до 21:20 

<

дата> в отношении ФИО1; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 8:00 

<

дата> до 21:30 

<

дата> в отношении ФИО1; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 07:00 

<

дата> до 21:30 

<

дата> в отношении ФИО35; Акт наблюдения №с, согласно которому велось наблюдение в период с 08:00 

<

дата> до 21:30 

<

дата> в отношении ФИО35; копия Постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Якушевой Е.В. от 

<

дата> №с о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи; копия постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Родивиловой Е.О., о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 

<

дата> № (находятся в уголовном деле);

- компакт-диск серебристого цвета № MAP632VC20112322, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «по зад. 15.138.18 Секретно п.59 экз.единств. Инв. №с в конверте на котором расположена надпись «К исх. №с», от 

<

дата>; компакт-диск серебристого цвета DVD-R, 4,7 GB, 120 min., № MAP632VC20112315, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «по зад. 15.157.18 Секретно п.59 экз.единств. Инв. №с от 

<

дата> в конверте на котором расположена надпись «К №с»; компакт-диск белого цвета CD-R, 700 mb, 80 min., №№, на котором красителем черного цвета выполнена надпись 84 c в конверте на котором расположена надпись «CD-R 84с»; компакт-диск белого цвета CD-R, 700 mb, 80 min., № №, на котором красителем черного цвета выполнена надпись 85 c. в конверте на котором расположена надпись «85с»; компакт-диск бежевого цвета DVD-RW, 4,7 GB 120 min., № PWD648RB28183482, в конверте на котором расположена надпись «97с»; компакт-диск бежевого цвета DVD-RW, 4,7 GB, 120 min., № PWD648RB28183484, на котором красителем черного цвета выполнена надпись 99с; конверт, на котором расположена надпись 93с, компакт-диск белого цвета CD-R, 700 mb, 80 min., № №, на котором красителем черного цвета выполнена надпись 93 c. (находятся на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 149-166, т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОЭБиПК МУ МВД России «Оренбургское»: сопроводительное письмо исх.№ от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; постановление судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга Т.Л. Климовой о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от 

<

дата>; копии постановлений с рукописным текстом «Рассекречено постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга Т.Л. Климовой № от 05.06.2018»: постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Елисеева С.Л. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам 

<

***>, 89619092495 находящихся в пользовании у ФИО13 №27 на 2 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полшкова А.М. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***> находящихся в пользовании у ФИО4 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Коваленко А.А. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***> находящемуся в пользовании у ФИО4 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полшкова А.М. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру находящемуся в пользовании ФИО2 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полшкова А.М. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***> находящемуся в пользовании ФИО1 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полшкова А.М. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***> находящемуся в пользовании ФИО2 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Коваленко А.А. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефонам с IMEI 13207000252640, № находящихся в пользовании у ФИО4 на 2 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Елисеева С.Л. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефонам с IMEI 1320700025264, № находящихся в пользовании у ФИО4 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Коваленко А.А. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефону с IMEI №, находящихся в пользовании у ФИО13 №27 на 1 л.; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО3; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО1; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО2; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по телефону с IMEI №, находящегося в пользовании у ФИО4; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО4; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по телефону с IMEI №, находящегося в пользовании у ФИО13 №27; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО13 №27; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>78LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0891 от 

<

дата> Инв.143с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00101997 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101997 ПТП «ФИО13 №27» «прил.к вх.0891/

<

дата> Инв. 143 с от 

<

дата>; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>99LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0599 от 

<

дата> Инв.92с от 

<

дата> Бабинская», красителем черного цвета выполнена надпись 00101869 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101869 ОРМ ПТП по ФИО13 №27» «прил.к вх.0593 

<

дата> Инв. № с.; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № D31

<

адрес>47LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0680 от 

<

дата> Инв.104с от 

<

дата> Бабинская», красителем черного цвета выполнена надпись 00102587 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений по IMEI № (ФИО13 №27)» «прил.к вх.0680 

<

дата> Инв. № с., №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>53LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0459 от 

<

дата> Инв.84с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00101630 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Детализация по абонентским номерам ФИО4 89228576275 за период с 

<

дата> по 

<

дата>), ФИО13 №27 (

<

***>, 89619092495 за период с 

<

дата> по 

<

дата>)» «прил.к вх.0459/

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>60LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0493 от 

<

дата> Инв.89с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00101640 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Детализация соединений по абонентским номерам ФИО4 

<

***> за период с 

<

дата> по 

<

дата>), ФИО3 (

<

***> за период с 

<

дата> по 

<

дата>)» «прил.к вх.0483/

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>27LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0632 от 

<

дата> Инв.96с от 

<

дата> Бабинская», красителем черного цвета выполнена надпись 00101890 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101890 ОРМ ПТП по ФИО4» «прил.к вх.0632 

<

дата> Инв. № с.; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № N126ТE24D8070770B2, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0886 от 

<

дата> Инв.138с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00103266 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений по номерам ФИО4» «прил.к вх.0886/

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; конверт на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101999 ПТП ФИО4» «прил.к вх.0890/2305.18 Инв. №с. компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>11LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0890 от 

<

дата> Инв.142с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00101999 секретно»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>08LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0733 от 

<

дата> Инв.118с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00102503 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений по номеру ФИО4 

<

***> за период с 

<

дата> по 23.04.2018» «прил.к вх.0733/

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № D31

<

адрес>03LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0709 от 

<

дата> Инв.115с от 

<

дата> Бабинская», красителем черного цвета выполнена надпись 00102587 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений по IMEI № (ФИО4) за период с 

<

дата> по 23.03.2018» «прил.к вх.0709 

<

дата> Инв. № с., №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>57LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0734 от 

<

дата> Инв.119с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00102442 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений по IMEI №, № за период с 

<

дата> по 23.03.2018» «прил.к вх.0734 

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № D31

<

адрес>16LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0957 от 

<

дата> Инв.146с от 01.06.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00102025 секретно» в конверт на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00102025 ПТП ФИО4» «прил.к вх.0957/

<

дата> Инв. №с от 

<

дата>; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>32LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0631 от 

<

дата> Инв.95с от 13.04.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101891 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101891 ОРМ ПТП по ФИО3» «прил.к вх.0631/

<

дата> Инв. №с; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>81LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0758 от 

<

дата> Инв.124с от 07.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101951 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101951 ПТП ФИО3» «прил.к вх.0758 от 

<

дата> Инв. №с.; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № А31

<

адрес>73LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0738 от 

<

дата> Инв.121с от 06.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101947 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101947 ПТП ФИО3 с 

<

дата> по 03.05.18» «Инв. №с. от 06.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>98LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0888 от 

<

дата> Инв.140с от 25.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101998 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101998 ПТП ФИО95 с 

<

дата> по 18.05.18» «прил.к вх.0888 от 

<

дата> Инв. №с. от 25.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № А31

<

адрес>63LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0785 от 

<

дата> Инв.129с от 11.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101955 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101955 ПТП ФИО95 с 

<

дата> по 10.05.18» «прил.к вх.0785 от 

<

дата> Инв. №с. от 11.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., №REA09736, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0736 от 

<

дата> Инв.120с от 06.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00102130 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00102130 ПТП ФИО95 с 

<

дата> по 03.05.18» «прил.к вх.0736 от 

<

дата> Инв. №с. от 06.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>68LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0752 от 

<

дата> Инв.128с от 11.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101956 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101956 ПТП ФИО2. с 

<

дата> по 10.05.18» «прил.к вх.0752 от 

<

дата> Инв. №с. от 11.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>23LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0889 от 

<

дата> Инв.141с от 25.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101995 секретно» в конверте, на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101995 ПТП ФИО2. с 

<

дата> по 18.05.18» «прил.к вх.0889 от 

<

дата> Инв. №с. от 25.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № N126ТE24D804322002, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0915 от 

<

дата> Инв.145с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00103128 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений ФИО2 (

<

***>) за период с 

<

дата> по 20.03.2018» «прил.к вх.0915 

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; копии формы №п в отношении ФИО4 и ФИО13 №27; копия Постановления судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Климовой Т.Л. № от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»; копия Постановления судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Климовой Т.Л. № от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»; копия Постановления судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Климовой Т.Л. № от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»; копия Постановления судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полошкова А.М. № от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО4, открытым в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО13 №27, открытом в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО3, открытом в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с. 

<

дата> по 

<

дата>; результаты ОРМ «Наведение справок»: материалы полученные из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>», ГУ ОПФ РФ по 

<

адрес>, ФГПУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес> в отношении ФИО4 и ФИО13 №27; сведения о судимости на ФИО3, ФИО13 №27 и ФИО4 Указанные материалы ОРД признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу./т. 15 л.д. 89-123, 149-166/

Вещественные доказательства – материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОЭБиПК МУ МВД России «Оренбургское»: сопроводительное письмо исх.№ от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; постановление судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга Т.Л. Климовой о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от 

<

дата>; копии постановлений с рукописным текстом «Рассекречено постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга Т.Л. Климовой № от 05.06.2018»: постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Елисеева С.Л. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам 

<

***>, 89619092495 находящихся в пользовании у ФИО13 №27 на 2 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полшкова А.М. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***> находящихся в пользовании у ФИО4 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Коваленко А.А. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***> находящемуся в пользовании у ФИО4 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полшкова А.М. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру находящемуся в пользовании ФИО2 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полшкова А.М. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***> находящемуся в пользовании ФИО1 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полшкова А.М. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***> находящемуся в пользовании ФИО2 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Коваленко А.А. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефонам с IMEI 13207000252640, № находящихся в пользовании у ФИО4 на 2 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Елисеева С.Л. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефонам с IMEI 1320700025264, № находящихся в пользовании у ФИО4 на 1 л.; постановление судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Коваленко А.А. № от 

<

дата> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефону с IMEI №, находящихся в пользовании у ФИО13 №27 на 1 л.; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО3; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО1; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО2; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по телефону с IMEI №, находящегося в пользовании у ФИО4; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО4; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по телефону с IMEI №, находящегося в пользовании у ФИО13 №27; стенограмма разговоров с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО13 №27; копии формы №п в отношении ФИО4 и ФИО13 №27; копия Постановления судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Климовой Т.Л. № от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»; копия Постановления судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Климовой Т.Л. № от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»; копия Постановления судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Климовой Т.Л. № от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»; копия Постановления судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Полошкова А.М. № от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО4, открытым в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО13 №27, открытом в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО3, открытом в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с. 

<

дата> по 

<

дата>; результаты ОРМ «Наведение справок»: материалы полученные из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>», ГУ ОПФ РФ по 

<

адрес>, ФГПУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес> в отношении ФИО4 и ФИО13 №27; сведения о судимости на ФИО3, ФИО13 №27 и ФИО4 (находятся в уголовном деле);

- компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>78LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0891 от 

<

дата> Инв.143с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00101997 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101997 ПТП «ФИО13 №27» «прил.к вх.0891/

<

дата> Инв. 143 с от 

<

дата>; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>99LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0599 от 

<

дата> Инв.92с от 

<

дата> Бабинская», красителем черного цвета выполнена надпись 00101869 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101869 ОРМ ПТП по ФИО13 №27» «прил.к вх.0593 

<

дата> Инв. № с.; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № D31

<

адрес>47LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0680 от 

<

дата> Инв.104с от 

<

дата> Бабинская», красителем черного цвета выполнена надпись 00102587 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений по IMEI № (ФИО13 №27)» «прил.к вх.0680 

<

дата> Инв. № с., №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>53LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0459 от 

<

дата> Инв.84с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00101630 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Детализация по абонентским номерам ФИО4 89228576275 за период с 

<

дата> по 

<

дата>), ФИО13 №27 (

<

***>, 89619092495 за период с 

<

дата> по 

<

дата>)» «прил.к вх.0459/

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>60LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0493 от 

<

дата> Инв.89с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00101640 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Детализация соединений по абонентским номерам ФИО4 

<

***> за период с 

<

дата> по 

<

дата>), ФИО3 (

<

***> за период с 

<

дата> по 

<

дата>)» «прил.к вх.0483/

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>27LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0632 от 

<

дата> Инв.96с от 

<

дата> Бабинская», красителем черного цвета выполнена надпись 00101890 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101890 ОРМ ПТП по ФИО4» «прил.к вх.0632 

<

дата> Инв. № с.; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № N126ТE24D8070770B2, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0886 от 

<

дата> Инв.138с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00103266 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений по номерам ФИО4» «прил.к вх.0886/

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; конверт на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101999 ПТП ФИО4» «прил.к вх.0890/2305.18 Инв. №с. компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>11LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0890 от 

<

дата> Инв.142с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00101999 секретно»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>08LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0733 от 

<

дата> Инв.118с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00102503 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений по номеру ФИО4 

<

***> за период с 

<

дата> по 23.04.2018» «прил.к вх.0733/

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № D31

<

адрес>03LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0709 от 

<

дата> Инв.115с от 

<

дата> Бабинская», красителем черного цвета выполнена надпись 00102587 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений по IMEI № (ФИО4) за период с 

<

дата> по 23.03.2018» «прил.к вх.0709 

<

дата> Инв. № с., №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>57LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0734 от 

<

дата> Инв.119с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00102442 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений по IMEI №, № за период с 

<

дата> по 23.03.2018» «прил.к вх.0734 

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, №; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № D31

<

адрес>16LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0957 от 

<

дата> Инв.146с от 01.06.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00102025 секретно» в конверт на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00102025 ПТП ФИО4» «прил.к вх.0957/

<

дата> Инв. №с от 

<

дата>; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>32LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0631 от 

<

дата> Инв.95с от 13.04.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101891 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101891 ОРМ ПТП по ФИО3» «прил.к вх.0631/

<

дата> Инв. №с; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>81LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0758 от 

<

дата> Инв.124с от 07.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101951 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101951 ПТП ФИО3» «прил.к вх.0758 от 

<

дата> Инв. №с.; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № А31

<

адрес>73LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0738 от 

<

дата> Инв.121с от 06.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101947 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101947 ПТП ФИО3 с 

<

дата> по 03.05.18» «Инв. №с. от 06.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>98LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0888 от 

<

дата> Инв.140с от 25.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101998 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101998 ПТП ФИО95 с 

<

дата> по 18.05.18» «прил.к вх.0888 от 

<

дата> Инв. №с. от 25.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № А31

<

адрес>63LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0785 от 

<

дата> Инв.129с от 11.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101955 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101955 ПТП ФИО95 с 

<

дата> по 10.05.18» «прил.к вх.0785 от 

<

дата> Инв. №с. от 11.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., №REA09736, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0736 от 

<

дата> Инв.120с от 06.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00102130 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00102130 ПТП ФИО95 с 

<

дата> по 03.05.18» «прил.к вх.0736 от 

<

дата> Инв. №с. от 06.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № В31

<

адрес>68LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0752 от 

<

дата> Инв.128с от 11.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101956 секретно» в конверте на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101956 ПТП ФИО2. с 

<

дата> по 10.05.18» «прил.к вх.0752 от 

<

дата> Инв. №с. от 11.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № С31

<

адрес>23LH, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0889 от 

<

дата> Инв.141с от 25.05.18», красителем черного цвета выполнена надпись 00101995 секретно» в конверте, на котором расположена надпись «МУ МВД России «Оренбургское» CD-R 00101995 ПТП ФИО2. с 

<

дата> по 18.05.18» «прил.к вх.0889 от 

<

дата> Инв. №с. от 25.05.18»; компакт-диск серебристого цвета СD-R, 700 МB, 80 min., № N126ТE24D804322002, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «прил. к вх.0915 от 

<

дата> Инв.145с от 

<

дата> ФИО94», красителем черного цвета выполнена надпись 00103128 секретно» в конверте на котором расположена надпись «Статистика соединений ФИО2 (

<

***>) за период с 

<

дата> по 20.03.2018» «прил.к вх.0915 

<

дата> Инв. № с. от 

<

дата>, № (находятся на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 149-166, т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: 1) материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками Управления МВД России по 

<

адрес>: сопроводительное письмо исх.№ от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которые получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; копия Постановления председателя Красноглинского районного суда 

<

адрес> Ермакова О.А. от 

<

дата> № о проведении оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи и оконченных устройств»; копия Постановления председателя Красноглинского районнго суда 

<

адрес> Ермакова О.А. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 

<

дата> №; стенограмма прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект ФИО6,

<

дата> г.р., по номеру 

<

***>; компакт-диск белого цвета с оранжевым рисунком DVD-R, 4,7 GB, 120 min., на котором красителем черного цвета выполнена надпись «80с» в конверте на котором расположена надпись «DVD-R №с»; 2) материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками Управления МВД России по 

<

адрес>: сопроводительное письмо исх.№ от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которые получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; копия Постановления председателя Красноглинского районного суда 

<

адрес> Ермаковой О.А. о проведении оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи и оконечных устройств» от 

<

дата> №; копия Постановления председателя Красноглинского районного суда 

<

адрес> Ермаковой О А. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 

<

дата> №; стенограммы прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект ФИО6,

<

дата> г.р., по номеру 

<

***>; компакт-диск белого цвета с оранжевым рисунком DVD-R, 4,7 GB, 120 min., №А1, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «72 с» в конверте на котором расположена надпись «DVD-R №с »; компакт-диск белого цвета с оранжевым рисунком DVD-R, 4,7 GB, 120 min., №А1, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «17с» в конверте на котором расположена надпись «DVD-R №с»; 3) материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками ГУ МВД России по 

<

адрес>: сопроводительное письмо исх. № от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которые получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, судьи Октябрьского районного суда г.Самары И.Л. Грицай № от 

<

дата>; копия постановления судьи Октябрьского районного суда г.Самары И.Л. Грицай № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 

<

дата>; копия Постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Якушевой Е.В. №с от 

<

дата> о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи; копия Постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Якушевой Е.В. №с от 

<

дата> о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи; стенограмма прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект: ФИО96, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>80, по номеру 

<

***>; стенограмма прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект: ФИО35, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>39, по номеру 

<

***>; компакт-диск коричневого цвета DVD-RW, 4,7 GB, 120 min., № PWD648RE04101672, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «121с» в конверте на котором расположена надпись «DVD-RW №с»; компакт-диск коричневого цвета DVD-RW, 4,7 GB, 120 min., № PWD648RE04101668, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «122с» в конверте на котором расположена надпись «DVD-RW №с»; компакт-диск коричневого цвета DVD-R, 4,7 GB, 120 min., № MAP635VC2011648, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «116c» в конверте на котором расположена надпись «№с»; компакт-диск cеребристого цвета DVD-R, 4,7 GB, 120 min., № MAP635VC2011648, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «115c» в конверте на котором расположена надпись «№с». Указанная материалы ОРД признаны вещественными доказательствами и приобщена к уголовному делу. /т. 15 л.д. 124-141, 149-166/

Вещественные доказательства – 1) материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками Управления МВД России по 

<

адрес>: сопроводительное письмо исх.№ от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которые получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; копия Постановления председателя Красноглинского районного суда 

<

адрес> Ермакова О.А. от 

<

дата> № о проведении оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи и оконченных устройств»; копия Постановления председателя Красноглинского районнго суда 

<

адрес> Ермакова О.А. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 

<

дата> №; стенограмма прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект ФИО6,

<

дата> г.р., по номеру 

<

***> (находятся в уголовном деле); 

- компакт-диск белого цвета с оранжевым рисунком DVD-R, 4,7 GB, 120 min., на котором красителем черного цвета выполнена надпись «80с» в конверте на котором расположена надпись «DVD-R №с» (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>);

- 2) материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками Управления МВД России по 

<

адрес>: сопроводительное письмо исх.№ от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которые получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; копия Постановления председателя Красноглинского районного суда 

<

адрес> Ермаковой О.А. о проведении оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи и оконечных устройств» от 

<

дата> №; копия Постановления председателя Красноглинского районного суда 

<

адрес> Ермаковой О А. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 

<

дата> №; стенограммы прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект ФИО6,

<

дата> г.р., по номеру 

<

***> (находятся в уголовном деле); 

- компакт-диск белого цвета с оранжевым рисунком DVD-R, 4,7 GB, 120 min., №А1, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «72 с» в конверте на котором расположена надпись «DVD-R №с »; компакт-диск белого цвета с оранжевым рисунком DVD-R, 4,7 GB, 120 min., №А1, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «17с» в конверте на котором расположена надпись «DVD-R №с» (находятся на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>); 

- 3) материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками ГУ МВД России по 

<

адрес>: сопроводительное письмо исх. № от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которые получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, судьи Октябрьского районного суда г.Самары И.Л. Грицай № от 

<

дата>; копия постановления судьи Октябрьского районного суда г.Самары И.Л. Грицай № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 

<

дата>; копия Постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Якушевой Е.В. №с от 

<

дата> о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи; копия Постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Якушевой Е.В. №с от 

<

дата> о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи; стенограмма прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект: ФИО5, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>80, по номеру 

<

***>; стенограмма прослушивания телефонных переговоров в период с 

<

дата> по 

<

дата>, объект: ФИО35, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>39, по номеру 

<

***> (находятся в уголовном деле); 

- компакт-диск коричневого цвета DVD-RW, 4,7 GB, 120 min., № PWD648RE04101672, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «121с» в конверте на котором расположена надпись «DVD-RW №с»; компакт-диск коричневого цвета DVD-RW, 4,7 GB, 120 min., № PWD648RE04101668, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «122с» в конверте на котором расположена надпись «DVD-RW №с»; компакт-диск коричневого цвета DVD-R, 4,7 GB, 120 min., № MAP635VC2011648, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «116c» в конверте на котором расположена надпись «№с»; компакт-диск cеребристого цвета DVD-R, 4,7 GB, 120 min., № MAP635VC2011648, на котором красителем черного цвета выполнена надпись «115c» в конверте на котором расположена надпись «№с» (находятся на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 149-166, т. 50 л.д.248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр:

- выписки о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с 

<

дата> по 

<

дата> на 50 л. Из текста документа следует, что на имя ФИО1 открыты следующие вклады (расчетные счета): 42№ (открыт с 

<

дата>), 40№/№ (открыт с 

<

дата>), 40№ (открыт с 

<

дата>), 40№ (открыт с 

<

дата>), 40№ (открыт с 

<

дата>). Так же из текста документа следует, что на расчетные счета ФИО1 поступали и списывались денежные средства от ФИО3 и ФИО13 №25: 

<

дата> ФИО1 перевёл денежные средства ФИО13 №25 в размере 200 рублей. 

<

дата> ФИО1 перевёл денежные средства ФИО13 №25 в размере 5 000 рублей. 

<

дата> ФИО1 перевёл денежные средства ФИО13 №25 в размере 19 000 рублей. 

<

дата> ФИО1 списал ФИО3 денежные средства в размере 1000 рублей, 

<

дата> ФИО1 поступили денежные средства от ФИО13 №25 в размере 29 100. ФИО3 перевёл ФИО1 денежные средства 

<

дата> в размере 2 500 рублей, 

<

дата> в размере 10 000 рублей, 

<

дата> в размере 6 000 рублей, 

<

дата> в размере 7 500 рублей, 

<

дата> в размере 7000 рублей, 

<

дата> в размере 6 000 рублей, 

<

дата> в размере 700 и 6 000 рублей, 

<

дата> ФИО1 поступили денежные средства от ФИО13 №25 в размере 3 500 рублей, ФИО3 перевёл ФИО1 денежные средства 

<

дата> в размере 4 400 рублей и 1 000 рублей, 

<

дата> в размере 4 600 рублей. 

<

дата> ФИО1 списал на расчетный счет ФИО3 денежные средства в размере 35 000 рублей. 

<

дата> ФИО1 поступили денежные средства от ФИО13 №25 в размере 28 000 рублей. 

<

дата> ФИО1 поступили денежные средства от ФИО3 в размере 29 000 рублей; 

- выписки о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО4, открытым в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с 

<

дата> по 

<

дата> на 55 л. Из текста документа следует, что на имя ФИО4 открыты следующие вклады (расчетные счета):42№ (открыт 

<

дата>, закрыт 

<

дата>), 40№ (открыт с 

<

дата>), 40№/ карта №, № (открыт 

<

дата>), 40№/карта № (открыт 

<

дата>). Так же из текста документа следует, что ФИО4 списывал на расчетный счет ФИО13 №27 

<

дата> денежные средства в размере 200 рублей, также 

<

дата> также на расчетный счет ФИО13 №27 ФИО4 списал 2 000 рублей. 

<

дата> ФИО4 списал на расчетный счёт 

<

***> рублей ФИО3. 

<

дата> ФИО4 списал на расчетный счёт ФИО13 №27 денежные средства в размере 20 рублей, также на расчетный счёт ФИО13 №27 списал денежные средства в размере 100 рублей 

<

дата>, 

<

дата> ФИО4 поступили денежные средства от ФИО13 №27 в размере 650 рублей, 

<

дата> ФИО4 поступили денежные средства от ФИО107 в размере 15 рублей;

- выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО13 №27, открытом в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с 

<

дата> по 

<

дата> на 20 л. Из текста документа следует, что на имя ФИО13 №27 открыты следующие вклады (расчетные счета): 40№/карта № (открыт 

<

дата>), 40№/карта №, № (открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>). 

- выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО3, открытом в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с. 

<

дата> по 

<

дата> на 37 л. Из текста документа следует, что на имя ФИО3 открыты следующие вклады (расчетные счета): 40№/карта №, №, № (открыт 

<

дата>), 40№/карта № (дата открытия 

<

дата>), 40№ (дата открытия 

<

дата>), 40№/карта № (дата открытия 

<

дата>). Так же из текста документа следует, что ФИО3 

<

дата> поступили денежные средства в размере 1 000 рублей от ФИО1, также 

<

дата> ФИО3 перечислил на расчетный счет ФИО1 2 500 рублей, 

<

дата> ФИО3 перечислил ФИО1 5 000 рублей. 

<

дата> ФИО3 поступили денежные средства от ФИО13 №27 в размере 9 000 рублей. 

<

дата> ФИО3 перечислил на расчетный счёт ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей, 

<

дата> ФИО3 перечислил на расчетный счет ФИО1 6 000 рублей, 

<

дата> ФИО13 №27 перечислил на счёт ФИО3 денежные средства в размере 7 500 рублей, 

<

дата> ФИО3 перечислил на счёт ФИО1 денежные средства в размере 7 500 рублей. 

<

дата> ФИО3 перечислил на счёт ФИО1 денежные средства в размере 7 000 рублей, 

<

дата> ФИО3 также перечислил на расчётный счёт ФИО1 денежные средства в размере 6 000 рублей. 

<

дата> ФИО3 получил на расчетный счёт 

<

***> рублей от ФИО13 №27, затем отправил на расчётный счёт ФИО1 7 000 рублей, 

<

дата> ФИО3 перечислил ФИО1 6 000 рублей. 

<

дата> ФИО3 получил на расчётный счёт денежные средства в размере 9 000 рублей от ФИО13 №27, после чего 

<

дата> отправил на расчётный счёт ФИО1 6 000 рублей. 

<

дата> ФИО3 отправил денежные средства на расчётный счёт ФИО108 денежные средства в размере 18 090 рублей. Также 

<

дата> ФИО3 осуществил два перевода денежных средств на расчётный счёт ФИО1 в размере 4 400 и 1000 рублей. 

<

дата> ФИО3 перевёл денежные средства на расчётный счёт ФИО1 в размере 4 600 рублей. 

<

дата> ФИО3 поступили денежные средства от ФИО1 в размере 35 000 рублей. 

<

дата> ФИО3 отправил денежные средства на расчётный счёт ФИО108 денежные средства в размере 19 500 рублей. 

<

дата> ФИО3 перечислил денежные средства ФИО109 и ФИО13 №27 в размере 200 рублей и 3 900 рублей. 

<

дата> ФИО3 перевел денежные средства в размере 29 000 рублей ФИО1 и 

<

дата> ФИО3 перевёл ФИО1 денежные средства в размере 8 000 рублей 4 000 рублей. 

<

дата> ФИО3 поступили денежные средства от ФИО13 №27 в размере 12 200 рублей, в этот же день ФИО3 перевёл денежные средства в размере 12 000 рублей ФИО1 

<

дата> ФИО3 перевёл денежные средства в размере 5 940 рублей ФИО1, также 

<

дата> был совершён аналогичный перевод денежных средств в размере 8 000 рублей. 

<

дата> ФИО3 поступили денежные средства в размере 7 600 рублей от ФИО13 №27 

<

дата> ФИО3 перевёл денежные средства в размере 7 500 рублей ФИО1 

<

дата> ФИО3 поступили денежные средства в размере 

<

***> рублей от ФИО4 

<

дата> ФИО3 перевёл денежные средства в размере 

<

***> рублей ФИО1 

<

дата> ФИО3 поступили денежные средства в размере 4 600 рублей от ФИО13 №27 

<

дата> ФИО3 перевёл денежные средства в размере 4 200 рублей ФИО1 

<

дата> ФИО3 поступили денежные средства в размере 8 000 рублей и 100 рублей от ФИО13 №27 

<

дата> ФИО3 перевёл денежные средства в размере 7 500 рублей ФИО1 

<

дата> ФИО3 перевёл денежные средства в размере 8 000 рублей ФИО13 №27 

<

дата> ФИО3 поступили денежные средства в размере 2 500 рублей от ФИО1 

<

дата> ФИО3 перевёл денежные средства в размере 2 500 рублей ФИО13 №27 

<

дата> ФИО3 перевёл денежные средства в размере 200 рублей ФИО13 №27 

<

дата> ФИО3 поступили денежные средства в размере 2 400 рублей от ФИО13 №26. 

<

дата> ФИО3 поступили денежные средства в размере 34 600 рублей от ФИО1 Указанный материалы ОРД признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 15 л.д. 142-148, 149-166/

Вещественные доказательства – выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО4, открытым в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО13 №27, открытом в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписка о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО3, открытом в ПАО «Сбербанк» и отчет по банковским картам за период с. 

<

дата> по 

<

дата> (находятся в уголовном деле). /т. 15 л.д. 149-166/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр вещей, изъятых в ходе обыска у ФИО5, проведенного 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, квартал 4, 

<

адрес>: куртка черного цвета с капюшоном, на молнии, имеющая два боковых кармана, футболка защитного цвета «хаки», кепка, темно синего цвета, с надписью: «UFC», на затылке имеется надпись: «FIGHT CLUB»; кепка черного цвета со значком белого цвета с надписью символа «найк»; кепка белого цвета, с надписью на козырьке «RUSSIA», вышитый герб; кепка защитного цвета «хаки», имеющая с внешней стороны символ «найк»; штаны тряпичные, цвета хаки, по бокам расположены карманы; куртка защитного цвета «хаки», на металлической молнии, два внешних кармана по бокам и один карман внутренний; спортивные штаны, С. цвета, с надписью «adidas», во внутренней внешней стороны расположена ткань черного цвета, имеются боковые карманы; портмоне, коричневого цвета, карта Сбербанк, № сроком 05/20, выдана на имя SERGEY MIKHALYASHKIN, отделением 6991/0345 R, MasterCard; мобильный телефон марки «iPhon 4», в корпусе черного цвета, сим-карта, оператора сотовой связи «Мегафон» №; мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе голубого цвета, imei1: № imei2: №, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №. Указанные вещи признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 15 л.д. 167-174, 258-263/

Вещественные доказательства – куртка черного цвета с капюшоном, футболка защитного цвета «хаки», кепка темно синего цвета, с надписью: «UFC», кепка черного цвета со значком белого цвета с надписью символа «найк»; кепка белого цвета, с надписью на козырьке «RUSSIA», вышитый герб; кепка защитного цвета «хаки», имеющая с внешней стороны символ «найк»; штаны тряпичные, цвета хаки, по бокам расположены карманы; куртка защитного цвета «хаки»; спортивные штаны, С. цвета, с надписью «adidas»; портмоне, коричневого цвета, карта Сбербанк, №; мобильный телефон марки «iPhon 4», в корпусе черного цвета, сим-карта, оператора сотовой связи «Мегафон» №; мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе голубого цвета, imei1: № imei2: №, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №. (находятся на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр вещей, изъятых в ходе обыска у ФИО35, проведенного 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>: толстовка С. цвета с капюшоном, имеющая на лицевой стороне надпись: «UNIVERSITI AMSTERDAM, UNIVERSITI OF AMSTERDAM HOLLAND», футболка черного цвета, с надписью белого цвета с надписью: «11 BORIS BIDJAN SABERI», куртка синего цвета, имеющая надпись на бирке: «MDS jeans», воротник куртки в разноцветную полоску, куртка на молнии, имеет два боковых кармана; мобильный телефон марки «SAMSUNG», в корпусе белого цвета, imei: №; мобильный телефон марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, imei: №; мобильный телефон марки «ALCATEL», в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №; мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе белого цвета, imei: №; мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе голубого цвета, imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе черного цвета, imei: №; мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе черного цвета, imei: №; мобильный телефон марки «mI», в корпусе белого-розового цвета; банковская карта «ВТБ 24 МИР», №, срок 09/19, выдана MC CARDHOLDER; БАНКОВСКАЯ КАРТА Сбербанк mastercard, №, срок 05/21, на имя DANIIL BILALOV, отделение сбербанка 6991/0345. Указанные вещи признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 15 л.д. 175-181, 258-263/

Вещественные доказательства – толстовка С. цвета с капюшоном, имеющая на лицевой стороне надпись: «UNIVERSITI AMSTERDAM, UNIVERSITI OF AMSTERDAM HOLLAND», футболка черного цвета, с надписью белого цвета с надписью: «11 BORIS BIDJAN SABERI», куртка синего цвета, имеющая надпись на бирке: «MDS jeans»; мобильный телефон марки «SAMSUNG», в корпусе белого цвета, imei: №; мобильный телефон марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, imei: №; мобильный телефон марки «ALCATEL», в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №; мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе белого цвета, imei: №; мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе голубого цвета, imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе черного цвета, imei: №; мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе черного цвета, imei: №; мобильный телефон марки «mI», в корпусе белого-розового цвета; банковская карта «ВТБ 24 МИР», №; БАНКОВСКАЯ КАРТА Сбербанк mastercard, №, срок 05/21, на имя DANIIL BILALOV (находятся на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска у ФИО2, проведенного 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО13 №21 шоссе, 

<

адрес>: рубашка темно-синего цвета, олимпийка, С. цвета, майка темно синего цвета, свидетельство серия РА № на А. А. А. в том, что он обучался с 11.09.2000г. по 26.12.2000г. на категорию «В,С»; свидетельство № серия ЭГ выдано на гражданина ФИО2 о том, что он обучался по программе подготовке водителя транспортных средств категории «В»; банковская карта ВТБ24, MASTER ACCOUNT VISA №, срок 12/18; тетрадный лист, белого цвета, с двух сторон которого написан текст на нерусском языке; два белых листа бумаги, формата А4, на котором изображён текст на нерусском языке; договор купли – продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 17.05.2018г., продавец ФИО13 №32 ДД.ММ.ГГГГ г.р., покупатель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиль «CHEVROLET KL1J CRUZE» на одном листе; копия личной карточки водителя, категория ВС, водительское удостоверение № UB002990, владелец записан на нерусском языке; копия доверенности 

<

адрес>3 выданная на ФИО13 №32 на одном листе; согласие выданное на имя ФИО2 на двух листах; копия паспорта на имя HAKOBYAN HAYK на одном листе; банковская карта «ЮНИСТРИМ денежные переводы», VISA Переводы. Платежи. Кошелек, № выдано 07/19; корпус от сим карты, оператора сотовой связи Мегафон 4G+ PUK1 – 54923972, PUK2 – 95252746, №; мобильный телефон, марки «LG», сведения: imei А: №, imei В: №, а так же сим-карта компании «Билаин» №; мобильный телефон iPhone 5 S, белого цвета, imei: №, а так же сим-карта компании «Билайн» №; инфракрасный детектор «DORS», в корпусе С. цвета, с надписями DORS 1000, модификация М3, сим – карта оператора сотовой связи «Мегафон» №; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №; - кошелек коричневого цвета (портмоне); одна купюра, достоинством 200 рублей с серийным номером АА 009301945, две купюры, образца 1997 года, достоинством 1000 рублей с серийными номерами ня 2125689, СЬ1025521, одна купюра, образца 1997 года, достоинством 500 рублей, с серийным номером НК 6153188, восемнадцать купюр, выпуска 1997 года, достоинством 100 рублей, с серийным номером гЯ 5601057, бК 0809804, иЕ 9555525, кЬ 7756723, гП 9074162, вБ 4136463, иЕ 6983430, вМ 8106194, еМ 4673577, бБ 3937645, аЗ 2186045, бК 9176864, яв 6145900, иГ 3260294, бВ 4483903, хг 8168098, вМ 5280239, хк 2155296; три купюры, образца 1997 года, достоинством 50 рублей, с серийным номером ЭС 1162430, ЭЭ 1498419, ЯВ 8150659, одна купюра, образца 1997 года, достоинством 1000 рублей с серийным номером иэ 1207281, одна купюра, образца 2017 года, достоинством 200 рублей, с серийным номером АА 261636545, одна купюра, образца 1997 года, достоинством 50 рублей, с серийным номером ЯЧ 2366489. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. /т. 15 л.д. 182-196, 258-263/

Вещественные доказательства – рубашка темно-синего цвета, олимпийка, С. цвета, майка темно синего цвета, свидетельство серия РА № на А. А. А. в том, что он обучался с 11.09.2000г. по 26.12.2000г. на категорию «В,С»; свидетельство № серия ЭГ выдано на гражданина ФИО2 о том, что он обучался по программе подготовке водителя транспортных средств категории «В»; банковская карта ВТБ24, MASTER ACCOUNT VISA №, срок 12/18; тетрадный лист, белого цвета, с двух сторон которого написан текст на нерусском языке; два белых листа бумаги, формата А4, на котором изображён текст на нерусском языке; договор купли – продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 17.05.2018г., продавец ФИО13 №32 ДД.ММ.ГГГГ г.р., покупатель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиль «CHEVROLET KL1J CRUZE» на одном листе; копия личной карточки водителя, категория ВС, водительское удостоверение № UB002990, владелец записан на нерусском языке; копия доверенности 

<

адрес>3 выданная на ФИО13 №32 на одном листе; согласие выданное на имя ФИО2 на двух листах; копия паспорта на имя HAKOBYAN HAYK на одном листе; банковская карта «ЮНИСТРИМ денежные переводы», VISA Переводы.Платежи.Кошелек, № выдано 07/19; корпус от сим карты, оператора сотовой связи Мегафон 4G+ PUK1 – 54923972, PUK2 – 95252746, №; мобильный телефон, марки «LG», сведения: imei А: №, imei В: №, а так же сим-карта компании «Билаин» №; мобильный телефон iPhone 5 S, белого цвета, imei: №, а так же сим-карта компании «Билайн» №; инфракрасный детектор «DORS», в корпусе С. цвета, с надписями DORS 1000, модификация М3, сим – карта оператора сотовой связи «Мегафон» №; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №; - кошелек коричневого цвета (портмоне) (находятся на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

- одна купюра, достоинством 200 рублей с серийным номером АА 009301945, две купюры, образца 1997 года, достоинством 1000 рублей с серийными номерами ня 2125689, СЬ1025521, одна купюра, образца 1997 года, достоинством 500 рублей, с серийным номером НК 6153188, восемнадцать купюр, выпуска 1997 года, достоинством 100 рублей, с серийным номером гЯ 5601057, бК 0809804, иЕ 9555525, кЬ 7756723, гП 9074162, вБ 4136463, иЕ 6983430, вМ 8106194, еМ 4673577, бБ 3937645, аЗ 2186045, бК 9176864, яв 6145900, иГ 3260294, бВ 4483903, хг 8168098, вМ 5280239, хк 2155296; три купюры, образца 1997 года, достоинством 50 рублей, с серийным номером ЭС 1162430, ЭЭ 1498419, ЯВ 8150659, одна купюра, образца 1997 года, достоинством 1000 рублей с серийным номером иэ 1207281, одна купюра, образца 2017 года, достоинством 200 рублей, с серийным номером АА 261636545, одна купюра, образца 1997 года, достоинством 50 рублей, с серийным номером ЯЧ 2366489 (находятся в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес>) /т. 15 л.д. 267/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому произведен дополнительный осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска у ФИО2, проведенного 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО13 №21 шоссе, 

<

адрес>: в ходе осмотра мобильного телефона марки «LG»: imei А: №, imei В: №, при включении указанного телефона, при осмотре файла входящих и исходящих звонков, обнаружены следующие номера: Кот 

<

***> (номер телефона принадлежит ФИО1) от 23.06.2018г., Суро Оренбург 

<

***> (номер телефона принадлежит ФИО3) от 22.06.2018г., Смбул 89698888689 (номер телефона принадлежит ФИО66) от 22.06.2018г. /т. 15 л.д. 222-238/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр вещей, изъятых в ходе обыска у ФИО13 №27, проведенного 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>: куртка черного цвета с капюшоном, джинсовые штаны, синего цвета, сотовый телефон iPhohe 6, в корпусе серебристого цвета, сим-карта, оператора сотовой связи «Мегафон» №, imei: №. Указанные вещи признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 15 л.д. 197-201, 258-263/

Вещественное доказательство – куртка черного цвета с капюшоном, джинсовые штаны, синего цвета, сотовый телефон iPhohe 6, в корпусе серебристого цвета, сим-карта, оператора сотовой связи «Мегафон» №, imei: № (находятся на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр вещей, изъятых в ходе обыска у ФИО4, проведенного 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>: мобильный телефон марки «iPhon 5 S», с сим-картой «Билайн» №, imei: №, мобильный телефон марки «Нокиа», с сим-картой «Билайн» №, imei: №, ежедневник, в обложке синего цвета, 2016 года, банковская карта Сбербанк Master Card, №, сроком на 06/19, карта выдана сбербанком 8623/0077 R на имя NIKOLAI GOPKAL, банковская карта Сбербанк, VISA №, сроком на 04/20, карта выдана сбербанком 8623/0526 Z на имя NIKOLAI GOPKAL, банковская карта Сбербанк VISA Classic, №, сроком на 11/19, карта выдана сбербанком 8623/0527 R на имя MARIA VASILEVA/. Указанные вещи признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 15 л.д. 202-207, 258-263/

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «iPhon 5 S», с сим-картой «Билайн» №, imei: №, мобильный телефон марки «Нокиа», с сим-картой «Билайн» №, imei: №, ежедневник, в обложке синего цвета, 2016 года, банковская карта Сбербанк Master Card, №, сроком на 06/19, карта выдана сбербанком 8623/0077 R на имя NIKOLAI GOPKAL, банковская карта Сбербанк, VISA №, сроком на 04/20, карта выдана сбербанком 8623/0526 Z на имя NIKOLAI GOPKAL, банковская карта Сбербанк VISA Classic, №, сроком на 11/19, карта выдана сбербанком 8623/0527 R на имя MARIA VASILEVA/ (находятся на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр вещей, изъятых в ходе обыска у ФИО3., проведенного 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>: мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note 4» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» №, №, imei1: № imei2: №, мобильный телефон марки «iPhon 5 S», в корпусе золотистого цвета, номер imei № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, CD-RW –диск, 4х-12х, 80мин, 700МВ, находящийся в пластиковой упаковке, CD-RW –диск, 4х-12х, 80мин, 700МВ, находящийся в пластиковой упаковке. Указанные вещи признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 15 л.д. 208-213, 258-263/

Вещественное доказательство –мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note 4» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» №, №, imei1: № imei2: №, мобильный телефон марки «iPhon 5 S», в корпусе золотистого цвета, номер imei № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, CD-RW –диск, 4х-12х, 80мин, 700МВ, находящийся в пластиковой упаковке, CD-RW –диск, 4х-12х, 80мин, 700МВ, находящийся в пластиковой упаковке (находятся на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр вещей, изъятых в ходе обыска у ФИО6, проведенного 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, кор. 3 

<

адрес>»: сим-карта, оператора сотовой связи «Мегафон» 4 G, с номером № 4 G; карта СБЕРБАНК VISA Classic, №, срок 06/19, на имя ARTUR BABYAN, 6991/0289 R; мобильный телефон «Nokia», с сим-картой, оператора сотовой связи «Билайн» №, imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «SAMSUNG», имей1: 354021/08/037473/7, имей 2: 354022/08/037473/5 с сим-картой оператора сотовой связи МТС №; поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии вс 7689375, обнаруженный в коробке из-под CD-R, изъятого в ходе обыска автомашины ФИО2 Указанные предметы и документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 15 л.д. 214-221, 258-263, т.48 л.д. 215-216/

Вещественное доказательство – сим-карта, оператора сотовой связи «Мегафон» 4 G, с номером № 4 G; карта СБЕРБАНК VISA Classic, №, срок 06/19, на имя ARTUR BABYAN, 6991/0289 R; мобильный телефон «Nokia», с сим-картой, оператора сотовой связи «Билайн» №, imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «SAMSUNG», имей1: 354021/08/037473/7, имей 2: 354022/08/037473/5 с сим-картой оператора сотовой связи МТС №; поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии вс 7689375, обнаруженный в коробке из-под CD-R, изъятого в ходе обыска автомашины ФИО2 (находятся на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр CD-R диска №с Инв. №, содержащий файлы с перепиской ФИО4 в сети «Вконтакте». Зафиксирован разговор о том, не звонили ли «менты» и не засвечен ли номер. Указанный CD-R диск №с Инв. № с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 26 л.д. 203-208, л.д. 209-210/

Вещественное доказательство – CD-R диск №с Инв. № с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр CD-R диска №с Инв. №, содержащий файлы с перепиской ФИО3 в сети «Вконтакте». В переписке зафиксировано фото ФИО13 №27, переписке о том, что у ФИО13 №27 день рождение, 

<

дата> разговор о бронировании поездки. Указанный CD-R диск №с Инв. № с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 26 л.д. 211-219, л.д. 220-221/ 

Вещественное доказательство – CD-R диск №с Инв. № с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр DVD-R диска №с Инв. №, содержащий файлы с разговорами ФИО13 №101 ФИО13 №101 сообщает, что дружит с ФИО4, знает что в марте 2018 г. он ездил в 

<

адрес>, занимался чем-то противоправным. Знает ФИО13 №27, слышала от ФИО4, что ФИО13 №27 задерживали за сбыт фальшивой купюры, слышала про С., который живет в 

<

адрес> и предложил в феврале ФИО4 и ФИО13 №27 заработать денег, фальшивые деньги приходили из 

<

адрес>. С. давал фальшивые деньги ФИО4 и ФИО13 №27 и они их сбывали в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Она видела у ФИО4 фальшивую пятитысячную купюру, которую ФИО4 выбросил в мусор, так как купюра намокла под дождем, потекла и расклялась. За сбыт трех пятитысячных фальшивых купюр, ФИО4 получал примерно 500 рублей. Настоящие деньги, полученные в размен фальшивых, ФИО4 потом отдавал ФИО3, который отправлял деньги по карте в 

<

адрес>. Знает, что ФИО4 сбывал фальшивые купюры два раза в 

<

адрес> и два раза в 

<

адрес>. С. в 

<

адрес> ездил с ФИО4 и ФИО13 №27 Фальшивые деньги так же сбывал С.. С одной пятитысячной купюры доход был три тысячи рублей. Настоящие деньги отправлялись в 

<

адрес>. Указанный DVD-R диск №с Инв. № с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 26 л.д. 222-234, л.д. 235-236/

Вещественное доказательство – DVD-R диск №с Инв. № (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр DVD-R диска №с Инв. №, содержащий файлы с разговорами ФИО4 В разговоре с сотрудником полиции, ФИО4 сообщает, что у него есть друг ФИО13 №27 и знакомый ФИО3. ФИО13 №27 предложил ему сбывать фальшивые пятитысячные купюры. На фальшивые деньги они покупали товар на маленькую сумму. Настоящие деньги в сумме примерно 4 000 рублей и товар они отдавали С.. Один раз, в январе-феврале, в магазине у него забрали пятитысячную купюру, сказав, что она не настоящая и сейчас вызовут сотрудников полиции. ФИО3 сказал ему, что за то, что у него забрали фальшивую купюру, он должен возместить утрату. Он, ФИО13 №27, ФИО3 ездили в 

<

адрес> для сбыта фальшивых купюр. В 

<

адрес> их встретили знакомые ФИО3 армянской национальности. ФИО3 фальшивые деньги получил в 

<

адрес>, деньги были как настоящие, новые. В 

<

адрес> снимали квартиру. ФИО3 дал ему и ФИО13 №27 для сбыта фальшивые деньги. Он сбыл в 

<

адрес> одну купюру. ФИО3 во время сбытов находился поблизости и говорил, если задержут сотрудники полиции с одной фальшивой купюрой, то ни чего не будет, что нужно будет придумать где взял купюру, а лучше всего убежать. Сбывали купюры на рынках и в магазинах. Так же когда с ФИО13 №27 они ездили в 

<

адрес> их встречал знакомый ФИО3, армянской национальности, на вид 40 лет, на машине «Шевроле» (ФИО2), возил по магазин для сбыта фальшивых купюр и передавал им фальшивые купюры. Во второй раз, в 

<

адрес> он сбыл примерно 10 фальшивых купюр. Потом знакомый ФИО3 возил его и ФИО13 №27 в 

<

адрес> для сбыта фальшивых купюр, где ФИО13 №27 задержали, а ФИО4 и знакомый ФИО3 уехали в 

<

адрес>. Настоящие деньги после сбыта фальшивых купюр, они передавали знакомому ФИО3, который все записывал. ФИО13 №27 потом отпустили, он вернулся в 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО4 так же совершил сбыт фальшивой купюры. ФИО4 вернулся в 

<

адрес>. Указанный DVD-R диск №с Инв. № с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 26 л.д. 237-255, л.д. 256-257/

Вещественное доказательство – DVD-R диск №с Инв. № (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр DVD-R диска №с Инв. №, содержащий файлы с телефонными разговорами ФИО13 №27 В разговоре с сотрудником полиции, ФИО13 №27 сообщает, что у него есть знакомые ФИО4 и ФИО3, с которыми он занимался сбытом фальшивых купюр. Заниматься сбытом фальшивых купюр, ФИО13 №27 заставил ФИО3, так как ФИО13 №27 должен был ему денег за свое день рождения. ФИО3 постоянно требовал возврата долга. Фальшивые купюры он и ФИО4 сбывали в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, купюры получали от ФИО3, которому потом отдавали настоящие деньги и товар. В 

<

адрес> их встречали знакомые ФИО3 армянской национальности. Для сбытов купюры давал ФИО3 когда они еще раз поехали с ФИО4 в 

<

адрес>, то их встретил знакомый ФИО3 (ФИО2), который его и ФИО4 возил по магазинам для сбытов купюр и передавал им по одной фальшивой купюре. ФИО3 говорил им, что нельзя сбывать в магазинах «Красное Белое», так как там качество видео хорошее, поэтому сбывали купюры в маленьких павильонах, на рынках. После того, как ФИО13 №27 задержали за сбыт купюр в 

<

адрес>, он сказал ФИО3, что больше сбывать купюры не будет. Указанный DVD-R диск №с Инв. № с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 26 л.д. 258-275, л.д. 276-277/

Вещественное доказательство – DVD-R диск №с Инв. № (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр диска DVD-R, предоставленного ИП ФИО23 с изображениями молодого человека (ФИО13 №27). Диск с изображениями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 30 л.д. 250-254, 255/

Вещественное доказательство – диск DVD-R, предоставленный ИП ФИО23 с изображениями молодого человека. (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R дисков №№с, 85с., 97с., 99с., с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащие файлы телефонных переговоров ФИО1, CD-R диска №с., с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащие файлы телефонных переговоров ФИО2, CD-R диск №с. с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, CD-R диск №с. с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО35 В ходе осмотра установлено, что участники преступной группы – ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО35 находятся вместе в момент совершения преступлений в 

<

адрес>, зафиксировано их ипередвижение на автомашине «Шевроле Круз», государственный регистрационный номер 

<

***>. Так же установлено, что участники преступной группы – ФИО6, ФИО5, ФИО35 находятся вместе в момент совершения преступлений в 

<

адрес>. Установлено передвижение ФИО2 на автомашине «Шевроле», государственный регистрационный номер 

<

***>. Осмотренные CD-R диски с содержащейся на них информацией признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 38 л.д. 1-115, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественное доказательство – CD-R диски №№с, 85с, 97с, 99с, 93с, 192с, 191с. с содержащейся на них информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащие файлы телефонных переговоров ФИО3 В ходе осмотра установлены разговоры ФИО3, в которых он ведет разговор о преступной деятельности. В ходе прослуживания установлен факт того, что ФИО13 №27 должен денежные средства ФИО3, которые для заработка предлагает ФИО13 №27 осуществлять сбыты фальшивых купюр, а ФИО13 №27 боится, что его посадят. Установлено активное общение с ФИО1 на этнической речи. Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 38 л.д. 116-149, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественное доказательство – CD-R диск №№с, с содержащейся на них информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащие файлы телефонных переговоров ФИО3 Установлено активное общение с ФИО1 на этнической речи. Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 38 л.д. 150-170, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественное доказательство – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО3 Установлено активное общение с ФИО4, разговоры про сбыты фальшивых купюр. В одном из разговоров между ними ФИО4 сообщает, что возместит убытки от того, что у него забрали фальшивую купюру. После этого разговора, ФИО3 сразу же созванинивается с ФИО110 и сообщает ему, что ФИО4 отдаст долг (аудиофайл 5600135№). Так же зафиксировано активное общение с ФИО1 на этнической речи. Установлено наличие разговора между ФИО1 и ФИО3 за долг ФИО4, потому что у ФИО4 порвали поддельную купюру. Зафиксирован разговор от 

<

дата>, в котором ФИО3 сообщает, что хочет с приятелем выехать из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО3 звонил от имени ФИО1 для смены тарифа на его номере 9330009000. Зафиксирован разговор с ФИО2, в котором ФИО3 сообщает, что отправил ему смс с указанием времени прибытия поезда и попросил встретить пацанов. ФИО3 так же осуществляет звонки по поиску аренды квартиры в 

<

адрес>. Зафиксированы разговоры с ФИО13 №27 по поводу сбыта фальшивых денег, так же ведутся разговоры по поводу задержания ФИО13 №27 в 

<

адрес> за сбыт фальшивой купюры. 

<

дата> передвижения ФИО13 №27 и ФИО4, так же активно обсуждаются ФИО3 и с ФИО2 и с ФИО1 ФИО3 так же просит ФИО2 произвести расчет с ФИО4 и ФИО13 №27 и отправить их домой. ФИО1 говорит, что не нужно встречаться. Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 38 л.д. 171-218, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО35 В ходе осмотра зафиксировано активное общение с ФИО5 и ФИО6 по поводу сбыта фальшивых купюр. Так в разговорах за 

<

дата>, ФИО6 дает указание убегать с места преступления (

<

дата> сбыт фальшивых купюр ФИО35, ФИО5, ФИО6 осуществлялся в 

<

адрес>). Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 38 л.д. 219-240, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественное доказательство – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО5 В ходе осмотра зафиксировано активное общение с ФИО35 и ФИО6 по поводу сбыта фальшивых купюр, договариваются о месте встрече для поездки на сбыты, о денежном вознаграждении. Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 38 л.д. 241-263, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественное доказательство – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО5 В ходе осмотра зафиксировано активное общение с ФИО35 и ФИО6 по поводу сбыта фальшивых купюр, договариваются о месте встрече для поездки на сбыты. Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 39 л.д. 1-11, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО1 Зафиксировано активное общение на этнической речи с ФИО6, ФИО2, ФИО3 В одном из разговор ФИО1 обсуждает способы конспирации проезда через пост полиции. Зафиксировано общение с ФИО13 №25 Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 39 л.д. 12-47, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественное доказательство – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО1 Зафиксировано активное общение на этнической речи с ФИО6, ФИО2, ФИО3 Зафиксировано общение с ФИО13 №25 Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 39 л.д. 48-77, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО1 Зафиксировано активное общение на этнической речи с ФИО6, ФИО2, ФИО3 Зафиксировано общение с ФИО13 №25 Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 39 л.д. 78-99, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО2 Зафиксировано активное общение с ФИО1 на этнической речи. Разговоры ведутся по поводу закупки фальшивых купюр, то что для этого необходимо достать деньги, а также что не надо эту информацию обсуждать по телефону. Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 39 л.д. 100-116, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО2 Зафиксировано активное общение с ФИО1 на этнической речи. Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 39 л.д. 117-152, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО13 №27 Зафиксированы активные разговоры с ФИО4, среди которых и разговоры о преступной деятельности, так же зафиксировано общение с ФИО3 по поводу квартиры и ФИО4 Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу./т. 39 л.д. 153-178, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО13 №27 Зафиксированы активные разговоры с ФИО4 и ФИО3 по факту сбытов поддельных купюр. В одном из разговор, ФИО4 сообщает, что купюру надо проклеить нормально, так как его «спалили» уже в трех магазинах. В одном из разговоров ФИО3 просит ФИО13 №27, что бы он передал ему, что ФИО4 должен возместить убытки за утраченную им поддельную купюру, после чего ФИО13 №27 передает трубку ФИО4 и ФИО3 трубует у него возмещения убытков. Так же зафиксированы разговоры между ФИО3 и ФИО13 №27 за 

<

дата> по факту сбытов фальшивых купюр в 

<

адрес>, а также по факту задержания ФИО13 №27 в 

<

адрес>. В ходе разговоров озвучивается версия о получении ФИО13 №27 поддельной купюры в обменном пункте, которую он должен сообщить сотрудникам полиции. 

<

дата> зафиксированы разговоры о способах конспирации поле задержания и мерах предосторожности при встрече с ФИО4 и ФИО2 в 

<

адрес>. Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 39 л.д. 179-203, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО4 Зафиксированы разговоры с ФИО13 №27 Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 39 л.д. 204-249, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО4 Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 39 л.д. 250-255, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО4 Зафиксированы активные разговоры с ФИО13 №27 и ФИО3 по факту сбыта поддельных денежных средств. ФИО4 и ФИО3 обсуждают так же факт задержания ФИО13 №27 в 

<

адрес> во время сбыта фальшивой купюры, разговаривают об удалении переписки «ВКонтакте». Зафиксирован разговор между ФИО13 №27 и ФИО4 после задержания ФИО13 №27, в процессе разговора, ФИО4 передает трубку ФИО2, который находится рядом и дальше ФИО13 №27 разговаривает с ФИО2 и сообщает, что его задержали за сбыт фальшивой купюры и обстоятельства задержания. Так же ведутся разговоры между ФИО3, ФИО13 №27, ФИО4 о мерах конспирации после задержания ФИО13 №27 и о мерах предосторожности при встрече в 

<

адрес>. Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 40 л.д. 1-41, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска, содержащий файлы с образцами голоса ФИО3 Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 40 л.д. 42-53, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R, с содержащейся на нем информацией – образцами голоса ФИО3 (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо исх.№ от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которые получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками оперативного отдела УФСИН России по 

<

адрес> в служебном помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 22: «наблюдение», с использованием аудификсации объектов, в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО6, 

<

дата> г.р. в результате которого получены образцы голоса обвиняемых; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>; рапорт №с от 

<

дата>; стенограмма негласной аудиозаписи от 

<

дата> в помещении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Объект: ФИО1, 

<

дата> г.р.; стенограмма негласной аудиозаписи от 

<

дата> в помещении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Объект: ФИО2, 

<

дата> г.р.; стенограмма негласной аудиозаписи от 

<

дата> в помещении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Объект: ФИО6, 

<

дата> г.р.; стенограмма негласной аудиозаписи от 

<

дата> в помещении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Объект: ФИО3, 

<

дата> г.р.; материальный носитель формата DVD-R, рег.№с. от 

<

дата>, содержащем 1 файл. Материальный носитель формата DVD-R, рег.№с. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 40 л.д. 54-66, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – DVD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО6 Зафиксированы разговоры с ФИО111 по факту сбыта поддельных денег, упоминается про задержание при сбыте купюры в магазине 

<

адрес>, о наличии «нормальных» денег у ФИО5 Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 40 л.д. 67-121, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО6 ФИО6 разговаривает про деньги и их хранении. Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 40 л.д. 122-143, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО6 Зафиксированы разговоры с ФИО35, ФИО5, договариваются о встрече для сбытов поддельных денег, ФИО6 так же сообщает, что их заберут «в том же самом месте», ФИО5 просит о выплате ему денег. Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 40 л.д. 144-202, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО5 Зафиксированы активные разговоры с ФИО35, ФИО6 договариваются о встрече для сбытов поддельных денег. ФИО35 и ФИО5 обсуждают нехватку денег и возможномть их заработать. На этнической речи ФИО6 разговаривает о деньгах «другой формы» и о работе, связанной с этими деньгами. Так же зафиксирован разговор о том, что «их друг» ищет парней, которых высадил в районе 

<

адрес>, парни стоят ждут. В разговорах упоминаются имена К., Кот. Осмотренный CD-R диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /т. 40 л.д. 203-220, т. 41 л.д. 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R диск №с, с содержащейся на нем информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр стенограмм переводов телефонных переговоров, содержащихся на CD-R дисках №с, 80с, 120с, 129с, 140с, 85с., 84с., 93с., 97с., 95с, 99с. с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». Осмотренный стенограммы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 41 л.д. 206-208, 220-221/

Вещественные доказательства – стенограммы переводов телефонных переговоров, содержащихся на CD-R дисках №с, 80с, 120с, 129с, 140с, 85с., 84с., 93с., 97с., 95с, 99с. (находятся в уголовном деле №). / т. 41 л.д. 18-205, 220-221/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр с участием переводчика: CD-R диска №с, 140с., с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО1, CD-R диска №с, 80с., с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО6, CD-R диска №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий файлы телефонных переговоров ФИО3 Осмотренные CD-R диск с содержащейся на них информацией признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 41 л.д. 209-219, 220-221/

Вещественные доказательства – CD-R диск №с, 140с, 17с., 80с, 95 с., с содержащейся на них информацией (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/ 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: диска DVD-RW, на котором содержится видеозапись с камеры наблюдения в аптеке ООО «РОНА», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО35 сбыл поддельный банковский билет; диска DVD-RW, на котором содержится видеозапись с камеры наблюдения в аптеке ООО «Близнецы Фарм», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО35 сбыл поддельный банковский билет; диска СD-R, на котором содержится видеозапись с камеры наблюдения в магазине «Фабрика качества», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО4 сбыл поддельный банковский билет; диска DVD-RW, на котором содержится видеозпись с камеры наблюдения в магазине «Мой мясной», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО13 №27 сбыл поддельный банковский билет; диска DVD-R, на котором содержится видеозпись с камеры наблюдения в магазине «Продуты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО35 и ФИО5 сбыли поддельный банковский билет; диска СD-R, на котором содержится видеозпись с камеры наблюдения в магазине «ДобраЗначка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО35 и ФИО5 сбыли поддельный банковский билет; диска DVD-R, на котором содержится видеозпись с камеры наблюдения в магазине «Продукты» ИП ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 2, 

<

адрес>, в котором ФИО6 

<

дата> пытался сбыть поддельный банковский билет; диска DVD-R, на котором содержится видеозпись с камеры наблюдения в магазине «Продукты» ИП ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 2, 

<

адрес>, в котором ФИО6 

<

дата> пытался сбыть поддельный банковский билет. Осмотренные диски с содержащейся на них информацией признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. /т. 48 л.д. 48-63, 64-65/

Вещественные доказательства – диск DVD-RW, на котором содержится видеозапись с камеры наблюдения в аптеке ООО «РОНА», расположенной по адресу: 

<

адрес>; диска DVD-RW, на котором содержится видеозапись с камеры наблюдения в аптеке ООО «Близнецы Фарм», расположенной по адресу: 

<

адрес>; диск СD-R, на котором содержится видеозапись с камеры наблюдения в магазине «Фабрика качества», расположенного по адресу: 

<

адрес>; диск DVD-RW, на котором содержится видеозпись с камеры наблюдения в магазине «Мой мясной», расположенного по адресу: 

<

адрес>; диск DVD-R, на котором содержится видеозпись с камеры наблюдения в магазине «Продуты», расположенном по адресу: 

<

адрес>; диск СD-R, на котором содержится видеозпись с камеры наблюдения в магазине «ДобраЗначка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; диск DVD-R, на котором содержится видеозпись с камеры наблюдения в магазине «Продукты» ИП ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 2, 

<

адрес> за 

<

дата>; диска DVD-R, на котором содержится видеозпись с камеры наблюдения в магазине «Продукты» ИП ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 2, 

<

адрес> за 

<

дата> (находятся на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр: «Журнал сомнительных купюр, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.04.18г. в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> квартал 1 

<

адрес>», в котором зафиксировано «7. 

<

дата>, 18:19, 5000, АК7393527, ФИО13 №113 признаки подделки, от мужчины из кафе Чайхана, Кр.Гл.; 12. 

<

дата>, 13:30, 5000, ба5278397, ФИО13 №1, от А. из кафе Чайхана ФИО112; «Журнал сомнительных купюр, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.04.18г. в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> квартал 2 

<

адрес>», в которой обнаружена запись «3. 

<

дата>; 21.08; 50

<

адрес>7; ФИО113; тетрадь 24 листа, изъятая в магазине «9%» по адресу: 

<

адрес>, в которой содержится запись «

<

дата>. 41300. Т.10874-50, АБ 5793530». Товарный чек № от 

<

дата> из магазина № (квартал 1/9, Красная Глинка) на сумму 709,00 рублей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Далее осмотрены: выписка из информационной базы данных «ФИС ГИБДД-М» от 

<

дата> на автомобиль марки Chevrolet lacetti, цвет серебристый, государственный регистрационный знак «Х097АХ163». Согласно карточке учета транспортного средства собственником в период с 

<

дата> по 

<

дата> являлся ФИО99, 

<

дата>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>5. Согласно карточке правонарушений, 

<

дата> данным автомобилем управлял ФИО2, совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 12.6. КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности; выписка из информационной базы данных «ФИС ГИБДД-М» от 

<

дата> на автомобиль марки «Шевроле Круз», цвет черный металик, государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно карточке учета транспортного средства собственником в период с 

<

дата> по 

<

дата> являлась ФИО13 №32, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, ФИО13 №21 шоссе, 18 км, 

<

адрес>; в период с 

<

дата> по 

<

дата> являлся ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; в период с 

<

дата> по 

<

дата> собственником являлся ФИО100, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пгт Алексеевка, 

<

адрес>; в период с 

<

дата> собственником являлся ФИО101, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, р-н Захаровский, д. Большая Лубянка, 

<

адрес>. Согласно карточке правонарушений, 

<

дата> данным автомобилем управлял ФИО2, совершивший правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; 

<

дата> данным автомобилем управлял ФИО2, совершивший правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч; 

<

дата> данным автомобилем управлял ФИО2, совершивший правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч. /т. 48 л.д. 92-103, 104-105/

Вещественные доказательства – «Журнал сомнительных купюр», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>; «Журнал сомнительных купюр», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, квартал 2, 

<

адрес>; Тетрадь учета купюр, изъятая в магазине «9%» по адресу: 

<

адрес>; товарный чек № из магазина по адресу: 

<

адрес>, кварта 1, 

<

адрес> (находится на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>). /т. 50 л.д. 248-261/

Из протокола осмотра предметов (докуметов) от 

<

дата>, следует что был произведен осмотр: 1) Ответа на запрос от РЦСРБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк, содержащий следующую информацию: на имя ФИО1, 

<

дата> г.р. открыты следующие вклады (расчетные счета) в отделениях, организационно подчинённых Поволжскому банку ПАО Сбербанк: 42№ (открыт с 

<

дата>), 40№ (открыт с 

<

дата>), 40№ (открыт с 

<

дата>), 40№ (открыт с 

<

дата>), 40№ (открыт с 

<

дата>). Также на имя ФИО1, 

<

дата> г.р. открыты следующие вклады (расчетные счета) в отделениях, организационно подчинённых Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк: 40№ (открыт с 

<

дата>), 40№ (открыт с 

<

дата>); на имя ФИО3,

<

дата> г.р. открыты следующие вклады (расчетные счета) в отделениях, организационно подчинённых Поволжскому банку ПАО Сбербанк: 40№ (открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>), 42№ (открыт 

<

дата>); на имя ФИО6,

<

дата> г.р. открыты следующие вклады (расчетные счета) в отделениях, организационно подчинённых Поволжскому банку ПАО Сбербанк: 40№ (открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>); на имя ФИО4, 01.03.1996г.р., открыты следующие вклады (расчетные счета) в отделениях, организационно подчинённых Поволжскому банку ПАО Сбербанк: 42№ (открыт 

<

дата>, закрыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>), 40№(открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>); -на имя ФИО13 №27, 

<

дата> г.р., открыты следующие вклады (расчетные счета) в отделениях, организационно подчинённых Поволжскому банку ПАО Сбербанк: 40№ (открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>, закрыт 

<

дата>); на имя ФИО5, 

<

дата> г.р., открыты следующие вклады (расчетные счета) в отделениях, организационно подчинённых Поволжскому банку ПАО Сбербанк: 40№ (открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>); на имя ФИО35, 

<

дата> г.р., открыты следующие вклады (расчетные счета) в отделениях, организационно подчинённых Поволжскому банку ПАО Сбербанк: 40№ (открыт 

<

дата>); Также на имя ФИО35, 

<

дата> г.р., открыты следующие вклады (расчетные счета) в отделениях, организационно подчинённых Уральскому банку ПАО Сбербанк: 40№ (открыт 

<

дата>). На имя ФИО13 №25, 

<

дата> г.р., открыты следующие вклады (расчетные счета) в отделениях, организационно подчинённых Поволжскому банку ПАО Сбербанк: 40№ (открыт 

<

дата>),40№ (открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>), 42№ (открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>), а также в ходе осмотра установлено, наличие кредитной карты № на имя ФИО13 №25, 

<

дата> г.р. 

2) Ответа на запрос от Поволжского Регионального Операционного Центра в 

<

адрес> ФИО114, содержащий следующую информацию: на имя ФИО13 №25, 

<

дата> г.р. открыты следующие счета в АО «Альфа-Банк»: 40№ (открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>), 40№ (открыт 

<

дата>); на имя ФИО13 №27, 

<

дата> г.р., открыты следующие счета: 40№ (открыт 

<

дата>).

3) Ответа на запрос ООД ПО ФЛ УСРО ОД ПАО КБ «Восточный», содержащий следующую информацию: на имя ФИО13 №25, 

<

дата> г.р. открыты следующие счета: 40№ (открыт 

<

дата>, закрыт 

<

дата>); 40№ (открыт 

<

дата>, закрыт 

<

дата>); 40№ (открыт 

<

дата>). Также на имя ФИО4, 

<

дата> г.р., имеется счёт в ПАО КБ «Восточный» 40№ (открыт 

<

дата>, закрыт 

<

дата>).

4) Ответа на запрос ГОС ОСБО филиала № ВТБ (ПАО), содержащий следующую информацию: на имя ФИО3, 

<

дата> г.р. открыт счёт 40№ от 

<

дата>. на имя ФИО4, 

<

дата> г.р., выпущена ПК № от 

<

дата>; на имя ФИО13 №27, 

<

дата> г.р., выпущена ПК № от 

<

дата> (№ подчиненная); на имя ФИО35, 

<

дата> г.р., выпущена ПК № от 

<

дата>; на имя ФИО13 №25, 

<

дата> г.р., открыты следующие счёта: 40№ от 

<

дата>; 40№ от 

<

дата>; 40№ от 

<

дата>; 40№ от 

<

дата>; Осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. /т.48 л.д.191-196, 197-198/

Вещественное доказательство - ответ на запрос от РЦСРБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк, ответ на запрос от Поволжского Регионального Операционного Центра в 

<

адрес>, ответ на запрос ООД ПО ФЛ УСРО ОД ПАО КБ «Восточный», ответ на запрос ГОС ОСБО филиала № ВТБ (ПАО) (находятся в уголовном деле №). /т.48 л.д. 140-190/

Из заключения эксперта №Э/338 от 

<

дата>, следует что Денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией: ба №

<

дата> (модификация 2010 года) изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией ба №: изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и детализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем прожига листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображения герба 

<

адрес> выполнено способом нанесения красителя с использованием трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати»». /т.16 л.д.33-36/

Из заключения эксперта №Э/106 от 

<

дата>, следует что Денежный билет номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года с серийным номером хб 3754871, представленный на исследование, изготовлен не предприятием Гознак. Данный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем пропускания (ныряния) сквозь прорези на листе бумаги с реквизитами оборотной стороны полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийных номеров выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба 

<

адрес> выполнено способом монохромной электрофотографии с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества содержащего мелкие блестящие частицы различного размера и конфигурации.; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. /т.16 л.д.183-186/

Из заключения эксперта №Э/810 от 

<

дата>, следует, что Денежный билет номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт №, представленный на исследование, изготовлен не предприятием Гознак. Данный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета с вкраплениями в него крупинок вещества черного цвета на лицевой стороне денежного билета; защитная нить имитирована путем пропускания (ныряния) сквозь прорези на листе бумаги с реквизитами оборотной стороны полимерной ленты с металлическим блесков и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; защитные волокна имитированы путем цветной струйной печати; микроперфорация могла быть имитирована путем какого-либо термического воздействия на лист бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийных номеров выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба 

<

адрес> выполнено способом монохромной электрофотографии с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества содержащего мелкие блестящие частицы различного размера и конфигурации.; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением, элемент с МVС-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Имеется имитация ИК - и УФ - защиты. Исследование защитных магнитных свойств денежного билета не проводилось в виду отсутствия в распоряжении эксперта соответствующего оборудования т.17 л.д.50-53/

Из заключения эксперта №Э/676 от 

<

дата>, следует что Денежный билет номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 гола с серийным номером хб №. представленный на экспертизу, изготовлен не предприятием Гознак. Данный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги: водяные знаки в нем имитированы способом надпечатки красящим веществом белого цвета с лицевой стороны денежного билета; защитная нить имитирована путем пропускания (ныряния) сквозь прорези на листе бумаги с реквизитами оборотной стороны полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация с обозначением номинала банкноты выполнена при помощи термического воздействия на банкноту направленного с лицевой стороны: изображения знаков серийных номеров выполнены способом цветной электрофотографии; изображения герба 

<

адрес> выполнены способом трафаретной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества, содержащего мелкие блестящие частицы различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНKA РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНKA РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати /т.17 л.д.150-153/

Из заключения эксперта №Э/675 от 

<

дата>, следует, что Денежный билет номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года с серийным номером хб №, представленный на экспертизу, изготовлен не предприятием Гознак. Данный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом надпечатки красящим веществом белого цвета с лицевой стороны денежного билета; защитная нить имитирована путем пропускания (ныряния) сквозь прорези на листе бумаги с реквизитами оборотной стороны полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом: микроперфорация с обозначением номинала банкноты выполнена при помощи термического воздействия на банкноту направленного с лицевой стороны: изображения знаков серийных номеров выполнены способом цветной электрофотографии; изображения герба 

<

адрес> выполнены способом трафаретной печати с последующим поверхостным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества содержащего мелкие блестящие частицы различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ». «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ». изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений: изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных реквизитов поли графического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом струйной печати /т.18 л.д.38-41/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует что представленные на исследование билеты БАНКА РОССИИ серии хб №, серии хб №, серии бт №, образца 1997 года номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, изъятые 

<

дата> в ОАО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Данные денежные билеты изготовлены комбинированным способом. Цветные изображения (кроме серии, номера, а также герба 

<

адрес>) нанесены способом цветной струйной печати. Изображения серии, номера и герба 

<

адрес> нанесены способом электрофотографической печати. Микроотверстия (перфорация), в виде числа "5000", обозначающие номинал денежных билетов, нанесены путем прокалывания острым предметом (предметами). Водяные знаки на каждом билете нанесены с внутренней поверхности листа, составляющего оборотную сторону денежного билета красящим веществом белого цвета /т.20 л.д.215-220/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что представленные на экспертизу билеты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года: ав №, хб №, изъятые 

<

дата> в ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: 

<

адрес> - изготовлены не производством ФГУП "Гознак". Представленные денежные билеты изготовлены комбинированным способом. Цветные изображения (кроме серии и номера билетов, а также герба 

<

адрес>) нанесены способом цветной струйной печати. Изображения серии и номера, а также герба 

<

адрес>, нанесены способом электрофотографической печати. Микроотверстия (перфорация), в виде числа "5000", обозначающие номинал денежных билетов, нанесены путем прокалывания бумажного полотна острым предметом (предметами). Водяные знаки имитированы надпечаткой с использованием красящего вещества, имеющего близкий цвет к цвету бумаги. /т.21 л.д.39-41/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что денежный билет Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года серии бт №, обнаруженный и изъятый 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес> д.l00 ПАО «Сбербанк России», не соответствует образцам денежных билетов того же достоинства, изготовленных производством ФГУП Гознак, по способу печати и наличию специальных средств защиты. Данный билет изготовлен комбинированным способом. Цветные изображения (кроме серии и номера) нанесены способом цветной струйной печати. Изображения серии и номера выполнены электрофотографическим способом. Микроотверстия (перфорация), в виде числа «5000», обозначающего номинал денежного билета, нанесены путем прокалывания острым предметом (предметами). Водяные знаки имитированы надпечаткой /т.21 л.д.70-73/

Из заключения эксперта №Э/2-380 от 

<

дата>, следует, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером хб 3754843, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак» /т.27 л.д.4-6/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что Денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бт 67546

<

дата> (модификации 2006г) года изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух листах бумаги; защитная нить имитирована путем «проведения» полоски из полимерного материала, покрытое серебристым веществом с чередующимся текстом «5000» через лист, являющийся оборотной стороной денежного билета; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны с применением специального приспособления; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; защитные волокна имитированы путем надпечатки способом цветной струйной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати /т.27 л.д.14-16/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что Денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бт 264355

<

дата> (модификации 2006г) года изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения с внутренних сторон листов бумаги и надпечаткой на оборотной стороне денежного билета; защитная нить имитирована путем «проведения» полоски из полимерного материала, покрытое серебристым веществом с чередующимся текстом «5000» через лист, являющийся оборотной стороной денежного билета; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны с применением специального приспособления; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; защитные волокна имитированы путем надпечатки способом цветной струйной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхостным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати/т.27 л.д.24-26/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что представленный на исследование билет БАНКА РОССИИ серии бт №, образца 1997 года номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, изъятый 

<

дата> в ПАО «ВТБ-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Данный денежный билет изготовлен комбинированным способом. Цветные изображения (кроме серии, номера, а также герба 

<

адрес>) нанесены способом цветной струйной печати. Изображения серии, номера и герба 

<

адрес> нанесены способом электрофотографической печати. Микроотверстия (перфорация), в виде числа "5000", обозначающие номинал денежного билета, нанесены путем прокалывания острым предметом (предметами). Водяные знаки на билете нанесены с внутренней поверхности листа, составляющего оборотную сторону денежного билета красящим веществом белого цвета /т.27 л.д.34-37/

Из заключения эксперта №Э/2-381 от 

<

дата>, следует, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бт №, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак». /т.27 л.д.45-47/

Из заключения эксперта №Э/2-382 от 

<

дата>, следует, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бт №, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак». /т.27 л.д.55-57/

Из заключения эксперта №Э 3/239 от 

<

дата>, следует, что денежный билет Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года серии бт 3754823, обнаруженный и изъятый 28.05.2018r. в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Володарского Д.I6 

<

адрес>, изготовлен не производством ФГУП Гознака. Красочные изображения лицевой и оборотной сторон представленного денежного билета, получены комбинированным способом: изображения основных сюжетных композиций получены способом струйной печати; изображения буквенно-цифровых знаков серийного номера - электрофотографическим способом; изображения водяных знаков получены путем бескрасочного теснения. /т.27 л.д.65-66/

Из заключения эксперта №Э/2-397 от 

<

дата>, следует, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бт 3754878, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак». /т.27 л.д.74-76/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бт 264354

<

дата> (модификации 2006г) года изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения с внутренних сторон листов бумаги и надпечаткой на оборотной стороне денежного билета; защитная нить имитирована путем «проведения» полоски из полимерного материала, покрытое серебристым веществом с чередующимся текстом «5000» через лист, являющийся оборотной стороной денежного билета; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны с применением специального приспособления; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; защитные волокна имитированы путем надпечатки способом цветной струйной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом струйной печати /т.27 л.д.84-86/

Из заключения эксперта №Э-4/283 от 

<

дата>, следует, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером мх 4396225 изъятый в помещении магазина «Мясная деревня». по адресу: 

<

адрес>. д, 20, изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы надпечаткой вещества белого цвета на внутренней поверхности оборотной стороны денежного билета: защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) проходящая через прорези листа с реквизитами оборотной стороны: защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати. Микроперфорация имитирована путем прокалывания бумаги с лицевой стороны денежной купюры: изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрографии; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом струйной печати /т.27 л.д.94-97/

Из заключения эксперта №Э-4/284 от 

<

дата>, следует, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бт 2643537, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, отделение банка ПАО «ВТБ», изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы надпечаткой вещества белого цвета на внутренней поверхности оборотной стороны денежного билета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) проходящая через прорези листа с реквизитами оборотной стороны; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати, микроперфорация имитирована путем прокалывания бумаги с лицевой стороны денежной купюры; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати». /т.27 л.д.105-107/

Из заключения эксперта №Э-4/285 от 

<

дата>, следует, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бт 2643557, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, отделение банка ПАО «ВТБ», изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы надпечаткой вещества белого цвета на внутренней поверхности оборотной стороны денежного билета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) проходящая через про-рези листа с реквизитами оборотной стороны; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати, микроперфорация имитирована путем прокалывания бумаги с лицевой стороны де-нежной купюры; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением ими-тированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати /т.27 л.д.115-117/

Из заключения эксперта №Э-3/252 от 

<

дата>, следует, что денежный билет Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года с серийным номером мх 4825103, изъятый 03.06.20] 8г. в ПАО "Сбербанк", по адресу: 

<

адрес>, изготовлен не производством ФГУП Гознака. Красочные изображения лицевой и оборотной сторон представленного денежного билета, получены комбинированным способом: изображения основных сюжетных композиций получены способом струйной печати; изображения знаков серийного номера - электрофотографическим способом. Изображения водяных знаков нанесены веществом белого цвета /т.27 л.д.124-125/

Из заключения эксперта №Э/62-297 от 

<

дата>, следует, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бт 2643529, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Красочные изображения лицевой и оборотной сторон представленного денежного билета выполнены комбинированным способом. Подробное описание объекта имеется в исследовательской части заключения эксперта /т.27 л.д.133-135/

Из заключения эксперта №Э/62-315 от 

<

дата>, следует, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером МХ 4396226, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Красочные изображения лицевой и оборотной сторон представленного денежного билета выполнены комбинированным способом. Подробное описание объекта имеется в исследовательской части заключения эксперта. На поверхности представленной денежной купюры, достоинством 5000 рублей, серийный номер МХ 4396226, изъятой в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>. следов папиллярных узоров рук не выявлено /т.27 л.д.154-157/

Из заключения эксперта №Э-4/336 от 

<

дата>, следует, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером мх 4396224, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 000 «ДНС-Ритейл», изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы надпечаткой вещества белого цвета на внутренней поверхности оборотной стороны денежного билета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) проходящая через прорези листа с реквизитами оборотной стороны; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати, микроперфорация имитирована путем прокалывания бумаги с лицевой стороны денежной купюры; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати /т.27 л.д.166-168/

Из заключения эксперта №Э/1-790 от 

<

дата>, следует, что денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами: хб 2643546, хб 2643545, бт 3754839, мх 4396224, мх 4396226 совпадают по: конструкции: состоят из двух листов, склееных между собой; способами нанесения цветных изображений основных сюжетных композиций, в т.ч. изображений знаков серийного номера; способу имитации OVI – эффекта (изображение герба 

<

адрес>); способу имитации микроперфорации номинала билетов; способу имитации эмблемы банка России; способу имитации рельефа текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», а также изображения метки для людей с ослабленным зрением и элемента с MVC-эффектом; способу имитации защитной нити; способу имитации водяных знаков; картине в УФ лучах в денежных билетах с серийными номерами хб 2643546, хб 2643545, бт 3754839, мх 4396224. Установлено отличие денежного билета с серийным номером мх 4396224 по картине в УФ лучах оборотной стороны с остальными представленными билетами. /т.27 л.д.179-181/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что представленный на исследование денежный билет достоинством в 5000 рублей с серией и номером бт 3754830 изготовлен не производством АО «ГОЗНАК», а изготовлен следующим способами: цветной электрофотографии (изображения серии и номера денежного билета); трафаретной печати (изображения герба 

<

адрес>); цветной струйной печати (все остальные изображения лицевой и оборотной стороны денежного билета); защитная нить представляет собой полимерную полоску; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета на оборотной стороне денежного билета /т.32 л.д.25-26/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что Денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером ав 9204853, образца 1997 года, представленный на исследование, изготовлен производством «Госзнак». Денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером ав 9204853, образца 1997 года, представленный на исследование, выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги и изготовлен комбинированным способом, а именно: изображения основных реквизитов лицевой и оборотной сторон денежного билета (кроме знаков серийной нумерации, защитных волокон, герба 

<

адрес>, эмблемы Банка России, текстов «Билет банка России», «Подделка билетов Банка России преследуется по Закону», метки для людей с ослабленным зрением, элемента с MVS-эффектом) выполнены способом цветной струйной печати; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрографии; изображения водяных знаков выполнены способом надпечатки красящим веществом белого и электрографии цвета на внутренней стороне одного из листов денежного билета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет), фрагменты выхода полосы на поверхность бумаги расположены на оборотной стороне денежного билета, в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация с обозначением номинала банкноты «5000» имитирована сквозными отверстиями в виде числа «5000»; изображение герба 

<

адрес> выполнено способом трафаретной печати; тексты «Билет банка России», «Подделка билетов Банка России преследуется по закону», метка для людей с ослабленным зрением и элементами с MVC-эффектом выполнены способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений /т.32 л.д.247-251/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что «Представленный на исследование денежный билет Банка России образца 1997 года выпуска серии ба № номиналом 5000 (пять тысяч) рублей изготовлен не по технологии предприятия Гознак РФ, осуществляющего производство денежных билетов Банка России. Денежный билет Банка России образца 1997 года выпуска серии ба № номиналом 5000 (пять тысяч) рублей изготовлен комбинированным способом: цветной электрографии (серия, номер, герб 

<

адрес>) и цветной струйной печати (остальные изображения) на двух листах тонкой бумаги, путем склеивания лицевой и оборотной стороны. Для имитации отдельных элементов защиты подлинных денежных билетов Банка России применялись следующие методы: защитная металлизированная нить имитирована, прозрачным полимерным материалом, вклеенным между листами бумаги, для выхода которого на поверхность с оборотной стороны имеются прорези; цифровое обозначение «5000» на правом купонном поле образовано прокалыванием с лицевой стороны денежного билета тонкими иглами/т. 42 л.д. 24-26/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии вс №, представленный на экспертизу, изготовлен не производством фабрики Гознак. Изображение герба 

<

адрес>, изображения серии и номера данной купюры выполнены электрографическим способом, все остальные сюжетные изображения – при помощи цветного струйного принтера. Изображения водяных знаков на обоих купонных полях – имитированы способом надпечатки красящим веществом белого цвета. Защитная нить - имитирована способом локального внедрения в толщу двухслойной бумаги сплошной полимерной ленты с металлическим блеском с деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет). Защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати. Рельефность изображений: номинала «5000», расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны купюры; метки для людей с ослабленным зрением; элемента с MVC-эффектом, а также текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», на лицевой стороне купюры имитирована способом бескрасочного тиснения с оборотной стороны купюры формой высокой печати (штампом). Микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны с последующим удалением с оборотной стороны выступающих фрагментов деформированной бумаги механическим способом (шлифовкой) /т.42 л.д. 138-141/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что Денежный билет Банка России серии вс №, достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты образцам денежных билетов Банка России того же достоинства и года выпуска, изготовленных предприятием, осуществляющим производство денежных знаков в России. 2.Представленный на исследование денежный билет изготовлен с помощью четырехцветного струйного принтера, а изображение серии, номера, и герба на данной купюре электрографическим способом с термосиловым закреплением красящего вещества /т.42 л.д. 161-162/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что денежный билет Банка России серии вс №, достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты образцам денежных билетов Банка России того же достоинства и года выпуска, изготовленных предприятием, осуществляющим производство денежных знаков в России. 2.Представленный на исследование денежный билет изготовлен способом цветной струйной печати, а изображение серии и номера выполнено способом электрографии /т. 42 л.д. 184-185/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что представленный на исследование билет Банка России серии са №, достоинством 5000 рублей, изготовлен не производством Гознака. Представленный на исследование билет Банка России серии са №, достоинством 5000 рублей, изготовлен самодельным способом: серия и номер, изображение герба 

<

адрес>, выполнены электрографическим способом, элементы лицевой и оборотной сторон способом цветной струйной печати /т.42 л.д. 207-209/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что представленный на исследование билет Банка России серии мв №, достоинством 5000 рублей, изготовлен не производством Гознака. Билет Банка России серии мв №, достоинством 5000 рублей, изготовлен самодельным комбинированным способом: изображение герба 

<

адрес>, серии и номера выполнены электрографическим способом, остальные элементы лицевой и оборотной стороны - способом цветной струйной печати. Микроперфорация имитирована проколами, защитная металлизированная нить изготовлена из окрашенной полимерной пленки /т. 42 л.д. 230-232/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что представленный на исследование денежный билет номиналом 5000 рублей серии ав 9204877, изготовлен не производством ГОЗНАК, а самодельным комбинированным способом на двух листах бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества. Изображение герба 

<

адрес>, покрытие эмблемы с поляризационным эффектом банка России, выполнены способом трафаретной печати; серия и номер выполнены способом цветной электрофотографии; остальные элементы лицевой и оборотной стороны - способом цветной струйной печати. Защитная нить имитирована путем вставки прозрачной полимерной ленты, с нанесённым металлизированным веществом повторяющихся в определенной последовательности чисел «5000» пропущенной по внешней и внутренней стороне листа бумаги составляющего оборотную сторону денежного билета. Микроволокна - способом струйной печати, микроперфорация имитирована прокалыванием, водяные знаки имитированы надпечаткой изображений на внутренней поверхности одного из листов бумаги белым красящим веществом /т.42 л.д. 275-277/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что представленный на исследование билет банка России образца 1997 г. достоинством 5000 рублей серии вс 3568286, обнаруженный в помещении пекарни «Хлебница», расположенном по адресу: 

<

адрес> изготовлен не производством Госзнака, а комбинированным способом: серия, номер – электрофотографическим способом, остальные изображения - способом цветной струйной печати /т. 43 л.д. 11-14/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что представленный на исследование билет банка России образца 1997 г. достоинством 5000 рублей серии са 7689395, обнаруженный в помещении пекарни «Хлебница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а комбинированным способом: серия, номер – электрофотографическим способом, остальные изображения - способом цветной струйной печати /т.43 л.д. 34-37/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что денежный билет Банка России серии ав №, достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты образцам денежных билетов Банка России того же достоинства и года выпуска, изготовленных предприятием, осуществляющим производство денежных знаков в России. Представленный на исследование денежный билет изготовлен с помощью четырехцветного струйного принтера, а изображение серии, номера и герба 

<

адрес> на данной купюре выполнено электрографическим способом /т.43 л.д.80-81/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что денежный билет Банка России серии вс № достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, представленный в коробке из-под CD-R диска, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты, образцам денежных билетов Банка России того же достоинства и года выпуска, изготовленных предприятием, осуществляющим производство денежных знаков в России. Представленный на исследование денежный билет серии вс № достоинством 5000 рублей, изготовлен с помощью четырехцветного струйного принтера, серия, номер данной купюры электрофотографическим способом /т.43 л.д. 144-148/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ма 5846711 изготовлен при помощи цветного капельно-струйного принтера, серия, номер и герб 

<

адрес> при помощи цветного лазерного принтера, с признаками подделки/т.43 л.д. 171/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что денежный билет Банка России серии бт №, образца 1997 года номиналом 5000 рублей изготовлен не производством «Госзнак». Реквизиты билета, изготовлены при помощи копировально-множительных устройств со способом электрографического воспроизведения с лицевой стороны эмблема Банка России, серийные номера, при помощи трафарета выполнено изображение герба 

<

адрес>, со способом струйной печати остальные изображения лицевой и оборотной сторон, не ПФ Гознак» /т.43 л.д. 236-238/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что денежная купюра достоинством 5000 рублей серии мх №, изготовлена репрографическим способом печати с применением цветного электрофотографического печатающего устройства (напр., лазерного принтера) и цветного струйного принтера (изображения серии и номера купюры- с применением цветного лазерного принтера; основные художественные изображения на лицевой и оборотной стороне купюры - с применением цветного струйного принтера). Денежная купюра достоинством 5000 рублей серии мх №, не соответствует денежным купюрам Банка России, изготовленным производством Гознак, по способу изготовления и наличию специальных средств защиты /т. 43 л.д.259-263/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что денежный билет номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией бт № изготовлен не производством «Госзнак». Билет изготовлен из двух склеенных между собой листов бумаги, защитная нить имитирована полимерной лентой, микроперфорация имитирована прокалыванием (прожиганием) листа бумаги, знаки серийной нумерации выполнены способом цветной электрографии, остальные изображения выполнены способом струйной печати /т.43 л.д.284-285/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что «Денежный билет Банка России серии хб №, достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты образцам денежных билетов Банка России того же достоинства и года выпуска, изготовленных предприятием, осуществляющим производство денежных знаков в России. Представленный на исследование денежный билет изготовлен с помощью четырехцветного струйного принтера, а изображение серии, номера и герба на данной купюре электрографическим способом с термосиловым закреплением красящего вещества /т.43 л.д.306-307/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что билеты Банка России с серийной нумерацией мх 8936224, ав 9204858, мх 4825134 изготовлены не производством «Гознак». Реквизиты билетов изготовлены на двух склеенных между собой листах бумаги, защитная нить имитирована полимерной лентой, знаки серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии, герб 

<

адрес> выполнен при помощи трафарета, изображения остальных реквизитов лицевой и оборотной стороны выполнены способом струйной печати. Микроперфорационные отверстия в представленных билетах достоинством 5000 рублей выполнены одним устройством. На представленных билетах защитные элементы имитированы одинаковым способом /т. 46 л.д. 65-68/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с нумерацией: ба52783

<

адрес>5; мх48251

<

адрес>8; мх89362

<

адрес>7; хб37548

<

адрес>2; хб37548

<

адрес>8; бт67546

<

адрес>0; бт37548

<

адрес>0; бт37548

<

адрес>5; хб26435

<

адрес>5; мх439622б; мх43962

<

адрес>9; мх48251

<

адрес>7; бт26435

<

адрес>5; бт26435

<

адрес>8; бт37548

<

адрес>9; бт67546

<

адрес>9; ав92048

<

адрес>2; хб37548

<

адрес>1; вс35682

<

адрес>3; бт26435

<

адрес>4; ав92048

<

адрес>2; хб26435

<

адрес>5; вс35682

<

адрес>2; 

вс59346

<

адрес>5 выполнены одним (аналогичным) способом, микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прожигания листов бумаги с лицевой стороны. Денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года с нумерацией: КА17543

<

адрес>6; БА17543

<

адрес>9; БА47246

<

адрес>7; БА31245

<

адрес>0 выполнены одним (аналогичным) способом, микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прожигания листов бумаги с лицевой стороны. Денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года с нумерацией: АК33975

<

адрес>7 выполнены одним (аналогичным) способом, микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прожигания листов бумаги с лицевой стороны. Денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года с нумерацией: КА24357

<

адрес>5 выполнены одним (аналогичным) способом, микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прожигания листов бумаги с лицевой стороны /т.46 л.д.221-227/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с нумерацией: ав9204853, ба5278397, вс7689375, мх4825134, ав9204858, мх8936224, хб3754857, хб3754801, ба6278382, хб3754871, бт2643538, бт6754611, ав9204800, бт3754842, бт3754830, бт3754839, хб2643545, хб2643546, хб3754855, мх4396226, мх4396224, бт2643529, мх4825103, бт3643557, бт2643537, мх4396225, бт2643541, бт3754878, бт3754823, бт6754609, бт6754674, бт2643557, бт2643537, мх 4396225, бт2643541, бт3754878, бт3754823, бт6754609, бт6754674, бт2643559, ав9204877, бт6754612, хб3754843, ма5846711, вс3568202, мх8936213, бт2643572, бт2643534, ав9204867, вс7689372, хб2643595, са7689395, вс3568286, мв4825102, вс5934639, са3568235 выполнены одним (аналогичным) способом, микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прожигания листов бумаги с лицевой стороны» /т.47 л.д.14-18/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что на фонограммах, содержащихся в файле с именем «5600135103620180311203227_исх_9228046284_9677778835» в папке «2018-03-11» и с файле с именем «5600135103620180312012345_вх_9648555553_9677778835» в папке «2018-03-12» на диске №с, имеется голос и речь обвиняемого ФИО3, образцы голоса и речи которого представлены на исследование файлами «Track01.cda», «2018_09_12_17_47_10. WAV».

Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как М1 на СФ1, СФ2 (приложение № к заключению эксперта №), принадлежат ФИО3 /т.47 л.д.128-157/

Из заключение эксперта № от 

<

дата>, следует, что на фонограмме, содержащихся в файле с именем «41995126, 

<

дата> 04 Май» в папке «2018-05-04» на диске №с, имеется голос и речь обвиняемого ФИО6, образцы голоса и речи которого представлены на исследование файлом «2018_09_12 18_03_47. wav».

Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как М1 на СФ (приложение № к заключению эксперта №), принадлежат ФИО6 /т.47 л.д.183-209/

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что на фонограмме, содержащихся в файле с именем «5600135103520180312010002_вх_9020041561_9228046284» в папке «2018-03-12» на диске №с, имеется голос и речь обвиняемого ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на исследование файлом «2018_09_12 17_12_13. wav».

Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как М3 на СФ (приложение № к заключению эксперта №), принадлежат ФИО2 /т.47 л.д.243-260/

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности, при установленных судом обстоятельствах, достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимых подтверждается, в том числе данными в ходе судебного следствия частичными признательными показаниями самих подсудимых, подтвердивших обстоятельства сбыта ими заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории 

<

адрес> и других субъектов Российской Федерации хранения и перевозки в целях сбыта, а также сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в период с 22 февраля по 

<

дата>, в ходе которых подсудимые добровольно указывали на места сбыта фальшивых купюр, вышеизложенными показаниями свидетелей – владельцев торговых точек, продавцов, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами, как и какой - либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Поскольку подсудимые, согласно предварительной договоренности, совместно и согласовано сбыли указанные в описательной части приговора поддельные банковские билеты ЦБ РФ, то совершение каждым из них незаконного сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в составе группы лиц по предварительному сговору нашло свое достоверное подтверждение и не оспаривается стороной защиты.

Все представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности все собранные доказательства - достаточности для разрешения данного уголовного дела и вынесению судом обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при собирании и предоставлении доказательств, влекущих признание их недопустимыми в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Как следует из предъявленного подсудимым обвинения, и не оспаривалось подсудимыми в суде, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, приобрел не менее не менее 60 купюр заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждая, которые с целью сбыта хранил в автомобиле, на котором перевезил их и в период с 22 февраля по 

<

дата> в торговых учреждениях, расплачиваясь за приобретенные в небольшом количестве товары, сбыли поддельные банковские купюры достоинством 5000 рублей каждая. Оставшиеся поддельные банковские билеты ЦБ РФ, хранившиеся при подсудимых, были изъяты сотрудниками полиции.

Органы предварительного следствия, квалифицируя действия подсудимых как совершенные организованной группой, в обоснование данного квалифицирующего признака, ссылаются на наличие близких и доверительных отношений, испытывают материальные затруднения, что, по мнению стороны обвинения, свидетельствует о наличии у них мотива для вступления в организованную преступную группу, созданную ФИО1 на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в не установленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата>, целью которой, являлся сбыт поддельных денежных средств и получение незаконного обогащения.

О высокой степени организованности преступной группы, по мнению стороны обвинения, свидетельствует и заранее продуманный план совершения преступлений, распределение ролей, а также факт сплоченности участников членов преступной роли, строгой подчиненности членов группы ее организатору, распределения денежных потоков и аккумулирования прибыли для обеспечения долгосрочного существования организованной группы.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО6 даны пояснения, что примерно с февраля 2018 года они получили от ФИО1 фальшивые денежные купюры, сбыт которых они предложили своим знакомым. При этом, подсудимый ФИО5, ФИО35 и ФИО4 не знали всех членов группы, в любой момент могли перестать заниматься преступной деятельностью, что также подтверждается показаниями допрошенного ФИО13 №27 Кроме того, в судебном заседании установлено, что отсутствует один из главных признаков организованной группы – распределение денежных потоков, поскольку подсудимый поясняли, что каждый оставлял себе прибыль, передавая за фальшивые денежные купюры номинальную стоимость. ФИО13 ФИО13 №27 указывал об отработке долга. Вступление в совершение преступлений было добровольным, способ совершения преступлений был оговорен в общих чертах при том, что каждый непосредственный сбыт планировался каждым из подсудимых самостоятельно без какого-либо отчета или руководства со стороны ФИО1 Также не нашел свое подтверждение довод обвинения о том, что при совершении сбыта иные участники находилися неподалеку для контроля за обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов. Так, свидетель ФИО13 №27 пояснил, что когда поддельность купюры была обнаружена продавцом торгового учреждения, он остался ждать сотрудников полиции при том, что другие подсудимые, которые его ждали в машине, уехали и не стали дождаться его или предупреждать об опасности.

Таким образом, показания подсудимых, не пояснявших о том, что они каким-либо образом заранее договаривались о сбыте поддельных купюр, распределении прибыли, подотчетности ФИО1, о способе и местах совершения преступлений являются стабильными, согласованными между собой, каких – либо существенных противоречий, влияющих на существо дела, вопреки доводам государственного обвинителя, в данных показаниях суд не усматривает, в связи с чем сомневаться в достоверности данных показаний, оснований у суда не имеется.

При этом доказательств тому, что преступная группа ФИО1 была организована в 

<

адрес> и об осведомленности всех членов преступной группы о целях поездок по территориям 

<

адрес> и других субъектов РФ, стороной обвинения не представлено, а доводы государственного обвинителя в этой части, носят не более чем предпложительный характер и какими – либо иными доказательствами не подтверждаются.

Также, стороной обвинения не представлено доказательств наличия в действиях подсудимых признаков организованной группы, определенных уголовным законом и правоприменительной практикой, при этом само по себе обстоятельство предъявления обвинения с раскрытием признаков организованной группы, не является доказательством его обоснованности.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступления признаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу закона, участие в организованной группе, которая характеризуется профессионализмом, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых преступлениях, но и выполнение членами иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для совершения преступления, вовлечение новых членов, и т.п. Об устойчивости свидетельствует также объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Подсудимые в судебном заседании поясняли о том, что они знакомы между собой непродолжительный период времени, общение между ними носило исключительно бытовой характер, о целях поездок по субъектам России в известность всех учатников не ставили, при этом все подсудимые категорически отрицали наличие организованной группы, указывая о совершении преступлений для получения прибыли исключительно каждым для себя.

Эти доводы подсудимых материалами дела не опровергнуты, а установленные судом обстоятельства совершения подсудимыми преступления, не подтверждают вывод стороны обвинения о том, что они действовали в составе организованной группы.

Из установленных судом фактических обстоятельств, которые усматриваются как из самого способа совершения преступлений, так и из показаний подсудимых, следует, что указанные лица действовали согласно заранее достигнутой договоренности, каждый выполнял отведенную ему роль, действия соучастников были согласованными, последовательными, взаимно дополняли друг друга, действия каждого были охвачены единым умыслом и были направлены на достижение единого преступного результата, направленного на обогащение, путем сбыта фальшивых купюр. При этом непродолжительный период преступных действий подсудимых, не свидетельствует о той степени сплоченности членов преступной группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе, в связи с чем, действия подсудимых не выходят за пределы деятельности группы лиц по предварительному сговору и должны быть квалифицированы по данному признаку.

Доводы государственного обвинителя о наличии вступившего в законную силу приговора, постановленного в отношении ФИО13 №27, где установлено совершение преступлений в составе организованной группы, то есть указаны по сути обстоятеьлства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего уголовного дела, суд оценивает критически, поскольку по общему правилу, вступивший в законную силу приговор, постановленный в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК), не имеет преюдициального значения в рамках иных производств, и такие приговоры не могут предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление совместно с лицами, осужденными по правилам гл. 40.1 УПК РФ.

Таким образом, к показаниям свидетеля ФИО13 №27 суд оценивает критически, поскольку иными доказательствами, исследованным в ходе судебного следствия данные доказательства не подтверждаются, а, напротив, обоснованно опровергаются и порождают сомнения в действии подсудимых в составе организованной группы. 

При этом, суд не находит оснований согласиться с доводами адвокатов подсудимых, которые указывали о том, что подсудимыми ФИО1, ФИО2. ФИО6, ФИО35, ФИО5 совершено единое продолжаемое преступление, поскольку из взятых в основу приговора доказательств достоверно установлено, что каждый из подсудимых при фактических обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, будучи заведомо осведомленным о возможности незаконно обогатится за счет сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, преследуя эту цель и одновремено подрывая устойчивость денежной системы Российской Федерации, причиняя вред регулированию денежного обращения в государстве, действовал по отношению к соответствующему количеству поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, сформированному для совершения конкретного преступления в указанный период времени, с прямым умыслом на их незаконный сбыт, при этом каждый из них незаконно сбыл соответствующие заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей: ФИО1, передав их за последующее вознаграждение для последующего сбыта ФИО3, ФИО2 и ФИО6, которые в последствии также передавали их за последующее вознаграждение ФИО5, ФИО35, ФИО4 и ФИО13 №27, которые расплачивались ими за товары, при этом каждый подсудимых заведомо осознавал поддельность банковских билетов ЦБ РФ и тем не менее использовал их при оплате товаров в качестве средства платежа как подлинные, помимо сбыта, каждый при указанных в описательной части приговора обстоятельствах хранил и перевозил в целях сбыта соответствующее количество заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5 и ФИО35 как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве 48 штук, то есть по ч.1 ст.186 УК РФ.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве 8 штук, то есть по ч.1 ст.186 УК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО6 как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве 2 штук, то есть по ч.1 ст.186 УК РФ.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО35 как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве 2 штук, то есть по ч.1 ст.186 УК РФ.

Суд считает, что исследованные судом, представленные сторонами доказательства, подтверждают обстоятельства совершения подсудимыми указанных выше противоправных деяний, исследованные в совокупности доказательства, собранные по делу, образуют логическую цепочку произошедшего.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких, а также то, что подсудимые не судимы, вину в установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельствах признали, раскаялись в содеянном, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоят, полностью возместили вред, причиненный преступлениями, в связи с чем, в отношении каждого из подсудимых усмтаривается наличие смягчающего наказание обстоятельства на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ. У подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО6 в связи с наличием у каждого малолетних детей, усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает подсудимым в качестве смягчающих следующие обстоятельства: признание фактических обстоятельств, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого ФИО2, который страдает хроническими заболеваниями, в том числе туберкулез. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, в составе группы, обстоятельства их совершения, принимая во внимание положения, предусмотренные ст. 67 УК РФ, а именно фактическое участие каждого из подсудимых в содеянном, значение этого участия для достижения преступных целей, а также влияния наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества и отбывать наказание подсудимые должны в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку подсудимыми совершены умышленные тяжкие преступления, в сфере экономической деятельности и нормального функционировая денежной политики государства. При этом, с учетом срока содержания подсудимых под стражей и домашним арестом соответственно в период расследования уголовного дела и рассмотрения в суде по существу, с учетом возмещения вреда, причиненного преступлениями, в полном объеме, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы фактически отбытым сроком.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимых и их материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, поскольку цель наказания в виде исправления подсудимых будет достигнута при отбытии назначенного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

По смыслу закона, под моментом фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления следует понимать момент начала применения в порядке, установленном УПК РФ, к лицу принуждения в целях лишения свободы передвижения.

Судом установлено, что ФИО6 выявлен сотрудниками правоохранительных органов 

<

дата> в 

<

адрес>, после чего он был задержан.

Протокол задержания ФИО6 в порядке ст. 91 УПК РФ оформлен 

<

дата> и в качестве основания указано задержание подозреваемого непосредственно в момент совершения преступления.

Таким образом, объективных данных о том, что до 

<

дата>, то есть до момента оформления протокола задержания, подозреваемый ФИО6 находился на свободе, в материалах дела не имеется, в связи с чем, моментом фактического задержания является 

<

дата>.

Потерпевшими ФИО13 №84, ООО «ОренЛек», ООО «ФК «Фармавир», ИП ФИО12 №6, ФИО12 №8, ПАО «Уральский бройлер», ФИО17, ООО «Пекарь-Оренбург», ИП ФИО15, ООО «Идеал», ИП ФИО12 №14, ФИО12 №16, ООО «Торговый дом «Горторг», ООО «Простор 2000», ИП ФИО16, ООО «Фармленд-Оренбург», ООО «Столичные аптеки», ФИО12 №22, ФИО12 №23, ООО «Самарские аптеки», ООО «Рона», ФИО12 №26-Ф., ФИО12 №27, ФИО12 №1, ФИО12 №28, ООО «Идеал», ФИО12 №30, ФИО12 №31, ИП ФИО12 №32, ФИО12 №34, ФИО27, ФИО12 №36, АО «Тандер», ООО «Итал», ФИО23 заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступления. При рассмотрении заявленных исковых требований суд учитывает представленные стороной защиты доказательства погашения заявленных исковых требований в полном объеме, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем, при отсутствии возражений гражданских истцов, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с чем, также не усматривается оснований для сохранения арестов, наложенных при проведении предварительного следствия, на имущество подсудимых.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы по каждому из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы по каждому из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы по каждому из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей в период с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно по отбытию срока назначенного им наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО35 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы по каждому из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО35 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО35 под стражей в период с 23 по 

<

дата> включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> №35-ФЗ) время содержания ФИО35 под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы по каждому из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО115 под стражей в период с 23 по 

<

дата> включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> №35-ФЗ) время содержания ФИО35 под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО35 и ФИО5 из-под домашнего ареста в зале судебного заседания немедленно по отбытию срока назначенного им наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО35 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под домашним арестом на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ФИО13 №84, ООО «ОренЛек», ООО «ФК «Фармавир», ИП ФИО12 №6, ФИО12 №8, ПАО «Уральский бройлер», ФИО17, ООО «Пекарь-Оренбург», ИП ФИО15, ООО «Идеал», ИП ФИО12 №14, ФИО12 №16, ООО «Торговый дом «Горторг», ООО «Простор 2000», ИП ФИО16, ООО «Фармленд-Оренбург», ООО «Столичные аптеки», ФИО12 №22, ФИО12 №23, ООО «Самарские аптеки», ООО «Рона», ФИО12 №26-Ф., ФИО12 №27, ФИО12 №1, ФИО12 №28, ООО «Идеал», ФИО12 №30, ФИО12 №31, ИП ФИО12 №32, ФИО12 №34, ФИО27, ФИО12 №36, АО «Тандер», ООО «Итал», ФИО23 - оставить без удовлетворения.

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на имущество, находящееся в собственности ФИО1 - денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк» Самарское отделение №: расчетный счет №, расчетный счет №, а также на имущество, находящееся в собственности ФИО35 - денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк» Самарское отделение №: расчетный счет № по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: поддельные банковские билеты, листы бумаги с рукописным текстом – уничтожить, препроводительные ведомости к сумкам, детализации телефонных переговоров, материалы оперативно-розыскной деятельности, компакт-диски, выписки о движении денежных средств по лицевым счетам, стенограммы переводов телефонных переговоров, содержащихся на CD-R дисках, «Журналы сомнительных купюр», ответ на запрос от РЦСРБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк, ответ на запрос от Поволжского Регионального Операционного Центра в 

<

адрес>, ответ на запрос ООД ПО ФЛ УСРО ОД ПАО КБ «Восточный», ответ на запрос ГОС ОСБО филиала № ВТБ (ПАО) – оставить на хранение при материалах уголовного дела, кошелек коричневого цвета, банковские билеты Центрального банка России, сотовые телефоны, usb-носитель в металлическом корпусе синего цвета с надписью evocabank; пластиковые карты; водительское удостоверение; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; паспорт гражданина Армении; заграничный паспорт РФ; идентификационная пластиковая карта Республики Армения; держатели для сим-карты, одежду, портмоне коричневого цвета, свидетельство об обучении на управление транспортными средствами категории «В,С»; свидетельство на гражданина ФИО2 о том, что он обучался по программе подготовке водителя транспортных средств категории «В»; договор купли – продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 17.05.2018г., копия личной карточки водителя, категория ВС, водительское удостоверение; согласие выданное на имя ФИО2 на двух листах; копия паспорта, кошелек коричневого цвета (портмоне) – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.