Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ГУ УМВД России по Ростовской области об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об установлении факта рождения, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ... г. родилась ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. ... г. ФИО2 вышла замуж за ФИО3 Сажита. В свидетельстве о заключении брака допущена ошибка в дате рождения ... г., тогда как правильной следует считать ... г.. 

... г. от указанного брака родился отец заявителя - ФИО4 Мамет, что подтверждается справкой о рождении. ... г. родился заявитель. 

Бабушка заявителя умерла ... г., о чем произведена запись № ОЗАГС 

<

...>. 

Однако, в правоустанавливающих документах были допущены ошибки : неправильно указана дата рождения ФИО2 в паспорте, указана дата рождения ... г., тогда как действительная дата рождения ... г.; неправильно указано дата рождения ФИО2 в свидетельстве о регистрации брака ... г. года рождения, тогда как действительная дата ... г.. 

В связи с тем, что в правоустанавливающих документах были допущены ошибки, заявитель, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил установить, что ФИО2, ... г. года рождения является родной бабушкой ФИО1, ... г. года рождения. 

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, просил суд установить, что ФИО2, ... г. года рождения является родной бабушкой ФИО1, ... г. года рождения. 

Представитель заинтересованного лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Дела рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сведениям представленным в материалы дела ФИО2 родилась ... г..

Согласно свидетельства о браке ФЮ № ФИО5 Сожик ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... г. взял в жены ФИО2, ... г. года рождения.

Аналогичные сведения содержатся в справке о заключении брака от ... г..

Согласно справки о рождении от ... г. ФИО4 Мамет, родилась ... г. в 

<

...>, о чем в книге регистрации актов о рождении ... г. произведена запись №.

Согласно свидетельству о рождении III-ДБ № ... г. родился ФИО1. В графе отец указан ФИО4 Мамет, мать – ФИО6.

Согласно свидетельства о смерти L № ... г. ФИО2, ... г. года рождения, умерла, о чем ... г. произведена запись №.

Установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1 ст.46,52,53,120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17.07.2007 г. N566-О-О, от 18.12.2007 г. N888-О-О, от 15.07.2008 г. N465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, из представленных суду документов, в ходе судебного разбирательства прослеживается родственная связь между ФИО1, ... г. года рождения и ФИО2, ... г. года рождения, а именно суд приходит к выводу, что ФИО2, приходится бабушкой ФИО1, то есть заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо ГУ УМВД России по Ростовской области об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ... г. года рождения является родной бабушкой ФИО1, ... г. года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2019 года.