Производство номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи 

ФИО1 

секретаря судебного заседания 

ФИО2 

с участием сторон: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО3 

подсудимых: 

Лютцова А.В.Лютцовой А.С. 

защитника Лютцова А.В. – адвоката 

ФИО4 

предоставившей удостоверение № 390 и ордер № 004482 от 16.07.2021 года 

защитника Лютцовой А.С. – адвоката 

ФИО5 

предоставившего удостоверение № 2996 и ордер № 004483 от 15.07.2021 года 

рассмотрев 22 июля 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Лютцова Артема Викторовича, иные данные

и в отношении

Лютцовой Анны Сергеевны, иные данные

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Лютцов А.В. и Лютцова А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1

Данное преступление совершили при следующих обстоятельствах.

дата Лютцов А.В. и Лютцова А.С. находясь в отделе продаж бытовой техники магазина «Ашан», расположенного в ТРЦ «Акварель», где Лютцова А.С. обнаружила лежащий на полке женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, взяла его в руки и сообщила о находке Лютцову А.В., который предложил Лютцовой А.С. похитить находящиеся в нем денежные средства, на что последняя согласилась, тем самым вступив в совместный преступный сговор. 

Во исполнение задуманного Лютцов А.В. и Лютцова А.С. договорились, что Лютцова А.С. должна будет достать денежные средства из найденного кошелька, после чего спрятать их, а Лютцов А.В. в свою очередь будет наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Лютцов А.В. совместно с Лютцовой А.С., дата в период времени с 12.30 час. до 13.30 час. находясь в отделе продаж бытовой техники магазина «Ашан», расположенного в ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес, где Лютцова А.С., будучи под контролем наблюдавшего за окружающей обстановкой Лютцова А.В. и пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает из найденного кошелька, взяла денежные средства в размере 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые спрятала в карман своих брюк, тем самым тайно похитив, а кошелек положила на соседний стеллаж. 

Обратив похищенное имущество в свое пользование Лютцов А.В. и Лютцова А.С. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Подсудимые Лютцов А.В. и Лютцова А.С. в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Лютцов А.В. и Лютцова А.С. подтвердили в судебном заседании.

Защитники Лютцова А.В. и Лютцовой А.С., адвокаты Ф.И.О.9 и Ф.И.О.8, ходатайства, заявленные их подзащитными, поддержали.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленные подсудимыми ходатайства, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что Лютцов А.В. и Лютцова А.С. полностью признают свою вину, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Лютцовым А.В. и Лютцовой А.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личности подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Лютцов А.В. и Лютцова А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Лютцова А.В. и Лютцовой А.С., каждого из подсудимых, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание Лютцова А.В. и Лютцовой А.С.: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лютцова А.В. и Лютцовой А.С. – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых:

Лютцова А.В. и Лютцовой А.С. которые по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает, что исправление Лютцова А.В. и Лютцовой А.С. возможно без изоляции с назначением наказания в виде штрафа в доход государства. 

Поскольку уголовное дело в отношении Лютцова А.В. и Лютцовой А.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого им наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимых Лютцова А.В. и Лютцовой А.С. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Лютцову А.В. и Лютцовой А.С. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершенного Лютцовым А.В. и Лютцовой А.С. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лютцова Артема Викторовича и Лютцову Анну Сергеевну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей каждому.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) по следующим реквизитам: 

Лицевой счет: 

<

***>;

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 344401001; 

ОКТМО: 18701000; 

БИК банка: 011806101;

Счет банка: 40102810445370000021; 

Счет получателя: 03100643000000012900;

КБК: 188116 03121 010000140;

наименование банка: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград.

Меру пресечения Лютцову А.В. и Лютцовой А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-женский кошелек черного цвета – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

Осужденные в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись ФИО1

иные данные