Дело № 1-168/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «10» мая 2018 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - Кемеровского транспортного прокурора Дубровского О.В.,

защитника - адвоката Буковой А.Г., 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего общее среднее образование, работающего по трудовому договору курьером в ООО « Эмиссар», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

26.01.2018 около 12 часов 00 минут местного времени, ФИО1 находясь возле дома, расположенного по адресу

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл 

<

данные изъяты>., продав за 1000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,018 г, упакованную в два свертка из фольги.

Согласно заключению эксперта № 44с от 27.01.2018, представленная на экспертизу жидкость из шприца, объемом 1,0 мл, массой жидкости 0,967 г, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин). Масса сухого остатка, в пересчете на исходный объем жидкости, на момент исследования составила 0,018 г.

Кроме того, ФИО1, 08.02.2018 около 12 часов 50 минут местного времени, действуя умышленно, находясь возле дома, расположенного по 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, совершил незаконный сбыт 

<

данные изъяты> продав за 1500 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,422 г, упакованную в три свертка из фольги, которое было изъято сотрудниками ФИО2 МВД России из незаконного оборота в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «Шмидт».

Согласно заключению эксперта № 39/06-5-14/18 от 12.02.2018 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,422 г., содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью.

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно при участии защитника заключено досудебное соглашение от 05.02.2017 г. (т.2 л.д.64). 

Государственный обвинитель Дубровский О.В., подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лица, сбывшего ему наркотические средства. Полно, правдиво и последовательно сообщил следствию информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, способе и месте совершения преступлений, источнике приобретения наркотического средства, указал конкретные данные о лице, незаконно сбывшем ему наркотическое средство, обстоятельства приобретения и иные сведения, относящиеся к расследуемому событию. В результате сотрудничества ФИО1 с органами предварительного следствия последними возбуждено уголовное дело по фактам сбыта наркотического средства ФИО1 неустановленным лицом. В рамках возбужденного уголовного дела ФИО1 принято участие во всех необходимых следственных действиях, направленных на изобличение лица в совершении преступлений.

Защитник Букова А.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Суд удостоверился в судебном заседании, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, то есть требования ч.2 ст. 317.6 УПК РФ соблюдены. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 26.01.2018, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. 

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 08.02.2018, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ «Психиатрическая больница» не находится (т.2 л.д.104), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.103), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного (т.2 л.д.106), положительную характеристику по месту работы, занимается общественно-полезной деятельностью, ранее не судим, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и молодой возраст, состояние здоровья родной сестры и брата, наличие малолетнего ребенка. Также суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так ФИО1 сообщил органам предварительного следствия информацию о лице, сбывавшем ему наркотическое средство, местах приобретения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом степени тяжести и характера совершенных преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания по каждому преступлению, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд назначает ФИО1 наказание с применением требований положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что в результате применения положений ч.2 ст. 62 УК РФ совпадает верхний и нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и молодой возраст, состояние здоровья родной сестры и брата, наличие малолетнего ребенка), суд назначает наказание по каждому преступлению ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), изъятый 26.01.2018 года у 

<

данные изъяты> массой сухого остатка после проведения экспертизы 0,004 г; наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое 08.02.2018 года у лица под псевдонимом «Шмидт», массой после проведения экспертизы 0,409 г.; образец специального окрашивающего вещества, которое использовалось при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 08.02.2018; наркотическое средство героин ( диацетилморфин), изъятое 08.02.2018 в ходе проведения ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

данные изъяты>, массой после проведения экспертизы, 0,231 гр.; тампон со смывами с рук, взятый у 

<

данные изъяты> при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 08.02.2018; тампон со смывами с рук, взятый у ФИО1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 08.02.2018; денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые у ФИО1 08.02.2018 в ходе проведения ОРМ, купюрами, достоинством 100 рублей в количестве 15 штук, имеющие номера: 

<

данные изъяты> хранению в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России до принятия процессуальных решений по уголовным делам №118010095050000065, № 118010095050000089; 

- рапорт об обнаружении КУСП № 170/71 от 26.01.2018; протокол личного досмотра 

<

данные изъяты>.; объяснение 

<

данные изъяты> объяснение 

<

данные изъяты>.; объяснение 

<

данные изъяты> постановление о назначении экспертизы; заключение эксперта № 44с; копия паспорта на 

<

данные изъяты> акт о сдаче наркотического средства в камеру хранения ФИО2 МВД России с наклеенной на оборотной стороне квитанцией № 5703 о приеме наркотических средств в камеру хранения; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 63 подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание: 

по преступлению, совершенному 26.01.2018 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы;

по преступлению, совершенному 08.02.2018, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы; 

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области. 

Срок наказания исчислять с 10.05.2018. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), изъятый 26.01.2018 года у 

<

данные изъяты>., массой сухого остатка после проведения экспертизы 0,004 г.; наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое 08.02.2018 года у лица под псевдонимом «Шмидт», массой после проведения экспертизы 0,409 г.; образец специального окрашивающего вещества, которое использовалось при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 08.02.2018; наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое 08.02.2018 в ходе проведения ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

данные изъяты>, массой после проведения экспертизы, 0,231 гр.; тампон со смывами с рук, взятый у ФИО3 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 08.02.2018; тампон со смывами с рук, взятый у ФИО1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 08.02.2018; денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые у ФИО1 08.02.2018 в ходе проведения ОРМ, купюрами, достоинством 100 рублей в количестве 15 штук, имеющие номера

<

данные изъяты> хранить в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России до принятия процессуальных решений по уголовным делам №118010095050000065, № 118010095050000089; 

- рапорт об обнаружении КУСП № 170/71 от 26.01.2018; протокол личного досмотра 

<

данные изъяты> объяснение 

<

данные изъяты> объяснение 

<

данные изъяты>.; объяснение 

<

данные изъяты> постановление о назначении экспертизы; заключение эксперта № 44с; копия паспорта на 

<

данные изъяты> акт о сдаче наркотического средства в камеру хранения ФИО2 МВД России с наклеенной на оборотной стороне Квитанцией № 5703 о приеме наркотических средств в камеру хранения; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 63 хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317.7 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

Копия верна

Судья

Приговор в законную силу ______________________________________

Судья