Дело № 1-160/2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 14 июня 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Агапитова Д.Г., Максютова М.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова В.И., представившего удостоверение № 100,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Октябрьским городским судом РБ:

- 24 августа 2012 года по ст.161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 13 июня 2013 года по отбытию срока; 

- 11 декабря 2013 года с учётом постановления от 18 января 2017 года по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; 

- 26 декабря 2013 года по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- постановлением от 17 марта 2015 года с учетом постановления от 18 января 2017 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговорам от 11 декабря 2013 года и 26 декабря 2013 года по совокупности преступлений были частично сложены и к отбыванию определено 3 года 2 месяца лишения свободы, освободившегося 26 февраля 2016 года по постановлению от 10 февраля 2016 года с учётом постановления от 18 января 2017 года с заменой неотбытой части наказания на 11 месяцев 2 дня исправительных работ с удержанием доход государства 10 % заработной платы;

- 11 июля 2016 года с учётом постановления от 18 января 2017 года по ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 22 сентября 2017 года по постановлению от 11 сентября 2017 года с заменой неотбытой части наказания на 6 месяцев 1 день ограничением свободы,

- 4 апреля 2018 года по ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам 1 дню лишения свободы;

- 10 апреля 2018 года по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11 декабря 2017 года около 20 часов 20 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, разбив кирпичом стеклопакет двери, незаконно проник в 

<

адрес> и из серванта в зале совершил тайное хищение чужого имущества- фотоаппарата «Самсунг» стоимостью 1220 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

6 апреля 2018 года около 19 часов ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, поднявшись по эвакуационной лестнице на второй этаж, через незапертую дверь незаконно проник в строящееся здание торгово-ярмарочного комплекса «Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с пола на втором этаже совершил тайное хищение чужого имущества- шуруповерта «Dewalt» стоимостью 8800 рублей, шуруповерта «Bosch» стоимостью 3600 рублей, перфоратора «RedVerg» стоимостью 4360 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16760 рублей.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от 11 декабря 2018 года подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в жилище совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

По эпизоду от 6 апреля 2018 года подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Змеу, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснения), добровольная выдача похищенного имущества- шуруповерта «Dewalt», шуруповерта «Bosch», перфоратора «RedVerg», наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку Змеу совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы и дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 24 августа 2012 года по ст.161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, от 11 декабря 2013 года по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, от 26 декабря 2013 года по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, от 11 июля 2016 года по ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление Змеу без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Наказание Змеу назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. Назначенное наказание по совокупности преступлений подлежит частичному сложению с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 10 апреля 2018 года по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 69 ч.5 УК РФ.

Змеу осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и Змеу определить 3 года лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание, по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 10 апреля 2018 года и Змеу окончательно определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Змеу под стражей с 11 сентября 2017 года до 22 сентября 2017 года, с 4 апреля 2018 года до 14 июня 2018 года. 

По вступлении приговора в законную силу вещественных доказательства: шуруповерт «Dewalt», шуруповерт «Bosch», перфоратор «RedVerg», хранящиеся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 14 июня 2018 года.