УИД 61RS0025-01-2020-002109-07

Дело № 2-805/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.Веселый 27 ноября 2020

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рябининой Г.П., 

при секретаре Соповой Л.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования 

установил:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 194169,48 рублей. Просят также взыскать госпошлину в сумме 5083,00 рублей. 

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 151000 рублей с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 29,50 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АПО «Почта Банк», о чем внесены запись в ЕГРЮЛ.). Изменение фирменного наименования АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был производить ответчик ежемесячно, указаны в графике платежей. 

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем банком было направлено ответчику заключительное требование согласно п.6.6 Условий, которое в установленные сроки не выполнено. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 194169,48 рублей, из них- 28484,71 рубля- задолженность по процентам, 156929,90 рублей – задолженность по основному долгу, 2154,87 рублей – неустойка, 6600 рублей- задолженность по комиссиям. 

В судебное заседание представители истца ПАО «Почта Банк» не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не признает требования, так как он потерял работу, у него была операция, платить ему нечем. Также он узнал о своем страховании, о котором ему ничего не говорили. Узнал, после получения иска. Документы в банке подписывал, не глядя. Он не оплачивает кредит около 2 лет, так как нет возможности, живет за счет жены. 

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО2, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 151000 рублей с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. под 29,50 % годовых. (л.д.14-17). 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету, а также распоряжением на перевод денежных средств(л.д.46-51, 17).

Судом установлено, что в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера Банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.53). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Из представленных документов усматривается, что условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: согласие заемщика (л.д.14-16), заявление об открытие сберегательного счета (л.д.22-23); условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит»(л.д.29-37); тарифами по предоставлению потребительского кредита «Почтовый» (л.д.38). 

Со всеми представленными документами, а также графиком платежей, Ответчик был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 22 Согласия Заемщика (л.д.15). 

Получая кредит, ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование»(л.д.25-26). Соответствующие отметки имеются в Заявлении на оказание услуги. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с заявлением составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был производить ответчик ежемесячно указаны в графике платежей(л.д.39-40). 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.46). Последнее погашение по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем банком было направлено ответчику заключительное требование согласно п.8.5 Условий(л.д.52).

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. 

Истцом предоставлен расчет суммы, подлежащий взысканию с заемщика на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 194169,48 рублей, из них- 28484,71 рубля- задолженность по процентам, 156929,90 рублей – задолженность по основному долгу, 2154,87 рублей – неустойка, 6600 рублей- задолженность по комиссиям. (л.д.43-45). 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчета суду ответчиком не представлено. 

На основании изложенного суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально сумме удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк», расположенное 

<

...> ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору в размере 194169 рублей 48 копеек, в том числе 28484 рубля 71 копейка- задолженность по процентам, 156929 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу, 2154 рубля 87 копеек – неустойка, 6600 рублей- задолженность по комиссиям. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» госпошлину по делу в сумме 5083 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2020.

Судья Г.П. Рябинина