14RS0035-01-2020-001355-04

Дело № 2-2105/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Николаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____.2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 1 400 000 руб. на срок ___ месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___% годовых. В порядке обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства. Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчиком в свою очередь, обязательства по внесению платежей по кредитному договору исполняются не в полном объеме, просил взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 1 327 565,25 руб., по процентам в размере 106 419,67 руб., по неустойке в размере 36 337,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 551,61 руб. 

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Ответчики в суд не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено, с учетом мнения истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____.2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 1 400 000 руб. на срок ___ месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___% годовых. 

Условия данного договора, график платежей сторонами согласованы, приняты, договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен.

Истец обязательства по договору выполнил.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО2, который обязался отвечать в том же объеме, что и заемщик за исполнение обязательств по договору № от ____.2019 года.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и ответчиками в ходе настоящего судебного разбирательства не оспаривались.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу в размере 1 327 565,25 руб., по процентам в размере 106 419,67 руб., по неустойке в размере 337 956,69 руб., которая банком с одностороннем порядке снижена до 36 337,60 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили. Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству, периоду невозврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 1 470 322,52 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 551,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ____.2019 года в размере 1 470 322,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 551,61 руб., всего 1 485 874 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 13 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь А.И.Николаева

Решение изготовлено: 27.02.2020 года.