Дело №RS0№-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 13 июня 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чугуновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации сельского поселения «Село Кудиново» и Акционерному обществу «Племзавод им. В.Н. Цветкова» о признании права собственности на сарай, 

Установил:

ФИО3 8 апреля 2024 года обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на сарай общей площадью 48,5 кв.м, расположенный в с. Кудиново Малоярославецкого района Калужской области. 

В обоснование иска указано, что 23 июля 2019 года дедушка истца - ФИО4 приобрел по договору от 10 декабря 1996 года у ТОО Племзавод им. В.Н. Цветкова сарай общей площадью 48,5 кв.м, расположенный по адресу: с. Кудиново Малоярославецкого района Калужской области. ФИО4 умер 23 июля 2019 года. Истец полагает, что за ней должно быть признано право собственности на указанный сарай, поскольку она является единственной наследницей после смерти ФИО4 Она фактически вступила в наследство после его смерти, распорядилась его вещами, стала пользоваться вышеуказанным помещением. В связи с отсутствием необходимых документов на спорный объект нотариус не имеет возможности выдать ей свидетельство о праве на наследство на спорный сарай. 

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - АО «Племзавод им. В.Н. Цветкова», в качестве третьих лиц - Малоярославецкая районная администрация МР «Малоярославецкий район», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Истец - ФИО3 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, её представитель по доверенности - ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представила. 

Представители ответчиков - администрации СП «Село Кудиново» и АО «Племзавод им. В.Н. Цветкова» в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представители третьих лиц – администрации МО МР «Малоярославецкий район», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в суд не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из смысла ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК №от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельств о рождении II-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, II-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 приходится дочерью ФИО8 и внучкой ФИО1 Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> ФИО9, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал ФИО4 (ФИО14) Ю.П. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорное имущество истцу не выдавалось. Наличие и принадлежность наследодателю спорного сарая подтверждается техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером ФИО11, представленной АО «Племзавод им. В.Н. Цветкова» копией договора купли-продажи сарая от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как установлено, что спорное имущество принадлежало наследодателю, а истец принял наследство после его смерти. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил:

Иск ФИО3 (паспорт №) к администрации сельского поселения «Село Кудиново» (ИНН №) и Акционерному обществу «Племзавод им. В.Н. Цветкова» (ИНН № о признании права собственности на сарай - удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на сарай общей площадью 48,5 кв.м, расположенный в 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев