Дело № 2-796/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с иском к ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 52551 рубль 86 копеек, судебных расходов в размере 1776 рублей 56 копеек., мотивируя заявленные требования тем, что между АО «Дальневосточной генерирующей компанией» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу 

<

адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата за вышеуказанный период производилась частично либо не производилась, задолженность составляет 52551 рубль 86 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме. 

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель АО «ДГК» просит рассматривать дело без участия представителя АО «ДГК», на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО9 Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, что подтверждено ответом ОЗАГС Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу в отношении ответчика ФИО по основаниям абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО, ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности в сумме 52551 рубль 86 копеек, судебных расходов в сумме 888 рублей 28 копеек.

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 37 от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 153 части 1, 2 пункт 5 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статьи 154 часть 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчик не вносит своевременно в установленные сроки плату за потребленную тепловую энергию. 

Расчётом суммы иска установлена задолженность ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52551 рубль 86 копеек.

Данная задолженность ответчиками не погашена. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками нарушено обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Истцом АО «Дальневосточная генерирующая компания» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд. 

Данное требование суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче настоящего иска в суд, соответствуют размеру государственной пошлины, установленной статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждаются представленными к иску платежными документами - платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплаченной в размере 1776 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, – прекратить

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52551 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 444 рубля 14 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 444 рубля 14 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 444 рубля 14 копеек. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 444 рубля 14 копеек. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Рослая