Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года. г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителя истицы по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО – Красновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО – Красновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, в обосновании указав, что Д.А.В, принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет: 

<

данные изъяты> и жилой дом с инвентаризационным № расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий инвентаризационную стоимость: 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается дубликатом договора купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер Д.А.В, что подтверждается справкой о смерти. Д.А.В являлся её супругом. Она фактически приняла наследство после смерти своего мужа - Д.А.В, путем уплаты налогов, пользования и распоряжения личными вещами умершего, предметами домашнего обихода, пользования жилым домом и земельным участком, принадлежащим умершему. Кроме неё иных наследников по закону не имеется. С заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону она обращалась в нотариальный округ: 

<

адрес>, где ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. В остальной части было отказано по причине того, что у неё отсутствовали правоустанавливающие документы на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом. 

Просит суд признать за ней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону, право собственности: на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилой дом с инвентаризационным № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истица – ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Представитель истицы по доверенности – ФИО1 требования истицы подержал в полном объеме, суду дал показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Красновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования ФИО2 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Представитель ответчика – глава МО – Красновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 полностью признал исковые требования ФИО2. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истицы к администрации муниципального образования – Красновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, обосновано и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону, право собственности: на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом с инвентаризационным № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев