ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «05» ноября 2025 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Проничевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Демидкина Ю.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Акимовой О.Ю., представившей удостоверение № от 16.10.2009 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО4 №1, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №3 и ее представителя адвоката ФИО19, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданского истца ФИО20, представителя ПАО «Сбербанк» ФИО21, представителя АО «Альфа-Банк» ФИО26, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, осужденной: 

19.12.2024 Сухиничским районным судом Калужской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с прим. ст. 73 УК РФ к 2 годам л/свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В 2024 году, в период предшествующий 15 часам 00 минутам 24 сентября 2024 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1, с целью дополнительного заработка вела общение в мессенджере «Watsap» с неустановленными в ходе следствия лицами на предмет вывода денежных средств с её (ФИО1) брокерского счета.

Получив в ходе общения от неустановленного в ходе следствия лица информацию, что в связи с плохой кредитной историей невозможно вывести денежные средства на ее счет и, что для обналичивания полученного дохода от инвестиций ей необходимо пополнить указанный счет для создания «кредитного плеча», ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, из корыстных побуждений, не имея личных сбережений, а также в связи с отказами банков в выдаче ей кредита, решила путем обмана ранее знакомого ей ФИО4 №1, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, воспользоваться банковским счетом последнего, для оформления на него кредита в финансово-кредитных учреждениях, с целью последующего вывода полученных кредитных денежных средств на принадлежащий ей (ФИО1) банковский счет, а в случае, если на личном счете ФИО4 №1 имеются денежные средства, также совершить их хищение, и в последующем использовать полученные путем хищения денежные средства в личных целях, для чего вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно которому она должна приискать лицо из числа своих знакомых, на которое возможно оформить кредит, с целью последующего хищения указанных денежных средств, а в случае, если на его личном счете имеются денежные средства, также совершить их хищение, а неустановленное в ходе следствия лицо путем дачи команд и советов, поможет провести указанную операцию дистанционно.

Реализуя задуманное ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 24 сентября 2024 года в дневное время совершила телефонный звонок ФИО4 №1, договорившись с последним о встрече по месту его работы.

25 сентября 2024 года в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 13 минут ФИО1 прибыла по месту работы ФИО4 №1, к проходной АО «Калужского завода «Ремпутьмаш», по адресу: 

<

...>. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период вступила в диалог с ФИО4 №1, сообщив ему заведомо ложную информацию, что с её (ФИО1) банковским счетом произошли непредвиденные проблемы, из-за которых она не может обналичить собственные денежные средства, попросив ФИО4 №1 предоставить ей для их обналичивания мобильный телефон и личный кабинет от приложения «Сбербанк Онлайн», объясняя, что с их помощью она перечислит свои денежные средства на банковский счет ФИО4 №1, а тот в последующем снимет их и передаст ей.

Доверяя ФИО1 в силу сложившихся приятельских отношений, не подозревающий о её преступных намерениях ФИО4 №1, находясь по месту своей работы в вышеуказанный период, передал ФИО1 свой мобильный телефон марки «Honor 8A», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №1, привязанным к его банковским счетам.

После чего ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1 и находящийся в ее пользовании, подключенный к сети «Интернет», в мессенджере «Вотсап» (сервис для общения через Интернет, при котором пользователи сети обмениваются мгновенными сообщениями и звонками в реальном времени) приняла звонок от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного под ником «Триумф Вечен», с целью координации своих дальнейших действий. Неустановленное лицо разъяснило действующей с ним заодно ФИО1, что ей необходимо, используя установленное в мобильном телефоне ФИО4 №1 приложение «Сбербанк Онлайн», обманывая последнего с его помощью получить доступ к дистанционному управлению банковским счетом ФИО4 №1, путем введения последним кода-доступа от личного кабинета «Сбербанк Онлайн». Далее ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период, сообщила неустановленному лицу о том, что телефон и доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №1 находятся в её распоряжении, включив демонстрацию экрана своего мобильного телефона для облегчения неустановленному лицу координации своих действий при дальнейших манипуляциях.

Далее, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета, ФИО1, убедившись, что на банковском счете №, открытом на имя ФИО4 №1, имеются денежные средства, в указанный период времени, находясь в служебном помещении (проходной) АО «Калужского завода «Ремпутьмаш», по адресу: 

<

...>, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Honor 8A», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №1, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №1 в 11 часов 13 минут 25 сентября 2024 года совершила перевод принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств в размере 200 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>. За совершение указанной операции банком была взята комиссия на сумму 8 190 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в размере 200 000 рублей и получив реальную возможность ими распоряжаться. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, используя мобильный телефон марки «Honor 8A», с установленной в нем сим-ФИО15 оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №1, и открытый им доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн», не ставя в известность последнего, воспользовавшись тем, что ФИО4 №1 не наблюдает за её преступными действиями, используя доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №1, достоверно зная, что последний не имел намерения на оформление кредита, от имени ФИО4 №1 подала заявки на оформление трех потребительских кредитов в ПАО «Сбербанк».

ПАО «Сбербанк», действуя согласно условий дистанционного кредитования граждан, получив созданную ФИО1 от имени неосведомленного о данном действии ФИО4 №1 заявку на оформление трех потребительских кредитов на сумму 300 000 рублей, на сумму 204 000 рублей и на сумму 204 000 рублей и смс-подтверждение на оформление указанных кредитов с абонентского номера клиента ФИО4 №1 №, предоставленного последним при оформлении банковского счета, что является аналогом собственноручной подписи клиента, осуществило оформление: потребительского кредита (кредитный договор № от 25.09.2024) на сумму 300 000 рублей, потребительского кредита (кредитный договор № от 25.09.2024) на сумму 204 000 рублей, потребительского кредита (кредитный договор № от 25.09.2024) на сумму 204 000 рублей, которые были одобрены ПАО «Сбербанк» и зачислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>.

Далее, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», с банковского счета, ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете №, открытым на имя ФИО4 №1 имеются денежные средства, в указанный период времени, находясь в служебном помещении (проходной) АО «Калужского завода «Ремпутьмаш», по адресу: 

<

...>, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Honor 8A», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №1, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №1, совершила последовательные переводы принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств в 11 часов 07 минут 25 сентября 2024 года в размере 295 000 рублей и в 13 часов 24 минуты 25 сентября 2024 года, в размере 405 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства и получив реальную возможность ими распоряжаться. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, действующих группой лиц по предварительному сговору, были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1 в сумме 200 000 рублей и ему был причинен значительный ущерб на указанную суму, а всего на сумму 208 190 рублей, с учетом комиссии в размере 8 190 рублей за совершенные банковские операции, а также были похищены денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» в сумме 700 000 рублей, а всего совершили хищение денежных средств на общую сумму 900 000 рублей, что является крупным размером.

2) Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 2024 году, в период предшествующий 15 часам 00 минутам 24 сентября 2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, получив в ходе общения от неустановленного в ходе следствия лица информацию, что в связи с плохой кредитной историей невозможно вывести денежные средства на ее счет и, что для обналичивания полученного дохода от инвестиций ей необходимо пополнить указанный счет для создания «кредитного плеча», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея личных сбережений, а также в связи с отказами банков в выдаче ей лично кредита, решила путем обмана ранее знакомой ей ФИО4 №3, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, воспользоваться банковским счетом последней для оформления на нее кредита в финансово-кредитных учреждениях, с целью последующего вывода полученных ФИО11 денежных средств на принадлежащий ей (ФИО1) банковский счет, а в случае, если на личном счете ФИО4 №3 имеются денежные средства, также совершить их хищение и в последующем использовать полученные путем хищения денежные средства в личных целях, для чего вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно которому она должна приискать лицо, из числа своих знакомых, на которое возможно оформить кредит, с целью последующего хищения указанных денежных средств, а в случае, если на личном счете лица имеются денежные средства, также совершить их хищение, а неустановленное в ходе следствия лицо путем дачи команд и советов, поможет провести указанную операцию дистанционно.

Реализуя задуманное ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период предшествующий 26 сентября 2024 года 20 часам 40 минутам совершила телефонный звонок ФИО4 №3, договорившись с последней о встрече по месту работы ФИО1, на что ФИО4 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и доверяя последней в силу сложившихся приятельских отношений, согласилась.

27 сентября 2024 года в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 34 минуты ФИО4 №3 прибыла по месту работы ФИО1, к промзоне №2, по адресу: 

<

...>, где ФИО1 сообщила ей заведомо ложную информацию, что с её (ФИО1) банковским счетом произошли непредвиденные проблемы, из-за которых она не может обналичить собственные денежные средства, попросив ФИО4 №3 предоставить ей для их обналичивания мобильный телефон и личный кабинет от приложения «Сбербанк Онлайн», объясняя, что с их помощью она перечислит свои денежные средства на банковский счет ФИО4 №3, а та в последующем снимет их и передаст ФИО1.

Доверяя ФИО1 в силу сложившихся приятельских отношений, не подозревающая о её преступных намерениях ФИО4 №3, находясь в указанное время в указанном месте, передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг А51», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на имя ФИО33 привязанным к ее банковским счетам.

После чего ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО1 и находящийся в ее пользовании, подключенный к сети «Интернет», в мессенджере «Вотсап» приняла звонок от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного под ником «Триумф Вечен», с целью координации своих дальнейших действий. Неустановленное лицо разъяснило действующей с ним заодно ФИО1, что той необходимо используя установленное в мобильном телефоне ФИО4 №3 приложение «Сбербанк Онлайн», обманывая последнюю с ее помощью получить доступ к дистанционному управлению банковским счетом ФИО4 №3, путем введения последней кода-доступа от личного кабинета «Сбербанк Онлайн». Далее ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период сообщила неустановленному лицу о том, что телефон и доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №3 находятся в её распоряжении, включив демонстрацию экрана своего мобильного телефона для облегчения неустановленному лицу координации своих действий при дальнейших манипуляциях.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, по указанию неустановленного лица, используя мобильный телефон марки «Самсунг А51» с установленной в нем сим-ФИО15 оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №3, не ставя в известность последнюю, воспользовавшись тем, что ФИО4 №3 не наблюдает за её преступными действиями, используя полученный путем обмана доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №3, достоверно зная, что последняя не имела намерения на оформление кредита, от имени ФИО4 №3 подала заявку на оформление кредитной банковской карты в ПАО «Сбербанк».

ПАО «Сбербанк», действуя согласно условий дистанционного кредитования граждан, получив созданную ФИО1 от имени неосведомленной о данном действии ФИО4 №3 заявку на оформление кредитной банковской карты с лимитом на сумму 190 000 рублей и смс-подтверждение на оформление указанной кредитной банковской карты с абонентского номера клиента ФИО4 №3 №, предоставленного последней при оформлении банковского счета, что является аналогом собственноручной подписи клиента, осуществило оформление кредитной банковской карты с лимитом на сумму 190000 рублей, осуществило открытие кредитной банковской карты на имя ФИО4 №3 № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО4 №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, с кредитным лимитом в размере 190 000 рублей.

Далее, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», с банковского счета, ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете №, открытым на имя ФИО4 №3, имеются денежные средства, в указанный период времени, находясь на участке местности вблизи промзоны №2, по адресу: 

<

...>, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Самсунг А51», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №3, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №3, в 16 часов 34 минуты 27 сентября 2024 года совершила перевод принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 177 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>. За совершение указанной операции банком была взята комиссия на общую сумму 7 293 рубля.

Далее, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3 и ПАО «Сбербанк», с банковского счета, ФИО1, в период с 16 часов 34 минут по 16 часов 45 минут 27 сентября 2024 года, находясь на участке местности вблизи промзоны №2, по адресу: 

<

...>, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Самсунг А51», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №3, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», в 16 часов 45 минут 27 сентября 2024 года совершила перевод денежных средств на общую сумму 185 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, из которых 177 000 рублей принадлежали ПАО «Сбербанк» и 8000 рублей принадлежали ФИО4 №3, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>. За совершение указанной операции банком была взята комиссия на общую сумму 1 414 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства и получив реальную возможность ими распоряжаться. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, действующих группой лиц по предварительному сговору, были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 8000 рублей и ей был причинен значительный ущерб на указанную сумму, а всего ущерб в сумме 9 414 рублей 50 копеек, с учетом комиссии в размере 1 414 рублей 50 копеек за совершенные банковские операции, а также были похищены денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» в сумме 177 000 рублей, а всего совершили хищение денежных средств на общую сумму 185 000 рублей. 

3) Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2024 году, в период предшествующий 13 часам 18 минутам 03 октября 2024 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, получив в ходе общения от неустановленного в ходе следствия лица информацию, что в связи с плохой кредитной историей невозможно вывести денежные средства на ее счет и, что для обналичивания полученного дохода от инвестиций ей необходимо пополнить указанный счет для создания «кредитного плеча», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея личных сбережений, а также в связи с отказами банков в выдаче ей лично кредита, решила путем обмана ранее знакомой ей ФИО4 №4, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, воспользоваться банковским счетом последней, для оформления на нее кредита в финансово-кредитных учреждениях, с целью последующего вывода полученных кредитных денежных средств на принадлежащий ей (ФИО1) банковский счет, а в случае, если на личном счете ФИО4 №4 имеются денежные средства, также совершить их хищение, и в последующем использовать полученные путем хищения денежные средства в личных целях, для чего вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно которого она должна приискать лицо, из числа своих знакомых, на которое возможно оформить кредит, с целью последующего хищения указанных денежных средств, а в случае, если на личном счете лица имеются денежные средства, также совершить их хищение, а неустановленное в ходе следствия лицо, путем дачи команд и советов поможет провести указанную операцию дистанционно.

Реализуя задуманное ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 03 октября 2024 года, в период предшествующий 12 часам 30 минутам совершила телефонный звонок ранее знакомой ей ФИО4 №4, договорившись с последней о встрече по её месту работы. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней в силу сложившихся приятельских отношений, ФИО4 №4 согласилась принять по месту своей работы ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в период предшествующий 13 часам 18 минутам ФИО3 прибыла к месту работы ФИО4 №4, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр.1. После чего, находясь на участке местности по указанному адресу, в указанный период, вступила в диалог с ФИО4 №4, сообщив ей заведомо ложную информацию, что с её (ФИО3) банковским счетом произошли непредвиденные проблемы, из-за которых она не может обналичить собственные денежные средства, попросив ФИО4 №4 предоставить ей для их обналичивания мобильный телефон и личный кабинет от приложений «Сбербанк Онлайн» и «Альфа- Банк», объясняя, что с их помощью она перечислит свои денежные средства на банковский счет ФИО4 №4, а та в последующем снимет их и передаст ей.

Доверяя ФИО1 в силу сложившихся приятельских отношений, не подозревающая о её преступных намерениях ФИО4 №4 передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone6», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №4, привязанным к ее банковским счетам.

После чего ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО1 и находящийся в ее пользовании, подключенным к сети «Интернет», в мессенджере «Вотсап» приняла звонок от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного под ником «Триумф Вечен», с целью координации своих дальнейших действий. Неустановленное лицо разъяснило действующей с ним заодно ФИО1, что той необходимо используя установленное в мобильном телефоне ФИО4 №4 приложение «Сбербанк Онлайн» и «Альфа-Банк», обманывая последнюю с ее помощью получить доступ к дистанционному управлению банковским счетом ФИО4 №4, путем введения последней кода-доступа от личного кабинета «Сбербанк Онлайн» и «Альфа-Банк». Далее ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, сообщила неустановленному лицу о том, что телефон и доступ к личному кабинету приложений «Сбербанк Онлайн» и «Альфа-Банк» ФИО4 №4 находятся в её распоряжении, включив демонстрацию экрана своего мобильного телефона для облегчения неустановленному лицу координации своих действий при дальнейших манипуляциях.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, используя мобильный телефон марки «IPhone6», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №4, и открытый ею доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн», не ставя в известность последнюю, используя полученный в ходе обмана доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №4, достоверно зная, что последняя не имела намерения на оформление кредита, от имени ФИО4 №4 подала заявку на оформление кредита в ПАО «Сбербанк».

ПАО «Сбербанк», действуя согласно условий дистанционного кредитования граждан, получив созданную ФИО1 от имени неосведомленной о данном действии ФИО4 №4 заявку на оформление кредита на сумму 801 000 рублей и смс-подтверждение на оформление указанного кредита с абонентского номера клиента ФИО4 №4 №, предоставленного последней при оформлении банковского счета, что является аналогом собственноручной подписи клиента, осуществило оформление кредита на сумму 801 000 рублей, который был одобрен ПАО «Сбербанк» и в 13 часов 18 минут 03.10.2024 зачислен на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>.

Далее, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», с банковского счета, ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете №, открытым на имя ФИО4 №4, имеются денежные средства, в указанный период времени, находясь на участке местности вблизи стр.1 д.43 по ул. Грабцевское шоссе, д.43, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «IPhone6», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №4, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №4, в 13 часов 25 минут 03 октября 2024 года совершила перевод принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 794 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>. За совершение указанной операции банком была взята комиссия на общую сумму 5 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в размере 794 000 рублей и получив реальную возможность ими распоряжаться. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, используя мобильный телефон марки «IPhone6», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №4, и открытый ей доступ к личному кабинету приложения «Альфа-Банк», не ставя в известность последнюю, используя полученный в ходе обмана доступ к личному кабинету «Альфа-Банк» ФИО4 №4, достоверно зная, что последняя не имела намерения на оформление кредита, от имени ФИО4 №4 подала заявку на оформление кредита в АО «Альфа-Банк».

АО «Альфа-Банк», действуя согласно условий дистанционного кредитования граждан, получив созданную ФИО1 от имени неосведомленной о данном действии ФИО4 №4 заявку на оформление кредита на сумму 2 026 500 рублей и смс-подтверждение на оформление указанного кредита с абонентского номера клиента ФИО4 №4 №, предоставленного последней при оформлении банковского счета, что является аналогом собственноручной подписи клиента, осуществило оформление кредита на сумму 2 026 500 рублей, который был одобрен АО «Альфа-Банк» и зачислен на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №4 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Однако в виду того, что ФИО4 №4 необходимо было вернуться на свое рабочее место, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 договорилась с ней о совместной встрече на следующий день 04.10.2024, на что ФИО4 №4 согласилась.

04 октября 2024 года в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 33 минуты ФИО1 вновь прибыла к месту работы ФИО4 №4, по адресу: 

<

...>, где вступила в диалог с ФИО4 №4, попросив последнюю предоставить ей для продолжения перечисления своих денежных средств на банковский счет ФИО4 №4, с целью их дальнейшего обналичивания, мобильный телефон и личный кабинет от приложений «Сбербанк Онлайн» и «Альфа-Банк», объясняя, что с их помощью она перечислит свои денежные средства на банковский счет ФИО4 №4, а та в последующем снимет их и передаст ей.

Доверяя ФИО1 в силу сложившихся приятельских отношений, не подозревающая о её преступных намерениях ФИО4 №4 передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone6», с установленной в нем сим-ФИО15 оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №4, привязанным к ее банковским счетам.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла и желая похитить максимально возможную сумму с банковского счета открытого на имя ФИО4 №4, находясь на участке местности вблизи стр.1 д.43 по ул. Грабцевское шоссе, д.43, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «IPhone6», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №4, с установленным в нем мобильным приложением «Альфа-Банк», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №4, в 13 час 36 минут 04 октября 2024 года совершила перевод принадлежащих АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 500 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №4 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>. на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, с целью их дальнейшего хищения, а также в 14 час 33 минуты 04 октября 2024 года совершила перевод принадлежащих АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 990 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №4 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>. на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства и получив реальную возможность ими распоряжаться.

После совершения указанных переводов на сумму 500 000 рублей и 990 000 рублей АО «Альфа-Банк» был взят платеж по договору «ООО АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 185 911 рублей 11 копеек и 21 971 рубль 31 копейка, а всего на сумму 207 882 рубля 42 копейки, и комиссия за услугу Выгодная ставка в размере 318 268 рублей. 

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла и желая похитить максимально возможную сумму с банковского счета открытого на имя ФИО4 №4, в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 44 минуты 04 октября 2024 года, находясь на участке местности вблизи стр.1 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «IPhone6», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №4, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №4, в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила перевод принадлежащих ФИО4 №4 денежных средств в размере 300 006 рублей 31 копейка с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, с целью их дальнейшего хищения.

Далее, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк» и ФИО4 №4, с банковского счета, желая при этом похитить максимально возможную сумму, в период времени с 13 часов 44 минут по 13 часов 46 минут 04 октября 2024 года, находясь на участке местности вблизи стр.1 д.43 по ул. Грабцевское шоссе, д.43, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «IPhone6», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №4, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №4, в 13 часов 45 минут 04 октября 2024 года совершила перевод принадлежащих АО «Альфа-Банк» и ФИО4 №4 денежных средств в размере 975 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>. За совершение указанной операции банком была взята комиссия на общую сумму 5 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в размере 975 000 рублей и получив реальную возможность ими распоряжаться. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, действующих группой лиц по предварительному сговору, были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО4 №4 в сумме 475 000 рублей и ей причинен ущерб в размере 480 000 рублей, с учетом комиссии в размере 5 000 рублей за совершенные банковские операции, а также были похищены денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» в сумме 794 000 рублей, а также были похищены денежные средства, принадлежащие АО «Альфа-Банк» в сумме 1 490 000 рублей, а всего совершили хищение на общую сумму 2 759 000 рублей, что является особо крупным размером. 

4) Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2024 году, в период предшествующий 15 часам 30 минутам 10 октября 2024 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, получив в ходе общения от неустановленного в ходе следствия лица информацию, что в связи с плохой кредитной историей невозможно вывести денежные средства на ее счет и, что для обналичивания полученного дохода от инвестиций, ей необходимо пополнить указанный счет для создания «кредитного плеча», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея личных сбережений, а также в связи с отказами банков в выдаче ей лично кредита, решила путем обмана ранее знакомого ей ФИО4 №5, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, воспользоваться банковским счетом последнего для оформления на него кредита в финансово-кредитных учреждениях, с целью последующего вывода полученных кредитных денежных средств на принадлежащий ей (ФИО1) банковский счет, а в случае, если на личном счете ФИО4 №5 имеются денежные средства, также совершить их хищение, и в последующем использовать полученные путем хищения денежные средства в личных целях, для чего вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно которому она должна приискать лицо, из числа своих знакомых, на которое возможно оформить кредит с целью последующего хищения указанных денежных средств, а в случае, если на личном счете лица имеются денежные средства, также совершить их хищение, а неустановленное в ходе следствия лицо, путем дачи команд и советов, поможет провести указанную операцию дистанционно.

Реализуя задуманное ФИО1 находясь по месту своего жительства по указанному адресу, в период предшествующий 10 октября 2024 года 15 часам 30 минутам совершила телефонный звонок ранее знакомому ей ФИО4 №5, договорившись с последним о встрече по месту его работы. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней в силу сложившихся за длительное время приятельских отношений, ФИО4 №5 согласился принять ее в гости по месту своей работы.

10 октября 2024 в период с 15 часов 30 минут по 21 час 15 минут ФИО1 прибыла по месту работы ФИО4 №5, к гаражному боксу №78 автокооператива «Таврия», по адресу: 

<

...>, где вступила в диалог с ФИО4 №5, сообщив ему заведомо ложную информацию, что с её банковским счетом произошли непредвиденные проблемы, из-за которых она не может обналичить собственные денежные средства, попросив ФИО4 №5 предоставить ей для их обналичивания мобильный телефон и личный кабинет от приложений «Сбербанк Онлайн» и «Альфа-Банк», объясняя, что с их помощью она перечислит свои денежные средства на банковский счет ФИО4 №5, а тот в последующем снимет их и передаст ей. 

Доверяя ФИО1 в силу сложившихся приятельских отношений, не подозревающий о её преступных намерениях ФИО4 №5 передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infiniх Hot 30i Х669D», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №5, привязанным к его банковским счетам. 

После чего ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1 и находящийся в ее пользовании, подключенный к сети «Интернет», в мессенджере «Вотсап» приняла звонок от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного под ником «Триумф Вечен», с целью координации своих дальнейших действий. Неустановленное лицо разъяснило действующей с ним заодно ФИО1, что ей необходимо используя установленное в мобильном телефоне ФИО4 №5 приложение «Сбербанк Онлайн» и «Альфа-Банк», обманывая последнего с его помощью получить доступ к дистанционному управлению банковским счетом ФИО4 №5, путем введения последним кода-доступа от личного кабинета «Сбербанк Онлайн» и «Альфа-Банк». Далее ФИО1 сообщила неустановленному лицу, что телефон и доступ к личному кабинету приложений «Сбербанк Онлайн» и «Альфа-Банк» ФИО4 №5 находятся в её распоряжении, включив демонстрацию экрана своего мобильного телефона для облегчения неустановленному лицу координации своих действий при дальнейших манипуляциях.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, по указанию неустановленного лица, используя мобильный телефон марки «Infiniх Hot 30i Х669D», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №5, и открытый им доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн», не ставя в известность последнего, воспользовавшись тем, что ФИО4 №5 не наблюдает за её преступными действиями, используя полученный в ходе обмана доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №5, достоверно зная, что последний не имел намерения на оформление кредита, от имени ФИО4 №5 подала заявки на оформление трех потребительских кредитов в ПАО «Сбербанк».

ПАО «Сбербанк», действуя согласно условий дистанционного кредитования граждан, получив созданную ФИО1 от имени неосведомленного о данном действии ФИО4 №5 заявку на оформление трех потребительских кредитов на сумму 376 000 рублей, на сумму 224 000 рублей и на сумму 29 000 рублей и смс-подтверждение на оформление указанных кредитов с абонентского номера клиента ФИО4 №5 №, предоставленного последним при оформлении банковского счета, что является аналогом собственноручной подписи клиента, осуществило оформление: потребительского кредита (кредитный договор №2440924 от 10.10.2024) на сумму 376 000 рублей, потребительского кредита (кредитный договор № от 10.10.2024) на сумму 224 000 рублей, потребительского кредита (кредитный договор № от 10.10.2024) на сумму 29 000 рублей, которые были одобрены ПАО «Сбербанк» и зачислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>.

Далее, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», с банковского счета, ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете №, открытом на имя ФИО4 №5, имеются денежные средства, в указанный период времени, находясь в гаражном боксе №78 автокооператива «Таврия», по адресу: 

<

...>, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Infiniх Hot 30i Х669D», с установленной в нем сим-ФИО15 оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №5, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №5, в 16 часов 59 минут 10 октября 2024 года совершила перевод принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 616 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>. За совершение указанной операции банком была взята комиссия на общую сумму 5 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в размере 616 000 рублей и получив реальную возможность ими распоряжаться. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, по указанию неустановленного лица, используя мобильный телефон марки «Infiniх Hot 30i Х669D», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №5, и открытый им доступ к личному кабинету приложения «Альфа-Банк», не ставя в известность последнего, воспользовавшись тем, что ФИО4 №5 не наблюдает за её преступными действиями, используя полученный в ходе обмана доступ к личному кабинету «Альфа-Банк» ФИО4 №5, достоверно зная, что последний не имел намерения на оформление кредита, от имени ФИО4 №5 подала заявку на оформление кредита в АО «Альфа-Банк».

АО «Альфа-Банк», действуя согласно условий дистанционного кредитования граждан, получив созданную ФИО1 от имени неосведомленного о данном действии ФИО4 №5 заявку на оформление кредита на сумму 1 372 500 рублей и смс-подтверждение на оформление указанного кредита с абонентского номера клиента ФИО4 №5 №, предоставленного последним при оформлении банковского счета, что является аналогом собственноручной подписи клиента, осуществило оформление кредита на сумму 1 372 500 рублей, который был одобрен АО «Альфа-Банк» и зачислен на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №5 в ДО «Калуга-площадь Победы» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Далее, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк», с банковского счета, ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете №, открытом на имя ФИО4 №5, имеются денежные средства, в указанный период времени, находясь в гаражном боксе №78 автокооператива «Таврия», по адресу: 

<

...>, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Infiniх Hot 30i Х669D», с установленной в нем сим-ФИО15 оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №5, с установленным в нем мобильным приложением «Альфа-Банк», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №5, в 21 час 15 минут 10 октября 2024 года совершила перевод принадлежащих АО «Альфа-Банк» денежных средств в сумме 1 000 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №5 в ДО «Калуга-площадь Победы» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства и получив реальную возможность ими распоряжаться.

После совершения указанного перевода на сумму 1 000 000 рублей АО «Альфа-Банк» был взят платеж по договору «ООО АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 125 913 рублей 15 копеек и 14 880 рублей 65 копеек, а всего на сумму 140 793 рубля 80 копеек, и комиссия за услугу Выгодная ставка в размере 215 556 рублей. 

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла и желая похитить максимально возможную сумму с банковского счета открытого на имя ФИО4 №5, 11 октября 2024 года в период предшествующий 14 часам 43 минутам прибыла по месту работы ФИО4 №5 в гаражный бокс №78 автокооператива «Таврия», по адресу: 

<

...>, где вновь, под ложным предлогом, получила от ФИО4 №5 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infiniх Hot 30i Х669D», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №5, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №5

Далее ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, сообщила неустановленному в ходе следствия лицу о том, что телефон и доступ к личному кабинету приложений «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №5 находятся в её распоряжении, включив демонстрацию экрана своего мобильного телефона для облегчения неустановленному лицу координации своих действий при дальнейших манипуляциях.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Infiniх Hot 30i Х669D», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №5, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №5 и не ставя в известность последнего, воспользовавшись тем, что ФИО4 №5 не наблюдает за её преступными действиями, используя полученный в ходе обмана доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №5, достоверно зная, что последний не имел намерения на оформление кредита, от имени ФИО4 №5 подала заявку на оформление кредитной банковской карты.

ПАО «Сбербанк», действуя согласно условий дистанционного кредитования граждан, получив созданную ФИО1 от имени неосведомленного о данном действии ФИО4 №5 заявку на оформление кредитной карты с лимитом в 295 000 рублей и смс-подтверждение на оформление указанного кредита с абонентского номера клиента ФИО4 №5 №, предоставленного последним при оформлении банковского счета, что является аналогом собственноручной подписи клиента, осуществило открытие кредитной банковской карты на имя ФИО4 №5 № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО4 №5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, с кредитным лимитом в размере 295 000 рублей. 

Далее ФИО1, убедившись, что на банковском счете №, открытом на имя ФИО4 №5, имеются денежные средства, в указанный период времени, находясь по месту работы последнего в гаражном боксе №78 автокооператива «Таврия», по адресу: 

<

...>, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Infiniх Hot 30i Х669D», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №5, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №5, в 14 часов 43 минуты 11 октября 2024 года совершила перевод принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 282 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>. За совершение указанной операции банком была взята комиссия на общую сумму 11 388 рублей.

Далее, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №5 и ПАО «Сбербанк», с банковского счета, ФИО1, в период с 14 часов 43 минут по 14 часов 47 минут 11 октября 2024 года, находясь в указанном месте, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Infiniх Hot 30i Х669D», с установленной в нем сим-ФИО15 оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №5, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», в 14 часов 46 минут 11 октября 2024 года совершила перевод денежных средств на общую сумму 290 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>. За совершение указанной операции банком была взята комиссия на общую сумму 2 900 рублей, которые принадлежат ФИО4 №5, тем самым тайно похитив денежные средства в размере 290 000 рублей и получив реальную возможность ими распоряжаться. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, действующих группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 №5 был причинен ущерб на сумму 2900 рублей, были похищены денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» в сумме 906 000 рублей, а также были похищены денежные средства, принадлежащие АО «Альфа-Банк» в сумме 1 000 000 рублей, а всего похитили денежные средства на общую сумму 1 906 000 рублей, что является особо крупным размером.

5) Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В 2024 году, в период предшествующий 19 часам 00 минутам 15 октября 2024 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, получив в ходе общения от неустановленного в ходе следствия лица информацию, что в связи с плохой кредитной историей невозможно вывести денежные средства на ее счет и, что для обналичивания полученного дохода от инвестиций ей необходимо пополнить указанный счет для создания «кредитного плеча», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея личных сбережений, а также в связи с отказами банков в выдаче ей лично кредита, решила путем обмана ранее знакомого ей ФИО4 №6, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, воспользоваться банковскими счетами последнего с целью последующего хищения принадлежащих ему денежных средств на принадлежащий ей банковский счет и последующего использования полученных путем хищения денежных средств в личных целях, для чего вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно которому она должна приискать лицо, у которого возможно имеются сбережения на личных банковских счетах, с целью последующего хищения указанных денежных средств, а неустановленное в ходе следствия лицо путем дачи команд и советов, поможет вывести денежные средства с данных счетов дистанционно.

Реализуя задуманное ФИО1 находясь по месту своего жительства по указанному адресу 15 октября 2024 года в период предшествующий 19 часам 00 минутам совершила телефонный звонок ранее знакомой ей Свидетель №2, являющейся матерью ФИО4 №6, договорившись с последней о встрече по её месту жительства. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней в силу сложившихся за длительное время приятельских отношений, ФИО5 согласилась принять ее в гости по месту своего жительства.

15 октября 2024 года в период предшествующий 19 часам 00 минутам ФИО1 прибыла по месту жительства Свидетель №2, по адресу: 

<

адрес>, где вступила в диалог с ФИО34 и ФИО4 №6, сообщив им заведомо ложную информацию, что с её банковским счетом произошли непредвиденные проблемы, из-за которых она не может обналичить собственные денежные средства, попросив ФИО4 №6 предоставить ей для их обналичивания мобильный телефон и личный кабинет от приложения «Сбербанк Онлайн», объясняя, что с их помощью она перечислит свои денежные средства на банковский счет ФИО4 №6, а тот в последующем снимет их и передаст ей.

Доверяя ФИО1 в силу сложившихся приятельских отношений, не подозревающий о её преступных намерениях ФИО4 №6, находясь по месту своего жительства, в вышеуказанный период, передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9х», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т 2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №6, привязанным к его банковским счетам.

После чего ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО1 и находящийся в ее пользовании, подключенный к сети «Интернет», в мессенджере «Вотсап» приняла звонок от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного под ником «Триумф Вечен», с целью координации своих дальнейших действий. Неустановленное лицо разъяснило действующей с ним заодно ФИО1, что ей необходимо используя установленное в мобильном телефоне ФИО4 №6 приложение «Сбербанк Онлайн», обманывая последнего с его помощью получить доступ к дистанционному управлению банковским счетом ФИО4 №6, путем введения последним кода-доступа от личного кабинета «Сбербанк Онлайн». Далее ФИО1 сообщила неустановленному лицу о том, что телефон и доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №6 находятся в её распоряжении, включив демонстрацию экрана своего мобильного телефона для облегчения неустановленному лицу координации своих действий при дальнейших манипуляциях. Получив указанную информацию, действующее с ФИО1 в преступном сговоре неустановленное лицо предложило отложить дальнейшие действия на следующий день.

ФИО1, получив от неустановленного в ходе следствия лица, состоящего с ней в преступном сговоре, указанное предложение, сообщила не подозревающему о её преступных намерениях ФИО7 ложную информацию, что не смогла осуществить зачисление своих денежных средств на банковский счет последнего, договорившись, что для осуществления перевода они встретятся на следующий день, на что ФИО7 согласился.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 16 октября 2024 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут прибыла к месту работы ФИО4 №6, по адресу: 

<

...>, где вновь под ложным предлогом получила от ФИО4 №6 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9х», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т 2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №6 Далее ФИО1 сообщила неустановленному в ходе следствия лицу о том, что телефон и карта ФИО4 №6 находятся в её распоряжении, включив демонстрацию экрана своего телефона для облегчения неустановленному лицу координации своих действий при дальнейших манипуляциях, при этом выйдя из указанного помещения на улицу.

Далее, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №6, с банковского счета, ФИО1, убедившись, что на банковском счете №, открытом на имя ФИО4 №6, имеются денежные средства, в указанный период времени, находясь на участке местности вблизи 

<

...>, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Honor 9х», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т 2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №6, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №6, в 13 часов 27 минут 16 октября 2024 года совершила перевод принадлежащих ФИО4 №6 денежных средств в размере 601 903 рубля 80 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, с которого затем в 13 часов 28 минут 16 октября 2024 года совершила перевод денежных средств на сумму 590 000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>. За совершение указанной операции банком была взята комиссия на общую сумму 5 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в размере 590 000 рублей и получив реальную возможность ими распоряжаться. 

Далее, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №6, с банковского счета, ФИО1, убедившись, что на банковском счете №, открытом на имя ФИО4 №6, имеются денежные средства, в указанный период времени, находясь там же, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Honor 9х», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т 2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №6, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №6 в 13 часов 34 минуты 16 октября 2024 года, совершила перевод принадлежащих ФИО4 №6 денежных средств в размере 350 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, после чего в 13 часов 40 минут 16 октября 2024 года совершила перевод принадлежащих ФИО4 №6 денежных средств в размере 342 200 рублей с указанного банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №6 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>. За совершение указанной операции банком была взята комиссия на общую сумму 3 422 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в размере 342 200 рублей и получив реальную возможность ими распоряжаться. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, действующих группой лиц по предварительному сговору, были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО4 №6 на общую сумму 932 200 рублей, что является крупным размером и ФИО4 №6 был причинен ущерб на общую сумму 940 622 рубля, с учетом комиссии в сумме 8 422 рублей за совершенные банковские операции.

6) Она же, ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В 2024 году, в период предшествующий 16 часам 13 минутам 21 октября 2024 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, получив в ходе общения от неустановленного в ходе следствия лица информацию, что в связи с плохой кредитной историей невозможно вывести денежные средства на ее счет и, что для обналичивания полученного дохода от инвестиций ей необходимо пополнить указанный счет для создания «кредитного плеча», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея личных сбережений, а также в связи с отказами банков в выдаче ей лично кредита, решила путем обмана ранее знакомой ей ФИО4 №7, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, воспользоваться банковским счетом последней для оформления на нее кредита в финансово-кредитных учреждениях, с целью последующего вывода полученных кредитных денежных средств на принадлежащий ей (ФИО1) банковский счет, а в случае, если на личном счете ФИО4 №7 имеются денежные средства, также совершить их хищение и в последующем использовать полученные путем хищения денежные средства в личных целях, для чего вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно которому она должна приискать лицо, из числа своих знакомых, на которое возможно оформить кредит, с целью последующего хищения указанных денежных средств, а в случае, если на личном счете лица имеются денежные средства, также совершить их хищение, а неустановленное в ходе следствия лицо путем дачи команд и советов, поможет провести указанную операцию дистанционно.

Реализуя задуманное ФИО1, находясь по указанному месту своего жительства, 21 октября 2024 года в период предшествующий 16 часам 13 минутам совершила телефонный звонок ранее знакомой ей ФИО4 №7, договорившись с последней о встрече по её месту жительства. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней в силу сложившихся за длительное время приятельских отношений, ФИО4 №7 согласилась принять ее в гости по месту своего жительства.

21 октября 2024 года в период предшествующий 16 часам 13 минутам ФИО1 прибыла по месту жительства ФИО4 №7, по адресу: 

<

адрес>, где сообщила ей заведомо ложную информацию, что с её (ФИО1) банковским счетом произошли непредвиденные проблемы, из-за которых она не может обналичить собственные денежные средства, попросив ФИО4 №7 предоставить ей для их обналичивания мобильный телефон и личный кабинет от приложения «Сбербанк Онлайн», объясняя, что с их помощью она перечислит свои денежные средства на банковский счет ФИО4 №7, а та в последующем снимет их и передаст ей.

Доверяя ФИО1 в силу сложившихся приятельских отношений, не подозревающая о её преступных намерениях, ФИО4 №7, находясь по месту своего жительства, в вышеуказанный период, передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №7, привязанным к ее банковским счетам.

После чего ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО1 и находящийся в ее пользовании, подключенным к сети «Интернет», в мессенджере «Вотсап» приняла звонок от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного под ником «Триумф Вечен», с целью координации своих дальнейших действий. Неустановленное лицо разъяснило действующей с ним заодно ФИО1, что ей необходимо используя установленное в мобильном телефоне ФИО4 №7 приложение «Сбербанк Онлайн», обманывая последнюю с его помощью получить доступ к дистанционному управлению банковским счетом ФИО4 №7, путем введения последней кода-доступа от личного кабинета «Сбербанк Онлайн». Далее ФИО3 сообщила неустановленному лицу о том, что телефон и доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №7 находятся в её распоряжении, включив демонстрацию экрана своего мобильного телефона для облегчения неустановленному лицу координации своих действий при дальнейших манипуляциях.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №7, и открытый ею доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн», не ставя в известность последнюю, воспользовавшись тем, что ФИО4 №7 не наблюдает за её преступными действиями, используя полученный в ходе обмана доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №7, достоверно зная, что последняя не имела намерения на увеличение ФИО11 лимита своей ФИО11 ФИО15, на счету которой находились денежные средства в сумме 85 000 рублей, от имени ФИО4 №7 подала заявку на увеличение кредитного лимита кредитной карты ФИО4 №7 на 90 000 рублей.

ПАО «Сбербанк», действуя согласно условий дистанционного кредитования граждан, получив созданную ФИО1 от имени неосведомленной о данном действии ФИО4 №7 заявку на увеличение кредитного лимита кредитной карты ФИО4 №7 на сумму 90 000 рублей и смс-подтверждение на увеличение указанного лимита кредитной карты с абонентского номера клиента ФИО4 №7 №, предоставленного последней при оформлении банковского счета, что является аналогом собственноручной подписи клиента, осуществило увеличение лимита кредитной карты ФИО4 №7 на сумму 90 000 рублей, которые были одобрены ПАО «Сбербанк» и зачислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», с банковского счета, ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете №, открытым на имя ФИО4 №7, имеются денежные средства, в указанный период времени, находясь по месту жительства последней в 

<

адрес>.59 по 

<

адрес>, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №7, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №7, в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила перевод принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 165 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. За совершение указанной операции банком была взята комиссия на общую сумму 6 825 рублей.

Далее ФИО1, убедившись, что на банковских счетах, открытых на имя ФИО4 №7, имеются денежные средства, в указанный период времени, находясь по месту жительства последней, по адресу: 

<

адрес>, клорп.2, 

<

адрес>, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Infiniх Hot 30i Х669D», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №7, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №7, в 16 часов 17 минут 21 октября 2024 года совершила перевод принадлежащих ФИО4 №7 денежных средств в размере 217 153 рубль 01 копейка с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Далее, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №7 и ПАО «Сбербанк», с банковского счета, ФИО1, в период с 16 часов 13 минут по 18 часов 22 минуты 21 октября 2024 года, находясь по месту жительства последней, по указанному адресу, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №7, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», пыталась совершить перевод денежных средств на общую сумму 435 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, однако не смогла довести совместный преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как данная операция ПАО «Сбербанк» была отклонена. За совершение указанной операции банком могла быть взята комиссия на сумму 3 350 рублей.

В случае доведения преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, действующих группой лиц по предварительному сговору до конца, ФИО4 №7 мог быть бы причинен ущерб на сумму 348 350 рублей, с учетом комиссии в размере 3 350 рублей за совершенную банковскую операцию, а также ПАО «Сбербанк» мог быть причинен ущерб на сумму 90 000 рублей, а всего пытались похитить денежных средств на общую сумму 435 000 рублей, что является крупным размером.

7) Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2024 году, в период предшествующий 18 часам 00 минутам 15 ноября 2024 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, получив в ходе общения от неустановленного в ходе следствия лица информацию, что в связи с плохой кредитной историей невозможно вывести денежные средства на ее счет и, что для обналичивания полученного дохода от инвестиций ей необходимо пополнить указанный счет для создания «кредитного плеча», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея личных сбережений, а также в связи с отказами банков в выдаче ей лично кредита, решила путем обмана ранее знакомой ей ФИО4 №2, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, воспользоваться ее банковским счетом для оформления на нее кредита, с целью последующего вывода полученных кредитных денежных средств на принадлежащий ей (ФИО1) банковский счет, и последующего использования полученных путем хищения денежных средств в личных целях, для чего вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно которому она должна приискать лицо, на которое возможно оформить кредит, с целью последующего хищения указанных денежных средств, а неустановленное в ходе следствия лицо путем дачи команд и советов, поможет провести указанную операцию дистанционно.

15 ноября 2024 в период с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1 прибыла по месту жительства ФИО4 №2, по адресу: 

<

адрес>, где сообщила ей заведомо ложную информацию, что с её (ФИО1) банковским счетом произошли непредвиденные проблемы, из-за которых она не может обналичить собственные денежные средства, попросив ФИО28 предоставить ей для их обналичивания мобильный телефон и личный кабинет от приложения «Сбербанк Онлайн», объясняя, что с их помощью она перечислит свои денежные средства на банковский счет ФИО28, а та в последующем снимет их и передаст ей.

Доверяя ФИО1 в силу сложившихся приятельских отношений, не подозревающая о её преступных намерениях ФИО4 №2 передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Техно», с установленной в нем сим-ФИО15 оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №2, привязанным к ее банковским счетам.

После чего ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО1 и находящийся в ее пользовании, подключенный к сети «Интернет», в мессенджере «Вотсап» приняла звонок от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного под ником «Триумф Вечен», с целью координации своих дальнейших действий. Неустановленное лицо разъяснило действующей с ним заодно ФИО1, что ей необходимо используя установленное в мобильном телефоне ФИО4 №2 приложение «Сбербанк Онлайн», обманывая последнего с его помощью получить доступ к дистанционному управлению банковским счетом ФИО28, путем введения последним кода-доступа от личного кабинета «Сбербанк Онлайн». Далее ФИО1 сообщила неустановленному лицу о том, что телефон и доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО28 находятся в её распоряжении, включив демонстрацию экрана своего мобильного телефона для облегчения неустановленному лицу координации своих действий при дальнейших манипуляциях.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, по указанию неустановленного лица, используя мобильный телефон марки «Техно», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №2, и открытый ею доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн», не ставя в известность последнюю, используя полученный в ходе обмана доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ФИО28, достоверно зная, что последняя не имела намерения на оформление кредита, от имени ФИО4 №2 подала заявку на оформление потребительского кредита.

ПАО «Сбербанк», действуя согласно условий дистанционного кредитования граждан, получив созданную ФИО1 от имени неосведомленной о данном действии ФИО4 №2 заявку на оформление потребительского кредита на сумму 707 000 рублей и смс-подтверждение на оформление указанного кредита с абонентского номера клиента ФИО4 №2 №, предоставленного последней при оформлении банковского счета, что является аналогом собственноручной подписи клиента, осуществило оформление потребительского кредита (кредитный договор №2639711 от 15.11.2024) на сумму 707 000 рублей, который был одобрен ПАО «Сбербанк» и зачислен в 20 часов 49 минут 15.11.2024 года на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №2, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>.

Далее, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», с банковского счета, ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете №, открытом на имя ФИО4 №2, имеются денежные средства, в указанный период времени, находясь по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Техно», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №2, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №2, совершила перевод принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств в 20 часов 52 минуты 15 ноября 2024 года в сумме 705 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и являющейся племянницей ФИО4 №2, при этом банком за совершение указанной операции была взята комиссия в размере 5 000 рублей. 

После чего ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», по указанию неустановленного лица, координирующим ее действия, попросила Свидетель №1 перевести денежные средства в сумме 700 000 рублей на банковский счет № открытый на имя ФИО6, в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. 

ФИО1, получив от неустановленного в ходе следствия лица, состоящего с ней в преступном сговоре, указанное предложение, сообщила не подозревающей о её преступных намерениях ФИО4 №2 ложную информацию, что не смогла осуществить зачисление своих денежных средств на банковский счет последней, договорившись, что для осуществления перевода они встретятся на следующий день, на что ФИО28 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в период предшествующий 21 часа 50 минут ФИО3 вновь прибыла по месту жительства ФИО4 №2, по адресу: 

<

адрес>, где вступила в диалог с ФИО28, сообщив ей заведомо ложную информацию, что перевод не прошел, попросив ФИО28 предоставить ей для обналичивания денежных средств мобильный телефон и личный кабинет от приложения «Сбербанк Онлайн», объясняя, что с их помощью она перечислит свои денежные средства на банковский счет ФИО28, а та в последующем снимет их и передаст ей.

Доверяя ФИО1 в силу сложившихся приятельских отношений, не подозревающая о её преступных намерениях ФИО4 №2 вновь передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Техно», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №2, привязанным к ее банковским счетам.

После чего ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО1 и находящийся в ее пользовании, подключенный к сети «Интернет», в мессенджере «Вотсап» приняла звонок от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного под ником «Триумф Вечен», с целью координации своих дальнейших действий. Неустановленное лицо разъяснило действующей с ним заодно ФИО1, что ей необходимо используя установленное в мобильном телефоне ФИО4 №2 приложение «Сбербанк Онлайн», обманывая последнюю, с его помощью получить доступ к дистанционному управлению банковским счетом ФИО28, путем введения последней кода-доступа от личного кабинета «Сбербанк Онлайн». Далее ФИО1 сообщила неустановленному в ходе следствия лицу о том, что телефон и доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО28 находятся в её распоряжении, включив демонстрацию экрана своего мобильного телефона для облегчения неустановленному лицу координации своих действий при дальнейших манипуляциях.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, используя мобильный телефон марки «Техно», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №2, и открытый ею доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн», не ставя в известность последнего, используя полученный в ходе обмана доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №2, достоверно зная, что последняя не имел намерения на оформление кредита, от имени ФИО28, подала заявку на оформление потребительского кредита.

ПАО «Сбербанк», действуя согласно условий дистанционного кредитования граждан, получив созданную ФИО1 от имени неосведомленной о данном действии ФИО4 №2 заявку на оформление потребительского кредита на сумму 707 000 рублей и смс-подтверждение на оформление указанного кредита с абонентского номера клиента ФИО4 №2, №, предоставленного последней при оформлении банковского счета, что является аналогом собственноручной подписи клиента, осуществило оформление потребительского кредита (кредитный договор №2645095 от 16.11.2024) на сумму 707 000 рублей, который был одобрен ПАО «Сбербанк» и зачислен в 21 час 50 минут 16 ноября 2024 года на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №2, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>.

Далее, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», с банковского счета, ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете №, открытым на имя ФИО4 №2, имеются денежные средства, в указанный период времени, находясь по месту жительства последней, по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Техно», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №2, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №2, совершила перевод принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств в 22 часа 00 минут 16 ноября 2024 года в сумме 705 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №2, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и являющейся племянницей ФИО4 №2, при этом банком за совершение указанной операции была взята комиссия в размере 1 500 рублей. 

После чего ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», по указанию неустановленного в ходе следствия лица, координирующим действия ФИО1, попросила Свидетель №1 перевести денежные средства в сумме 700 000 рублей на банковский счет № открытый на имя ФИО6, в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, действующих группой лиц по предварительному сговору, были похищены денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» в сумме 1 410 000 рублей, а ФИО4 №2 был причинен ущерб в сумме 2 500 рублей в виде комиссии за совершенные банковские операции, а всего было похищено денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» в сумме 1 410 000 рублей, что является особо крупным размером. 

8) Она же, ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В 2024 году, в период предшествующий 12 часам 00 минутам 19 ноября 2024 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, получив в ходе общения от неустановленного в ходе следствия лица информацию, что в связи с плохой кредитной историей невозможно вывести денежные средства на ее счет и, что для обналичивания полученного дохода от инвестиций ей необходимо пополнить указанный счет для создания «кредитного плеча», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея личных сбережений, а также в связи с отказами банков в выдаче ей лично кредита, решила путем обмана ранее знакомой ей ФИО4 №8, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, воспользоваться банковским счетом последней, для оформления на нее кредита, с целью последующего вывода полученных кредитных денежных средств на принадлежащий ей (ФИО1) банковский счет, и последующего использования полученных путем хищения денежных средств в личных целях, для чего вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно которому она должна приискать лицо, на которое возможно оформить кредит, с целью последующего хищения указанных денежных средств, а неустановленное в ходе следствия лицо путем дачи команд и советов, поможет провести указанную операцию дистанционно.

19 ноября 2024 года в период с 12 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ФИО1 прибыла по месту жительства ФИО4 №8, по адресу: 

<

адрес>, д. Стайки, 

<

адрес>, где сообщила ей заведомо ложную информацию, что с её (ФИО1) банковским счетом произошли непредвиденные проблемы, из-за которых она не может обналичить собственные денежные средства, попросив ФИО4 №8 предоставить ей для их обналичивания мобильный телефон и личный кабинет от приложения «Сбербанк Онлайн», объясняя, что с их помощью она перечислит свои денежные средства на банковский счет ФИО4 №8, а та в последующем снимет их и передаст ей.

Доверяя ФИО1 в силу сложившихся приятельских отношений, не подозревающая о её преступных намерениях ФИО4 №8, передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг А10», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №8, привязанным к ее банковским счетам.

После чего ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО1 и находящимся в ее пользовании, подключенным к сети «Интернет», в мессенджере «Вотсап» приняла звонок от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного под ником «Триумф Вечен», с целью координации своих дальнейших действий. Неустановленное лицо разъяснило действующей с ним заодно ФИО1, что ей необходимо используя установленное в мобильном телефоне ФИО4 №8 приложение «Сбербанк Онлайн», обманывая последнего с его помощью получить доступ к дистанционному управлению банковским счетом ФИО4 №8, путем введения последней кода-доступа от личного кабинета «Сбербанк Онлайн». Далее ФИО1 сообщила неустановленному в ходе следствия лицу о том, что телефон и доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №8, находятся в её распоряжении, включив демонстрацию экрана своего мобильного телефона для облегчения неустановленному лицу координации своих действий при дальнейших манипуляциях. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, используя мобильный телефон марки «Самсунг А10», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №8, и открытый ею доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн», не ставя в известность последнюю, используя полученный в ходе обмана доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №8, достоверно зная, что последняя не имела намерения на оформление кредита, от имени ФИО4 №8 подала заявки на оформление двух потребительских кредитов.

ПАО «Сбербанк», действуя согласно условий дистанционного кредитования граждан, получив созданную ФИО1 от имени неосведомленного о данном действии ФИО4 №8 заявку на оформление двух потребительских кредитов на сумму 659 000 рублей и на сумму 170 000 рублей, и смс-подтверждение на оформление указанного кредита с абонентского номера клиента ФИО4 №8 №, предоставленного последней при оформлении банковского счета, что является аналогом собственноручной подписи клиента, осуществила оформление: потребительского кредита (кредитный договор №2657571 от 19.11.2024) на сумму 659 000 рублей, потребительского кредита (кредитный договор №2657598 от 19.11.2024) на сумму 170 000 рублей, которые были одобрены ПАО «Сбербанк» и зачислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №8 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Далее, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», с банковского счета, ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете №, открытым на имя ФИО4 №8, имеются денежные средства, в указанный период времени, находясь по месту жительства ФИО4 №8, по адресу: 

<

адрес>, д. Стайки, 

<

адрес>, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Самсунг А10», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4 №8, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковскими счетами ФИО4 №8, пыталась совершить перевод денежных средств на общую сумму 829 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №8 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, однако не смогла довести совместный преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банковский счет ФИО4 №8 ПАО «Сбербанк» был заблокирован в виду подозрительной операции. 

В случае доведения преступных действий ФИО3 и неустановленного в ходе следствия лица, действующих группой лиц по предварительному сговору до конца, ПАО «Сбербанк» мог быть бы причинен ущерб в крупном размере на сумму 829 000 рублей.

Подсудимая ФИО1

виновной себя по предъявленному ей обвинению: 

1) в совершении 25 сентября 2024 года, находясь в г. Калуге, кражи, то есть тайного хищения: денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, причинив ему значительный ущерб в сумме 208 190 рублей, включая комиссию банка в сумме 8190 руб., а также денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» в сумме 700 000 рублей, а всего хищения денежных средств в общей сумме 908 190 рублей, включая комиссию банка в сумме 8190 руб., что является крупным размером, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4 №1, совершенной с банковского счета;

2) в совершении 27 сентября 2024 года, находясь в г. Калуге, кражи, то есть тайного хищения: денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3, причинив ей значительный ущерб в сумме 9 414 рублей 50 коп., включая комиссию банка в сумме 1414 руб., а также денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», причинив ущерб в сумме 184 293 рубля, с учетом комиссии в размере 7 293 рубля за совершенные банковские операции, а всего хищения денежных средств в общей сумме 193 707 рублей 50 коп., с учетом комиссии в размере 8 707 рублей 50 копеек, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО4 №3, совершенной с банковского счета;

3) в совершении 03-04 октября 2024 года, находясь в г. Калуге, кражи, то есть тайного хищения: денежных средств, принадлежащих ФИО4 №4, причинив ей ущерб в сумме 480 000 рублей, включая комиссию банка в сумме 5000 руб., а также денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», причинив ущерб в сумме 799 000 рублей, включая комиссию банка в сумме 5000 руб., а также денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк», причини в ущерб в сумме 2 016 150 рублей 42 коп., включая страховые и иные выплаты в размере 526 150 рублей 42 коп., а всего хищения денежных средств в общей сумме 3 295 150 рублей 42 коп., с учетом комиссии и страховых выплат 536 150 рублей 42 копейки, что является особо крупным размером, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета;

4) в совершении 10 и 11 октября 2024 года, находясь в г. Калуге, кражи, то есть тайного хищения: денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», причинив ущерб в размере 922 388 рублей с учетом комиссии в размере 16 388 рублей за совершенные банковские операции, а также причинив ущерб ФИО4 №5 в сумме 2900 рублей, с учетом комиссии банка за совершенные банковские операции, а также денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк», причинив ущерб в размере 1 356 349 рублей 80 копеек, с учетом страховых и иных выплат в размере 356 349 рублей 80 коп., а всего хищения денежных средств в общей сумме 2 281 637 рублей 80 копеек, с учетом комиссии 372 737 рублей 80 копеек, что является особо крупным размером, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета;

5) в совершении 16 октября 2024 года, находясь в г. Калуге, кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №6, причинив ему ущерб в сумме 940 622 рубля, включая комиссию банка в сумме 8422 руб., что является крупным размером, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета;

6) в совершении 21 октября 2024 года, находясь в г. Калуге, покушения на совершение кражи, то есть тайного хищения: денежных средств, принадлежащих ФИО4 №7, которой мог быть причинен ущерб в сумме 348 350 рублей, включая комиссию банка в сумме 3350 руб., а также денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», которому мог быть причинен ущерб в сумме 96 825 рубля, с учетом комиссии в размере 6 825 рублей за совершенные банковские операции, а всего пытались похитить денежные средства в общей сумме 445 175 рублей, с учетом комиссии в размере 10 175 рублей, что является крупным размером, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета;

7) в совершении 15-16 ноября 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», причинив ущерб в размере 1 414 000 рублей с учетом комиссии в размере 4000 рублей за совершенные банковские операции, что является особо крупным размером, а также причинив ущерб ФИО4 №2 в сумме 2500 рублей, с учетом комиссии банка за совершенные банковские операции, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета;

8) в совершении 19 ноября 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Стайки, 

<

адрес>, покушения на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», которому мог быть причинен ущерб в сумме 829 000 рублей, что является крупным размером, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета;

фактически не признала и показала, что не имела желания обманывать потерпевших и похищать их денежные средства, а действовала по указанию неустановленных лиц, с целью вывести свои заработанные на бирже инвестиций денежные средства со счета биржи, так как ей сказали (неустановленные лица), что вышел закон и граждане РФ теперь не могут инвестировать денежные средства за границей и ей нужно срочно выводить деньги, и для вывода денежных средств ей необходимо найти третье лицо и через его ФИО15 выводить деньги, а он (неустановленный и незнакомый ей мужчина по имени Филипп, который представился брокером по выводу денежных средств со счета биржи) сказал, что будет ей помогать выводить деньги. В дальнейшем она производила операции в банковских приложениях на телефонах потерпевших под руководством Филиппа и не понимала, что похищает денежные средства потерпевших.

1) Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления (по эпизоду от 25.09.2024 в отношении ФИО4 №1 и ПАО «Сбербанк»), несмотря на фактическое непризнание своей вины самой подсудимой, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО4 №1, представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк», заявлением потерпевшего в полицию, протоколами осмотров и другими материалами дела.

Так, допрошенный в суде потерпевший ФИО4 №1 показал, а также полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 213-216) о том, что он работает в ООО ЧОП «Грань Калуга» в должности охранника. Его рабочее место располагается на проходной АО Калужского завода «Ремпутьмаш», расположенной по адресу: 

<

...>. В указанном же охранном предприятии также работает его коллега ФИО1 24.09.2024 он находился у себя дома, в дневное время ему позвонила ФИО1 и не спрашивая на то его разрешения, по факту сообщила, что ему сейчас на его банковскую карту поступит денежный перевод на сумму 400 000 рублей, которые ему нужно будет снять и отдать ей. На что он с возмущением, сделал замечание ФИО1, почему она без его ведома дает кому-то его данные для осуществления денежных переводов и почему этим должен заниматься именно он, на что та ответила ему, что у нее и ее родственников проблемы с банковскими картами, в связи с чем, данный денежный перевод они получить не могут. После чего он пояснил ФИО1, что находится дома и на работу приедет только 25.09.2024, на этом их телефонный разговор был завершен. Никаких денежных поступлений на счет его банковской карты от сторонних лиц в тот день не было. 25.09.2024 в 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, к нему подошла ФИО1, при этом она вела с кем-то беседу по своему мобильному телефону на громкой связи. Во время ее разговора он услышал, как мужчина, с которым по телефону разговаривала ФИО1, сказал ей, что ему (ФИО4 №1) необходимо зайти в свой личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне. Он полагал, что данная просьба была необходима исключительно для перевода денежных средств на счет его банковской карты, о котором они разговаривали ранее с ФИО1. На своем мобильном телефоне он открыл приложение «Сбербанк Онлайн», введя код доступа к нему, вошел в личный кабинет данного приложения и, так как он в денежных переводах не особо разбирается, он передал свой мобильный телефон ФИО1 для пользования последней его личным кабинетом приложения «Сбербанк Онлайн». ФИО1, взяв его мобильный телефон, получая по громкой связи инструкции от указанного выше мужчины, производила какие-то операции в его личном кабинете данного приложения. Он и подумать не мог, что ФИО1 при использовании его приложения «Сбербанк Онлайн» может совершать какие- либо противоправные действия в отношении него. Так как телефонный разговор ФИО1 с указанным мужчиной, координирующим ее действия, периодически терялся из за плохой связи, то ФИО1 периодически брала у него его мобильный телефон и выходила с телефоном на улицу, при этом совершая некие операции в его личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн». Он периодически отлучался от ФИО1 и не видел, какие именно операции в его личном кабинете та производит, продолжая думать, что ее действия не направлены в ущерб для него. Все продолжалось примерно до 16 часов 00 минут 25.09.2024. Затем он услышал, как мужчина в телефонном разговоре на громкой связи сказал ФИО1, что теперь ей необходимо идти в банк и снять денежные средства в сумме 400 000 рублей, а затем положить их на счет «ВТБ». Далее ФИО1 ушла, и примерно в 18 часов 00 минут того же дня позвонила ему с просьбой не заходить в личный кабинет его приложения «Сбербанк Онлайн» по причине возможного прерывания операции по переводу денежных средств. Доверяя ФИО1, он не стал заходить в приложение. 26.09.2024 в дневное время он зашел в свой личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что на счету его кредитной карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3584, с лимитом 210 000 рублей, оформленной им ранее, отсутствуют денежные средства в размере 208 190 рублей, которые были переведены в 11 часов 13 минут 25.09.2024, а банковскую карту № 4276 22** **** 5009, оформленную на имя ФИО1 При этом в данную сумму была включена комиссия банка за совершение указанной операции в размере 8 190 рублей. Он тут же позвонил ФИО1 и спросил у нее, куда делись денежные средства со счета его кредитной карты. На что ФИО1 пояснила, чтобы он не переживал, что денежные средства, списанные со счета его кредитной карты, вскоре вернутся ему обратно вместе с денежными средствами, которые должны перевести на его счет для нее. В тот день более в приложении «Сбербанк Онлайн» он ни на что не обратил внимание. В последующие дни он почти ежедневно в переписке мессенджера «Вотсап» с ФИО1 спрашивал у последней, когда вернутся денежные средства обратно на счет его кредитной карты, однако ФИО1 просила его немного подождать, давая обещания, что деньги точно вернуться ему обратно на счет. 25.10.2024 т информационного номера 900 ПАО «Сбербанк» ему пришло сообщение, о том, что необходимо внести ежемесячный платеж по кредитам. Он был сильно удивлен данному сообщению и тут же, зайдя в свой личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что 25.09.2024 на его имя незаконными действиями ФИО1, без его ведома и согласия было оформлено три потребительских кредита на суммы: 204 000 рублей, 204 000 рублей и 300 000 рублей, и в тот же день она перевела с его счета на свой банковский счет, открытый на имя ФИО1 денежные средства в сумме 295 000 рублей, при этом банком за совершение указанного перевода с его счета была взята комиссия в размере 2 452 рубля 50 копеек. Далее ФИО1 с его банковского счета на свой банковский счет перевела денежные средства в сумме 405 000 рублей, при этом банком с его счета была взята комиссия за совершение указанной операции на сумму 4 050 рублей. Он тут же связался с ФИО1 и спросил у последней почему она, без его ведома и согласия незаконно оформила на его имя три потребительские кредита на общую сумму 708 000 рублей, на что ФИО1 стала его всячески успокаивать, говорила, чтобы он не переживал, поскольку скоро все денежные средства вернуться ему обратно на его банковский счет и все будет хорошо. Однако до настоящего времени денежные средства ему так и не были возвращены. Если бы в тот момент он знал, что ФИО1, используя его личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», без его ведома и согласия совершает перевод денежных средств со счета его кредитной карты на стороннюю карту, тем самым похищая их, а также оформляет на него потребительские кредиты, он бы сразу воспрепятствовала ее действиям и забрал бы у нее свой мобильный телефон. 

В результате противоправных действий ФИО1 и неизвестного ему лица, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 914 692 рубля 50 копеек. Данный материальный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, иного дохода не имеет. Он полностью поддерживает свой ранее заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда в результате совершения преступления – 914 692 руб. 50 коп.

Кроме того, дополняет, что в его мобильном телефоне, которым пользовалась ФИО1 марки «Honor 8A», в нем в указанный выше период времени стояла сим-карта с абонентским номером №, оформленным в ПАО «МТС» на его имя, который подключен к услуге «Мобильный банк» к его банковским счетам. 

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО27 (т. 3 л.д. 120-124) следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 №1, через приложение «Сбербанк Онлайн» были заключены три кредитных договора (потребительские кредиты) на суммы: 204 000 рублей (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), 204 000 рублей (кредитный договор №2338384 от 25.09.2024 г.), 300 000 рублей (кредитный договор №2337565 от 25.09.2024 г.), согласно условий кредитования денежные средства были переведены на счета клиента ФИО4 №1 После поступления денежных средств на счета ФИО4 №1 в тот же день, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне клиента ФИО4 №1, денежные средства в суммах 295 000 руб., 200 000 руб. и 405 000 руб. были переведены на карту №, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что заявки на получение кредитов и перевод денежных средств осуществлял не ФИО4 №1, а ФИО1 Доступ к сотовому телефону и приложению «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №1 предоставил ФИО1 добровольно.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе ее допроса в качестве подозреваемой 27.11.2024 (т. 3 л.д. 165-169) и в качестве обвиняемой 26.05.2025 (т. 3 л.д. 208-213) следует, что 24 августа 2024 года она позвонила ФИО8, своему коллеге, с просьбой помочь ей вывести денежные средства. 25 августа 2024 года в 09 часов 00 минут она приехала к ФИО4 №1 на работу и попросила его помочь ей перевести ее денежные средства, которые у нее лежали на счету в личном кабинете приложения «Market», при этом сказала, что денежные средства поступят на карту ФИО4 №1, а далее она пойдет с ним в банк и снимет их. ФИО4 №1 согласился с ее предложением, после чего она попросила у него мобильный телефон, при этом попросив ФИО4 №1 открыть его личный кабинет в приложении «Сбербанк». Тот ввел пароль, после чего передал ей свой телефон. Далее она позвонила Филиппу и продиктовала номер телефона ФИО4 №1, Филип сказал, что номер телефона ФИО4 №1 подходит по базе. Она начала производить в приложении «Сбербанк» операции, которые ей диктовал Филипп. В результате она вывела со счета ФИО4 №1 денежные средства на свой банковский счет, а в последующем по указанию Филиппа перевела денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, на счет иностранного банка, как ей сказал Филипп, какой именно банк не знает. В содеянном раскаивается. На момент содеянного в ее пользовании находился мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- заявлением ФИО4 №1 в полицию от 28.10.2024, в котором он просит провести проверку по факту мошенничества совершенного в отношении него в период с 24.09.2024 по 25.10.2024 ФИО1, в результате преступных действий которой ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 900 000 рублей (т. 1 л.д. 192); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 №1 был осмотрено служебное помещение АО Калужский завод «Ремпутьмаш», по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 204-210); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2025, согласно которому были осмотрены: 

выписка ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты №**** **** **** **** 3584, открытому на имя ФИО4 №1, за период с 23.09.2024 по 26.10.2024. В данном документе содержится следующая информация: Дата операции 25.09.2024 время 11:13, перевод с карты на карту 427622*******5009, в сумму перевода включена комиссия 8190 руб., сумма операции 208 190 руб.

справки о задолженностях заемщика по состоянию на 29.10.2024 года. В данных документах отображена следующая информация: ФИО4 №1. Кредитный договор №2338370 от 25.09.2024. Сумма договора 204 000 руб. Полная задолженность по кредиту на дату расчета 203 454,52 рублей. Кредитный договор №2338384 от 25.09.2024. Сумма кредитного договора 204 000 руб. Полная задолженность по кредиту на дату расчета 203 454,52 рублей. Кредитный договор №2337565 от 25.09.2024. Сумма кредитного договора 300 000 руб. Полная задолженность по кредиту на дату расчета 298 895,99 рублей.

скриншоты переписки из мессенджера «Вотсап» ФИО4 №1 с ФИО1 (№), согласно которым ФИО4 №1 предъявляет претензии ФИО1 по поводу оформленных на него кредитов и списанных у него со счетов денежных средств и требует возвращения ему денежных средств, иначе он будет обращаться в полицию. На что ФИО1 ему отвечает, что она решает проблему и все будет хорошо, деньги вернет (т. 1 л.д. 221-227); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-26); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2025, согласно которому были осмотрены:

расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя ФИО4 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 25.09.2024 по 30.09.2024. Согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО4 №1 были произведены следующие операции:

25.09.2024 в 11:13:30 списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) – 200 000 руб., получатель ФИО1 25.09.2024 в 11:13:30 списание с карты комиссии по операции 

<

перевода с карты на карту> - 8190 руб.

расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя ФИО4 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 25.09.2024 по 30.09.2024. Согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО4 №1 были произведены следующие операции:

25.09.2024 в 13:21:28 – зачисление кредит в сумме 204 000 руб.; 

25.09.2024 в 11:07:44 - списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) – 295000 руб., получатель ФИО1;

25.09.2024 в 11:03:54 - зачисление кредит в сумме 300000 руб.;

25.09.2024 в 13:19:19 – зачисление кредит в сумме 204 000 руб.;

25.09.2024 в 13:24:35- списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) – 405000 руб., получатель ФИО1 (т. 2 л.д. 32-36); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2025, в части, согласно которому были осмотрены:

расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО1 были произведены следующие операции:

25.09.2024 в 11:07:44 - перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) от ФИО4 №1 295000 руб.; 

25.09.2024 в 13:24:36 - перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) от ФИО4 №1 405000 руб.; 

25.09.2024 в 11:13:30 - перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) от ФИО4 №1 200000 руб.

Также имеется информация о месте расположении банка, а именно: дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 99-105); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 106-108).

2) Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления (по эпизоду от 27.09.2024 в отношении ФИО4 №3 и ПАО «Сбербанк»), несмотря на фактическое непризнание своей вины самой подсудимой, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО4 №3, представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк», заявлением потерпевшей в полицию, протоколами осмотров и другими материалами дела.

Так, допрошенная в суде потерпевшая ФИО4 №3 показала, а также полностью подтвердила свои показания, которые она давала в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 156-158) о том, что у нее имеется банковский счет в ПАО «Сбербанк» № открытый на ее имя, данный счет является дебетовым, к нему была выпущена банковская карта №** **** 1689, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» по ее абонентскому номеру, для удобства управления ее банковскими счетами. Также у нее есть знакомая ФИО1, с ней они поддерживали дружеские отношения. 26 сентября 2024 года примерно в 20 часов 40 минут ей позвонила ФИО1 и сообщила, что ей нужна помощь в переводе и снятии денежных средств, так как у нее заблокирована банковская карта. Она согласилась помочь ФИО1. После чего ФИО1 попросила подъехать к ней на работу. 

27 сентября 2024 года примерно в 15 часов 00 минут она приехала к месту работы ФИО1, к д.28Д по ул. Азаровской г. Калуги (промзона), где ФИО1 работала охранником, где встретилась с ней. При встрече ФИО1 попросила ее открыть мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установленное на ее мобильном телефоне и передать его ФИО1, что она и сделала, так как полностью доверяла ФИО1. При этом ФИО1 постоянно находилась на связи по телефону с неким мужчиной по имени Филипп. Последний диктовал ФИО1, что той необходимо делать в ее приложении «Сбербанк онлайн». ФИО1 выполняла какие-то манипуляции в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» установленном на ее мобильном телефоне. При этом она также просила ей передать ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», что она и сделала, ФИО1 сверяла данные ее карты. Какие именно манипуляции и операции производила ФИО1, она не знает, так как в этом не разбирается и ФИО1 ей ничего не объясняла. Спустя какое-то время ФИО1 отдала ей ее мобильный телефон и банковскую карту, и поблагодарила за оказанную помощь. Они попрощались, и она поехала домой. Говорила ли ей ФИО1 что-либо по поводу мобильного приложения «Сбербанк онлайн» она не помнит. Спустя несколько дней, какое точно было число она не помнит, она обратила внимание, что в ее мобильном приложении «Сбербанк онлайн» имеется информация о задолженности по кредитной карте в размере 190 000 рублей, которая была оформлена на ее имя 27.09.2024. При этом она никогда не оформляла никаких кредитов и кредитных карт на свое имя. Данная информация ее очень смутила и она решила написать смс-сообщение ФИО1 по данному факту, на что та пояснила, что все хорошо, чтобы она не переживала, что этот кредит оформила на ее имя она. Также ФИО1 пояснила, что кредит «овальный», «облачный» и в действительности его нет. С какой целью его оформила ФИО1, она ей ничего не пояснила. Также сказала, что он автоматически погасится, то есть аннулируется через какое-то время. Она поверила ФИО1. Далее осмотрев операции по своим банковским счетам она обратила внимание на то, что со счета данной кредитной карты ПАО «Сбербанк» с номером счета 40817810200194620884 в 16 часов 34 минуты 27.09.2024 были переведены денежные средства в размере 184 293 рубля на счет ее дебетовой банковской карты №4279 38** ****1689, при этом в указанную сумму перевода была включена комиссия банка в размере 7 293 рубля, за совершение данной операции. Осмотрев движение по счету своей дебетовой карты №4279 38** ****1689, она увидела поступление денежных средств в размере 177 000 рублей в 16 часов 34 минуты 27.09.2024, а далее перевод, совершенный со счета данной дебетовой карты на сумму 185 000 рублей в 16 часов 45 минут 27.09.2024 на счет №****6945 оформленный на имя ФИО1, при этом банком со счета ее банковской карты за совершение указанной операции по переводу денежных средств была взята комиссия в размере 1 414 рублей 50 копеек. В дальнейшем, наблюдая то, что аннулирование указанной кредитной карты не происходит, она поняла, что ФИО1 обманным путем, оформила на ее имя кредитную карту, а после совершила хищение денежных средств находящихся на ее счете. Она неоднократно просила ФИО1 вернуть деньги, однако та поясняла ей, что все будет хорошо и данный кредит обязательно сам отменится. 02.10.2024 обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где ей пояснили, что на ее имя 27.09.2024 было оформлено кредитное обязательство и если данный кредит оформляла не она, то ей необходимо обратиться по данному факту в полицию. Она до последнего надеялась и верила словам ФИО1, которая уверяла, что кредитное обязательство само закроется и аннулируется. Никаких ежемесячных платежей по данному кредитному обязательству она не вносила. 

Добавляет, что с ФИО1 они зачастую общались посредством мессенджера «Вотсап», у нее имеется переписка с ФИО1 на 5 листах, которые она передала следователю для приобщения к материалам данного уголовного дела. Также дополняет, что принадлежащий ей мобильный телефон, которым пользовалась ФИО1 - марки «Самсунг А51», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя. 

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 193 707 рублей 50 копеек, который для нее является значительным, так как официально она не трудоустроена, постоянного заработка не имеет. В связи с чем, любой ущерб более 5000 руб., в том числе в сумме 8000 рублей для нее является значительным. Она полностью поддерживает свой ранее заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда в результате совершения преступления – 193 707 руб. 50 коп.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО27 (т. 3 л.д. 120-124) следует, что 27.09.2024 ФИО4 №3 через приложение «Сбербанк Онлайн» была подана заявка на выпуск кредитной карты с лимитом 190 000 рублей. Заявка была одобрена. Согласно условий кредитования денежные средства были переведены на счет кредитной карты клиента. В тот же день 27.09.2024 через приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на телефоне клиента, кредитные денежные средства в суммах 185 000 рублей и 1414,5 рублей со счета кредитной карты были переведены на карту №, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что заявки на получение кредитов и перевод денежных средств осуществляла не ФИО4 №3, а ФИО1 Доступ к сотовому телефону и приложению «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №3 предоставила ФИО1 добровольно.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе ее допроса в качестве подозреваемой 27.11.2024 (т. 3 л.д. 165-169) и в качестве обвиняемой 26.05.2025 (т. 3 л.д. 208-213) следует, что 26 сентября 2024 года она позвонила своей подруге ФИО4 №3, с которой у них сложились приятельские отношения, с просьбой снятия денежных средств, т.к. на тот момент у нее была заблокирована банковская карта «Сбербанка». 27 сентября 2024 года к ней на работу приехала ФИО4 №3, она попросила ее помочь ей перевести ее денежные средства, которые у нее лежали на счету в личном кабинете приложения «Market». При этом сказала ФИО4 №3, что ей необходимо перевести денежные средства из личного кабинета далее они поступят на карту ФИО4 №3, далее она пойдет с ней в банк и снимает их. ФИО4 №3 согласилась ей помочь, после чего она попросила у ФИО4 №3 мобильный телефон последней, при этом попросила ФИО4 №3 открыть личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн», та ввела пароль, после чего передала свой мобильный телефон. Она позвонила Филиппу и продиктовала номер телефон ФИО4 №3, Филипп указал, что та подходит. Она начала производить действия в приложении «Сбербанк», которые ей диктовал Филипп. В результате она каким-то образом вывела денежные средства, которые были зачислены на ее счет. Она попросила ФИО4 №3 также не заходить в Сбербанк онлайн, чтобы не прервать операции. Денежные средства она перевела на свою карту в размере 185 000, а в последующем на счет в иностранный банк, какой именно не знает. В содеянном раскаивается. На момент содеянного в ее пользовании находился мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- заявлением ФИО4 №3 в полицию от 29.10.2024, в котором она просит провести проверку по факту мошенничества совершенного в отношении нее ФИО1 оформившей кредит в «Сбербанке» в сумме 188 164,16 руб. (т. 1 л.д. 138); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2024 года, согласно которого с участием ФИО4 №3 был осмотрен участок у ворот промзоны №2 д.28Д по ул. Азаровской г. Калуги (т. 1 л.д. 139-144); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2025, согласно которому были осмотрены:

выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 6117, оформленной на имя ФИО4 №3 за период с 27.09.2024 по 29.09.2024. В данном документе содержится следующая информация: дата операции 27.09.2024 время 16:29, описание операции - установка кредитного лимита, сумма в валюте операции 190 000 руб.; дата операции 27.09.2024 время 16:34, описание операции - перевод с карты на карту 427938****1689, в сумму перевода включена комиссия 7293 руб., сумма в валюте операции 184293 руб.; 

выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1689, оформленной на имя ФИО4 №3 за период с 25.09.2024 по 27.09.2024. В данном документе содержится следующая информация: дата операции 27.09.2024 время 16:34, описание операции - перевод на карту с карты 2202*****6117, сумма 177 000 руб.; дата операции 27.09.2024 время 16:45, описание операции - перевод с карты на счет ****6945 ФИО9 Сергеевна, сумма 185 000 руб.; дата операции 27.09.2024 время 16:45, описание операции - комиссия за операцию, сумма 1 414,50 руб.;

скриншоты переписки в мессенджере «Вотсап» ФИО4 №3 с ФИО1, согласно которой ФИО4 №3 сообщает ФИО1 о задолженности банку и необходимости внесения обязательного платежа в размере 4 060,48 руб. до 31 октября. ФИО1 сообщает, что в конце месяца закроется, успокаивает (т. 1 л.д. 166-170); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171-179);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2025, согласно которому были осмотрены:

расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытого на имя ФИО4 №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 27.09.2024 по 30.09.2024. Согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО4 №3 были произведены следующие операции: 27.09.2024 в 16:34:02 списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) – 177 000 руб.; 27.09.2024 в 16:34:02 списание комиссии в сумме 7293 руб. Также имеется информация о месте расположении банка, а именно: дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

...>.; 

расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытым на имя ФИО4 №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 27.09.2024 по 30.09.2024. Согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО4 №3 были произведены следующие операции: 27.09.2024 в 16:34:02 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – 177 000 руб.; 27.09.2024 в 16:45:34 списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) – 185 000 руб. Получатель ФИО1. 27.09.2024 в 16:45:34 списание комиссии по операции 

<

перевода с карты на карту> -1414,50 руб. (т. 1 л.д. 185-189); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2025, в части, согласно которого были осмотрены: 

расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 24.09.2024 по 30.11.2024. Согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО1 были произведены следующие операции: 27.09.2024 в 16:45:34 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) - 185 000 руб. от ФИО4 №3 Также содержится информация о месте расположении банка, а именно: дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 99-105); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 106-108).

3) Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления (по эпизоду от 03-04.10.2024 в отношении ФИО4 №4, ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк»), несмотря на фактическое непризнание своей вины самой подсудимой, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО4 №4, представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк», представителя потерпевшего АО «Альфа Банк», заявлением потерпевшей в полицию, протоколами осмотров и другими материалами дела.

Так, допрошенная в суде потерпевшая ФИО4 №4 показала, а также полностью подтвердила свои показания, которые она давала в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 184-187, 188-189) о том, что 03.10.2024 ей позвонила ее знакомая ФИО1, с которой она состояла в дружеских отношениях. ФИО1 спросила, имеются ли у нее кредитные карты и есть ли у нее кредиты. Она сказала, что у нее нет ни кредитных карт, ни кредитных обязательств. Тогда ФИО1 ей пояснила, что ей необходима любая банковская карта, чтобы на нее поступили денежные средства из-за границы. Она сказала, что может дать ФИО1 находящуюся в ее пользовании банковскую карту «Газэнергобанк», которую она недавно открыла и на ней еще не было денежных средств. После чего около 12:30 ФИО1 приехала к ней на работу по адресу: 

<

...>. Она вышла к ней на улицу, ФИО1 сказала, что ей должны перевести денежные средства. При этом кто ей должен был перевести денежные средства и за что, она у ФИО1 не спрашивала. Она поинтересовалась, почему та не воспользуется своей банковской картой, на что ФИО1 пояснила, что на ее банковской карте имеется кредитная задолженность. После чего ФИО1 кому-то позвонила со своего телефона, в трубке она услышала мужской голос (разговор был на громкой связи). ФИО1 сказала мужчине, что нашла банковскую карту «Газэнергобанк», на что тот сказал, что на счет указанного банка осуществить перевод крупной суммы денежных средств не сможет, так как Газэнергобанк не обслуживает большие транзакции. Уточнил, имеется ли онлайн «Сбербанк», на что она дала положительный ответ и мужчина сказал, что можно попробовать перевести на карту «Сбербанк». Тогда она со своего телефона по просьбе ФИО1 зашла в «Сбербанк онлайн». После чего та на своем телефоне включила демонстрацию экрана и, взяв ее мобильный телефон, стала производить какие-то манипуляции, в суть происходящего она не вникала. Далее у нее закончился обед и ей необходимо было идти на работу. ФИО1 вернула ей ее мобильный телефон, при этом мужчина предупредил ее, чтобы она (ФИО4 №4) в течении 30 мин не заходила в приложение «Сбербанк онлайн», что она и сделала. По истечении 30 мин она зашла в «Сбербанк онлайн» и увидела, что на нее оформлен кредит на сумму 801 000 рублей. Она сразу же позвонила на горячую линию Сбербанка и сказал, что не оформляла данный кредит и хочет его отменить. Однако сотрудник банка сообщил, что уже поздно и денежные средства в размере 794 000 руб. переведены на счет К. Галины Сергеевны (плюс 5000 рублей комиссия). Она попросила сотрудницу заблокировать ее банковскую карту, в связи с чем заблокировался и «Сбербанк онлайн». Далее она позвонила ФИО1 и сказала, о каком кредите может идти речь, на что та ответила, чтобы она не переживала, что ей все вернется. 

04.10.2024 она вместе с ФИО1 поехала в Сбербанк по адресу: 

<

...>, во время своего обеденного перерыва в 12:40, чтобы разблокировать «Сбербанк онлайн» и перезапустить зарплатную карту. В банке, чтобы разблокировать «Сбербанк онлайн», ей пришлось оформить кредитную карту, чтобы ввести ее номер в приложении. Выйдя из банка и вернувшись к заводу, ФИО1 вновь со своего телефона позвонила вышеуказанному мужчине и сказала, что они разблокировали «Сбербанк онлайн», и тот сказал вновь в него войти. Она передала свой мобильный телефон ФИО1, так как в ходе разговора с мужчиной, тот сказал ей, что вышеуказанная сумма денежных средств в настоящее время находится на виртуальном счете, и тот сейчас поможет ей вернуть их обратно на ее счет. Далее по указанию мужчины ФИО1 производила различные манипуляции при помощи ее телефона. Какие действия та выполняла по указанию вышеуказанного мужчины, она не знала и не понимала, так как все происходило очень быстро. В ходе телефонного разговора мужчина сказал, что в «Сбербанке» отражаются не все денежные средства и спросил у нее, является ли она клиентом еще какого-либо банка. Она сказала, что является также клиентом «Альфа Банка» и на ее телефоне также установлено мобильное приложение «Альфа банк онлайн». Далее мужчина сказал в него зайти, в вязи с чем она зашла в мобильное приложение «Альфа банк онлайн» и по указанию мужчины передала телефон ФИО1. В данный онлайн банк она перешла в связи с тем, что мужчина сказал им, что вышеуказанную сумму кредитных денежных средств перевести на ее счет ПАО «Сбербанк» не получается и тот попробует перевести их на ее счет в «Альфа Банк». После того, как она передала мобильный телефон ФИО1, та по указанию мужчины вновь производила какие-то действия в онлайн приложении «Альфа банк», также ей на телефон приходило смс-сообщение с кодом, который ФИО1 вводила по указанию мужчины. В последующем, когда они закончили и разошлись, то она обнаружила, что на ее банковских счетах отсутствуют денежные средства в размере 177 993 69 рублей, а также на ее имя оформлен кредит в размере 2 026 500 рублей, из которых на счету осталось только 10 000 рублей, а остальные денежные средства частями были переведены на ее карту ПАО «Сбербанк», с которой в последствии денежные средства переводились на счет ФИО1. Она сразу же позвонила ФИО1 и та опять ей сказала, что все будет погашено, чтобы она не переживала. Каждый день, она звонила ФИО1 и спрашивала, когда закроются кредиты и ей вернут денежные средства, та просила подождать. 03.10.2024 ей в мобильном приложении «Вотсап» поступило сообщение с ранее неизвестного ей номера +№. Просмотрев данное сообщение, она поняла, что это вышеуказанный мужчина, который ранее вел диалог с ФИО1. Так в ходе диалога последний попросил ее не тревожить ФИО1, так как те работают над возвратом денежных средств, которые находятся на заблокированном счете ФИО1. Также в начале тот убедил ее, что все денежные средства будут возвращены и все кредиты, которые с его указания были оформлены на ее имя будут погашены, что данные задержки и блокировка счета ФИО1 произошли только по ее вине, так как та неправильно ввела цифры, но данную ситуацию они скоро разрешат. 

В дальнейшем, обдумав происходящее, она поняла, что ее обманывают мошенники, в связи с чем, 11.10.2024 она позвонила ФИО1 и пыталась объяснить, что это мошенники. Однако ФИО1 ей говорила, что денежные средства находятся на ее счете, но она не может пока их снять, так как они заблокированы. Но в дальнейшем, после разблокировки ее счета, она переведет их ей. 

Уточняет, что 03.10.2024 ФИО1 с помощью ее личных кабинетов приложений «Сбербанк Онлайн» и «Альфа-Банк» и доступа к ним изначально был оформлен кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 801 000 рублей, который банком был одобрен и зачислен на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а после со счета указанной банковской карты ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 794 000 рублей на ее банковский счет, при этом банком за совершение указанной операции была взята комиссия в размере 5000 рублей. Затем ФИО1 в АО «Альфа-Банк» был оформлен на ее имя кредит на сумму 2 026 500 рублей, который был зачислен на счет №40817810405910672408 оформленный на ее имя, а далее с указанного счета ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 990 000 рублей на счет ФИО1 и 500 000 рублей на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Затем ФИО1 используя ее личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила закрытие ее вклада (номер счета 42№) на сумму 300 006,31 рублей и перевела указанную денежную сумму на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а после со счета указанной банковской карты ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 975 000 рублей на банковский счет ФИО1, при этом банком за совершение указанной операции была взята комиссия в размере 5000 рублей. 

Таким образом, в результате указанных действий ФИО1, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 769 000 рублей. Она полностью поддерживает свой ранее заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда в результате совершения преступления – 2 769 000 руб.

Также дополняет, что ее мобильный телефон, которым пользовалась в указанный выше период ФИО1, марки «IPhone 6», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя.

Из показаний в суде представителя потерпевшего АО «Альфа-Банк» ФИО26 следует, что 03.10.2024 АО «Альфа-Банк», действуя согласно условий дистанционного кредитования граждан, получив от ФИО4 №4 заявку через мобильное приложение «Альфа банка» на оформление кредита на сумму 2 026 500 рублей и смс-подтверждение на оформление указанного кредита с абонентского номера клиента ФИО4 №4, предоставленного последней при оформлении банковского счета, что является аналогом собственноручной подписи клиента, осуществило оформление кредита на сумму 2 026 500 рублей, который был зачислен на банковский счет, открытый на имя ФИО4 №4 в АО «Альфа-Банк». При этом банку не было известно, что заявка поступила не от ФИО4 №4 и без ее ведома. 

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО27 (т. 3 л.д. 120-124) следует, что 03.10.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО4 №4 через приложение «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор (потребительский кредит) на сумму 801 000 рублей. Согласно условий кредитования денежные средства были переведены на счет клиента ФИО4 №4 После зачисления кредитных денежных средств на счет клиента, через приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на телефоне клиента ФИО4 №4, денежные средства в сумме 794 000 руб. были переведены на карту №, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также от имени ФИО4 №4 поступила заявка на увеличение лимита до 2 000 000 руб., которая была отклонена Банком. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что заявки на получение кредитов и перечисление денежных средств осуществляла не ФИО4 №4, а ФИО1 Доступ к сотовому телефону и приложению «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №4 предоставила ФИО1 добровольно.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе ее допроса в качестве подозреваемой 27.11.2024 (т. 3 л.д. 165-169) и в качестве обвиняемой 26.05.2025 (т. 3 л.д. 208-213) следует, что 03.10.2024 она позвонила своей знакомой ФИО4 №4 и спросила, может ли та ей помочь вывести на ее карту денежные средства, также она спросила, есть ли у ФИО4 №4 кредиты или задолженности. ФИО4 №4 ответила, что у нее нет кредитов и готова ей помочь. После чего примерно в 12 часов 30 минут того же дня она приехала к ФИО4 №4 на работу, по адресу: 

<

...>, они встретились возле указанного здания на улице. В присутствии ФИО4 №4 она со своего мобильного телефона позвонила Филиппу и, включив громкую связь, стала с ним разговаривать, тот озвучил инструкции, что ей необходимо делать. Далее она попросила ФИО4 №4 войти в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне последней, после того, как ФИО4 №4 вошла в него, она взяла ее мобильный телефон и стала следовать инструкции Филиппа, что именно она нажимала в телефоне не помнит. Так же Филипп уточнил, в каких банках есть еще счета, ФИО4 №4 ответила, что у нее есть еще счет в «Альфа банк», но в приложении данного банка они не заходили. Далее Филипп сказал, что вскоре на счет банковской карты ФИО4 №4 придут денежные средства и попросил никуда не заходить и ничего более не делать. На этом телефонный разговор с ним завершился. После чего она уехала домой, а ФИО4 №4 ушла на работу. По пути следования к дому, ей снова позвонил Филипп и попросил ее зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на ее мобильном телефоне и так же диктовал ей инструкции, что необходимо нажимать и она повторяла за ним. После того, как она выполнила все его указания, их телефонный разговор был окончен. 04.10.2024 она находилась у себя дома и ей снова позвонил Филипп и сообщил, что ей необходимо снова встретиться с ФИО4 №4, зайти в мобильное приложение «Альфа банка» установленное на мобильном телефоне последней и следовать его инструкциям. В этот же день примерно в 15 часов 00 минут, предварительно созвонившись они встретились с ФИО4 №4 на улице возле отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

...>. Она снова позвонила Филиппу и стала следовать его инструкции, при этом попросила ФИО4 №4 зайти в приложение «Альфа банк», установленное на мобильном телефоне последней. Как только ФИО4 №4 зашла в него, далее передала свой мобильный телефон ей, а она уже проводила действия, которые говорил ей Филипп, следуя всем его инструкциям. Что именно она нажимала, не помнит. Далее Филипп сказал выйти из мобильного приложения и более в него не заходить. После она отдала мобильный телефон ФИО4 №4 и они разошлись. На следующий день от ФИО4 №4 в телефонном разговоре она узнала, что на нее были оформлены кредиты и все деньги с ее счетов пропали. На момент содеянного в ее пользовании находился мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- заявлением ФИО4 №4 от 12.10.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая обманным путем с помощью его телефона оформила на ее имя кредиты в нескольких банках, после чего похитила с ее счетов денежные средства (т. 2 л.д. 168);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025, согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 №4 был осмотрен участок местности у стр.1 д.48 по ул. Грабцевское шоссе г. Калуги (т. 2 л.д. 169-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2025, согласно которого были осмотрены: 

выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №**** **** **** 2984, открытым на имя ФИО4 №4, за период с 03.10.2024 по 08.10.2024, номер счета 40№. По счету отображены следующие операции:

дата операции 03.10.2024 время 13:18, описание операции - зачисление кредита, сумма 801 000 руб.; дата операции 03.10.2024 время 13:25, описание операции - перевод с карты на платежный счет ****6945 ФИО9 Сергеевна, сумма 794 000 руб.; дата операции 03.10.2024 время 13:25, описание операции - комиссия за операцию, сумма 5 000 руб.;

дата операции 04.10.2024 время 13:36, описание операции - перевод на карту от Альфа-Банк, сумма 500 000 руб.; дата операции 04.10.2024 время 13:43, описание операции - вклад-карта, сумма в валюте операции 300 006,31 руб.; дата операции 04.10.2024 время 13:45, описание операции - перевод с карты на платежный счет ****6945 ФИО9 Сергеевна, сумма 975 000 руб.; дата операции 04.10.2024 время 13:45, описание операции - комиссия за операцию, сумма 5 000 руб.; 

выписка АО «Альфа-Банк» по счету № открытого на имя ФИО4 №4 В данном документе содержится следующая информация: Выписка по счету за период с 03.10.2024 по 10.10.2024, дата открытия счета 03.10.2024. Операции по счету, в частности: дата операции 03.10.2024 описание - предоставление кредита, сумма 2 026 500 руб.; дата операции 04.10.2024 описание – перевод денежных средств, сумма 990 000 руб.; дата операции 04.10.2024 описание – перевод денежных средств по номеру телефона 

<

***>, получатель ФИО4 №4 Р., сумма 500 000 руб.;

скриншоты переписки из мессенджера «Вотсап» ФИО4 №4 с пользователем под ником «Триумф Вечен», в который содержится переписка между пользователями мессенджера «Вотсап» ФИО4 №4 и пользователем под ником «Триумф Вечен» (№), согласно которым последний на претензии ФИО4 №4 по поводу оформленных на нее кредитов просит ее не звонить ФИО1 и уверяет, что они с банком разберутся, что деньги на счете ФИО1 (т. 2 л.д. 195-200); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 201-212);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2025, согласно которому были осмотрены: 

расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытым на имя ФИО4 №4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 03.10.2024 по 08.10.2024, согласно которой содержащаяся в данном документе информация, полностью соответствует изложенному выше протоколу осмотра предметов (документов) от 11.03.2025, согласно которому была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №**** **** **** 2984, открытым на имя ФИО4 №4, за период с 03.10.2024 по 08.10.2024, номер счета 40№; 

расширенная выписка АО «Альфа-Банк» по счету №, открытым на имя ФИО4 №4 в АО «Альфа-Банк», за период с 03.10.2024 года по 13.10.2024, согласно которой содержащаяся в данном документе информация, полностью соответствует изложенному выше протоколу осмотра предметов (документов) от 11.03.2025, согласно которому была осмотрена выписка АО «Альфа-Банк» по счету № открытого на имя ФИО4 №4, где в том числе имеется информация о том, что по операции от 04.10.2024 – перевод денежных средств в сумме 990 000 руб. был осуществлен получателю ФИО3 (т. 2 л.д. 219-225); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2025, в части, согласно которому была осмотрена расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 24.09.2024 по 30.11.2024. Согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО1 были произведены следующие операции: 03.10.2024 в 13:25:00 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – 794 000 руб. от ФИО4 №4; 04.10.2024 в 14:33:09 поступление в сумме 990 000 руб. от АО «Альфа банк»; 04.10.2024 в 13:45:40 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 975 000 руб. от ФИО4 №4 Также скриншот содержится информация о месте расположении банка, а именно: дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 99-105); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 106-108).

4) Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления (по эпизоду от 10-11.10.2024 в отношении ФИО4 №5, ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк»), несмотря на фактическое непризнание своей вины самой подсудимой, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО4 №5, представителя потерпевшего АО «Альфа Банк», представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк», заявлением потерпевшего в полицию, протоколами осмотров и другими материалами дела.

Так, допрошенный в суде потерпевший ФИО4 №5 показал, а также полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 56-59, 60-62) о том, что он работает автомобильным слесарем в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

...>, гаражный бокс 78. На протяжении четырех лет знаком с ФИО1 10.10.2024 года примерно в 15.30 часов ему на телефон позвонила ФИО1 и попросила помочь. Ей необходимо было перевести денежные средства, но так как её банковские карты были заблокированы, она просила его осуществить данный перевод с его карты. Так как он доверял ФИО1, то решил ей помочь. 10.10.2024 в вечернее время ФИО1 пришла к нему в автосервис, после чего попросила его войти в приложение «Сбербанк-Онлайн», установленном на его телефоне. Он на своем телефоне вошел в приложение «Сбербанка», ввел пароль, зашел в личный кабинет, после чего передал ФИО1 телефон и та стала совершать манипуляции в его личном кабинете, поясняя, что ему сейчас поступят денежные средства, которые она переведет себе. После чего он продолжил работать, а ФИО1, находясь с ним в автосервисе, продолжала в его телефоне совершать манипуляции. Спустя примерно один час ФИО1 передала ему телефон и пояснила, что в приложение «Сбербанка» в ближайшее время заходить не надо, необходимо подождать зачисления денежных средств. Он забрал телефон и продолжил работать, а ФИО1 уехала. Затем 10.10.2024 в вечернее время ФИО1 вновь пришла в автосервис и уточнила, есть ли у него личные кабинеты в других банках. Он пояснил, что есть личный кабинет в Альфа-Банке. После чего ФИО1 попросила его через личный кабинет приложения «Альфа-Банка» перевести денежные средства. Он на своем телефоне вошел в личный кабинет «Альфа-Банка», ввел пароль и передал телефон ФИО1, после чего продолжил работать, а ФИО1, находясь с ним в автосервисе, совершала манипуляции в его телефоне на протяжении около 1,5 часов. Потом ФИО1 отдала ему его телефон и так же пояснила, что в ближайшее время заходить в приложение не надо, так как необходимо дождаться перевода денежных средств. В тот момент у него никаких подозрений не возникло. 

На следующий день 11.10.2024 в обеденное время ФИО1 снова приехала в автосервис и попросила у него телефон, для того чтобы зайти в приложение «Сбербанка», пояснив, что вчера не получилось перевести денежные средства. Он зашел в личный кабинет «Сбербанка» и передал телефон ФИО1, у которой телефон находился на протяжении около 1,5 часов, после чего она ему его вернула, пояснив, что всё получилось. После чего ФИО1 уехала. 

12.10.2024 ему на телефон пришло СМС уведомление от Альфа-Банка, в котором была информация по страхованию кредита. Он зашел в мобильное приложение на своем телефоне и увидел что в указанный выше период, в тот момент когда телефон находился у ФИО1, на его имя были оформлен кредит на 1 000 000 рублей. После чего он зашел в мобильное приложение «Сбербанка», в котором также имелась информация об оформлении кредитов и кредитной карты, в указанный период, в тот момент когда телефон находился у ФИО1. После чего он позвонил ФИО1 и попросил объяснить, что произошло. Та пояснила, что действительно оформила на его имя кредиты в двух банках и, что в ближайшее время вернет ему указанные денежные средства. На протяжении месяца он постоянно созванивался с ФИО1 и та говорила, что возврат задерживается, чтобы он не беспокоился, денежные средства она ему вернет.

25.11.2024 он обратился в офис банков «Сбербанк» и «Альфа-Банк», где ему предоставили выписки по его счетам, согласно которым: 

- 10.10.2024 в Сбербанке ему одобрили кредиты в размере 376 000 рублей, 224 000 рублей и 29 000 рублей, денежные средства были зачислены ему на расчетный счет, с которого ФИО1 без его согласия, при указанных выше обстоятельствах перевела себе на счет **6945 данные денежные средства;

- 10.10.2024 в Альфа-Банке ему одобрили кредит в размере 1 000 000 рублей, денежные средства были зачислены ему на расчетный счет, с которого ФИО1 без его согласия, при указанных выше обстоятельствах перевела себе на счет **6945 данные денежные средства;

- 11.10.2024 в Сбербанке без его согласия ФИО1 оформила на его имя кредитную карту, и денежные средства с данной кредитной карты в размере 290 000 рублей, при указанных выше обстоятельствах перевела себе на счет **6945.

О случившемся он сообщил в полицию, так как был введен в заблуждение ФИО1, согласия на оформление данных кредитных обязательств он не давал, тем более не давал разрешения на перевод денежных средств со своих счетов на ее счет. В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму не менее 1 900 000 рублей, ущерб для него является значительным.

Уточняет, что 12.10.2024 войдя в свой личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что на его имя 10.10.2024 года ФИО1 было оформлено три потребительских кредита на суммы: 376 000 рублей, 224 000 рублей и 29 000 рублей, которые в последующем банком были одобрены и указанные денежные суммы были зачислены в тот же день на счет его дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №****0284 (номер счета 40№). Далее ФИО1 со счета указанной дебетовой карты 10.10.2024 года в 16 часов 59 минут был осуществлен перевод денежных средств на сумму 616 000 рублей на счет банковской карты №****6945 оформленной на имя ФИО3, при этом банком за совершение данного перевода со счета дебетовой ФИО11 ФИО15 была взята комиссия в размере 5000 рублей. 11.10.2024 ФИО1 на его имя была оформлена кредитная карта ПАО «Сбербанк» №****7943 с лимитом на сумму 295 000 рублей, со счета которой в тот же день 11.10.2024 в 14 часов 43 минуты был осуществлен перевод денежных средств на сумму 282 000 рублей на счет его дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №****0284 (номер счета 40817810922241816973), при этом банком за совершение данного перевода со счета кредитной карты была взята комиссия в размере 11 388 рублей. Далее ФИО1 со счета указанной дебетовой карты 11.10.2024 года в 14 часов 46 минут был осуществлен перевод денежных средств на сумму 290 000 рублей на счет банковской карты №****6945 оформленной на имя ФИО1, при этом банком за совершение данного перевода со счета дебетовой кредитной карты была взята комиссия в размере 2900 рублей. 

Далее он зашел на своем мобильном телефоне в приложение «Альфа-Банк» и обнаружил, что ФИО1 10.10.2024 в указанном банке на его имя был оформлен кредит (номер счета 40№) на сумму 1 372 500 рублей, после чего с указанного счета ФИО1 в тот же день 10.10.2024 в 21 час 15 минут был осуществлён перевод денежных средств на сумму 1 000 000 рублей на счет ФИО1, при этом банком за совершение данного перевода комиссия не взымалась. 

До настоящего времени денежные средства ему так и не были возвращены. Если бы в тот момент он знал, что ФИО1 используя его личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и «Альфа-Банк», без его ведома и согласия, оформляет на него кредиты, он бы сразу воспрепятствовал ее действиям и забрал бы у нее свой мобильный телефон, который он дал ФИО1 для получению той, якобы, денежного перевода. 

Также добавляет, что во время пользования его личным кабинетом приложений «Сбербанк Онлайн» и «Альфа-Банк» ФИО1 все время разговаривала по своему мобильному телефону с неизвестным ему мужчиной, который давал ей инструкции и координировал действия ФИО1 по совершению операций в указанных приложениях. Он в этом ничего не понимал и особо не обращал внимания, так как был занят работой и полностью доверял ФИО1, не думая о том, что та может совершить в отношении него какие- либо противопенные деяния. 

В результате противоправных действий ФИО1 ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 207 288 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Он полностью поддерживает свой ранее заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда в результате совершения преступления – 2 207 288 рублей.

Кроме того, дополняет, что его мобильный телефон, которым пользовалась ФИО1, марки «Infiniх Hot 30i Х669D», в нем в указанный выше период времени стояла сим-карта с абонентским номером №, оформленным в ПАО «Мегафон» на его имя, который подключен к услуге «Мобильный банк» к его банковским счетам.

Из показаний в суде представителя потерпевшего АО «Альфа-Банк» ФИО26 следует, что 10.10.2024 АО «Альфа-Банк», действуя согласно условий дистанционного кредитования граждан, получив от ФИО4 №5 заявку через мобильное приложение «Альфа банка» на оформление кредита на сумму 1 372 500 рублей и смс-подтверждение на оформление указанного кредита с абонентского номера клиента ФИО4 №5, предоставленного последним при оформлении банковского счета, что является аналогом собственноручной подписи клиента, осуществило оформление кредита на сумму 1 372 500 рублей, который был зачислен на банковский счет, открытый на имя ФИО4 №5 в АО «Альфа-Банк». При этом банку не было известно, что заявка поступила не от ФИО4 №5 и без его ведома.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО27 (т. 3 л.д. 120-124) следует, что 10.10.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 №5 через приложение «Сбербанк Онлайн» были оформлены три кредитных договора (потребительские кредиты) на суммы: 376 000 рублей (кредитный договор №2440924 от 10.10.2024 г.), 224 000 рублей (кредитный договор №2440981 от 10.10.2024 г.), 29 000 рублей (кредитный договор №2441053 от 10.10.2024 г.). Согласно условий кредитования денежные средства были переведены на счета клиента и в тот же день 10.11.2024 через приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на телефоне клиента, денежные средства в сумме 616 000 руб. были переведены на ФИО15 №, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это же день 10.10.2024 ФИО4 №5 через приложение «Сбербанк Онлайн» были поданы 2 заявки на получение кредитов в суммах 253 000 рублей (клиент отказался от данного кредита) и 244 000 рублей (банк отказал в выдаче кредита). Также 11.10.2024 ФИО4 №5 через приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на его телефоне, подана заявка на выпуск кредитной карты с лимитом 295 000 рублей. Заявка была одобрена Банком. Кредитные денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на телефоне клиента, в сумме 290 000 рублей, со счета карты были переведены на карту №, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что заявки на получение кредитов и перевод денежных средств осуществлял не ФИО4 №5, а ФИО1 Доступ к сотовому телефону и приложению «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №5 предоставил ФИО1 добровольно.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе ее допроса в качестве подозреваемой 27.11.2024 (т. 3 л.д. 165-169) и в качестве обвиняемой 26.05.2025 (т. 3 л.д. 208-213) следует, что 10.10.2024 в 15 часов 00 минут она приехала к ФИО4 №5 в автосервис на ул. Путейской г. Калуги и попросила ФИО4 №5 помочь ей перевести ее денежные средства, которые у нее лежали на счете в личном кабинете приложении «Market». При этом она сказала, что денежные средства поступят ему на счет банковской карты, а после они сходят в банк и снимут их. ФИО4 №5 согласился ей помочь, после чего она попросила у него его мобильный телефон и открыть его личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн» и «Альфа-Банк», тот ввел пароль, после чего передал ей свой мобильный телефон. Сам занимался своими личными делами, все это время телефон находился у нее. В это время на ее мобильный телефон позвонил Филипп и стал ей говорить, что ей необходимо делать. Филипу она продиктовала номер телефона ФИО4 №5, на что Филипп ответил, что ФИО4 №5 подошел по базе. Затем она начала производить, которые ей полностью диктовал Филипп. В результате она вывела со счета ФИО4 №5 денежные средства на свой банковский счет, а в последующем по указанию Филиппа перевела еще куда-то, но куда не знает. В содеянном раскаивается. На момент содеянного в ее пользовании находился мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- заявлением ФИО4 №5 в полицию от 25.11.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая обманным путем с помощью его телефона оформила на его имя кредиты в нескольких банках на сумму около 2 000 000 рублей (т. 2 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2025, согласно которого с участием потерпевшего ФИО4 №5 был осмотрен гаражный бокс №78 автокооператива «Таврия», по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 42-48); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.04.2025, согласно которому были осмотрены:

выписка кредитной карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 7943, оформленной на имя ФИО4 №5 за период с 11.10.2024 по 23.11.2024. В выписке представлены следующие операции: дата операции 11.10.2024 время 14:40, описание операции - установка кредитного лимита, сумма в валюте операции 295 000 руб.; дата операции 11.10.2024 время 14:43, описание операции - перевод с карты на карту 481776*****0284, в сумму перевода включена комиссия 11 388 руб., сумма операции 293 388 руб.;

справка о задолженности по трем потребительским кредитам оформленным на имя ФИО4 №5 В данных документах отображена следующая информация: Кредитный договор №2440924 от 10.10.2024. Сумма кредитного договора 376 000 руб. Полная задолженность по кредиту на дату расчета 393 214,32 рублей; Кредитный договор №2440981 от 10.10.2024. Сумма кредитного договора 224 000 руб. Полная задолженность по кредиту на дату расчета 234 275,51 рублей; Кредитный договор №2441053 от 10.10.2024. Сумма кредитного договора 29 000 руб. Полная задолженность по кредиту на дату расчета 29 472,92 рублей;

выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 0284, оформленной на имя ФИО4 №5 В данном документе содержится следующая информация по операциям: дата операции 10.10.2024 время 16:38, описание операции - зачисление кредита, сумма 376 000 руб.; дата операции 10.10.2024 время 16:45, описание операции - зачисление кредита, сумма 224 000 руб.; дата операции 10.10.2024 время 16:54, описание операции - зачисление кредита, сумма 29 000 руб.; дата операции 10.10.2024 время 16:59, описание операции - перевод с карты на счет ****6945 ФИО9 Сергеевна, сумма 616 000 руб.; дата операции 10.10.2024 время 16:59, описание операции - комиссия за операцию, сумма 5 000 руб.; дата операции 11.10.2024 время 14:43, описание операции - перевод на карту с карты 2202*****7943, сумма 282 000 руб.; дата операции 11.10.2024 время 14:46, описание операции - перевод с карты на счет ****6945 ФИО9 Сергеевна, сумма 290 000 руб.; дата операции 11.10.2024 время 14:46, описание операции - комиссия за операцию, сумма 2 900 руб.;

справка по кредиту в АО «Альфа-Банк» оформленного на имя ФИО4 №5 по состоянию на 25.11.2024. Дата выдачи кредита 10.10.2024. Сумма кредита 1 372 500,00 руб.; 10.10.2024 содержание операции - перевод денежных средств, сумма 1 000 000 руб.; копия квитанции о переводе на сумму 1 000 000 рублей на счет ФИО1 от 10.10.2024 (т. 2 л.д. 74-81); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 82-97); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2025, согласно которому были осмотрены: расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытый на имя ФИО4 №5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 10.10.2024 по 15.10.2024; расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытый на имя ФИО4 №5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 10.10.2024 по 15.10.2024; расширенная выписка АО «Альфа-Банк» по счету №, открытым на имя ФИО4 №5 в ДО «Калуга-площадь Победы» АО «Альфа-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация в которых полностью соответствует изложенному выше протоколу осмотра предметов (документов) от 05.04.2025 (т. 2 л.д. 105-111); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2025, согласно которому были осмотрены: расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 24.09.2024 по 30.11.2024. Согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО1 были произведены следующие операции: 10.10.2024 в 16:59:47 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 616 000 руб. от ФИО4 №5; 10.10.2024 в 21:30:45 поступление в сумме 1 000 000 руб. из АО «Альфа Банк»; 11.10.2024 в 14:46:13 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 290 000 руб. от ФИО4 №5 Также содержится информация о месте расположении банка, а именно: дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 99-105); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 106-108).

5) Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления (по эпизоду от 16.10.2024 в отношении ФИО4 №6), несмотря на фактическое непризнание своей вины самой подсудимой, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО4 №6, свидетеля, заявлением потерпевшего в полицию, протоколами осмотров и другими материалами дела.

Так, допрошенный в суде потерпевший ФИО4 №6 показал, а также полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 103-105, 106-108) о том, что 15.10.2024 примерно в 20 часов 30 минут он вернулся домой, дома совместно с его матерью находилась ФИО1, которая представилась подругой матери. ФИО1 попросила его о помощи «вывести» ее денежные средства со счета ЦБ РФ. ФИО1 пояснила, что переведет ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, а он должен будет их обналичить и отдать ей. При этом пояснив, что сама она этого сделать не может, так как у нее проблемы с банковской картой. За оказание данной услуги она пообещала ему заплатить 30 000 рублей, на что он согласился. Далее ФИО1 созвонилась по видеосвязи с незнакомым ему мужчиной, который в ходе общения с ФИО1 попросил ее проверить, нет ли на нем (ФИО4 №6) банковских кредитов, так как это необходимо для операции. Далее ФИО1 взяла его мобильный телефон и зашла в личный кабинет приложения банка, доступ к которому он для нее предоставил, и посмотрела наличие банковских продуктов, демонстрируя указанному выше мужчине экран его мобильного телефона в онлайн режиме. После этого мужчина сказал ФИО1, что бухгалтерия уже не работает и банковский перевод необходимо осуществить 16.10.2024. Он поверил и они договорились, что ФИО1 придет к нему на работу. 

16.10.2024 примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 приехала к нему на работу, по адресу: 

<

...>, и по ее просьбе он вышел к ней на улицу, они находились рядом с указанным домом. ФИО1 попросила его передать ей его мобильный телефон марки «Honor 9х» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, который подключен к услуге «Мобильный банк» к его банковским счетам, при этом разблокировать личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», что он и сделал, не предполагая, что ФИО1 будет совершать какие-либо противоправные действия в отношении него. Отдав ФИО1 свой мобильный телефон с открытым личным кабинетом приложения «Сбербанк Онлайн», он направился на свое рабочее место, а ФИО1 осталась на улице и, позвонив некому мужчине по своему мобильному телефону, стала с тем разговаривать на громкой связи и следовать его инструкциям, какие именно ему было точно не известно, но предполагал, что как ФИО1 было ранее сказано, она переведет на его банковский счет денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые он в последующем должен был снять со счета и отдать ей. В связи с чем, он доверился ФИО1 и вернулся к своему рабочему месту. Примерно в течение часа в пользовании ФИО1 находился его мобильный телефон с открытым доступом к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн», после чего ФИО1, зайдя к нему на работу в помещение ветеринарной аптеки, вернула ему мобильный телефон с просьбой, чтобы он в течение некоторого времени не заходил в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», для того, чтобы прошел платеж. Он доверял ФИО1 и в течение суток не заходил в указанное приложение. 17.10.2024 войдя в свой личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что имеющийся у него вклад «СберВклад» номер счета 42№ был закрыт 16.10.2024, все находящиеся на счету данного вклада денежные средства на общую сумму 601 903 рубля 80 копеек, были в тот же день 16.10.2024 в 13 часов 27 минут переведены на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» № (номер счета 40№), а далее с указанного счета в 13 часов 28 минут 16.10.2024 денежные средства в сумме 590 000 рублей были переведены на банковский счет ФИО1, номер счета 40№, при этом банком за совершение данного перевода с его счета была взята комиссия в размере 5000 рублей. Затем со счета его кредитной карты ПАО «Сбербанк» № (номер счета 40№), в 13 часов 34 минуты 16.10.2024 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 350 000 рублей на счет его дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № (номер счета 40№), а далее с указанного счета в 13 часов 40 минут 16.10.2024 денежные средства в сумме 342 200 рублей были переведены на банковский счет ФИО1 номер счета 40№, при этом банком за совершение данного перевода с его счета была взята комиссия в размере 3422 рублей. Обнаружив данные операции, он понял, что ФИО1 обманным путем совершила хищение денежных средств с его банковских счетов на общую сумму 940 622 рубля. Позвонив ФИО1 он потребовал возврата принадлежащих ему денежных средств, на что ФИО1 пояснила, чтобы он не переживал и добавила, что денежные средства вернутся обратно на его банковский счет немного позже. Однако до настоящего времени на его банковский счет деньги обратно не вернулись. В результате совершенного в отношении него хищения ФИО1, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 940 622 рубля. Он полностью поддерживает свой ранее заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда в результате совершения преступления – 940 622 рубля.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №2 и оглашенных в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ее показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 114-118) следует, что они полностью соответствуют указанным выше показаниям потерпевшего ФИО4 №6 по событиям от 15.10.2024 и от 16.10.2024. При этом о событиях 16.10.2024 ей известно со слов ФИО4 №6

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе ее допроса в качестве подозреваемой 27.11.2024 (т. 3 л.д. 165-169) и в качестве обвиняемой 26.05.2025 (т. 3 л.д. 208-213) следует, что 15.10.2024 в вечернее время примерно в 19 часов 00 минут она позвонила своей знакомой Свидетель №2 и обратилась с просьбой помочь ей вывести денежные средства, на что ФИО5 в ее просьбе не отказала и пригласила в гости к себе домой. В тот же день немного позднее она приехала к Журавлевой и та пояснила, что она не очень в этом разбирается, ей поможет сын ФИО4 №6, последний согласился ей помочь. Она позвонила Филиппу, но тот ей сказал, что уже поздно, бухгалтерия не работает и сказал, что операции по переводу денежных средств необходимо будет произвести 16.10.2024. Так как ФИО4 №6 работал, то он ей сказал, что она может приехать к нему в обеденное время на работу в ветеринарную аптеку, расположенную по адресу: 

<

...>. На следующий день 16.10.2024 в обеденное время она приехала на работу к ФИО4 №6 и попросила у него его мобильный телефон, а также открыть на нем доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн», что тот и сделал. Чтобы не мешать ФИО4 №6 в его работе, она с разрешения последнего вышла с его мобильным телефоном на улицу и, находясь вблизи 

<

...> позвонив Филиппу, включила демонстрацию экрана и действовала всем его инструкциям. Какие именно операции она производила не помнит, но помнит, что на ее счет со счета ФИО4 №6 поступали денежные средства, которые она в дальнейшем переводила на счета которые ей диктовал Филипп. В содеянном раскаивается. На момент содеянного в ее пользовании находился мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- заявлением ФИО4 №6 в полицию от 17.10.2024, в котором он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковских счетов в сумме 932 200 рублей, совершенного ФИО1 (т. 1 л.д. 82);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2024, согласно которому с участием ФИО4 №6 был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9x», в ходе осмотра установлено, что в данном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при осмотре которого установлено, что с банковских счетов ФИО4 №6 16.10.2024 в 13 часов 28 минут осуществлен перевод на сумму 595 000 рублей, 16.10.2024 в 13 часов 38 минут осуществлен перевод на сумму 345 622 рублей, получателем которых является ФИО3 (т. 1 л.д. 83-86); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2025, согласно которому с участием ФИО4 №6 был осмотрен участок местности у 

<

...> (т. 1 л.д. 87-91); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2025, согласно которому были осмотрены:

расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по счету №, открытому на имя ФИО4 №6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 16.10.2024 по 26.10.2024, где имеется следующая информация по счету ФИО4 №6, согласно которой были произведены следующие операции: 16.10.2024 в 00:00:00 операция - закрытие счета. Также имеется информация о месте расположении банка, а именно: дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

...>;

расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытым на имя ФИО4 №6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 16.10.2024 по 26.10.2024. Согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО4 №6 были произведены следующие операции: 16.10.2024 в 13:28:39 списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) в сумме 590 000 руб., получатель ФИО1; 

расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытый на имя ФИО4 №6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 16.10.2024 по 26.10.2024. Согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО35 были произведены следующие операции: 16.10.2024 в 13:34:06 списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) в сумме 350 000 руб.; 

расширенная выписка расширенной выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытый на имя ФИО4 №6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 16.10.2024 по 26.10.2024. Согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО4 №6 были произведены следующие операции: 16.10.2024 в 13:34:06 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 350 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:26 списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) в сумме 342 200 руб. получатель ФИО1; 16.10.2024 в 13:40:26 списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк комиссии в сумме 3422 руб. (т. 1 л.д. 127-134); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 135-136); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2025, согласно которому были осмотрены: расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 24.09.2024 по 30.11.2024. Согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО1 были произведены следующие операции: 16.10.2024 в 13:28:39 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 590 000 руб.от ФИО4 №6; 16.10.2024 в 13:40:26 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 342 200 руб. от ФИО4 №6 Также содержится информация о месте расположении банка, а именно: дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 99-105); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 106-108).

6) Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления (по эпизоду от 21.10.2024 в отношении ФИО4 №7 и ПАО «Сбербанк»), несмотря на фактическое непризнание своей вины самой подсудимой, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО4 №7, представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк», заявлением потерпевшей в полицию, протоколами осмотров и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4 №7 (т. 2 л.д. 132-135) следует, что 21.10.2024 в дневное время к ней по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, пришла ее знакомая ФИО1, которая сказала, что ей срочно нужна помощь и пояснила, что занимается инвестициями и ей срочно до 18 часов 00 минут нужно вывести денежные средства со своего инвестиционного счета, но банк заблокировал все ее банковские карты. При этом ФИО1 добавила, что потеряла некий код, без которого она ничего не сможет сделать и якобы в банке ей сказали, что нужно найти человека, чтобы через него вывести денежные средства. После чего ФИО1, обещая, что деньгами отблагодарит ее за оказанную ей помощь, не называя при этом сумму, попросила ее зайти в ее личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» установленное на ее мобильном телефоне и передать его в пользование ей, пояснив, что сделает все сама. Доверяя ФИО1, так как они долгое время являлись соседями, она согласилась ей помочь и выполнила ее просьбу, разблокировав доступ к личному кабинету указанного приложения, передала последней свой мобильный телефон. Она и подумать не могла, что та при использовании ее приложения «Сбербанк Онлайн» может совершать какие-либо противоправные действия в отношении нее. ФИО1 тут же по своему мобильному телефону набрала номер неизвестного ей мужчины, который представился Сергеем. ФИО1 разговаривала с ним на громкой связи, а Сергей полностью координировал действия ФИО1 и говорил ей, что конкретно нужно делать. Она сама в этом ничего не понимала, но через некоторое время находясь рядом с ФИО1 увидела на экране своего мобильного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» слово «кредит» и забеспокоившись сказала об этом ФИО1, на что последняя начала ее успокаивать и говорить, что все нормально и, якобы, таким образом выводятся деньги. Затем она услышала, как в разговоре с ФИО1 мужчина по имени Сергей стал возмущаться, что у нее стоит блокировка на выдачу кредитов онлайн. После чего ФИО1 предложила ей совместно пройти в отделение банка для разблокировки указанной функции, уверяя ее при этом, что это нормальная процедура для вывода денег, она согласилась. Придя в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе общения с сотрудником банка она узнала, что 21.10.2024 на ее имя через личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» была подана заявка на увеличение кредитного потенциала кредитной карты на 90 000 рублей и кредитный лимит ее банковской кредитной карты был увеличен до 175 000 рублей. Далее денежные средства в сумме 165 000 рублей со счета ее кредитной карты были переведены на счет ее дебетовой карты (номер счета 40№), при этом за совершение указанной операции банком с ее счета была взята комиссия в размере 6 825 рублей. Затем был закрыт принадлежащий ей вклад на сумму 217 153,01 рублей, а указанная денежная сумма была зачислена на счет ее дебетовой карты (номер счета 40№), далее с ее счета денежные средства в сумме 435 000 рублей были переведены на карту №, оформленную на имя ФИО1 с комиссией банка в размере 3 350 рублей, однако данный перевод не был исполнен, так как был отклонен банком. Как она поняла, если бы банком не была отклонена данная операция, то ФИО1 перевела бы указанные денежные средства на свой банковский счет, тем самым похитив их, однако из-за отклонения данной операции банком, та так и не смогла этого сделать. Если бы в тот момент она знала, что ФИО1, используя ее личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», без ее ведома и согласия увеличивает кредитный лимит ее кредитной банковской карты с целью дальнейшего хищения денежных средств с ее счета, закрывает принадлежащий ей денежный вклад и пытается перевести с ее счетов денежные средства на свой банковский счет, она бы сразу воспрепятствовала ее действиям и забрала бы у той свой мобильный телефон. Также дополняет, что на момент совершения ФИО1 в отношении нее преступления, в ее пользовании находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», котором была вставлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО27 (т. 3 л.д. 120-124) следует, что 21 октября 2024 года от имени клиента ПАО «Сбербанк» ФИО4 №7 через приложение «Сбербанк Онлайн» была подана заявка на увеличение кредитного потенциала кредитной карты, кредитный лимит был увеличен. Денежные средства в сумме 165 000 руб. со счета кредитной карты клиента были переведены на дебетовую карту клиента. Также клиентом ФИО4 №7 был закрыт вклад на сумму 217 153,01 рублей. После чего через приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на телефоне ФИО4 №7, денежные средства со счета ФИО4 №7 в сумме 435 000 руб. были переведены на карту №, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако данный перевод не был исполнен, так как был отклонен Банком. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что заявки на увеличение кредитного лимита кредитной ФИО15, закрытие вклада клиента и попытка перевода денежных средств со счетов клиента совершала не ФИО4 №7, а ФИО1 Доступ к сотовому телефону и приложению «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №7 предоставила ФИО1 добровольно.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе ее допроса в качестве подозреваемой 27.11.2024 (т. 3 л.д. 165-169) и в качестве обвиняемой 26.05.2025 (т. 3 л.д. 208-213) следует, что 21.10.2024 в дневное время она с просьбой обратилась к своей знакомой ФИО4 №7, и после согласия последней ей помочь, попыталась перевести с банковского счета денежные средства под полным руководством еще одного брокера по имени «Сергей» - коллеги Филиппа. Однако ей не удалось до конца осуществить все операции, так как банком данные операции были заблокированы. После чего она с ФИО4 №7 пошли в ближайшее отделение банка, однако там ФИО4 №7 сотрудник банка сообщил, что в отношении последней осуществляются противоправные действия, после чего сотрудник банка попросил ее покинуть помещение банка под угрозой вызова полиции. Более с ФИО4 №7 они не встречались. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- заявлением ФИО4 №7 в полицию от 02.12.2024, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая обманным путем пыталась оформить на нее кредит (т. 2 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2025, согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 №7 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 116-121);

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.03.2025, согласно которого были осмотрены:

- выписка ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты №**** **** **** **** 0807, открытым на имя ФИО4 №7, за 21.10.2024 года, где содержится информация: кредитная СберКарта **0807, ставка 29,8%, кредитный лимит 85 000 рублей, валюта российский рубль, льготный период до 120 дней, сумма списания 171 825 рублей. Ниже представлены операции по счету: 

дата операции 21.10.2024 время 16:13, описание операции - увеличение кредитного лимита, сумма в валюте операции 90 000 руб.;

дата операции 21.10.2024 время 16:15, код авторизации 889263, описание операции - перевод с карты на карту 777000*****5515, в сумму перевода включена комиссия 6825 руб., сумма в валюте операции 171 825 руб.

- скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», где содержится следующая информация: 1) Скриншот № Кредитный лимит увеличен. Кредитная СберКарта **** 0807. Новый кредитный лимит 175 000 р.; 2) Скриншот № Перевод доставлен 165 000 р. Откуда Кредитная СберКарта ****0807. Куда Платежный счет ****7767. Сколько 165 000 р. Комиссия 6 825 р.; 3) Скриншот №,01 р. Вклад закрыт. Зачислено на счет 441 927,73 Платежный счет ****7767; 4) Скриншот №4 Отклонено 435 000- ФИО9 Се…Счет списания Платежный счет **** 7767 ФИО получателя ФИО9 Сергеевна К. Телефон получателя 

<

***>. Номер счета получателя ***6945. Сумма перевода 435 000 р. Комиссия 3350 р. Номер документа 521911503. Дата документа 21.10.2024

- выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету №, открытым на имя ФИО4 №7, за период с 20.10.2024 года по 25.10.2024 года. В данном документе содержится следующая информация: номер счета 40№, дата открытия 06.09.2012, валюта российский рубль. Ниже представлены операции по счету, среди которых имеются следующие: 

дата операции 21.10.2024 время 16:13, описание операции - перевод на карту с карты 2202****0807, сумма в валюте операции 165 000 руб.;

дата операции 21.10.2024 время 16:17, описание операции - вклад-карта, сумма в валюте операции 217 153,01 руб. (т. 2 л.д.138-142); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 143-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2025, согласно которому были осмотрены:

расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по счету №, открытым на имя ФИО4 №7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 21.10.2024 по 30.10.2024. Так, согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО4 №7 были произведены следующие операции: 21.10.2024 00:00:00 217153,01 Безналичная операция. Закрытие счет 21.10.2024 00:00:00 17153,01 Безналичная операция. Пролонгация Информация о месте расположении банка, а именно: дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

...>.

расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытым на имя ФИО4 №7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 21.10.2024 по 30.10.2024. Так, согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО4 №7 были произведены следующие операции: 21.10.2024 16:15:29 Списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) - 165000,00; 21.10.2024 16:15:29 Списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) - 6825,00; 

расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытым на имя ФИО4 №7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 21.10.2024 по 25.10.2024. Так, согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО4 №7 были произведены следующие операции: 21.10.2024 16:15:30 Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) - 165000,00; ДД.ММ.ГГГГ 16:17:54 Иное 217153,01 (т. 2 л.д.157-162); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 163-164).

7) Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления (по эпизоду от 15-16.11.2024 в отношении ПАО «Сбербанк»), несмотря на фактическое непризнание своей вины самой подсудимой, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей ФИО4 №2 и Свидетель №1, представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк», заявлением в полицию, протоколами осмотров и другими материалами дела.

Из показаний в суде свидетеля ФИО4 №2 и оглашенных в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ее показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 48-55) следует, что 14 ноября 2024 года к ней по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пришла ее знакомая ФИО1, которая спросила имеются ли у нее кредитные обязательства. Она ответила, что у нее нет кредитов, после этого ФИО1 предложила ей вывести деньги с инвестиций. Она начала уточнять, нет ли в этом криминала и ФИО1 уверила ее в том, что данная схема не является мошеннической и никакого отношения к криминалу не имеет, что она уже около трех раз выводила деньги. Поскольку ФИО1 ей знакома и инвестирование ей не показалось подозрительным, она согласилась. Затем, ФИО1 позвонила незнакомому ей мужчине по имени Филипп по номеру телефона №. ФИО1 пояснила, что Филипп является ее помощником, он помогает ей «играть на бирже», заниматься инвестициями и в процессе их разговора она поняла, что у них достаточно доверительные отношения. В процессе разговора Филипп говорил ФИО1, что с ее знаниями в этой области, она сама уже может быть «оператором». От Филиппа так же прозвучала фраза о «перешагивании кредитного плеча», еще до осуществления перевода денежных средств. В процессе разговора Филипп попросил ФИО1 включить демонстрацию экрана на своем мобильном телефоне, что та и сделала, демонстрация экрана осуществлялась посредством телефона ФИО1, предположительно через видеосвязь в мессенджере WattsApp. Далее ФИО1 попросила ее войти со своего телефона в приложение Сбербанк Онлайн, что она и сделала. ФИО1, действуя по инструкции Филиппа, начала проводить различные операции с ее телефоном, данные операции в ее личном кабинете Сбербанк Онлайн длились около 2,5 часов. Она доверяла ей и не вмешивалась, даже отлучалась примерно на 3 минуты около 3 раз. Далее Филипп сказал, что на ее банковскую карту № № поступит сумма 705 000 рублей. Спустя какое-то время она увидела, что на ее карту поступила сумма 705 000 рублей. Она слышала в разговоре, как Филипп пояснял ФИО1, что всю сумму нужно перевести на указанный им номер счета, через Тинькофф банк или ВТБ банк. На что ФИО1 ему сказала, что они не являются клиентами указанных банков. 

И тут она вспоминает, что ее племянница Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является клиентом Тинькофф Банк. Она позвонила своей племяннице и рассказала ей, что она переведет ей на счет сумму 705 000 рублей, которые она должна будет перевести на счет, который она ей пришлет в сообщении, после чего прислать чек. Она написала ФИО14 номер счета, который ФИО1 предоставил Филипп, это оказался номер банковской карты №, которая принадлежит ФИО6. ФИО14 провела операцию и прислала чек о переводе. Чек она переслала ФИО1, а та Филиппу. Далее разговор с Филиппом прекратился и ФИО1 уговаривала ее, даже настаивала, чтобы она не входила в приложение Сбербанк Онлайн и не проверяла «кредиты». Это все происходило с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 15.11.2024. В субботу 16 ноября 2024 года к ней снова пришла ФИО1 и она ей сообщила, что деньги ей так и не поступили. ФИО1 сказала, что нужно повторить все то же самое. Далее все происходило как описано ею выше, только в ускоренном темпе. Она так же не догадывалась о происходящем и не понимала, что ФИО1 оформлены кредиты на ее имя. При повторном переводе средств, она перевела 705 000 рублей Соне, Соня перевела 700 000 рублей на банковскую карту №, которая принадлежит ФИО6 и в процессе перевода произошло списание комиссии 1500 рублей. После произведенных операций ФИО1 сказала, что теперь нужно ждать. Она очень переживала по поводу произошедшего, писала сообщения ФИО1, но она ее успокаивала, говорила, что все хорошо. В воскресенье, 17 ноября 2024 года, ФИО1 пришла к ней и на вопрос, почему ей деньги еще не поступили и никаких движений со стороны Филиппа нет, она созванивалась с Филиппом, на что Филипп ей ответил, что в выходной день ЦБ переводы не осуществляет. После чего ФИО1 убедила ее, что нужно дождаться рабочих дней. В понедельник 18 ноября 2024 года она снова созванивалась с ФИО1 и она ей сказала, что деньги не пропустил ЦБ и что нужно писать апелляцию. Она просила ФИО1 подойти к ней. По приходу ФИО1 она открыла приложение Сбербанк Онлайн и увидела, что она якобы оформила два кредита в ПАО «Сбербанк» на сумму 707 000 рублей каждый. Она в ужасе показала это ФИО1, на что та показала ей уведомление в каком-то приложении, через которое она участвует в торгах и «играет на бирже». Она, прочитав уведомление, обратила внимание, что там написано среди прочего слово «опеляция», хотя данное слово пишется через букву «а». Она поняла, что ФИО1 действует по указке мошенников, что это мошенническая схема, но та говорила, что все хорошо, просила подождать. 

Она обратилась в Сбербанк, где ей подтвердили факт оформления двух кредитов. Она позвонила ФИО1 и сказала ей, что обращается в полицию. 

Она является клиентом ПАО «Сбербанк», также имеет две банковские карты № и №, кредиты проводились через карту №. Действиями неизвестных лиц ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 416 500 рублей, указанная сумма это ФИО11 денежные средства, а именно, два кредита на суммы 707 000 рублей каждый, включая проценты, оформлены без ее согласия и она должна их теперь оплачивать. Она полностью поддерживает свой гражданский иск о взыскании с ФИО1 указанного причиненного ей ущерба.

Принадлежащий ей мобильный телефон которым пользовалась ФИО1 марки «Техно», в котором была вставлена сим-карта с абонентским номером зарегистрированным на ее имя.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №1 и оглашенных в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ее показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 61-65) следует, что у нее есть тетя ФИО4 №2. 15.11.2024 в вечернее время ей позвонила ФИО4 №2 и в телефонном разговоре сообщила, что сейчас на счет принадлежащей ей банковской карты АО «Т-Банк» переведет денежные средства в сумме 705 000 рублей, из которых 700 000 рублей ей необходимо будет перевести на счет банковской карты, которую она ей пришлет в сообщении, а 5000 рублей может оставить себе в качестве вознаграждения за помощь в переводе. Она согласилась. 15.11.2024 примерно в 20 часов 52 минуты ФИО28 со своего банковского счета на счет ее банковской карты № АО «Т-Банк», перевела денежные средства в сумме 705 000 рублей и в сообщении прислала ей номер банковской карты № оформленной на имя ФИО6, на которую ей необходимо было осуществить перевод. Затем она в 21 час 17 минут 15.11.2024 осуществила перевод денежных средств в сумме 700 000 рублей на счет банковской карты №, получателем перевода выступала ФИО6 Е. После совершения указанного денежного перевода, по просьбе ФИО28 она сфотографировала квитанцию, подтверждающую данную операцию и переслала ее ей. Каких-либо подробностей, касаемо назначения данного денежного перевода ФИО28 ей не сообщала и она не интересовалась. На следующий день 16.11.2024 в вечернее время ей снова позвонила ФИО28 и сообщила, что сейчас на счет принадлежащей ей банковской карты АО «Т-Банк» переведет снова денежные средства в сумме 705 000 рублей, из которых 700 000 рублей ей необходимо будет перевести на тот же счет банковской карты №, а 5000 рублей она может оставить себе в качестве вознаграждения за помощь в переводе. Она согласилась. 16.11.2024 примерно в 22 часа 00 минут ФИО28 со своего банковского счета на счет ее указанной банковской карты перевела денежные средства в сумме 705 000 рублей, а она в свою очередь в 22 часа 22 минуты 16.11.2024 осуществила перевод денежных средств в сумме 700 000 рублей на счет банковской карты №, получателем перевода выступала ФИО6 Е. После совершения указанного денежного перевода, по просьбе ФИО28 она аналогично сфотографировала квитанцию, подтверждающую данную операцию и переслала ее ей. Каких-либо подробностей, касаемо назначения данного денежного перевода ФИО28 не сообщала и она интересовалась. Позднее, спустя несколько недель, в ходе общения по телефону с ФИО28, от последней ей стало известно, что ее обманула ее знакомая ФИО1, которая под предлогом получения денежного перевода, с согласия ФИО28 воспользовавшись ее личным кабинетом приложения «Сбербанк Онлайн», установленным на ее мобильном телефоне, незаконно без ведома и разрешения ФИО28 оформила на имя последней два кредитных обязательства на общую сумму 1 414 000 рублей, а после обманным путем похитила их, попросив перевести якобы поступившие от имени ФИО1 на банковский счет ФИО28 денежные средства, через нее, на указанный выше банковский счет на имя ФИО6 Е.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО27 (т. 3 л.д. 120-124) следует, что 15.11.2024 между ПАО Сбербанк ФИО4 №2 через приложение «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор №2639711 на выдачу потребительского кредита на сумму 707 000 рублей. Согласно условий кредитования денежные средства были переведены на счет клиента ФИО4 №2 После зачисления кредитных денежных средств на счет клиента, через приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на телефоне клиента, денежные средства в сумме 705 000 руб. были перечислены на счет, открытый на имя Свидетель №1 Ф. в Т-банк. 16.11.2024 между ПАО Сбербанк ФИО4 №2 через приложение «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита на сумму 707 000 рублей. Согласно условий кредитования денежные средства были переведены на счет клиента ФИО4 №2 После зачисления кредитных денежных средств на счет клиента, через приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на телефоне клиента, денежные средства в сумме 705 000 руб. были перечислены на счет, открытый на имя Свидетель №1 Ф. в Т-банк.

От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что заявки на получение кредитов и перевод денежных средств осуществляла не ФИО4 №2, а ФИО1 Доступ к сотовому телефону и приложению «Сбербанк Онлайн» ФИО28 предоставила ФИО1 добровольно.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе ее допроса в качестве подозреваемой 27.11.2024 (т. 3 л.д. 165-169) и в качестве обвиняемой 26.05.2025 (т. 3 л.д. 208-213) следует, что 15.11.2024 она оформила аналогичным способом, как и ранее на других своих знакомых и под таким же предлогом кредит на ФИО4 №2, проживающую по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. На момент содеянного в ее пользовании находился мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- заявлением ФИО4 №2 в полицию от 21.11.2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 15.11.2024 по 16.11.2024 похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 400 000 рублей (т. 3 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024, согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 №2 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, производилось фотографирование, ничего не изымалось (т. 3 л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2025 года, согласно которого были осмотрены:

выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №**** **** **** 9212, открытым на имя ФИО4 №2, за период с 14.11.2024 по 19.11.2024, где по счету отображены следующие операции:

15.11.2024 время 20:49 - зачисление кредита, сумма 707 000 руб.;

15.11.2024 время 20:52 - перевод с карты на Тинькофф, сумма 705 000 руб.;

15.11.2024 время 20:52 - комиссия за операцию, сумма 5 000 руб.; 

16.11.2024 время 21:50 - зачисление кредита, сумма 707 000 руб.; 

16.11.2024 время 22:00 - перевод с карты на Тинькофф, сумма 705 000 руб.; 

16.11.2024 время 22:00- комиссия за операцию, сумма 1 500 руб. (т. 3 л.д. 66-68); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2025 года, согласно которого были осмотрены:

сведения из ПАО «Сбербанк» о кредитных обязательствах, оформленных на имя ФИО4 №2 за период с 15.11.2024 по 16.11.2024, согласно которой в ПАО «Сбербанк» оформлены следующие кредитные обязательства: 

номер кредитного договора 2639711, дата оформления договора 15.11.2024, сумма 707 000 руб., дата выдачи 15.11.2024;

номер кредитного договора 2645095, дата оформления договора 16.11.2024, сумма 707 000 руб., дата выдачи 16.11.2024;

расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытым на имя ФИО4 №2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 15.11.2024 по 20.11.2024. Так, согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО4 №2 были произведены следующие операции: 

15.11.2024 20:49:41 707000,00, 15.11.2024 20:52:23 - 705000,00 Tинькoфф, 15.11.2024 20:52:23 - 5000,00 Tинькoфф, 16.11.2024 21:50:02 707000,00; 16.11.2024 22:00:18 - 705000,00

расширенная выписка АО «Т-Банк» по банковской карте № номер счета 40№, открытым на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе АО «Т-Банк, за период с 15.11.2024 по 20.11.2024. Так, согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему Свидетель №1 были произведены следующие операции: 15.11.2024 17:52:23 705000,00, 15.11.2024 18:17:07 - 700000,00 (ФИО6), 16.11.2024 19:00:39 705000,00, 16.11.2024 19:22:29 -700000,00 (ФИО6);

расширенная выписка АО «Т-Банк» по банковской карте № номер счета 40№, открытым на имя ФИО6 в дополнительном офисе АО «Т-Банк, за период с 15.11.2024 по 20.11.2024. Так, согласно осматриваемой выписки по счету принадлежащему ФИО6 были произведены следующие операции: 15.11.2024 18:17:08 700000,00 (Свидетель №1), 16.11.2024 19:22:30 700000,00 (Свидетель №1) (т. 3 л.д. 81-86); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 87-88).

8) Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления (по эпизоду от 19.11.2024 в отношении ПАО «Сбербанк»), несмотря на фактическое непризнание своей вины самой подсудимой, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетеля ФИО4 №8, представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк», заявлением в полицию, протоколами осмотров и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4 №8 (т. 3 л.д. 4-12) следует, что 19.11.2024 примерно в 12 часов 00 минут к ней домой по адресу: 

<

адрес>, д. Стайки, 

<

адрес>, приехала родственница ее супруга - ФИО1. В ходе общения ФИО1 пояснила, что ее банковскую карту заблокировал банк, а ей необходимо срочно перевести денежные средства в сумме 450 000 рублей со счета ее банковской карты на счет ее (ФИО4 №8) банковской карты, чтобы в последующем их снять. Так как ФИО1 являлась родственницей, она не отказала в ее просьбе и согласилась ей помочь. После чего ФИО1 попросила принадлежащий ей мобильный телефон с целью воспользоваться установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», попросив ее при этом разблокировать к нему доступ. Войдя на своем мобильном телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн» она ввела код доступа к нему и вошла в свой личный кабинет приложения. Далее по просьбе ФИО1 свой мобильный телефон она передала ей. Затем ФИО1 позвонила со своего мобильного телефона по видео звонку некому мужчине, который стал координировать действия ФИО1 и диктовать, что ей необходимо делать, при этом камеру своего мобильного телефона она направила на ее мобильный телефон, как она поняла, чтобы мужчина мог наблюдать за ее действиями и контролировать их. ФИО1 пояснила ей, что данного мужчину зовут Филипп и он оказывает ей помощь по переводу ее денежных средств. Какие операции ФИО1 осуществляла под диктовку указанного мужчины, ей было не известно, так как в этом она ничего не понимала и не вникала. Она полностью доверяла ФИО1 и подумать не могла, что та при использовании ее приложения «Сбербанк Онлайн» может совершать какие-либо противоправные действия в отношении нее. Во время пользования ее личным кабинетом приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО1, произведя некие манипуляции в нем, под диктовку мужчины по имени Филипп, который был с ней все время на связи, осуществила звонок в банк по горячей линии и возмущаясь на повышенных тонах просила, чтобы разблокировали банковскую карту, так как ей необходимо рассчитаться за строительные материалы, в тот момент она думала, что ФИО1 пытается перевести свои денежные средства и банк ей в переводе отказал. ФИО1 перевести деньги так и не смогла и примерно в 18 часов 00 минут от нее уехала. После того, как ФИО1 уехала, спустя некоторое время в тот же день она обнаружила в своем телефоне в разделе «Сообщения» информационные сообщения от номера 900 ПАО «Сбербанк» о том, что ее банковская карта заблокирована и на ее имя оформлено 2 кредитных обязательства. Она испугалась и тут же позвонила в ПАО «Сбербанк» по горячей линии и сообщила сотрудникам банка, что никаких кредитов лично не оформляла, пояснив, что ее мобильным телефоном воспользовалась мошенница. 20.11.2024 она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» с целью разблокировки принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», где в ходе общения с сотрудником банка ей снова подтвердили, что на ее имя 19.11.2024 оформлено два кредитных обязательства: потребительский кредит на сумму 170 000 рублей (кредитный договор №2657598 от 19.11.2024 года) и потребительский кредит на сумму 659 000 рублей (кредитный договор №2657571 от 19.11.2024 года). После оформления которых денежные средства в сумме 170 000 рублей и 659 000 рублей были зачислены на счет №, который в последующем банком и был заблокирован по подозрению в совершении в отношении нее мошеннических действий. Как она поняла, если бы банком не был заблокирован данный счет, то ФИО1 перевела бы указанные денежные средства на сторонние счета, тем самым похитив их, однако из-за блокировки ее счета не смогла этого сделать. Если бы в тот момент она знала, что ФИО1 оформляет на ее имя кредиты и зачисленные на ее счет денежные средства пытается перевести на сторонние счета, она бы сразу воспрепятствовала ее действиям и забрала бы у нее свой мобильный телефон.

Также добавляет, что ее мобильный телефон, которым пользовалась ФИО1 марки Самсунг А10, в котором установлена сим-карта с абонентским номером, зарегистрированным на ее имя.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО27 (т. 3 л.д. 120-124) следует, что 19 ноября 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 №8 через приложение «Сбербанк Онлайн» были оформлен два договора на выдачу потребительских кредитов на суммы 170 000 рублей (кредитный договор №2657598 от 19.11.2024г.) и 659 000 рублей (кредитный договор №2657571 от 19.11.2024г.), однако в последующим данным клиентом, данные договорные обязательства были приостановлены и аннулированы. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что заявки на получение кредитов отправляла не ФИО4 №8, а ФИО1 Доступ к сотовому телефону и приложению «Сбербанк Онлайн» ФИО4 №8 предоставила ФИО1 добровольно.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе ее допроса в качестве подозреваемой 27.11.2024 (т. 3 л.д. 165-169) и в качестве обвиняемой 26.05.2025 (т. 3 л.д. 208-213) следует, что 29.11.2024 она оформила аналогичным способом, как и ранее и под таким же предлогом кредит на ФИО4 №8, проживающую по адресу: 

<

адрес>, д. Стайки, 

<

адрес>, суммы кредитов она не помнит, денежные средства пыталась перевести также аналогично на свой банковский счет, но операция была заблокирована банком. В содеянном раскаивается. На момент содеянного в ее пользовании находился мобильный телефон марки «Honor 10i», с установленной в него сим-ФИО15 оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- заявлением ФИО4 №8 в полицию от 21.11.2024, в котором она просит принять меры в отношении ФИО1, оформившей на ее имя два кредита (т. 2 л.д. 240);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024, согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 №8 был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Стайки, 

<

адрес>, производилось фотографирование, ничего не изымалось (т. 2 л.д. 241-245);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2025, согласно которому были осмотрены:

выписка ПАО «Сбербанк» по счету №, открытым на имя ФИО4 №8, за период с 01.11.2024 по 29.11.2024, где представлены операции по счету, среди которых имеются следующие операции: 19.11.2024 - зачисление, сумма 170 000 руб., 19.11.2024 - зачисление, сумма 659 000 руб.; справки о задолженностях заемщика по состоянию на 29.11.2024 по указанным кредитам (т. 3 л.д. 15-17); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 18-21); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2025, согласно которого были осмотрены:

- расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по счету №, открытым на имя ФИО4 №8 дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, за период с 19.11.2024 по 29.11.2024. Так, согласно осматриваемой выписке по счету принадлежащему ФИО4 №8 были произведены следующие операции: 19.11.2024 00:00:00 - 659000,00, 19.11.2024 00:00:00 - 170000,00. В ходе осмотра получена информация о месте расположении банка, а именно: дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 24-27); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 28).

Следственным органом ФИО1 обвиняется в совершении 25 сентября 2024 года, находясь в г. Калуге, кражи, то есть тайного хищения: денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, причинив ему значительный ущерб в сумме 208 190 рублей, включая комиссию банка в сумме 8190 руб., а также денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» в сумме 700 000 рублей, а всего хищения денежных средств в общей сумме 908 190 рублей, включая комиссию банка в сумме 8190 руб., что является крупным размером, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета.

Однако суд исключает из общей суммы вменного ФИО1 размера хищения по данному эпизоду - 908 190 рублей, комиссию банка в сумме 8190 руб., поскольку данные денежные средства фактически похищены не были. 

Следственным органом ФИО1 также обвиняется в совершении 27 сентября 2024 года, находясь в г. Калуге, кражи, то есть тайного хищения: денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3, причинив ей значительный ущерб в сумме 9 414 рублей 50 коп., включая комиссию банка в сумме 1414 руб., а также денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», причинив ущерб в сумме 184 293 рубля, с учетом комиссии в размере 7 293 рубля за совершенные банковские операции, а всего хищения денежных средств в общей сумме 193 707 рублей 50 коп., с учетом комиссии в размере 8 707 рублей 50 копеек, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО4 №3, совершенной с банковского счета.

Однако суд исключает из общей суммы вменного ФИО1 размера хищения по данному эпизоду – 193 707 рублей 50 коп., комиссию банка в сумме 8707 руб. 50 коп., поскольку данные денежные средства фактически похищены не были.

Следственным органом ФИО1 также обвиняется в совершении 04 октября 2024 года, находясь в г. Калуге, кражи, то есть тайного хищения: денежных средств, принадлежащих ФИО4 №4, причинив ей ущерб в сумме 480 000 рублей, включая комиссию банка в сумме 5000 руб., а также денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», причинив ущерб в сумме 799 000 рублей, включая комиссию банка в сумме 5000 руб., а также денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк», причинив ущерб в сумме 2 016 150 рублей 42 коп., включая страховые и иные выплаты в размере 526 150 рублей 42 коп., а всего хищения денежных средств в общей сумме 3 295 150 рублей 42 коп., с учетом комиссии банка и страховых выплат 536 150 рублей 42 копейки, что является особо крупным размером, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета.

Однако суд исключает из общей суммы вменного ФИО1 размера хищения по данному эпизоду – 3 295 150 рублей 42 коп., комиссию банка в общей сумме 10 000 руб., а также суммы страховых и иных выплат в размере 526 150 руб. 42 коп., поскольку данные денежные средства фактически похищены не были.

Следственным органом ФИО1 также обвиняется в совершении 10 и 11 октября 2024 года, находясь в г. Калуге, кражи, то есть тайного хищения: денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», причинив ущерб в размере 922 388 рублей с учетом комиссии в размере 16 388 рублей за совершенные банковские операции, а также причинив ущерб ФИО4 №5 в сумме 2900 рублей, с учетом комиссии банка за совершенные банковские операции, а также денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк», причинив ущерб в размере 1 356 349 рублей 80 копеек, с учетом страховых и иных выплат в размере 356 349 рублей 80 коп., а всего хищения денежных средств в общей сумме 2 281 637 рублей 80 копеек, с учетом комиссии и иных выплат в сумме 372 737 рублей 80 копеек, что является особо крупным размером, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета.

Однако суд исключает из общей суммы вменного ФИО1 размера хищения по данному эпизоду – 2 281 637 рублей 80 коп., комиссию банка в общей сумме 16 388 рублей, а также суммы страховых и иных выплат в размере 356 349 рублей 80 коп., поскольку данные денежные средства фактически похищены не были.

Следственным органом ФИО1 также обвиняется в совершении 21 октября 2024 года, находясь в г. Калуге, покушения на совершение кражи, то есть тайного хищения: денежных средств, принадлежащих ФИО4 №7, которой мог быть причинен ущерб в сумме 348 350 рублей, включая комиссию банка в сумме 3350 руб., а также денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», которому мог быть причинен ущерб в сумме 96 825 рубля, с учетом комиссии в размере 6 825 рублей за совершенные банковские операции, а всего пытались похитить денежные средства в общей сумме 445 175 рублей, с учетом комиссии в размере 10 175 рублей, что является крупным размером, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета.

Однако суд исключает из общей суммы вменного ФИО1 размера хищения, на которое она покушалась по данному эпизоду – 445 175 рублей, комиссию банка в общей сумме 10 175 рублей, поскольку данные денежные средства фактически похищены быть не могли.

Следственным органом ФИО1 также обвиняется в совершении 16 ноября 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», причинив ущерб в размере 1 414 000 рублей с учетом комиссии в размере 4000 рублей за совершенные банковские операции, что является особо крупным размером, а также причинив ущерб ФИО4 №2 в сумме 2500 рублей, с учетом комиссии банка за совершенные банковские операции, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета.

Однако суд исключает из общей суммы вменного ФИО1 размера хищения по данному эпизоду – 1 414 000 рублей, комиссию банка в общей сумме 4000 рублей, поскольку данные денежные средства фактически похищены не были.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3:

1) в совершении 25 сентября 2024 года, находясь в г. Калуге, кражи, то есть тайного хищения: денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 в сумме 200 000 рублей, причинив ему ущерб в сумме 208 190 рублей, включая комиссию банка в сумме 8190 руб., а также денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» в сумме 700 000 рублей, а всего хищения денежных средств в общей сумме 900 000 рублей, что является крупным размером в соответствии с п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4 №1, коим суд его признает в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы ущерба и имущественного положения потерпевшего, совершенной с банковского счета;

2) в совершении 27 сентября 2024 года, находясь в г. Калуге, кражи, то есть тайного хищения: денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3 в сумме 8000 рублей, причинив ей ущерб в сумме 9 414 рублей 50 коп., включая комиссию банка в сумме 1414 руб., а также денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» в сумме 177 000 рублей, а всего хищения денежных средств в общей сумме 185 000 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО4 №3, коим суд его признает в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы ущерба и имущественного положения потерпевшей, совершенной с банковского счета.

3) в совершении 03-04 октября 2024 года, находясь в г. Калуге, кражи, то есть тайного хищения: денежных средств, принадлежащих ФИО4 №4 в сумме 475 000 рублей, причинив ей ущерб в сумме 480 000 рублей, включая комиссию банка в сумме 5000 руб., денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» в сумме 794 000 рублей, а также денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк» в сумме 1 490 000 рублей, а всего хищения денежных средств в общей сумме 2 759 000 рублей, что является особо крупным размером в соответствии с п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета;

4) в совершении 10 и 11 октября 2024 года, находясь в г. Калуге, кражи, то есть тайного хищения: денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» в сумме 906 000 рублей, причинив также ущерб ФИО4 №5 в сумме 2900 рублей, с учетом комиссии банка за совершенные банковские операции, а также денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк» в сумме 1 000 000 рублей, а всего хищения денежных средств в общей сумме 1 906 000 рублей, что является особо крупным размером в соответствии с п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета;

5) в совершении 16 октября 2024 года, находясь в г. Калуге, кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №6 в общей сумме 932 200 рублей, что является крупным размером в соответствии с п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, причинив ему ущерб в сумме 940 622 рубля, включая комиссию банка в сумме 8422 руб., совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета;

6) в совершении 21 октября 2024 года, находясь в г. Калуге, покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения: денежных средств, принадлежащих ФИО4 №7 в сумме 345 000 рублей, которой мог быть причинен ущерб в сумме 348 350 рублей, включая комиссию банка в сумме 3350 руб., а также денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» в сумме 90 000 рублей, а всего пытались похитить денежные средства в общей сумме 435 000 рублей, что является крупным размером в соответствии с п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

7) в совершении 15-16 ноября 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» в общей сумме 1 410 000 рублей, что является особо крупным размером в соответствии с п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, а также причинив ущерб ФИО4 №2 в сумме 2500 рублей, с учетом комиссии банка за совершенные банковские операции, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета;

8) в совершении 19 ноября 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Стайки, 

<

адрес>, покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», которому мог быть причинен ущерб в сумме 829 000 рублей, что является крупным размером в соответствии с п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она не имела желания обманывать потерпевших и похищать их денежные средства, а действовала по указанию неустановленных лиц, с целью вывести свои заработанные на бирже инвестиций денежные средства со счета биржи, и не понимала, что похищает денежные средства потерпевших, суд расценивает, как способ защиты от обвинения, признает недостоверными и отвергает, поскольку они полностью опровергаются изложенными выше, исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, а также самой подсудимой ФИО1, из которых следует, что совершая указанные в предъявленном ей обвинении действия с денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевших, в тайне от них, она не могла не понимать, что совершает совместно с неустановленными лицами хищение принадлежащих потерпевшим денежных средств с банковских счетов. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд действия ФИО1 квалифицирует: 

1) (по эпизоду от 25.09.2024 в отношении потерпевших ФИО4 №1 и ПАО «Сбербанк») по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

2) (по эпизоду от 27.09.2024 в отношении потерпевших ФИО4 №3 и ПАО «Сбербанк») по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

3) (по эпизоду от 03-04.10.2024 в отношении потерпевших ФИО4 №4, ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк») по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенную в особо крупном размере;

4) (по эпизоду от 10-11.10.2024 в отношении потерпевших ФИО4 №5, ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк») по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенную в особо крупном размере;

5) (по эпизоду от 16.10.2024 в отношении потерпевшего ФИО4 №6) по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

6) (по эпизоду от 21.10.2024 в отношении потерпевших ФИО4 №7 и ПАО «Сбербанк») по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

7) (по эпизоду от 15-16.11.2024 в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк») по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенную в особо крупном размере;

8) (по эпизоду от 19.11.2024 в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк») по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом заключения комиссии экспертов по проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 157 от 29.01.2025 (т. 4 л.д. 21-24) ФИО1 является вменяемой, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики (в том числе алкогольной либо наркотической зависимостью) не страдает и не страдала, и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ей деяний. Во время содеянного она в каком либо временном психическом расстройстве также не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО1, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила восемь тяжких преступление, два из которых являются неоконченными, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает ее возраст, а также состояние ее здоровья (наличие хронических заболеваний). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания в отношении нее – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Также, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

В то же время, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания за неоконченные преступления, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету время ее задержания в период с 27.11.2024 по 28.11.2024 включительно и время содержания ее под стражей в период с 05 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету время ее нахождения под домашним арестом с 29.11.2024 по 04.11.2025 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 19 декабря 2024 года в отношении ФИО1, которым она осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №1 о взыскании в его пользу с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 914 692 руб. 50 коп., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, с учетом того, что судом установлен факт причинения истцу преступными действиями, в том числе, ответчика ФИО1 ущерба в сумме 208 190 рублей, подлежит удовлетворению частично, на сумму 208 190 рублей и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца ФИО4 №1 с ответчика ФИО1

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №3 о взыскании в ее пользу с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 193 707 руб. 50 коп., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, с учетом того, что судом установлен факт причинения истцу преступными действиями, в том числе, ответчика ФИО1 ущерба в сумме 9 414 рублей 50 коп., подлежит удовлетворению частично, на сумму 9 414 руб. 50 коп. и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца ФИО4 №3 с ответчика ФИО1

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №4 о взыскании в ее пользу с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 2 769 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, с учетом того, что судом установлен факт причинения истцу преступными действиями, в том числе, ответчика ФИО1 ущерба в сумме 480 000 рублей, подлежит удовлетворению частично, на сумму 480 000 рублей и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца ФИО4 №4 с ответчика ФИО1

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №5 о взыскании в его пользу с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 2 207 288 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, с учетом того, что судом установлен факт причинения истцу преступными действиями, в том числе, ответчика ФИО1 ущерба в сумме 2900 рублей, подлежит удовлетворению частично, на сумму 2900 рублей и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца ФИО4 №5 с ответчика ФИО1

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №6 о взыскании в его пользу с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 940 622 рубля, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, с учетом того, что судом установлен факт причинения истцу преступными действиями, в том числе, ответчика ФИО1 ущерба в сумме 940 622 рубля, подлежит удовлетворению в полном размере и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца ФИО4 №6 с ответчика ФИО1

Гражданский иск ФИО4 №2 о взыскании в ее пользу с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 1 416 500 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, с учетом того, что судом установлен факт причинения истцу преступными действиями, в том числе, ответчика ФИО1 ущерба в сумме 2500 рублей, подлежит удовлетворению частично, на сумму 2500 рублей и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца ФИО4 №2 с ответчика ФИО1

Процессуальные издержки - сумма выплаченная адвокату Лампетову А.М. за участие в уголовном деле в качестве защитника обвиняемой ФИО1 по назначению следователя – 3777 руб., в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку суд не находит оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной:

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2024 в отношении потерпевших ФИО8 и ПАО «Сбербанк») и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.09.2024 в отношении потерпевших ФИО4 №3 и ПАО «Сбербанк») и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03-04.10.2024 в отношении потерпевших ФИО4 №4, ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк») и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10-11.10.2024 в отношении потерпевших ФИО4 №5, ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк») и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.10.2024 в отношении потерпевшего ФИО4 №6) и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.10.2024 в отношении потерпевших ФИО4 №7 и ПАО «Сбербанк») и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15-16.11.2024 в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк») и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2024 в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк») и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время ее задержания в период с 27.11.2024 по 28.11.2024 включительно и время содержания ее под стражей в период с 05 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время ее нахождения под домашним арестом с 29.11.2024 по 04.11.2025 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 19 декабря 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 - 208 190 (двести восемь тысяч сто девяносто) рублей. В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №3 - 9 414 (девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 50 коп. В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №4 – 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №5 - 2900 (две тысячи девятьсот) рублей. В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №6 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №6 - 940 622 (девятьсот сорок тысяч шестьсот двадцать два) рубля.

Гражданский иск ФИО4 №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №2 - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Процессуальные издержки - сумму выплаченную адвокату Лампетову А.М. за участие в уголовном деле в качестве защитника обвиняемой ФИО1 по назначению следователя – 3777 (три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей, - взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- выписку ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты №**** **** **** **** 3584, открытому на имя ФИО4 №1; справки о задолженностях заемщика; скриншоты переписки из мессенджера «Вотсап» с ФИО1; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя ФИО4 №1; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя ФИО4 №1 - хранить в уголовном деле;

- выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 6117, оформленной на имя ФИО4 №3; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1689, оформленной на имя ФИО4 №3; скриншоты переписки в мессенджере «Вотсап» с ФИО1; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя ФИО4 №3; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя ФИО4 №3 - хранить в уголовном деле;

- выписку ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №**** **** **** 2984, открытому на имя ФИО4 №4; выписку АО «Альфа-Банк» по счету № открытому на имя ФИО4 №4; скриншоты переписки из мессенджера «Вотсап» с пользователем под ником «Триумф Вечен»; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по банковской ФИО15 № номер счета 40№, открытому на имя ФИО4 №4; расширенную выписку АО «Альфа-Банк» по счету №, открытому на имя ФИО4 №4; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по счету №, открытому на имя ФИО4 №4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № - хранить в уголовном деле;

- выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 7943, оформленной на имя ФИО4 №5; справки о задолженностях заемщика по трем потребительским кредитам оформленным на имя ФИО4 №5; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 0284, оформленной на имя ФИО4 №5; справку по кредиту в АО «Альфа-Банк» оформленного на имя ФИО4 №5; копию квитанции о переводе на сумму 1 000 000 рублей на счет ФИО1 от 10.10.2024 года; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя ФИО4 №5; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя ФИО4 №5; расширенную выписку АО «Альфа-Банк» по счету №, открытому на имя ФИО4 №5 - хранить в уголовном деле;

- расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по счету №, открытому на имя ФИО4 №6; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя ФИО4 №6; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя ФИО4 №6; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя ФИО4 №6 - хранить в уголовном деле; 

- выписку ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты №**** **** **** **** 0807, открытому на имя ФИО4 №7; скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн»; выписку ПАО «Сбербанк» по платежному счету №, открытому на имя ФИО4 №7; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по счету №, открытому на имя ФИО4 №7; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя ФИО4 №7; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя ФИО4 №7 - хранить в уголовном деле; 

- выписку ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №**** **** **** 9212, открытому на имя ФИО4 №2; сведения из ПАО «Сбербанк» о кредитных обязательствах, оформленных на имя ФИО4 №2; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя ФИО4 №2; расширенную выписку АО «Т-Банк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя Свидетель №1; расширенную выписку АО «Т-Банк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя ФИО6 - хранить в уголовном деле;

- выписку ПАО «Сбербанк» по счету открытому на имя ФИО4 №8; справки о задолженности по кредиту ФИО4 №8; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по счету №, открытому на имя ФИО4 №8 - хранить в уголовном деле; 

- расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № номер счета 40№, открытому на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: