Дело № 1-174/2023 

<

данные изъяты>

50RS0046-01-2023-002255-40

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 08 июня 2023 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Карандеева А.С., 

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, находящейся под домашним арестом по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материального вознаграждения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, в ходе общения с ранее ей знакомым лицом, выступающим под литерой «А» и принимающим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», договорилась с последним о незаконном сбыте ему вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 2500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО2, посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения наркотических средств в целях сбыта, в тот же день получив от лица, выступающего под литерой «А» и принимающим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве покупателя денежные средства в сумме 2500 рублей посредством перевода на принадлежащий ФИО2 «QIWI-кошелек», привязанный к номеру мобильного телефона №, находящемуся в пользовании ФИО2, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет ресурсе теневого сегмента Интернет сети «OMG», в магазине «Рашен Гранд» (криптомагазин запрещенных веществ), с помощью интернет браузера «Тоr Browser», установленного в используемом ФИО2 мобильном телефоне, осуществила перевод полученных денежных средств лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ориентирующую фотографию места нахождения тайника-«закладки», в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, проследовала на участок местности, расположенный в 295 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 50 минут обнаружила тайник-«закладку», из которого забрала указанное вещество, таким образом незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, не менее 0,19 грамма, находящееся в свертке из красной изоленты и полимерного материала, который убрала в карман надетой на ней куртки, и тем самым начала незаконно хранить приобретенное при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенное для незаконного сбыта.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в примерно в 15 часов, ФИО2, имея при себе приобретенное при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь по месту своего проживания и регистрации по адресу 

<

адрес>, употребила путем курения неустановленную часть указанного вещества, а оставшуюся часть, массой 0,19 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) приготовила для дальнейшего незаконного сбыта лицу под литерой «А».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, лицо под литерой «А» по ранее достигнутой с договоренности с ФИО2 о незаконном сбыте ему вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, проследовало во 2 подъезд 

<

адрес>, где в ходе встречи с ФИО2, примерно в 15 часов 35 минут последняя передала лицу под литерой «А», принимающему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 50 минут, лицо под литерой «А» добровольно выдало вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, виновной себя в совершении преступления, признала в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО2, данные ей на стадии следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.167-170), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.175-177, 187-190, 196-198), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> уже длительное время, своим несовершеннолетним сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она воспитывает одна. В 2022 году в феврале ее сына признали инвалидом с диагнозом «задержка развития речи (аутизм)». В 2022 году она начала употреблять наркотическое средство «соль» путем курения через специальное приспособление и употребляет по настоящее время, данный наркотик она приобретает через теневой сегмент Интернет сети, иногда когда у нее не хватает денег на приобретения наркотиков, она может из ранее имевшегося наркотика продать часть, лично из рук в руки, своим знакомым называть которых она не хочет, а на вырученные денежные средства приобрести новую партию наркотика. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ранее ей знакомая по имени Евгения, в процессе общения Евгения сообщила ей, что она располагает денежными средствами в размере 5000 рублей, которые она выиграла на ставках. Она сообщила Евгении, что может достать ей наркотическое средство «соль» примерно 0,5 грамм, за 2500 (о том, что у нее есть такая возможность Евгения знала за ранее, так как они ранее общались и обсуждали данную тематику) после чего она ей пояснила, что Евгении нужно перевести денежные средства на принадлежащий ей «КИВИ» кошелек привязанный к ее номеру телефона №, спустя некоторое время примерно в 13 часов 40 минут Евгения сообщила ей, что перевела указанную ранее ей сумму на ее «киви» кошелек, проверив, что денежные средства в размере 2500 рублей поступили на ее «киви кошелек», она используя принадлежащий ей мобильный телефон (который в последствии был изъят сотрудниками полиции) при помощи Интернет браузера «Тор» и программу «VPN» зашла на Интернет площадку теневого сегмента Интернет сети «OMG», магазин «Рашен Гранд», где осуществляется продажа наркотических средств, а именно «соль». Произведя оплату наркотика при помощи «КИВИ» кошелька, на сумму 2300 рублей, оставшейся 200 рублей она оставила себе, на личные нужды. Когда она получила фотографию с местом тайника закладки который располагался в ГСК - 9, недалеко от ТЦ «Ока» 

<

адрес>, прибыв в указанное место, она обнаружила тайник - закладку с наркотическим средством, которая была перемотана красной изолентой, которую она развернула и обнаружила полимерный пакет с веществом внутри, данный пакет она убрала себе в одежду, а изоленту выкинула по пути следования домой. Прейдя домой она сообщила Евгении, что та может приходить к ней по адресу ее проживания, где она ей предаст ранее обещанное наркотическое средство. Примерно в 15 часов 30 минут Евгения подошла к ее дому, о чем она ей сообщила по телефону, выйдя в подъезд, она встретила Евгению, где передала ей полимерный пакет с наркотическим веществом, после чего она попросила Евгению сходить с ней в магазин в районе 

<

адрес>, на что та согласилась, когда она оделась, они вышли на улицу и направились в сторону магазина, не дойдя до него Евгения сказала, что ей срочно нужно идти по своим делам, на что она не возразила и Евгения направилась в сторону 

<

адрес>, а она проследовал до магазина «Красное Белое», где зайдя в магазин купила себе сигарет и направилась домой. При подходе к дому по адресу проживания ее остановили сотрудники полиции в гражданской одежде, которые представились и предъявили служебное удостоверение, после чего назвали причину обращения связанную с проведением в отношении нее ОРМ. Далее зайдя в помещения расположенное в 

<

адрес> сотрудник полиции женского пола, в присутствии представителей общественности произвела ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты принадлежащие ей мобильный телефон и банковская карта, которые были упакованы в бумажный конверт, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее она проследовала в ОМВД для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего. С ее участием в квартире по адресу ее проживания был произведён осмотр мест происшествии она при котором она указала, что при входе в квартиру над счетчиком находится стеклянная трубка для курения наркотиков, в которой находилось наркотическое средство «соль», для ее личного употребления, данный наркотик она отсыпала себе из полимерного пакета, перед тем как отдать его Евгении. В содеянном раскаивается, претензий к действиям сотрудников полиции не имеет

Кроме признательных показаний вина ФИО2, подтверждается показаниями свидетелей:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в ГНК ОМВД по городскому округу 

<

адрес>. В ГНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО2 ФИО14, жительница 

<

адрес>, осуществляет незаконный сбыт вещества, содержащего ? -пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на территории городского округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «оперативный эксперимент», утвержденного начальником ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> полковником полиции ФИО5, в целях выявления и пресечения деятельности ФИО2 было запланировано проведение ОРМ «оперативный эксперимент». Для участия в мероприятии привлечено лицо под литерой «А», выступающее в качестве «покупателя» наркотического средства. Согласно плану ОРМ он осуществлял руководство операцией и должен был совместно с оперуполномоченным ФИО6 осуществлять ОРМ «наблюдение» за «покупателем» наркотического средства и документирование мероприятий. Согласно полученной информации место встречи ФИО2 и лица под литерой «А» было определено как подъезд 2 

<

адрес>. Перед началом проведения ОРМ были приглашены представители общественности для участия в мероприятиях в качестве понятых, чтобы удостоверить факт и результаты проводимых мероприятий, всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснены правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В том числе всем участвующим разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Также было оговорено, что после получения наркотического средства лицо под литерой «А» должно подать условный сигнал сотрудникам о том, что передача наркотического средства произошла, после чего проследовать на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где его будет ожидать сотрудник полиции с приглашенными гражданами, чтобы удостоверить факт проведения и результаты мероприятия. Все участвующие прибыли на участок местности, расположенный по адресу 

<

адрес>, вл. 11/63. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности в присутствии представителей общественности, в период времени с 16 часов 15 минут до 13 часов 20 минут, им при участии понятых был произведен личный досмотр лица под литерой «А», участвующего в ОРМ в роли покупателя, с целью подтверждения факта отсутствия у него денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ (в частности наркотиков). В ходе досмотра было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у лица под литерой «А», не имеется. По данному факту был составлен акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент». Он процессуального участия в проведении личного досмотра не принимал. После чего в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 29 минут он вручила лицу под литерой «А» денежные средства на общую сумму 2500 рублей 2 (две) денежные купюры билета Банка России, достоинством по 1000 рублей, 1 (одну) денежную купюру билета Банка России, достоинством 500 рублей, предназначенные для оперативных целей и принадлежащие ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. Предварительно с указанных купюр сделаны ксерокопия. Был составлен «акт осмотра, вручения денежных средств, ценностей, предметов, а также специальных технических средств перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент», лицу под литерой «А» вновь был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Он процессуального участия в проведении вручения денежных средств не принимал. После чего лицо под литерой «А» по предварительной договоренности с ФИО2, должно осуществить перевод указанной суммы на принадлежащий ФИО2 счет, для чего лицо под литерой «А» и понятые в сопровождении сотрудников полиции проследовали к терминалу «QIWI», расположенному по адресу 

<

адрес>, вл. 11/63, где лицо под литерой «А» примерно в 13 часов 30 минут осуществило зачисление денежных средств через указанный терминал на номер мобильного телефона, который был вписан в протокол. В ходе составления протокола осмотра места происшествия был изъят бумажный чек с информацией о переводе денежных средств через терминал «QIWI», после чего все стали ожидать дальнейших действий. При этом лицо под литерой «А» находилось под наблюдением сотрудников полиции и ни с кем в контакт не вступало, никуда не отлучалось. Было оговорено, что после получения лицом под литерой «А» наркотического средства, оно должно проследовать в условленное место с целью его добровольной выдачи, а именно к 

<

адрес>. После чего лицо под литерой «А» сообщило ФИО2 о том, что осуществила перевод денежных средств на ей карту, после чего ФИО2 обозначила место встречи, а именно 2 подъезд 

<

адрес>. Он занял позицию для наблюдения, позволяющую контролировать вход в указанный подъезд. Примерно в 15 часов 30 минут лицо под литерой «А» проследовало ко второму подъезду 

<

адрес>, вошло в указанный подъезд, и примерно через 5 минут из указанного подъезда вышло лицо под литерой «А» и девушка с черными волосами, которая была одета в черную куртку и черные спортивные брюки, визуально опознанная как ФИО2, которые направились в сторону 

<

адрес>, однако не доходя 

<

адрес>, лицо под литерой «А» попрощалась с ФИО2, и направилось в условное место, а именно к 

<

адрес>, где добровольно выдало полимерный пакет «зип-лок» с веществом внутри. Он процессуального участия в проведении выдачи наркотических средств не принимал. В это время он, находясь вблизи 

<

адрес>, осуществил задержание ФИО2, после чего сотрудник ФИО6 и понятые проследовали на место задержания с целью проведения личного досмотра ФИО2. Прибыв на место, сотрудник ФИО6 объявила ФИО2 о том, что та подозревается в причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и будет проведен её личный досмотр. Он процессуального участия в проведении личного досмотра не принимал. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято мобильный телефон с установленными в нем двумя сим-картами, банковская карта на имя ФИО2, указанные предметы упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатаны печатью. После чего в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия, а именно подъезда № 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия указанного выше подъезда вещей и предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено и не изымалось. Он процессуального участия в проведении осмотра места происшествия не принимал. После чего в присутствии понятых сотрудник ФИО6 провела осмотр места происшествия, а именно квартиры по месту регистрации и проживания ФИО2 по адресу 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято стеклянное приспособление для курения с наслоением вещества (колба). Указанное упаковано в бумажный конверт, клапан которого заклеен, на него наклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати «№…», конверт снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих. Он процессуального участия в проведении осмотра места происшествия не принимал. На все действия составлены соответствующие акты, в которых все указано верно и все участвующие расписались. После завершения проведения мероприятий участвующим лицам было предложено проследовать в отдел ОМВД России по городскому округу Ступино для дачи объяснения (т.1л.д.137-141).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили ее в качестве понятого при проведении оперативно розыскных мероприятий, чтобы удостоверить факт их проведения и результаты, на что она дала свое согласие. На место пригласили еще одну девушку в качестве понятого. Сотрудником полиции всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснены правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В том числе всем участвующим разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также предупредили о неразглашении сведений, ставшие известными при проведении ОРМ. На месте также присутствовало лицо под литерой «А», которое должно принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С этой целью сотрудник полиции в присутствии ее и второй приглашенной гражданки, находясь у вл. 11/63 по 

<

адрес> был произвел личный досмотр лица, участвующего в роли покупателя, которое было представлено как лицо под литерой «А». В ходе личного досмотра лица под литерой «А», предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудник полиции вручил лицу под литерой «А» денежные купюры на общую сумму 2500 рублей, 2 купюры достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, с купюр предварительно была произведена копия, номер врученной купюры полностью совпадали с номером купюры на ксерокопии, о чем также был составлен соответствующий акт с подписью участвующих лиц. Далее участвующие лица в рамках проведения ОРМ проследовали к терминалу «QIWI», расположенному по адресу 

<

адрес>, вл. 11/63, где лицо под литерой «А» примерно в 13 часов 30 минут осуществило зачисление денежных средств через указанный терминал на номер мобильного телефона, который был вписан в протокол. В ходе составления протокола осмотра места происшествия был изъят бумажный чек с информацией о переводе денежных средств через терминал «QIWI», после чего все стали ожидать дальнейших действий. При этом лицо под литерой «А» находилось под наблюдением сотрудников полиции и ни с кем в контакт не вступало, никуда не отлучалось. Было оговорено, что после получения лицом под литерой «А» наркотического средства, оно должно проследовать в условленное место с целью его добровольной выдачи, а именно к 

<

адрес>. Далее примерно спустя 2 часа, примерно в 15 часов 30 минут лицо под литерой «А» проследовало ко второму подъезду 

<

адрес>, вошло в указанный подъезд, и примерно через 5 минут из указанного подъезда вышло лицо под литерой «А» и девушка с черными волосами, которая была одета в черную куртку и черные спортивные брюки, они направились в сторону 

<

адрес>, однако не доходя 

<

адрес>, лицо под литерой «А» попрощалась с девушкой и направилось в условное место, а именно к 

<

адрес>, где лицо под литерой «А» добровольно выдало полимерный пакет «зип-лок» с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом подписями участвующих лиц и опечатан печатью. На все действия составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. После чего был произведён личный досмотр лица под литерой «А», в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено, о чем был также составлен соответствующий акт. Далее от сотрудников полиции они узнали о том, что вторая девушка при подходе к дому 10 по 

<

адрес> была остановлена сотрудниками полиции. Прибыв на место, она увидела девушку с черными волосами, которая была одета в черную куртку и черные спортивные брюки, которая ранее, несколько минут назад вышла из подъезда 2 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что данная девушка подозревается в причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и будет проведен её личный досмотр. После чего был проведен личный досмотр задержанной девушки, перед началом которого сотрудница разъяснила участвующим права и обязанности, цель и ход проведения досмотра. В присутствии понятых та попросила девушку представиться, та назвала свои фамилию, имя и отчество - ФИО2 ФИО15, после чего ей был задан вопрос о том, имеются ли у неё при ней запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что та пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято мобильный телефон с установленными в нем двумя сим-картами, банковская карта на имя ФИО2, указанные предметы упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатан печатью. После чего в нашем - понятых - присутствии сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, а именно подъезда № 

<

адрес>, где участвующее лицо ФИО2 указала на место, где та ранее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ передала лицу под литерой «А», участвующему в ОРМ в роли покупателя, полимерный пакет «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия указанного выше подъезда вещей и предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено и не изымалось (т.1л.д.152-155).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2, являются также:

заявление лица под литерой «А» от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением о преступной деятельности ФИО2 (т.1л.д.18)

рапорт старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино имеется оперативно значимая информация в отношении ФИО2, которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства на территории городского округа Ступино, в связи с чем, целесообразно проведение ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1л.д.19);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1л.д.20);

рапорт старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» из которого следует, что выявлена гражданка ФИО2, причастная к совершению незаконного сбыта наркотических средств (т.1л.д.21);

акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» под литерой «А» от ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением ОРМ, из которого следует, что вещей, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено и не изымалось (т.1л.д.23);

акт осмотра, вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что лицу под литерой «А» вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, 2 купюрами номиналом 1000 рублей, 1 купюрой номиналом 500 рублей, с которых сделана ксерокопия (т.1л.д.24-25);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием лица под литерой «А», из которого следует, что осмотрен терминал оплаты «QIWI», расположенный по адресу 

<

адрес>, вл. 11/63, где лицо под литерой «А» путем ввода номера телефона, привязанного к «QIWI» кошельку принадлежащего ФИО2, перевело на указанный кошелек денежные средства в сумме 2500 рублей, врученные ему ранее для проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра изъят кассовый чек, подтверждающий перевод денежных средств (т.1л.д.26-30);

акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лицо под литерой «А» добровольно выдало вещество, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала, которое упаковано в конверт, который опечатан соответствующим образом (т.1л.д.31);

акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» под литерой «А» от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ, из которого следует, что вещей, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено и не изымалось (т.1л.д.32);

акт личного досмотра лица, задержанного при оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что у ФИО2 обнаружено и изъято: мобильный телефон «Honor 9Х» модель STK-LX1 в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле сиреневого цвета модель STK-LX1, IMEI: №, IMEI: № с вставленными в него сим-картами «Тинькофф» и «МТС», банковская карта платежной системы МИР 2204 1202 0021 7863 на имя MARINA SAIFUTDINOVA (т.1л.д.33-34);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде порошка и комков в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала содержит ?-пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества. Остаток вещества составил 0,17 грамма. После проведения исследования вещество помещено в поступивший бумажный конверт, который заклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», снабжен надписью и подписью эксперта (т.1л.д.38-39);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО2, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации и проживания ФИО2, обнаружена и изъята стеклянная колба с наслоением вещества (т.1л.д.40-50);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО2, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 295 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 50 минут обнаружила тайник-«закладку», из которого забрала указанное вещество, таким образом незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1л.д.63-68);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что осмотрены предметы и вещества, добровольно выданные лицом под литерой «А», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 и осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.84-90);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены предметы и вещества, добровольно выданные лицом под литерой «А», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 и осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.92-93);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон «Honor 9Х» модель STK-LX1 в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле сиреневого цвета модель STK-LX1, IMEI: №, IMEI: № с вставленными в него сим-картами «Тинькофф» и «МТС»; банковская карта платежной системы МИР 2204 1202 0021 7863 на имя MARINA SAIFUTDINOVA (т.1 л.д.108-115);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон «Honor 9Х» модель STK-LX1 в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле сиреневого цвета модель STK-LX1, IMEI: №, IMEI: № с вставленными в него сим-картами «Тинькофф» и «МТС»; банковская карта платежной системы МИР 2204 1202 0021 7863 на имя MARINA SAIFUTDINOVA (т.1л.д.116-117);

заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой в составе вещества, представленного на экспертизу, содержится ?-пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила 0,17 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества. Остаток вещества составил 0,15 грамма. После проведения исследования вещество помещено в поступивший бумажный конверт, который заклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», снабжен надписью и подписью эксперта (т.1л.д.81-82);

заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой в составе смыва с поверхности трубки для курения, выполненной из стекла (стеклянной колбы), представленной на экспертизу, содержится ?-пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить количество обнаруженного в составе смыва ?-пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов сравнения. В процессе проведения экспертизы смыв израсходован полностью. После проведения исследования вещество помещено в поступивший бумажный конверт, который заклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», снабжен надписью и подписью эксперта (т.1 л.д.101-103).

Оценивая признательные показания подсудимой, в совокупности с изобличающими показаниями свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимой не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

При определении квалификации преступления необходимо руководствоваться следующими нормативными актами.

Статья 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где указано, что 

п.13. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года № 31).

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,19 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года № 31), не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что ФИО2:

не привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.208);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1 л.д.206);

на учете у врача нарколога не состоит, получает консультативно-лечебную помощь с диагнозом «невротическое расстройство» у врача психиатра в ГБУЗ МО «Московская областная психиатрическая больница имени ФИО8 Ступинский филиал» (т.1 л.д.204);

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в образце мочи ФИО2, содержится 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), 1-(1-бензоилбутил)-пирролидин-2-он (метаболит ?-пирролидиновалерофенона), установлено состояние опьянения (т.1л.д.229);

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и в настоящее время не страдает. У нее имеются клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости (F15.2 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза об употреблении различных наркотиков (психостимуляторы, каннабиноиды) с шестнадцатилетнего возраста, с периодическим употреблением, прерыванием наркотизации на период беременности, возобновлением наркотизации; в течение последнего года наркотизировалась регулярно, принимала «соль» путем курения ежедневно, с утратой количественного контроля, с формированием абстинентной симптоматики. Обращалась к психиатру в 2021 году трижды с аффективными нарушениями (раздражительность, снижение настроения), которые были купированы быстро с помощью лекарственной терапии в 2021 году. В настоящее время установленный ей в 2021 году диагноз «невротическое расстройство» свою актуальность утратил. При обследовании обнаруживает неустойчивый фон настроения, без выраженной депрессивной симптоматики, невысокий уровень интеллекта, сохранность памяти, волевых и когнитивных функций. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования у неё не обнаруживалось также признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики: её действия были целенаправленными, не было признаков расстроенного сознания, сохранялся адекватный контакт с окружающими, память сохранена, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. В связи с выявленным у ФИО2 синдромом зависимости (наркоманией), ей необходимо проходить лечение с последующей медико-социальной реабилитацией в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях. Противопоказаний для указанных медицинских мероприятий не выявлено (т.1 л.д.131-133).

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (ФИО2 о своей роли в преступлении представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. – (категория «ребенок-инвалид») (т.1л.д.234,235), как предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, не имеется.

По мнению суда, отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, у ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку состояние опьянения, как следует из обвинения и из пояснений подсудимой, не влияло на ее поведение при совершении данного преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида наказания учитывается, что санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, согласно которой данное деяние наказывается лишением свободы от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового;

требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Разъяснение Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п. 40, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. 

положение ст.64 УК РФ, где указано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимой в виде ограничения свободы не имеется. 

При определении порядка отбывания наказания подсудимой ФИО2, принимается во внимание, характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеет заболевание - аутизм, категория «ребенок-инвалид», так же суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимой, не судима, к административной ответственности не привлекалась, ее поведения на стадии предварительного расследования, и в ходе судебного следствия, не нарушала избранную меру пресечения – в виде домашнего ареста, при наличии у ФИО2 постоянного места жительства, ее возраста, семейного положения, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, с назначением наказания ФИО2 по совершенному преступлению в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, без ограничения свободы, с назначением окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимой, с учетом ее возраста, состояния здоровья, семейного положения, постоянного места проживания, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания, с учетом положений, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с возложением на подсудимую ряда обязанностей.

Положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ применены быть не могут, поскольку применяются в отношении лиц, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 3 (три) года, и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную следующие обязанности: 

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 142800 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); 

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, 

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО2, в виде домашнего ареста сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,15 грамма (после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; трубка для курения, выполненная из стекла (стеклянной колбой), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №;

-мобильный телефон «Honor 9Х» модель STK-LX1 в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле сиреневого цвета модель STK-LX1, IMEI: №, IMEI: № с вставленными в него сим-картами «Тинькофф» и «МТС», банковская карта платежной системы МИР 2204 1202 0021 7863 на имя MARINA SAIFUTDINOVA – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить осужденной ФИО2;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>