№ 2а-1194/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

10 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре судебного заседания Вальтер М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Местной религиозной организации евангельских христиан «Армия Спасения» в г. Ростове-на-Дону к административному ответчику: государственному регистратору ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, об обжаловании действий и решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Местная религиозная организация евангельских христиан «Армия Спасения» в г. Ростове-на-Дону в суд с требованиями к административному ответчику об обжаловании действий и решения незаконным, обосновывая свои требования следующим. Истец на основании договора купли-продажи № от 29.10.1999г. являлась собственником нежилого помещения в здании литер В - комнаты в подвале: 1-5: на 1 этаже: 1, 2, 2а, 3-12, 13-15, 14, 14а, 16-20, 21-22, 23-28, 29-30, 31-35, 36-37, 38. 38а, 386. 38в. 39-63, 64-67, 65. 66. 68-70: антресоль площадью 18, 1 кв.м.: на 2 этаже: 1-3, 4-9. 10-11. S2-23. 25-27: на 3 этаже: 1-10. 10а.11-15, 16-17, 18,19,20-24,21, 22-23, 25. 28. 26-27. 29. общей площадью 3 032, 4 кв. м.„ расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону. 

<

адрес>. 227-229/Г48/230-232, право собственности зарегистрировано 18.05.2.000г., номер государственной регистрации №. 01.11.2016г. истец в лице представителя ФИО2 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о внесении изменений в ЕГРП. В результате внесения изменений площадь нежилого помещения была изменена и составила 3 256 кв. м. 10.11.2016г. Местная религиозная организация евангельских христиан «Армия Спасения» в г. Ростове-на-Дону в лице представителя ФИО2 обратилось к административному ответчику с заявлением об исправлении технической ошибки, в котором просила указать объект права - здание литер В, вид права - общая долевая собственность. 90/100. поскольку согласно п. 1.3, 1.3. договора купли- продажи № от 29.30.1999г. предметом договора являлось приобретение в собственность именно 90/100 частей здания литер В, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>229, площадью 3 032, 4 кв. м., с указанием всех номеров комнат, из которых состоит приобретаемая доля здания.

Государственным регистратором ФИО1 11.11.2016г. проведена государственная регистрация права, в результате которой объект права собственности не изменен, а доля в праве собственности на принадлежащее истцу нежилое помещение с целой уменьшена до 90/100.

29.11.2016г. истец представителя ФИО2 обратился к административному ответчику с заявлением об исправлении технической ошибки, в котором просила указать вид государственной регистрации права - собственность. 01.12.2016г. государственным регистратором ФИО1 отказано в исправлении технической ошибки, что подтверждается сообщением об отказе в государственной регистрации от 05.12.2016г. №.

Административный истец считает, что решения и действия государственного регистратора ФИО1 по внесению 11.11.2016г. изменений в вид государственной регистрации права - общая полевая собственность, 90/100. без внесения изменений в объект недвижимости, а также об отказе 01.12.2016г. в исправлении технической описки, и сообщение об отказе в государственной регистрации от 05.12.2016г. являются незаконными, поскольку повлекли нарушение права собственности Местной религиозной организации евангельских христиан «Армия Спасения» в г. Ростове-на-Дону на принадлежащее организации нежилое помещение, общей площадью 3 256 кв. м., расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>229, выразившееся в изменении доли в праве собственности на принадлежащее истцу нежилое помещение, которая необоснованно с целой уменьшена до 90/100. На основании изложенного просит признать решения и действия государственного регистратора ФИО1 по внесению 11.11.2016г. изменений в вид государственной регистрации права-общая долевая собственность. 90/100 без внесения изменений в объект недвижимости, а также об отказе 01.12.2016г. в исправлении технической описки, и сообщение об отказе в государственной регистрации от 05.12.2016г. незаконными, обязав устранить допущенные нарушения.

Явившаяся в судебное заседание представитель административного истца ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО3 требования не признала, просила производство по делу прекратить на том основании, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в рамках АПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, Местной религиозной организации евангельских христиан «Армия Спасения» в г. Ростове-на-Дону оспариваются действия государственного регистратора ФИО1 по внесению 11.11.2016г. изменений в вид государственной регистрации права, а также об отказе 01.12.2016г. в исправлении технической описки, и сообщение об отказе в государственной регистрации от 05.12.2016г. на принадлежащее организации нежилое помещение.

Согласно ст.17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные - с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Статьей 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 128 настоящего Кодекса.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 128 КАС РФ).

На основании изложенного, исходя их субъектного состава участников спора, а также характера возникшего спора, суд приходит к выводу о том, что дело настоящее административное исковое заявление неподведомственно суду общей юрисдикции, подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом, что в силу пункта 1 части 1 статьи 128, пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску Местной религиозной организации евангельских христиан «Армия Спасения» в г. Ростове-на-Дону к административному ответчику: государственному регистратору ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, об обжаловании действий и решения незаконным, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Лепетюх А. В.