Дело №2-665/2019

91RS0011-01-2019-000940-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Калюбиной А.Г.,

при секретаре – Рощине Ф.В.,

с участием: истца – ФИО1, представителя истца – адвоката Пискарева Д.А., представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО4 третье лицо: УФСПП по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просила о взыскании компесации морального вреда в сумме 500 000 руб.

В обоснование иска ФИО1 указала на то, что она и ФИО3 явялются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании решения Красногвардесйкого районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел вышеуказанного домовладения внатуре. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики препятсвовали поступлению холодной воды в ее часть домовладения путем перекрытия магистрали холодной воды. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Красногвардесйкого районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиками в принудительном порядке лишь в ноябре 2018 года. Истец считает, что отсутвием холодного водоснабжения в ее части жилого дома длительный период, более года, причинен ей моральный вред, поскольку указанное не позволило осуществлять обычные жизненные потребности. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 500 000 руб. Сыллаясь на положения ст.151 ГК РФ, ФИО1 просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец и ее представитель на удовлевтворении иска настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики и представитель третьего лица в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ФИО3 – ФИО2 исковые требования ФИО1 признал частично, в сумме 5000 руб. При определении суммы компесации морального вреда подлежашей взысканию с его доверителя, просил учесть то обстоятельство, что последний является пенсионером и инвалидом второй группы.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав маттериалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что сособственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО3

Вступившим в законную силу решением Красногвардесйкого районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязано ФИО3 и ФИО4 восстановить централизованное холодное водоснабжение занимаемого ФИО1 жилого дома, расположенного по 

<

адрес> Республики Крым. В ходе рассмотрения данного дела устанолено, что с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в части ее жилого дома отсутсвовало холодное водоснабжение.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных в материалы дела копий постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП усматривается, что решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке исполнено ответчиками в полном объеме в ноябре 2018 года.

Таким образом, выщеуказанное свидетельствует о том, что истец в течение длительного времени была лишена возможности использовать холодную воду для бытовых нужд в своем жилом доме.

Обращаясь с данным иском в суд ФИО1 указывала на то, что неправомерные действия ответчиков причинили ей нравственные и физические страдания, поскольку более года у нее не было воды, она не могла осуществлять обычные жизненные потребности, вынуждена была много сил и времени тратить на доставку воды, которую каждый день просила и брала у соседки. 

Указанные обстоятельства поддтвердила допращенная в качестве свидетеля по делу, соседка истца, ФИО6 

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и 

<

данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ответчики своими действиями на длительное время лишили истца возможности жить в нормальных бытовых условиях, тем самым нарушили ее личные неимущественные права и причинили ей нравственные страдания.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страдани, нарушение привычного привычного образа жизни, а также длительность неисполнения ответчиками решения суда от 19.06.2018 года, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с каждого ответчика в пользу истца по 8000 руб. в счет компенсации морального вреда, в связи с чем заявленные требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Суд также считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ФИО1 взыскать понесенные ею судебные расходы в размере 300 руб. по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компесации морального вреда 8000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компесации морального вреда 8000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расхолы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Калюбина