мировой судья Мосунова Е.В. Дело № 10-10/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Выльгорт 07 мая 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И., 

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя Сакенова М.С.,

защитника – адвоката Владыкина А.Н., 

потерпевшей Х.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19.03.2018, которым процессуальные издержки в размере 2805 рублей взысканы с осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 19.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19.03.2018 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Саратова А.В. за участие при рассмотрении уголовного дела в качестве защитника ФИО1 в размере 2805 рублей взысканы с осужденного ФИО1 в доход государства. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес апелляционную жалобу, в которой указал, что процессуальные издержки подлежали взысканию с федерального бюджета, поскольку ФИО1 находится в местах лишения свободы и оплатить процессуальные издержки не имеет возможности, никаких выплат от родственников ФИО1 не получает. По этим основаниям ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. 

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства России от 01.12.2012 № 1240 и приказом Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05.09.2012, с 01.01.2013 составляет 935 рублей. 

Согласно протоколу судебного заседания от 19.03.2018, ФИО1 от назначенного ему защитника не отказывался.

Принимая во внимание, что ФИО1 не представил сведений о своей материальной и имущественной несостоятельности, в судебном заседании у ФИО1 выяснялось материальное положение, учитывая, что наказание в виде лишения свободы не исключает возможность иметь оплачиваемую работу, суд апелляционной инстанции оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не находит и приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19.03.2018, которым процессуальные издержки в размере 2805 рублей взысканы с осужденного ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми. 

Судья А.И. Самарин