Дело № 2-5324/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Сигидиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере XXXX Распиской установлен срок возврата долга ДД.ММ.ГГ. Однако в установленный срок ответчик свое обязательство по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размер XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что сумма займа не возвращена, предлагала ответчику заключить мировое соглашение при оплате денежной суммы в размере XXXX, но ответчик не согласен. 

Ответчик в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что брал у истицы деньги в сумме XXXX, о чем им собственноручно оформлена расписка, однако вернул деньги в сумме XXXX за день до истечения срока возврата по расписке, т.е. ДД.ММ.ГГ без письменного оформления. В переписке на мобильном телефоне истица сообщала о долге в размере XXXX. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить -заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 XXXX. Как следует из содержания расписки, срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГ.

Положения п.2 ст.808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО2 в подтверждение его обязательств по возврату полученных от истца денежных средств была написана расписка, содержащая все существенные условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком возврат долга не произведен, до настоящего времени денежные средства в общей сумме XXXX истцу не возвращены, каких-либо действий для урегулирования спора ответчик не предпринимает. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа, а потому исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере XXXX подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По смыслу закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате с момента, когда должник узнал о неправомерном удержании денежных средств, либо уклонился от их возврата, либо узнал о неосновательности получения этих средств.

Поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Учитывая положения вышеуказанных норм права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неправильно произведенного расчета процентов.

Так, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. размер процентов на сумму займа составит XXXX, а не XXXX, как указано истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере XXXX, по оплате государственной пошлины в размере XXXX Данные расходы подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, судебные расходы XXXX.

В оставшейся части иска ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года. 

Председательствующий Л.А. Доценко