Дело № 2-6813/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-010684-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 декабря 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой Ю.В.,

при секретаре Бритвиной Т.И.,

с участием представителя истца БИВ, представителя ответчика БИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БИВ к БИВ о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

БИВ обратился в суд с иском к БИВ о разделе совместно нажитого имущества супругов В котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов. Передать в единоличную собственность БИВ следующее имущество: легковой автомобиль 

<

данные изъяты> *** г.в. VIN ***, ГРН: ***. Передать в единоличную собственность БИВ следующее имущество: земельный участок, кадастровый ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> участок ***; садовый домик литер А, площадью *** кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> участок ***, количество этажей – 2, год ввода в эксплуатацию – *** г., кадастровый номер – ***, инвентарный ***, назначение – нежилое здание; сарай, литер Б/Г2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> участок ***.

В обоснование требований указано на то, что стороны находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак не расторгнут. В браке сторонами было нажито следующее имущество: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, *** г.в. VIN ***, ГРН: ***. Передать в единоличную собственность БИВ следующее имущество: земельный участок, кадастровый ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> участок ***; садовый домик литер А, площадью *** кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> участок ***, количество этажей – 2, год ввода в эксплуатацию – *** г., кадастровый номер – ***, инвентарный номер: ***, назначение – нежилое здание; сарай, литер Б/Г2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», участок ***. Истцом определена стоимость имущества, а именно: легкового автомобиля - 

<

данные изъяты> в размере 1 021 000 рублей; средняя стоимость дачного участка с существующими на нем постройками в размере 1 094 833 рубля 33 копейки.

Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что между сторонами сложились очень сложные отношения. Фактически вместе не живут. Имуществом пользуются согласно заявленных исковых требований.

Представитель ответчик в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования истец признает в полном объеме, в подтверждение чего представил суду соответствующее заявление, указав на добровольный характер его подачи и известность последствий в случае принятия данного заявления судом. Дополнительно пояснила, что между сторонами сложились очень сложные отношения. Фактически вместе не живут. Имуществом пользуются согласно заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного разъяснить истцу БИВ право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 17 647 рублей (25 210 рублей * 70 %), оплаченной при обращении в суд с иском (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), к которому необходимо приложить оригинал платежного поручения и копию настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования БИВ удовлетворить.

Прекратить режим общей совместной собственности БИВ и БИВ на: автомобиль 

<

данные изъяты> *** г.в. VIN ***, ГРН: ***. Передать в единоличную собственность БИВ следующее имущество: земельный участок, кадастровый ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок ***; садовый домик литер А, площадью 35,9 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок ***, количество этажей – 2, год ввода в эксплуатацию – *** г., кадастровый номер – ***, инвентарный номер: ***, назначение – нежилое здание; сарай, литер Б/Г2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок ***.

Передать в собственность БИВ:

- земельный участок, кадастровый ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок ***;

- садовый домик литер А, площадью *** кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок ***, количество этажей – 2, год ввода в эксплуатацию – ***., кадастровый номер – ***, инвентарный ***, назначение – нежилое здание;

- сарай, литер Б/Г2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок ***.

Передать в собственность БИВ:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, *** г.в., VIN ***, ГРН: ***

Разъяснить БИВ право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 17 647 рублей (25 210 рублей * 70 %), оплаченной при обращении в суд с иском (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), к которому необходимо приложить оригинал платежного поручения и копию настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес> через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.В. Изотова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.