Дело № 2-1217/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в сумме 91495 рублей 73 копейки, денежные средства в сумме 127487 рублей 06 копеек, дополнительные расходы в сумме 1050 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, компенсацию за моральный вред в сумме 100000 рублей.

Требования мотивированы тем, что у ответчика возникли обязательства по выплате денежных средств в сумме 320332 рублей 79 копеек. Свои обязательства по оплате коммунальных платежей ответчик не выполнял, в связи, с чем образовалась задолженность. Задолженность была погашена истцом. До настоящего времени ответчик не вносит оплату за коммунальные услуги в квартире по адресу: 

<

адрес скрыт>. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о погашении задолженности, однако ответчик отказался выплачивать долг.

В судебном заседании истец ФИО3, требования поддержала. Пояснила, что ответчик приходиться ей братом, который подарил данную квартиру. Ответчику была куплена комната. В квартире были прописаны оба, коммунальные платежи оплачивала ФИО1 Ответчик был прописан в квартире, истца не прописали, по причине того, что был долг в размере 90000 рублей, который ФИО1, оплатила. Жена брата не платила 10 лет за коммунальные платежи. В апреле 2012 года брат вернулся из тюрьмы, жил в квартире, всем пользовался, денег за коммунальные платежи не платил. Взял кредит, вставил окна, остальные денежные средства в сумме 40000 рублей пропил. Из квартиры ответчик был выписан через суд, с июня 2016 года живет в комнате.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Переславский РОСП УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, является ФИО1, это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2013 г. (л.д. 50).

Данную квартиру истец получила от ФИО2, на основании договора дарения квартиры 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, данный договор удостоверен нотариусом "К.А.В." (л.д. 47,50-52).

По данным выписки из домой книги квартиросъемщика от 02.03.2017 г., в квартире по адресу: 

<

адрес скрыт>, зарегистрированы ФИО1 с 23.04.2012 г., и ФИО2 с 2012 года (л.д. 9,67).

Согласно Решению Переславского районного суда Ярославской области от 17.12.2012 по гражданскому делу №2-1889/2012 г. за ФИО2 было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт>, это подтверждается свидетельством о праве собственности от 04.02.2013 г. (л.д. 46, 48-49).

По данным предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области ФИО2, был снят с регистрационного учета 11.09.2017 г., что подтверждается Решением Переславского районного суда Ярославской области от 25.05.2017 г. по гражданскому делу №2-587/2017 г. (л.д.53-55).

Истцом до прописки (до 23.04.2012 г.) в квартиру по адресу: 

<

адрес скрыт>, была оплачена задолженность по коммунальным платежам в сумме 91378 рублей 08 копеек, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 10-11).

После прописки в указанную квартиру ФИО1 осуществлена оплата за коммунальные платежи на общую сумму 128340 рублей 02 копейки, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями (л.д. 10-11, 14-37).

Из справки Переславского районного отдела судебных приставов по Ярославской области видно, что в отношении ФИО1 и ФИО2, находилось обьединенное исполнительные производство 

<

номер скрыт>, возбужденное 

<

дата скрыта> на основании Судебного приказа № 2-180/2016 г., выданного Судебным участком № 1 Переславского судебного района Ярославской области 26.05.2016 года о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу МУП «ЖКХ» ПМР в размере 6433 рублей 97 копеек. 

Постановлением судебного пристава исполнителя от 13.09.2016 года 

<

номер скрыт> окончено (л.д. 64).

Из справки Переславского районного отдела судебных приставов по Ярославской области видно, что в отношении ФИО1 и ФИО2 находилось обьединенное исполнительные производство 

<

номер скрыт>, возбужденное 

<

дата скрыта> на основании Судебного приказа № 2-492/2016 г., выданного Судебным участком № 1 Переславского судебного района Ярославской области 14.09.2016 года о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ОАО «Энергосбыт ЯГК» в размере 31526 рублей 06 копеек. В рамках сводного исполнительного производства с ФИО1, ФИО2 было взыскано 77980руб62 коп (в том числе исполнительский сбор в размере 31526 рублей 06 копеек).

Постановлением судебного пристава исполнителя от 29.03.2017 года 

<

номер скрыт> окончено (л.д. 61).

Задолженность погашена истцом (ответ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются из объема потребления коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ. 

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Истец просит взыскать задолженность на общую сумму 320332 рубля 79 копеек.

С учетом изложенного со ФИО2, подлежит взысканию задолженность в сумме 91378 рублей 08 копеек за период до 23.04.2012 г., задолженность в сумме 64170 рублей 01 копеек за период с 23.04.2012 г. по 11.09. 2017 г.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ч.1, 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашение между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Денежные средства, оплаченные истцом в сумме 128340 рублей 02 копейки за период с 23.04.2012 г. по 11.09. 2017 г. подлежат взысканию с ответчика в размере 1/2 доли, поскольку и истец обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, в котором имеет регистрацию по месту жительства. 

Довод истца, что ею были вложены иные денежные средства в спорное жилое помещение, судом не принимаются, как неимеющие правового значения при разрешении данного спора. Истец не лишена права взыскать иные затраченные денежные средства в судебном порядке, данное обстоятельство не освобождает истца от оплаты коммунальных услуг в данном жилом помещении. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцу был причинен имущественный вред, за причинение которого, в силу положений ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда не взыскивается. Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5689 рублей 83 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4039 рублей 78 копеек.

Истец просит взыскать расходы по изготовлению ксерокопий в сумме 1050 рублей. Оснований для взыскания данных расходов не имеется, поскольку предоставленные квитанции не свидетельствуют об изготовлении именно документов, предоставленных истцом в материалы дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 91378 рублей 08 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 64170 рублей 01 копейку.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4039 рублей 78 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 года.