№ 1-194/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 05 декабря 2023 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.04.2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.08.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.12.2019 условное осуждение отменено, осужденная направлена на 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Волжского районного суда Самарской области от 06.11.2020 путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.04.2019 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области 17.11.2020 года в связи с отбытием срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях использования заведомо поддельных паспортов граждан Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

03.08.2023 около 06 часов 10 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в 

<

адрес> инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №4 и в присутствии понятых досмотрен сотрудниками ДПС. В ходе досмотра транспортного средства в бардачке инспектор ДПС обнаружил паспорта граждан РФ на имя «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тюменской области в Ленинском ОА города Тюмени», «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Калужской области в Ульяновском районе», «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы», принадлежащие ФИО1, с ее фотографией в каждом паспорте, с признаками подделки.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование бланк паспорта гражданина РФ с серийной нумерацией №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тюменской области в Ленинском АО города Тюмени, код подразделения №, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бланк паспорта гражданина РФ с серийной нумерацией №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Калужской области в Ульяновском районе, код подразделения №, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бланк паспорта гражданина РФ с серийной нумерацией №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, код подразделения №, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без её участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ей обвинении признаёт полностью, просит назначить ей минимальное наказание.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимой, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимой ФИО1.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении хранения в целях использования заведомо поддельных паспортов граждан Российской Федерации подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, она признала полностью и по существу подозрения показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, она признала полностью. В июле 2019 года в г. Москва она в сети «Интернет» приобрела три российских паспорта на имя «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения», «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Данными паспортами она воспользоваться не смогла, так как 03.08.2023 года была задержана на 752 км. а/д М-4 «Дон» сотрудниками полиции, и указанные документы у нее были изъяты. 02.08.2023 примерно в 19 часов она совместно со своими знакомыми Свидетель №4, ФИО10, ее сожителем ФИО11 и несовершеннолетним сыном ФИО12 выехала из г. Москва в г. Сочи на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО13. За рулем данного автомобиля постоянно находилась Свидетель №4. 03.08.2023 около 06 часов 10 минут на посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр и досмотр транспортного средства. Против досмотра никто не возражал.

В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства инспектором ДПС в присутствии понятых, в бардачке были обнаружены и изъяты три паспорта Российской Федерации 

<

данные изъяты> Сотрудник ДПС пояснил ей, что данные паспорта вызывают у него сомнение в подлинности, после чего он их изъял. На вопрос, кому принадлежат данные документы, она ответила, что они принадлежат ей, она заказала их через сеть «Интернет» при вышеуказанных обстоятельствах, после чего сотрудники ДПС начали оформлять все документы на ее имя. В результате проведения исследования было установлено, что данные паспорта Российской Федерации выполнены не производством Госзнак (л.д. 21 – 23).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 03.08.2023 около 06 часов 10 минут во время несения им службы на посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области, дислоцируемый на 752 км. автодороги М-4 «Дон», был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №4. В автомобиле находилась ФИО1. После проверки документов он пояснил, что будет производить досмотр транспортного средства, никто не возражал. В ходе досмотра транспортного средства в бардачке были обнаружены и изъяты три паспорта Российской Федерации с фотографиями ФИО1 

<

данные изъяты> Он пригласил двух понятых, в присутствии которых изъял указанные паспорта, о чем был составлен протокол изъятия. Согласно полученной справке об исследовании было установлено, что данные паспорта РФ выполнены не производством Гознак. На его вопрос, где она взяла данные паспорта, ФИО1 ответила, что заказала их через сеть «Интернет» (л.д. 33 – 34).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 03 августа 2023 года примерно в 06 часов 10 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС в Богучарском районе в качестве понятого при изъятии паспортов РФ в количестве 3 штук из бардачка автомобиля марки «

<

данные изъяты>. Сотрудник ДПС пояснил, что при досмотре автомобиля в бардачке были обнаружены три паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографиями пассажира – ФИО1. Инспектор ДПС задал пассажиру вопрос об обстоятельствах приобретения данных паспортов. На этот вопрос ФИО1 пояснила, что данные паспорта она приобрела в сети «Интернет». В его присутствии, а также в присутствии другого понятого вышеуказанные паспорта были изъяты, упакованы в полимерный файл, горловина файла перевязана нитью, на концы которой наклеена бирка с пояснительным текстом и подписью должностного лица и участвующих лиц (л.д. 35 – 36).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (л.д. 37 – 38).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она совместно со своими знакомыми ФИО1, ее сожителем ФИО11 и несовершеннолетним сыном ФИО12, а также ФИО10 выехала из г. Москва в г. Сочи на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО13. За рулем данного автомобиля постоянно находилась она. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут их автомобиль остановили сотрудники ДПС на посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области. После остановки транспортного средства сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр и досмотр транспортного средства. Никто против досмотра не возражал. В ходе досмотра транспортного средства инспектором ДПС в присутствии понятых в бардачке были обнаружены и изъяты три паспорта Российской Федерации на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4. Сотрудник ДПС пояснил, что данные паспорта вызывают у него сомнение в подлинности, после чего он их изъял. На вопрос, кому принадлежат данные документы, ФИО1 ответила, что они принадлежат ей, она заказала она их через сеть «Интернет» (л.д. 15 – 16).

Вина подсудимой в совершении хранения в целях использования заведомо поддельных паспортов граждан Российской Федерации объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты три поддельных паспорта граждан РФ (л.д. 4).

Из протокола о досмотре транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в бардачке транспортного средства обнаружены паспорта граждан РФ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № №, выдан ОУФМС России по Тюменской области в Ленинском ОА города Тюмени, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Калужской области в Ульяновском районе», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, принадлежащие ФИО1, с ее фотографией, с признаками подделки (л.д. 5).

Из протокола изъятия вещей и документов № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что паспорта граждан РФ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 71 11 №, выдан ОУФМС России по Тюменской области в Ленинском ОА города Тюмени, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Калужской области в Ульяновском районе», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 46 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, принадлежащие ФИО1, были изъяты (л.д. 6).

Из справки о результатах предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование бланки паспортов граждан РФ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 71 11 №, выдан ОУФМС России по Тюменской области в Ленинском ОА города Тюмени, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 29 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Калужской области в Ульяновском районе», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 46 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, принадлежащие ФИО1, изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (л.д. 10).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимой в совершении хранения в целях использования заведомо поддельных паспортов граждан Российской Федерации.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и виновность подсудимой в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования заведомо поддельных паспортов граждан Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что она вину признала и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступления, имея неснятые и непогашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у неё малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать из расчета 1646 рублей за один день участия, всего на основании заявления защитника 4938 рублей за три дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа УИИ УФСИН России по месту жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – паспорта на имя ФИО3, ФИО4, ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Бейдиной Л.Ф. в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская