76RS0016-01-2023-002809-94

Дело № 1 – 282/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 июля 2023 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Насекина Д.Е., 

при секретаре Подвальной К.Н., 

с участием представителя государственного обвинения – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б. 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Ярославской области ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от 28.06.2023 года. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты> сварщиком, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО3 совершил один эпизод квалифицированного мошенничества.

Указанное преступление было совершено подсудимым ФИО3 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: 

Неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 12 часов 24 минут 22 марта 2023 года, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей Ярославской области, путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности их родственников, якобы попавших в сложную жизненную ситуацию. Для реализации задуманного неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 12 часов 24 минут 22 марта 2023 года посредством переписки в мессенджере «TELEGRAM» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя города Ярославля ФИО3, которому сообщило о способе совершения преступления и роли в его совершении. 

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, ФИО3 и неустановленное лицо договорились о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО3, определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов города Ярославля и Ярославской области и, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся их личных денежных средств находящихся на банковских счетах, представляясь сотрудником Центрального банка и сотрудником полиции, под предлогом сохранения денежных средств, требовал передачи денежных средств.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо определило ФИО3 следующую роль в совершении преступления: ФИО3, получив в любое время суток от неустановленного лица информацию с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в Ярославской области, где, осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства, оставив часть денежных средств, в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, оставшуюся часть денежных средств должен перечислить на расчетный счет неустановленного лица. 

После чего неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени до 12 часов 24 минут 22 марта 2023 года в предварительный преступный сговор с ФИО3 на совершение мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, 22 марта 2023 года в 12 часов 24 минуты с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, с телефона путем случайного набора позвонило на номер телефона №, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, которая взяла трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №1: меняя голос и тон разговора, представилось ей сотрудником Центрального банка, а затем сотрудником полиции, от имени которого сознательно сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее денежные средства находящиеся на банковском счете хотят снять неустановленные лица, под вымышленным предлогом сохранения денежных средств, потребовало передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей своему помощнику, который подъедет домой к Потерпевший №1, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №1, приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что её денежные средства пытаются списать неустановленные лица, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать денежные средства в указанном размере, и, будучи обманутой неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства: 

<

адрес>.

Действуя совместно и согласованно с ФИО3, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «TELEGRAM» незамедлительно сообщило ФИО3 о готовности потерпевшей передать им денежные средства в сумме 300 000 рублей и указало адрес места жительства Потерпевший №1

Далее ФИО8, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, 22 марта 2023 года около 19 часов 40 минут прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО3, полагая, что передает денежные средства курьеру сотрудника банка для сохранности, находясь в 

<

адрес> 22 марта 2023 года около 19 часов 23 минут передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, находящиеся в двух бумажных конвертах, не представляющих материальной ценности. 

Далее в рамках единого продолжаемого преступного умысла неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени до 09 часов 18 минут 23 марта 2023 года в предварительный преступный сговор с ФИО3 на совершение мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, 23 марта 2023 года в 09 часов 18 минут, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, с телефона путем случайного набора позвонило на номер телефона №, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, которая взяла трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №1: меняя голос и тон разговора, представилось ей сотрудником Центрального банка, а затем сотрудником полиции, от имени которого сознательно сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее денежные средства находящиеся на банковском счете хотят снять неустановленные лица, под вымышленным предлогом сохранения денежных средств, потребовало передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей своему помощнику, который подъедет домой к Потерпевший №1, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №1, приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что её денежные средства пытаются списать неустановленные лица, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать денежные средства в указанном размере, и, будучи обманутой неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства: 

<

адрес>.

Действуя совместно и согласованно с ФИО3, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «TELEGRAM» незамедлительно сообщило ФИО3 о готовности потерпевшей передать им денежные средства в сумме 100 000 рублей и указало адрес места жительства Потерпевший №1

Далее ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, 23 марта 2023 года около 16 часов 07 минут прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО3, полагая, что передает денежные средства курьеру сотрудника полиции для сохранности, находясь в 

<

адрес> 23 марта 2023 года около 14 часов 23 минут передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, находящиеся в бумажном конверте и прозрачном полиэтиленовом пакете, не представляющими материальной ценности. 

Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 300 000 рублей, находящимися в двух конвертах, и 100 000 рублей, находящимися в конверте и прозрачном полиэтиленовом пакете не представляющими материальной ценности, а всего в сумме 400 000 рублей, неустановленное лицо и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, по обоим эпизодам преступной деятельности, фактические обстоятельства совершенных преступлений, в указанные периоды времени, вмененные органами предварительного следствия не отрицал, указал, что в предъявленном обвинении, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении все изложено, верно, с квалификацией содеянного по обоим эпизодам преступной деятельности согласен, не оспаривает также сумму похищенных денежных средств по каждому из эпизодов преступлений, похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 с ней полностью согласен, от дальнейшей дачи показаний подсудимый ФИО3 отказался, воспользовался предоставленным ему правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения при согласии всех остальных участников процесса были исследованы показания последнего, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, носящие идентичный характер, в которых он сообщил следствию, что вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что примерно 20 марта 2023 года в мессенджере «Телеграмм» в боте «ФИО26» он познакомился с девушкой, как ее звали он не помнит, которая предложила ему заработок, а именно пояснила, что ему необходимо будет забирать денежные средства у различных людей, в разных адресах и с данных сумм ему будет полагаться определенный процент. Он спросил, что это за деньги, и ему ответили, что денежные средства нужно забирать и переводить в качестве взятки должностным лицам. В дальнейшем указанная девушка скинула ему ссылку на пользователя в «Телеграмм» - ФИО27 который в ходе переписки направил его на другого пользователя, который с его слов курирует г. Ярославль - «ФИО28» (ссылка ФИО29). В период с 20 марта 2023 года он переписывался с пользователем «ФИО30» с целью заработка. 22 марта 2023 года около 17 часов ему в мессенджере «Телеграмм» написал «ФИО31» и пояснил, что ему необходимо проехать на адрес: 

<

адрес>. При этом ФИО32 прислал ему инструкцию, в которой было указано как необходимо себя вести, и кем представляться. Он сразу после этого пошел пешком по указанному адресу, однако оказалось, что дома с таким адресом не существует, о чем он сообщил ФИО33. После этого ему написали, что вероятнее всего произошла ошибка и адрес находится на ул. ФИО13. Далее он позвонил своей девушке Свидетель №2 (№) и попросил ее подойти к нему, так как знал, что она находится в Заволжском районе г. Ярославля и у нее имеется банковская карта банка АО Тинькофф Банк. Примерно через 20 минут Свидетель №2 подошла к нему, и он попросил ее вызвать такси, сказал ей, что им необходимо будет проехать к 

<

адрес>, где он заберет денежные средства (в качестве взятки должностным лицам, у кого именно надо забрать деньги, он не сообщал Свидетель №2). Далее Свидетель №2 со своего сотового телефона вызвала такси от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Свидетель №2 так же направилась вместе с ним. По пути следования ФИО34 скинул ему фотографию договора о вкладе на имя Потерпевший №1 и сказал распечатать данный договор и передать его человеку, от которого он будет получать денежные средства. Он заехал в офис распечатки документов «Еврофото» по пр. Машиностроителей, где распечатал указанный договор. В тот момент он прочитал распечатанный документ, где был указан Центральный банк России, и у него возникли сомнения по поводу денег в качестве взятки, однако у ФИО35 он спрашивать об этом не стал. По приезду к 

<

адрес>, они вышли из такси, он направился в адрес, Свидетель №2 пошла к соседнему дому гулять. Сначала он подошел к дому № по 

<

адрес> т.к. спутал номера домов, а после прошел к дому № по 

<

адрес>, поскольку ему необходимо было попасть в 

<

адрес>. Он позвонил в домофон 

<

адрес>, ему сразу открыли дверь подъезда, он прошел на 4 этаж, дверь располагалась с левой стороны. Он позвонил в звонок двери кв. №, ему открыла пожилая женщина и пустила его в коридор квартиры. Данной женщине он представился ФИО1 (как было указано в инструкции) и передал распечатанный договор, на что женщина передала ему два бумажных конверта (один белого цвета, второй желтого цвета). Он взял указанные конверты и вышел на улицу. Содержимое конвертов он не проверял, как было указано в инструкции. Выйдя на улицу, он позвонил в «Телеграмме» «ФИО36» и сообщил, что денежные средства он получил, на что ФИО37 скинул ему ссылку с геопозицией куда необходимо вызвать такси. В геопозиции был указан адрес гипермаркета «Лента» по Ленинградскому проспекту д. 54А. Он пояснил ФИО38, что находится не далеко от указанного гипермаркета и дойдет пешком. После этого он созвонился с Свидетель №2, и они вместе с Свидетель №2 пошли в гипермаркет «Лента» расположенный по адресу: Ленинградский проспект, д. 54А, г. Ярославль, где через банкомат «Тинькофф» он внес денежные средства из обоих конвертов, на общую сумму 300 000 рублей на банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» принадлежащую Свидетель №2. Свидетель №2 не знала о том, что денежные средства получены преступным путем. После этого Свидетель №2 через приложение «Тинькофф Банка» в своем сотовом телефоне перевела по его указанию сумму 292 000 рублей по указанным ФИО39 реквизитам, реквизитов у него не сохранилось. Денежные средства в сумме 8000 рублей он поделил, 4000 рублей он отдал Свидетель №2 за то, что помогла с переводом денежных средств, а именно, дала в пользование свою банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», а оставшиеся 4000 рублей Свидетель №2 сняла и отдала ему, а он оставил себе и распоряжался денежными средствами по своему усмотрению. 23 марта 2023 года около 15 часов в мессенджере «Телеграмм» ему вновь написал ФИО40 и пояснил, что ему необходимо проехать на 

<

адрес> (полный адрес не сохранился), где так же забрать денежные средства. После этого, он позвонил Свидетель №2 и попросил ее приехать к ТЦ «Аврора», на пр. Машиностроителей, д. 9Б, он ей пояснил, что вновь понадобится ее банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», поскольку у него своей банковской карты данного банка нет. Далее Миша опять скинул ему фотографию договора о вкладе на имя ФИО2. В ТЦ «Аврора» он распечатал договор, после чего встретился с Свидетель №2, она со своего сотового телефона вызвала такси, но по пути ему вновь написал Миша, который пояснил, что на 

<

адрес> ехать не надо, а нужно проехать на вчерашний адрес, а именно 

<

адрес>. Они с Свидетель №2 вышли из такси и вызвали новое, на котором направились к 

<

адрес>. По пути он вновь распечатывал договор. По приезду Свидетель №2 также ждала его на улице (она гуляла), он зашел в адрес 

<

адрес>, дверь открыла та же пожилая женщина и вновь пустила его в коридор квартиры, он также представился ФИО1. Женщина передала ему прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился белый конверт. Он взял пакет и сразу вышел на улицу, после чего отчитался ФИО41, и получил указание пройти к тому же банкомату АО «Тинькофф Банк» расположенному в гипермаркете «Лента» по адресу: 

<

...>. Далее они с Свидетель №2 прошли в Гипермаркет «Лента», где в банкомате банка АО «Тинькофф Банк» он внес денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» принадлежащую Свидетель №2, а она по его указанию перевела данные денежные средства в сумме 96000 рублей по реквизитам указанным ФИО42. Денежные средства в сумме 4000 рублей он так же разделил пополам, 2000 рублей передал Свидетель №2 за то, что помогла с переводом денежных средств, а именно, дала в пользование свою банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», остальные 2000 рублей Свидетель №2 снимала и отдавала ему, а он оставлял себе и распоряжался денежными средствами по своему усмотрению. О том, что он забирает денежные средства у пожилых людей обманным путем, Свидетель №2 не знала, он ей не рассказывал. Свидетель №2 он не предлагал совершать совместно преступления. Действуя по указанию неизвестного лица, представившегося в мессенджере «Телеграмм» ФИО43, он осознавал, что его действия незаконные. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возмещенный ущерб будет возмещать по мере поступления заработной платы. (том № 1 л.д. 45-49, л.д. 241-243, том № 3 л.д. 171-175).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2 подсудимый ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснил, что Свидетель №2 не рассказывал, каким именно образом он получал денежные средства, но как-то, раз он ей пояснил, что он осуществляет роль курьера. Свидетель №2 он не предлагал совершать совместно преступления, она не знала, что он совершает преступные действия. 22.03.2023 года он передал Свидетель №2 2000 рублей за использование ее банковской карты банка АО Тинькофф Банк, 23.03.2023 года он передал Свидетель №2 4000 рублей за использование ее банковской карты банка АО Тинькофф Банк. (том № 2 л.д. 42-46). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объёме, согласился с ними, пояснив, что все в указанных показаниях записано, верно, и с его слов. Все показания, исследованные в заседании, следователем записаны, верно, без искажений. Данные показания, были даны им добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, дополнительно сообщил суду, что в содеянном раскаивается, вину признает, активно сотрудничал со следствием с самого возбуждения уголовного дела, подтвердил написание им, а также обстоятельства, изложенные им в явке с повинной по обоим эпизодам, кроме того, указал, что добровольно принял участие в ходе проверки показаний на месте, где подробно рассказал и показал, как совершал преступления, искренне раскаялся в содеянном, намерен возмещать ущерб потерпевшей. Дополнительно сообщил суду о своем семейном положении, а также о состоянии своего здоровья и близких родственниках. 

Помимо признательной позиции подсудимого в совершенном общественно – опасном деянии, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных материалах уголовного дела. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, были исследованы показания, не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного следствия, носящие идентичный характер, из которых следует, что по вышеуказанному адресу она проживает одна, бывает у неё ночует внучка Свидетель №1. Помнит, 22.03.2023 года около 13 часов 00 минут ей на её домашний стационарный телефон № поступил звонок. Она ответила. Звонил неизвестный ей мужчина, который представился работником Центрального Банка ФИО44. Он ей сообщил, что от её имени кто-то оформил доверенность и в настоящее время пытается снять денежные средства с её расчетных счетов в банке. Он ей также продиктовал свой номер телефона №. Она очень испугалась. Также они сказали, что ей необходимо снять все свои денежные средства со своих счетов и в дальнейшем надо будет передать их курьеру, который передаст уже им и денежные средства будут внесены на безопасный счет. В ходе телефонного разговора с ней также разговаривал еще какой-то неизвестный мужчина, который представлялся следователем ФИО5 (тел.: №). 22.03.2023 года около 13 часов 30 минут она пошла в отделение банка ПАО «Россельхозбанк», расположенное по адресу: Ленинградский проспект, д. 52 г. Ярославль. Придя в банк, она прошла к оператору и сказала, что хочет снять накопления со своего счета. Сотрудники банка её ни о чем не спрашивали. И в 14 часов 16 минут она сняла со своего счета № денежные средства в сумме 200 015 рублей 26 копеек. После этого она вернулась домой и как ей и говорили до этого, она позвонила по номеру № и сообщила, что сняла денежные средства в сумме 200 000 рублей. Также её спросили, имеются ли у неё личные накопления. Она ответила, что имеется 100 000 рублей (данные деньги она откладывала с пенсии). Ей сказали, что их нужно задекларировать, и тоже передать им, чтобы сохранить их. Ей сказали, что к ней домой придет гражданин ФИО1, и она ему должна будет передать вышеуказанную сумму денег, а именно 300 000 рублей. Примерно в 18 часов 40 минут к ней домой по месту жительства пришел неизвестный ей мужчина (на вид 20-25 лет, рост 170 см, худощавого телосложения, цвет волос вроде как русый, славянской внешности, одет был в куртку темного цвета, с воротником «стойкой», на молнии, на голове кепка белого цвета (бейсболка). Мужчина представился ФИО1, она его впустила в квартиру, он стоял у порога входной двери в квартире. После чего, она передала ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые предварительно положила в бумажные конверты. Один конверт белого цвета с суммой 200 000 рублей, а желтый конверт с суммой 100 000 рублей (конверты материальной ценности не представляют). Мужчина взял конверты, расстегнул куртку и убрал конверты во внутренний карман куртки, при этом передал ей распечатанный договор. Мужчина был без маски и без перчаток. После этого мужчина ушел. 23.03.2023 года около 09 часов 00 минут ей снова поступил телефонный звонок с номера № и неизвестный мужчина стал снова её убеждать в том, чтобы она пошла и сняла денежные средства со второго расчетного счета, который у неё открыт в банке ПАО «Промсвязьбанк». Ей он говорил, что с её счета пытаются снять деньги, что якобы они задержали кого-то, и об этом она не должна говорить своим родственникам. Она собралась в банк ПАО «Промсвязьбанк» около 12 часов 00 минут и примерно в 13 часов 00 минут в отделении «Промсвязьбанк» «Северный», расположенном недалеко от проспекта Дзержинского г. Ярославля, сняла со своего счета № денежные средства в сумме 100 008 рублей 66 копеек. В банке её спросили на ремонт что ли, она ответила, что не только. Уже в 16 часов 20 минут того же дня к ней по месту жительства снова пришел вышеуказанный молодой человек, который представился также ФИО1. Она его впустила в квартиру, он стоял у порога входной двери в квартире, и она ему передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые предварительно положила в бумажный конверт (материальной ценности конверт не представляет), а бумажный конверт убрала в прозрачный полиэтиленовый пакет (пакет материальной ценности не представляет). Мужчина также расстегнул свою куртку и положил конверт во внутренний карман, как и в первый раз. Он ей выдал в оба раза как приходил договора, а именно в первый раз выдал договор № от 22.03.2023 года о вкладе «Накопительный с капитализацией средств» от имени Центрального Банка РФ на её имя. А во второй раз – договор № от 23.03.2023 года также о вкладе «Накопительный с капитализацией средств» от имени Центрального Банка РФ на её имя. Уже вечером 23.03.2023 года она позвонила следователю ФИО5 на номер № за тем, чтобы узнать, когда ей вернут её деньги, и в ходе телефонного разговора спрашивала, почему не отвечает ей ФИО4 В.А., после чего ФИО5 продиктовал ей номер телефона для связи с ФИО4: № (Украина). В этот момент ей сказали, что ФИО4 подошел. Он взял трубку и стал с ней грубо разговаривать о том, что задержали её внучку Свидетель №1 за наркотики и необходимо срочно им передать 200 000 рублей. Она прекратила разговор, поскольку она поняла, что это мошенники и перезвонила своей внучке Кате. Катя сообщила, что с ней все в порядке, и она поняла, что передала денежные средства в сумме 400 000 рублей мошенникам. Мужчина, который к ней приходил за деньгами, шел под окнами её дома и сразу же заворачивал за угол дома на 

<

адрес>, так что приезжал ли он на машине или приходил пешком, она не знает. Таким образом, действиями неустановленных лиц ей причинен ущерб на сумму 400 000 рублей. Причиненный ей ущерб является для неё значительным, поскольку она пенсионер, размер её пенсии 29 000 рублей. Также потерпевшая пояснила, ДД.ММ.ГГГГ вечером она звонила внучке на абонентский номер № и звонила в частную клинику на абонентский номер №. (том № 1 л.д. 97-100, л.д. 224-227).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве свидетеля она показывала, что по вышеуказанному адресу проживает с родителями и племянником. Она периодически также проживает у своей бабушки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. Её бабушка находится в здравом уме, дееспособна, она может сама себя обслуживать, может выходить на улицу за покупками, распоряжаться деньгами. Она знала, что у её бабушки имелось два вклада в банках: в банке ПАО «РосслельхозБанк» вклад на сумму на 200 000 рублей и банке ПАО «ПромсвязьБанк» вклад на сумму 100 000 рублей. Бабушка их сама лично открывала в данных банках. Она также знала, что у нее имеются и личные накопления, которые она копила с пенсии. Пенсия бабушки примерно 29000 рублей. Она периодически своей бабушке говорила, чтобы она никому посторонним лицам дверь не открывала, по телефону никого не слушала также из посторонних лиц, которые ей будут предлагать различенные услуги. Она ей также говорила о фактах мошенничества. 22.03.2023 года она после работы пришла домой к бабушке и удивилась, что она вышла в тот день за продуктами на улицу. Так как сейчас на улице скользко, они ей сказали не выходить на улицу. Бабушка в тот день ей ничего более не сообщила. Она у бабушки ночевала в тот день. 23.03.2023 года около 08 часов 00 минут она ушла от нее на работу, и около 19 часов 00 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от бабушки, она спросила, где она, и чтобы она срочно приезжала к ней домой. Она срочно приехала. Бабушка стала дома ей уже рассказывать, что ей кто-то звонил на домашний номер (сотового телефона у нее нет) 22.03.2023 и 23.03.2023, и ей сообщали информацию, что на ее имя оформлена мошенниками доверенность и что необходимо сохранить ее денежные средства, и бабушка рассказала, как она передала неизвестным лицам денежные средства в общей сумме 400 000 рублей за 2 дня. По данному факту она ей сказала, что надо обратиться в полицию, поскольку это мошенничество, что ее обманули мошенники. (том № 1 л.д. 92-94).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве свидетеля она показывала, что проходит службу в должности оперуполномоченного в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. В её должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, пресечение преступных действий, совершенных на территории Дзержинского района гор. Ярославля, а также оперативное сопровождение уголовных дел. Ею в рамках уголовного дела №, по факту мошеннических действий совершенных в отношении Потерпевший №1, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц совершивших данное преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что на фасаде 

<

адрес> установлены камеры видеонаблюдения, направленные на подъезд №3. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, запись с камеры видеонаблюдения, за 22.03.2023 расположенной на фасаде 

<

адрес>, скопирована на USB накопитель, так как отсутствовала техническая возможность скопировать видео на DVD-R диск. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что 22.03.2023 в 19 часов 22 минуты ФИО3 находился у 

<

адрес>, после чего прошел к дому 34 по 

<

адрес>. ФИО24 ранее ей был не знаком. По приезду в ОМВД России по Дзержинскому городскому району видео было скопировано на рабочий компьютер, а после перенесено на DVD-R диск. 25.03.2023 ФИО10 был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по подозрению в совершении указанного преступления. Когда ФИО10 был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, то он ею уверенно был опознан, как лицо, изображенное на видеозаписи, изъятой с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде 

<

адрес>. (том № 1 л.д. 123-125).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве свидетеля она показывала, что по вышеуказанному адресу она проживает совместно с мамой ФИО16, младшим братом ФИО17 и отчимом ФИО1. 22.03.2023 года в чате знакомств в мессенджере «Телеграмм» она познакомилась с молодым человеком по имени Павел. Он спросил её, есть ли у неё банковская карта банка АО Тинькофф Банк, она ответила, что есть. Данную банковскую карту она оформляла для личного пользования зимой 2022 года. Тогда Павел спросил, сможет ли она приехать на ул. Папанина г. Ярославля, она ответила, что сможет и согласилась приехать. Она думала, что они пойдут гулять. Там, находясь на ул. Папанина, они искали дом № 34, однако посмотрев в приложении карт в сотовом телефоне, оказалось, что такого дома нет. Тогда Павел в своем сотовом телефоне с кем-то разговаривал и списывался, после чего сказал ей, что необходимо проехать на 

<

адрес>, что находится в Дзержинском районе. Павел попросил её вызвать такси, что она и сделала, и они вместе поехали по указанному адресу. Пока они ехали в такси, Павел ей ничего не говорил, о том, куда они едут, и она у него об этом не спрашивала. В руках у Павла был, какой-то документ, но пока они ехали, она прочитать его не смогла, он был на листе формата А4. Приехав по указанному адресу, Павел сказал ей пойти прогуляться, а сам отошел, она пошла в сторону ТЦ «Лента» (на Ленинградском проспекте), решила прогуляться. Через некоторое время Павел написал ей и спросил где она, она ответила, что находится около ТЦ «Лента», он сказал ей быть там и что он сейчас подойдет. Она дождалась, Павел пришел к ТЦ «Лента», и попросил её достать её банковскую карту банка АО Тинькофф Банк, она достала, после чего они вместе прошли к банкомату АО Тинькофф Банк, расположенному в указанном торговом центре. Далее, Павел достал две пачки денег, сколько там точно было денежных средств, она не знает, но купюр было много, и они были по 5 000 рублей. Она спросила у Павла что это, но он ответил, что это взятка, которую он забрал у пожилой женщины, якобы за то, чтобы ее внук не пошел в армию (но она это не приняла в серьез, думала это у него шутка). Она не поверила в это, но не стала дальше спрашивать. Далее, Павел пополнил её банковскую карту банка АО Тинькофф Банк указанными денежными средствами около 300 000 рублей. После пополнения банковской карты, через приложение «Тинькофф» установленном на её сотовом телефоне Павел стал переводить денежные средства по номеру карты, которую ему написал человек, который дал ему эту работу. Перевод был один на сумму 292000 рублей. 8000 рублей Павел оставил на её банковской карте. После Павел попросил снять денежные средства в размере 4000 и отдать ему, а 4000 рублей он сказал, что она может оставить себе за помощь ему с банковской картой. После чего они поехали к нему домой, а после она уехала домой. 23.03.2023 года ей вновь написал Павел и попросил приехать к ТЦ Аврора, пр. Машиностроителей, 9Б, так же пояснил, что потребуется опять её банковская карта «Тинькофф». Она приехала, Павел сказал, что нужно ехать на ул. Яковлевскую и попросил вызвать такси, но через некоторое время сказал, что на ул. Яковлевскую ехать не надо и сказал, что нужно ехать по адресу: 

<

адрес>, туда, куда ездили 22.03.2023 года. Она вызвала такси, и они поехали. В пути следования они не разговаривали, но у него в руках опять был лист бумаги формата А4. Приехав по указанному адресу, Павел пошел в адрес, а она снова пошла, прогулять в сторону ТЦ «Лента», сказав об этом Павлу. Через некоторое время Павел пришел к ТЦ «Лента». После чего они вновь проследовали в ТЦ Лента, где через банкомат он пополнил её банковскую карту банка АО Тинькофф банк на сумму в размере около 100 000 рублей. После пополнения банковской карты, через приложение «Тинькофф» установленном на её сотовом телефоне Павел стал переводить денежные средства по номеру карты, которую ему написал человек, который дает работу. Перевод был один на сумму 96000 рублей. После перевода Павел попросил снять денежные средства в размере 2000 рублей, и отдать ему. А 2000 рублей сказал оставить себе за предоставление банковской карты в пользование Павлу. Она все так и сделала. После чего они разъехались по своим делам. Она отметила, что она не знала, не предполагала, и не понимала, что данные денежные средства были получены незаконным путем. Поскольку, она не знала, что Павел занимается преступной деятельностью. Он её в свои планы не посвящал, о том, что деньги Павлом добыты преступным путем, она не знала, а если бы она знала об этом, она бы ему помогать не стала. (том № 2 л.д. 52-55).

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

Заявление Потерпевший №1 от 24.03.2023, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 тысяч рублей 22 марта, 23 марта 2023 года. (том № 1 л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия от 24.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № 313 ОМВД России по Дзержинскому городскому району. В ходе осмотра места происшествия обнаружен договор № 10999810 от 22.03.2023 упакованный в файл-пакет и договор № 10999810 от 23.03.2023 упакованный в файл-пакет, договора изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа с оттиском мастичной печати «Для пакетов №27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району», заверенной подписью участвующего лица и дознавателя. (том № 1 л.д. 8-12).

Протокол осмотра места происшествия от 24.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена лестничная площадка четвертого этажа подъезда №3 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен окурок сигареты, изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезом бумаги с оттиском мастичной печати № 13. (том № 1 л.д. 14-19).

Заключение эксперта № от 31 марта 2023 года - 08 апреля 2023 года, согласно которого на представленных объектах (двух листах бумаги (договорах)), обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту того, что в период времени с 13 часов 00 минут 22.03.2023 до 11 часов 35 минут 24.03.2023 неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес>, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, похитило, принадлежащие последней денежные средства, в сумме 400 000 рублей, тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере, выявлены следы рук. Для идентификации личности пригодны семь следов рук, выявленные на договоре от 23.03.2023. Остальные следы рук для идентификации личности не пригодны. (том № 1 л.д. 25-32).

Протокол явки с повинной ФИО3 от 25.03.2023, согласно которого он сообщает, что 22.03.2023 и 23.03.2023 совместно со своей подругой Свидетель №2 после переписки в сотовом телефоне с неизвестным следуя его указаниям, получил обманным путем денежные средства в размере 300 000 рублей и 100 000 рублей соответственно от неизвестной ему женщины по адресу 

<

адрес>. Под предлогом передачи денежных средств должностному лицу. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 39).

Протокол обыска (выемки) от 25 марта 2023 и фототаблица к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО3 произведена выемка сотового телефона «iPhone 7» в корпусе черного цвета. (том № 1 л.д. 51-54).

Протокол обыска (выемки) от 25 марта 2023 и фототаблица к нему, согласно которому у Свидетель №2 произведена выемка сотового телефона «HUAWEI IMEI1: №». (том № 1 л.д. 72-75).

Протокол осмотра предметов (документов) от 06.04.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена информация предоставленная оператором сотовой связи ПАО «Мегафон». В ходе осмотра информации установлено, что предоставляются сведения о принадлежности по номеру телефона +№. Из представленной информации следует, что: тип абонента Физическое лицо, ФИО (физ. лицо) /Наименование организации (юр. Лицо) ФИО7, №, Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ICC №, IMSI №, Статус подключения абонента подключен, Дата подключения абонента 01/11/2022 15:47:21, Дата отключения абонента по настоящее время, Паспортные данные № 11.08.2020 ГУ МВД России по Московской области, Адрес абонента 

<

адрес>; тип абонента Физическое лицо, ФИО (физ. лицо) /Наименование организации (юр. Лицо) 

<

данные изъяты> №, Дата рождения -, ICC №, IMSI №, Статус подключения абонента подключен, Дата подключения абонента 01/11/2022 15:47:21, Дата отключения абонента по настоящее время, Паспортные данные -, ИНН 

<

адрес>. (том № 1 л.д. 110-114). 

Протокол выемки от 07.04.2023, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 22.03.2023, установленной на фасаде 

<

адрес>, по факту хищения обманным путем денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 127-130).

Протокол осмотра предметов (документов) от 11.04.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения выемки 25.03.2023 по адресу: 

<

...> «б», кабинет 335, принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является полиэтиленовый канцелярский файл, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, снабженный пояснительной надписью. На момент осмотра полиэтиленовый канцелярский файл повреждений не имеет. В ходе осмотра полиэтиленового канцелярского файла из него извлечен сотовый телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра сотового телефона установлено, что сим-карта в данном сотовом телефоне отсутствует, экран сотового телефона имеет многочисленные трещины по всему экрану и сколы. При осмотре сведений сотового телефона установлено, что имя устройства «iPhone», название модели «iPhone 7», номер модели «№», серийный номер «№». При осмотре сотового телефона установлено, что на экране рабочего стола имеется значок мессенджера программы «Telegram». В ходе просмотра данного мессенджера установлено, что имеется переписка с «Мишей Управляющим» читаемая как: 22 марта Привет на связи?, Привет, Тут, Хорошо, Смотри ты если что сегодня готов работать?, Сегодня? Щас у пацана узнаю где он находится, чтоб его зацепить, А то как переведу то, Ща сек, Он мне вчера говорил что сможет только через день, Стажировка у него на работу, Щас жду ответа, Он слился, Щас другого найду, И завтра думаю смогу работать, Я нашёл человека, Суть заключается просто в переводе?, Да и в подтверждении личности в случае если банк набере но, то обычная процедура, Какой банк?, Хорошо, я понял. Какой банк, Тинькофф, ОТлично, Она у тебя физически будет?, Да, Хорошо, Тогда жду завтра работу, А суммы какие будут завтра, ещё пока не известно? Пока информации нет, Я услышал), Привет, На связи?, Входящий звонок к 14:58, 1 минута, Слушай Миш, на завтра на утро не вариант? Мне через час на работу надо заскочить, не успеем созвониться, Работа сейчас, Мы переносим его на 16:00, По времени займет минут 40, Да телефон то видишь садится, Да, то что неожиданно этот так себе, Повер не с собой, Но по факту в этот раз сказали, Повер не с собой, Дома или купишь при получении денег, Не проблема, Мне там только расчёт забрать, чтоб бабки на дорогу были, Кстати человек готов, так что я найду зарядку и норм все будет, Постарайся как можно быстрее, Я дал маяк своим из МВД, все готово почти, Никакой подставы с моей стороны не будет, Хочу и чтоб с твоей стороны будет также, Я понял тебя, Давай тогда за расчетом не поеду, Только одна фигня будет, Что я на маршрутке до места поеду, И ты ручаешься за своего человека, Да, Со школы знаком, Что я на маршрутке до места поеду, Так надо сначала распечатать документ, А, принял, Через сколько ты полностью будешь, Готов?, Щас тогда домой еду, Минут 40, и до остановки минут 20, Все я полетел на остановку, дома буду отпишу, Давай поспеши, Добро, Ну что там?, Входящий звонок, Еду в автобусе, Через сколько будешь дома?, Ещё минут 30, пробки на мосту, Надо по видео будет созвон?, Принял, А Что?, Уточнял, А то может фотку какую, Дак щас бы сделал, Пропущенный звонок, Я ещё еду Миш, Извиняюсь за такую херню, но и не я виноват, транспорт так едет, Покажи что ты едешь в маршрутке, Для уточнения, Так норм?, Лицо, Ща сек, Норм?, Понял, Клиент уже едет, Я понял, Пробку пролетел, Минут 10-15 и я Дома, А сумма какая сегодня будет?, у тебя возле дома печать есть?, Неа, Знаешь где по близости?, в минутах 10 ходьбы от меня, Да знаю, После дома сразу туда, Печатать док, Я понял, А печатать то что ты мне скинешь?, Да, Принял, Это обычная юридическая формальность для клиента, Понял, хорошо, чтоб был факт передачи денег, Больше похоже на подставу кого то, Наши люди сказали для простоты процесса дела и услуги таким образом делать намного лучше в юридическом плане, Я понял, Больше похоже на подставу кого то, В плане?, Думаешь на Полтаву с моему стороны?, Не не, Ладно, проехали, работаем, Щас дома буду напишу, Нам нужно созвониться, Через сколько, В лифте уж, Отменённый видеозвонок, Дома, Жду звонок, Входящий звонок к 16:34, 6 минут, Щас я наберу только девушке, объясню ей как и что, и выхожу. А то вопросы задает почему ей нельзя знать, Жду документ, который нужно распечатать, Добро, Какой мой процент будет?, Дай мне контакты своей девушки, Какой мой процент будет?, 2,5%, Первые несколько заказов как стажировочные, Добро, Распечатал?, 

<

данные изъяты>, Распечатал?, Иду ещё, Я ей объяснял что она будет ждать меня, Иду, Как будешь возле 1 подъезда, Отпишешь, OK, ФИО12 рядом нет чуть задержусь, Поочитай инструкцию, Ну что?, Да, Стой и жди моих указаний, ЖДУ, Пропущенный звонок к 17:37, Наберу меня по видео, Исходящий видеозвонок, Скинь геопозицию где ты, Так ты не дошел, Скинь адрес где ты в геопозиции, Сейчас приедет мой человек, СеК, Я с девушкой буду, она за домом меня подождет, можно?, OK, Едет?, Да, Добро, Входящий звонок к 18:15, 1 минута, Исходящий звонок, Заказывай, Понял, Лист на руках?, Деньги на такси есть?, Да, Да, Компенсируем с заказа, Добро, Напишешь как сядешь в такси, Хорошо, Уже подъезжает, Ждем другое, Этот отказался хз Почему, Через 7 минут другой подъехать должен, Я сел в таксу, 40 минут, Если пробку не словим, Окей, Заряжай телефон, Скинь скрин сколько ехать, За 5 мин до приезда напишешь, Добро, Нет уже машиностроителей, Оттуда выезжал, Бл не так понял, ты выезжал с папанина, Да туда еду, Ты выезжал с папанина, Да да, Путаю уже, А че адрес не тот?, Перепутал клиент, Понял, Еду, Подъезжаю, 1 подъезд?, Отменённый звонок, Нет 3, Ты где ?, Иду к 3, Входящий звонок, Как будешь подходить отпишешь, Добро, Жду, На месте, Я у ФИО10 стою, Сколько моих то из этого?, Минуту, Пополняй на карту все деньги, Свою долю оставишь на карте, Входящий звонок к 19:32, Пополнил Все, Как закинешь сделай скрин что деньги на карте, Сек, Жду, Напиши сколько потратил на расходы, На такси и маршрутку, Пару минут и скидываю реквизиты, Жду, Принял, 500 расходы, Вк оставляешь у себя, Добро, Добро, ты отошел от банкомата, Может поймите кофе выпейте, Недалеко, в тц и стою, Хорошо, 5 минут, И реквизиты жду, Добро, Бухгалтерия глючит немного, Я получается 8К могу щас снять?, кофе то не попить, Да), Добро, Тогда я могу и домой ехать правильно?, По пути переведу, Или на месте быть?, Можешь по пути, Добро, В случае звонка из банка подтвердить перевод, Добро, Я понял, И квитанцию не забудь, Я понял тебя, ЖДУ, Жду подтверждения, Принял, Деньги пришли, Спасибо да работу, Добро, Завтра как у тебя по времени?, Завтра скорее всего со мной будет другой человек, Какой ?, Завтра как у тебя по времени?, За расчетом как минимум поеду часов в 10 утра, Какой ?, Я тебе вечером про него расскажу, Хотя, завтра этот же человек будет, Завтра нужно быть в работе обязательно, Будет много работы, Все понравилось?, Как заказ в целом?, Все понравилось?, Да, все отлично, Как заказ в целом?, Если 6 не путаница с адресами, вообще бы пушка, Да и так огонь, Ну супер, жду завьются в работе, Добро, тогда в 10:40 я свободен буду, Отлично, Михаил, завтра девушка освободится в два часа дня, так что давайте с этого времени работать; 23 марта: Миш привет, сегодня в 14 работаем?, Привет да конечно, Отлично, Сейчас готов выйти?, Через час только освобожусь, И сразу можно лететь, Надо сразу выполнять, Щас вообще не можешь, Посмотри может это недалеко от тебя, Какой адрес? Я щас в посёлке недалеко от Ярика, Но надо ещё все тут, сделать, я по работе прошлой все гоняюсь, Какой адрес? Я щас в посёлке недалеко от, Такой же как и вчера, ФИО13 34?, добро, Щас заеду на хату, банку возьму и на таксе лечу, Отпишу как туда выеду, Через сколько это примерно, Минут 40, 40 минут и ты на адресе или через 40 мин освободишься?, Через 40 минут я выеду на адрес, 100%, Попросишь водителя через распечатку, Добро, Таксу заказываю, На адрес через распечатку, Хорошо, Еду на этом же такси на адрес, Скидывай документы, Я в таксе, Хорошо 13, Распечатать сразу два документа сможешь ?, Думаю смогу, Скидывай документы, Отменённый звонок, Как распечатаешь скинь фото, Понял, Где печатаешь?, В очереди стою, 2 человека, Ну что там?, Входящий звонок, Скрин сколько ехать, Принял, Сколько ехать, Это что?, Тебе круг надо делать?, Яндекс такси, Да, в центре таксист говорит, перекрыли фильм какой то снимают, Понял, Напишу как подьезжать буду, на месте, у 3 подъезда стою, Приехал?, Жди, Понял, Документ который на Шликаренко, отдавать?, Прочитай пока что, Понял, Входящий звонок к 14:34, 5 минут, По инструкции все ясно?, Там клиент просто нервная, Да все понял, А чего такое?, Отмененный, звонок, к 14:47, 1 минута, Как заберешь отпиши, Исходящий звонок, А можешь сфоткать документ, Я посмотрю как он выглядит, Я тот который ей нужен, Отдал, Второй я тебе фотку кидал, Говорил ей что принтер плохо печатает, все равно вот такая фигня вот была, Слишком нервная, Ладно, Потом разберемся, Щас на другой адрес?, Принял, Туда же?, Имею ввиду в ту же квартиру?, Да, Как сядешь в такси напиши, Понял, Я в такси, Сколько ехать?, Ну уже в этом районе едем, Недалеко осталось, минут 7-10, Напишешь как выйдешь с машины, Вышел, К 3 подъезду, Иду, на месте, Входящий звонок к 15:32, Да, Что там?, Ты точно там?, Скажи ещё раз номер квартиры Ты ж там вчера не в тот дом попал случайно, Нет нет, 37, А я 36 набрал, тут табличка съехала, Короче кнопки перепутал, Сколько ты потратил на такси?, И сколько тебе еще идти, 1500 примерно, Захожу в ленту, Реквизиты, Закидывайте все деньги на карту и скидывай скрин того что деньги там Добро, Хорошо, Чего по реквезитам?, Изодиморфизм пока от банкомата, Жду бухгалтерия дает, Уже ушел, Понял, делаем, После этого я свободен?, Ну если не будет заказов, то да, A что?, Да кушать хочу, Это святое) конечно сходи, Все готово, Скинул, Привет, Работа появилась, Нужно сейчас выходить, Иди в печать, Я ещё до дома даже не доехал и банка села, С 1%, Сорян, заряжусь и могу лететь, Там и банка подзарядится, А ты не можешь купить?, Или через девушку выполнить, Мы можем через твою девушку сделать, Мы уж разъехались, Тогда покупай повербанк, Мобила вырубается щас, отпишу как,Варик найду, Компенсируем с заказа, Добро, Жди тогда, Только чтоб был заряжены банка, Как купишь сразу подключат и надо печатать, Ну что?, Банки заряженной не продаётся, Да проблема не во мне,девчонка с родоками че то дома делает, Говорит не отпустят щас 100%, Мы же с ней заранее договаривались, Я писал за день, чтоб не планировала ничего, Пока без нее забирай, И потом встретитесь и сделаете, Добро, тогда щас подзаряжусь чуток, Сколько процентов, 2, Ток включился, Пол часа заряжусь, Хреново, И выхожу тогда, Да, В такси заряжать сможешь, Дай пол часа, Я как раз и банку заряжу, Нету времени, Давай лучше в такси, Давай адрес, Надо распечатать, Ща таксу вызову, И печатай, Заказал такси?, Ищет еще, А ты сейчас едешь печатать?, Входящий звонок 18:28, Улица Яковлевская 4, Фото документа не забудь, Принял, Распечатка не работает, Поехал в другую, Хорошо, Тоже закрыто, Через сколько твоя девушка будет свободна?, Она свободна уже, едет ко мне, Надо что то придумывать с распечаткой, Узнай у таксиста, Надо уже ехать на адрес, Он вот этот только и знал, Они должны то до 19 работать написано закрыто, в Яндекс картах, Уже поехали, Ну что там?, Через 10 минут на месте буду, И там уже распечатаю, Как дела?, Подъезжаю к печати, Она до 20, Ну что, Очередь, 2 человека, Есть?, Печатается, Сразу на адрес поеду, Напишу как в таксе будем, Улица Яковлевская 4, Уедем, Фото, Ну что, Документа, Ты с девушкой?, Да, Она опять погуляет, Паша, Мне щас надо уехать, Ты будешь с моим финансистом, Напиши ему, @

<

данные изъяты>, Мне люди жалуются что ты долго все делаешь, Можешь исправить этот момент и оперативно все выполнять?, Да да, это проблема с зарядкой вчера была, Из-за этого долго и было все, плюсом распечатку кое как нашёл, Сам думаю помнишь, Понял, Хорошо как будут заказы я тебе отпишу, Добро, Переписка с Соня Мой, 23 марта: Что мне ответить?, Ты где сама, Скажи ты занята щас, нет, Ок, Тогда, Скоро наберу, Встретимся, Просто пива пью, Ты куда щас, Я щас похаваю и на адрес поеду, Заберу, С тобой встретимся и закинем бабки, OK, Ты где, Ты куда поедешь, Щас в распечатку, Слыш, Таксу заказывай себе, Куда, Проспект Машиностроителей 11, Прям щас вызывай, Я еду, Я тоже, Жди у входа в еврофото, Я тебе потом такое расскажу, Когда встретимся, Я опять деньги получу ??, Да, В этот раз больше, Хорошо, Пипец меня чу-чуть торащит, Хаха, Мы с тобой должны потом за насками поехать, Я так и не купила, Хаха, Дак поедешь на таксе, А я дальше работать, Я так понимаю мы больше не увидимся?, Ау, У тебя завтра выходной?, Хз, Нет, Понятно, Ты где, Я еще еду, Я тут, Жди, Она в 200 метрах, Ты где, Ау, Ты тут, Где ты, Подходи сюда, Где вылезали, Я дома, Если что, Я завтра смогу также как и сегодня, Только где-то в 2, Мне же собакой надо гулять, Но сначало сходить по делам, И тишина, Хаха, Ну как ты там, Нормально или нет, Я просто щас сижу и плачу, Я завтра еще у папы попрошу нам на такси, 24 марта: Доброе утро, Я может и раньше освобожусь, Я скоро поеду за документами, Ок, Доброе, Всё я еду, Я вообще ещё не завтракала, Хаха, Пипец тут очередь, Сижу жду, Пипец тут связь, Три палки ловит, Хаха, Надеюсь я тут не на долго, Щас гулять собакой пойду, Xaxa, Я погуляла собакой, Смогу щас поспать или нет ?, Спи, Сегодня не чего ?, Пока не, Что делаешь?, Слыш чего, Твоя карта на капусте регана?, Xз, А че, Проверить варик?, Не надо, Туда бабки просто приду, Твоя часть, Себе оставишь, И часть мне перевод, Я щас пока что занята, Что делать, Я тебя не поняла, Я просто уже в четверг уезжаю, Обратно, Давай завтра встретимся я тебе всё объясню, Они просто строят королеву что они всё смогут унизить человека, Просто если я пойду завтра их будет 3 а я одна, Типа та саша потом ее лучшая подруга и парень той девочки, Зайди вк, За то что я сказала саше что она много выпендривается, Я зашел в ВК, Жду, Все я тебе уже сказала, Я просто забыла что удалила ее, Давай лучше завтра со мной, постоишь и всё, Ее подруга хочет позвать только парня, Ну и сама саша будет, Где, Во сколько, Сказали что днём, Понял, Завтра в курсе держи, Хорошо, Спасибо хотя бы у меня рядом есть, Что кто то подерживает меня, Просто не ктому больше обратится, Если что для них будешь братом, Я просто скажу со мной будет 2 двоюродный и всё, Окей, Она мне звонила сегодня, разговаривала сказала есди ты меня будешь бесить я тебя с тобой буду драться, Или я не так скажу, Да мне кажется где-то в 2 или в 3 они меня позовут, Если что тебе напишу будь на связи, Ну просто я хочу забрать косметику и уйти, Ни с кем, не разговаривать, Ну прийдется, Ты как ?, Короче не знаю, Я то хочу нормально поговорить, Я не уверена что она будет нормально со мной общаться, Как мне сказали что она хочет свою самооценку сказать, Хахах, Ей не понравились мои слова почему я сказала что саша выпендривается, Хаха, 540K, Просто человеку заплатил, А мне не бабки, Прикольчики моей работы, Пипец, То что железобетонок очень мало, Мы с тобой кстати на них разболтали, Работали, Понятно, Ок, Связь, Плохая, У тебя ?, Нет, Это на связи значит, Мне хотя бы во сколько быть готовой, Я в городе буду в 11 завтра, Ты сегодня хотя бы заработал ??, Heт, Пипец, Просто так проходил, У меня этих заработков полно, Где ты именно будешь?, Хз, Ну если что напишешь, Может брагино, может заволгой, может пятёрка, Меня все равно разбудят, Сегодня работы не будет, Я в принципе не особо общаюсь с девушками, Ага, Проблем хапать, Сегодня работы не будет, Так я знаю, И не было сегодня работы, Но я имела про себя, Я тебе ответил на счёт девушек, Так ты мне еще в тот раз сказал; 25 марта: доброе утро, Привет, Ну че забрала?, Нет, Не звонили еще, Я не давно сама праснулась, Мама разбудила, Короче, Сегодня работа есть, Во сколько, Хз, Мне надо еще из деревни уехать, Вылезай на проспекте Машиностроителей, Там стоит вкусно и точка, Заходи туда, Я щас буду, Ты кушать хочешь, Нет, Oк, Ясно, Ты где, Еду, Скоро приеду, Входящий звонок и 14:50, 17 секунд. (том № 1 л.д. 131-186).

Протокол осмотра предметов (документов) от 11.04.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета в разноцветном чехле, с установленным защитным стеклом на экране, а также фрагмент бумаги с указанием пароля для входа, изъятый в ходе проведения выемки 25.03.2023 по адресу: 

<

...> «б», кабинет 335, принадлежащий Свидетель №2. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является полиэтиленовый канцелярский файл, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати №27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, снабженный пояснительной надписью. На момент осмотра полиэтиленовый канцелярский файл повреждений не имеет. В ходе осмотра полиэтиленового канцелярского файла из него извлечен сотовый телефон «HUAWEI», а также обнаружен фрагмент бумаги размерами 5х4 см. на котором рукописным текстом указан пароль входа в телефон «№». В ходе осмотра сотового телефона установлено, что на сотовом телефоне имеется разноцветный чехол и установлено защитное стекло на экране, сам корпус сотового телефона черного цвета, сим-карта в данном сотовом телефоне отсутствует. 

При включении сотового телефона был введен пароль «200319». При осмотре сведений сотового телефона установлено, что имя устройства «HUAWEI nova Y70», название модели «№», IMEI1: №, IMEI2: №, никнейм «sony», дата рождения 13 апр. 2003г., имя аккаунта «

<

данные изъяты>», телефон №. При осмотре сотового телефона установлено, что в сообщениях есть переписка «Tinkoff», в которой содержаться сведения за 22 марта о снятии денежных средств в сумме 2000 рублей, доступно 298000 рублей; о снятии денежных средств в сумме 2000 рублей, доступно 296000 рублей; перевод третьему лицу денежных средств в сумме 292000 рублей. При осмотре галереи сотового телефона установлено, что имеются скрины чека по внесению денежных средств на карту через банкомат Тинькофф в сумме 100 000 рубле; чека по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. В 18:24 в сумме 96000 рублей на номер карты №, получатель ФИО23; чека по переводу денежных средств в сумме 292000 рублей на номер карты № чек по переводу денежных средств в сумме 96000 рублей, отправитель Свидетель №2, карта получателя №, получатель ФИО23 При осмотре сотового телефона установлено, что на экране рабочего стола имеется значок мессенджера программы «Telegram». В ходе просмотра данного мессенджера установлено, что имеется переписка с «

<

данные изъяты>» читаемая как: 23 марта: Что мне ответить, Ты где сама, Скажи ты занята щас, Нет, Ок, Тогда, Скоро наберу, Встретимся, Ок, Прост пива попью, Ты куда щас, Я щас похаваю и на адрес поеду, Заберу, С тобой встретимся закинем бабки, Ок, Ты где, Ты куда поедешь?, Щас в распечатку, Таксу заказывай себе, Куда, Проспект Машиностроителей 11, Прям щас вызывай, Я еду, Я тоже, Жди у входа в еврофото, Я тебе потом такое расскажу, Когда встретимся, Я опять деньги получу ??, Да, В этот раз больше, Хорошо, Пипец меня чу-чуть торащит, Хаха, Мы с тобой должны потом за насками поехать, Я так и не купила, Хаха, Дак поедешь на таксе, А я дальше работать, Я так понимаю мы больше не увидимся?, Ау, У тебя завтра выходной?, Хз, Нет, Понятно, Ты где, Я еще еду, Я тут, Жди, Она в 200 метрах, Ты где, Ау, Ты тут, Где ты, Подходи сюда, Где вылезали, Я дома, Если что, Я завтра смогу также как и сегодня, Только где-то в 2, Мне же собакой надо гулять, Но сначало сходить по делам, И тишина, Хаха, Ну как ты там, Нормально или нет, Я просто щас сижу и плачу, Я завтра еще у папы попрошу нам на такси, 24 марта: Доброе утро, Я может и раньше освобожусь, Я скоро поеду за документами, Ок, Доброе, Всё я еду, Я вообще ещё не завтракала, Хаха, Пипец тут очередь, Сижу жду, Пипец тут связь, Три палки ловит, Хаха, Надеюсь я тут не на долго, Щас гулять, собакой пойду, Xaxa, Я погуляла собакой, Смогу щас поспать или нет ?, Спи, Сегодня не чего ?, Пока не, Что делаешь?, Слыш чего, Твоя карта на капусте регана?, Xз, А че, Проверить варик?, Не надо, Туда бабки просто приду, Твоя часть, Себе оставишь, И часть мне перевод, Я щас пока что занята, Что делать, Я тебя не поняла, Я просто уже в четверг уезжаю, Обратно, Что в магазине покупаешь, Коктейль, Я опять не успел на адрес, Бабки прогорели, Пипец, 540K, Просто человеку заплатил, А мне не бабки, Прикольчики моей работы, Пипец, То что железобетонок очень мало, Мы с тобой кстати на них разболтали, Работали, Понятно, Ок, Связь, Плохая, У тебя ?, Нет, Это на связи значит, Мне хотя бы во сколько быть готовой, Я в городе буду в 11 завтра, Ты сегодня хотя бы заработал ??, Heт, Пипец, Просто так проходил, У меня этих заработков полно, Где ты именно будешь?, Хз, Ну если что напишешь, Может брагино, может заволгой, может пятёрка, Меня все равно разбудят, 25 марта: доброе утро, Привет, Ну че забрала?, Нет, Не звонили еще, Я не давно сама праснулась, Мама разбудила, Короче, Сегодня работа есть, Во сколько, Хз, Мне надо еще из деревни уехать, Аа, Я так то свободна, сегодня не надо с собакой гулять, Ок, Я успею купить кроссы, Я уже не пойду за кроссами, Не успеешь, Да мы уже решили что не пойдем, Понятно, Ты щас куда поедешь, Да и где встретимся, У тебя на таксу деньги есть если чего?, 600 с чем-то осталось, Добро, Пока не трать, Я в тачке еду, Куда, В город, А мне куда ехать?, Подожди пока, Я скажу тебе, Я по-любому еще щас домой поеду на хату, Так давай я приеду к твоему дому, Бабки зря истратишь, Хотя, На автобусе езжай, 67, До куда, ФИО14 ул Остановка так и называется, Есть 200?, Долганский, С заказа отдам, Курить хочу, №, Пришли?, Щас посмотрю, Я иду на остановку, Все бомба пришли, От души, Я жду автобус, Ок, Через 5 минут только приедет, Ок, Успеешь, Ок, Мне еще заказ не дали, В Яркий подъезжай, Это после саукова, Остановка, Мне тут выходить, Яркий, Остановка, Тут выходи, Улица Папанина, Ок, Ты где едешь, Щас скину, Вылезай на проспекте Машиностроителей, Там стоит вкусно и точка, Заходи туда, Я щас буду, Ты кушать хочешь?, Нет, Ок, Ясно, Ты где, Еду, Скоро приеду, Ок. (том № 1 л.д. 189-212).

Протокол осмотра предметов (документов) от 13.04.2023 и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен ответ предоставленный ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт, на момент осмотра конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра конверта из него извлечен один лист бумаги формата А4 выполненный машинописным текстом красящим веществом чёрного цвета. На листе бумаги в правом верхнем углу имеется информация: Конфиденциально. С правой стороны расположен логотип компании Ростелеком. Под данным логотипом имеется информация 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № на №. Слева указано СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО18 Ул. Урицкого, д.25 б, 

<

...>. По левому краю имеется информация: ответ на запрос. Далее текс прочитанный как: На Ваш запрос по уголовному делу № направляем информацию о входящих и исходящих соединениях стационарного телефонного номера: № с 12:00 час. 22.03.2023 до 11:35 час 24.03.2023 ниже приведена таблица: Входящие соединения: Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 22.03.2023 12:24; Дата окончания вызова: 22.03.2023 13:12; Длительность в секундах: 2903; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 22.03.2023 13:12; Дата окончания вызова: 22.03.2023 13:51; Длительность в секундах: 2307; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 22.03.2023 13:51; Дата окончания вызова: 22.03.2023 13:58; Длительность в секундах: 422; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 22.03.2023 15:00; Дата окончания вызова: 22.03.2023 15:00; Длительность в секундах: 32; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 22.03.2023 15:32; Дата окончания вызова: 22.03.2023 16:32; Длительность в секундах: 3600; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 22.03.2023 16:48; Дата окончания вызова: 22.03.2023 16:52; Длительность в секундах: 247; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 22.03.2023 17:26; Дата окончания вызова: 22.03.2023 18:14; Длительность в секундах: 2910; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 22.03.2023 18:44; Дата окончания вызова: 22.03.2023 18:23; Длительность в секундах: 531; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 22.03.2023 18:24; Дата окончания вызова: 22.03.2023 19:00; Длительность в секундах: 2181; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 22.03.2023 19:00; Дата окончания вызова: 22.03.2023 19:09; Длительность в секундах: 570; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 22.03.2023 19:10; Дата окончания вызова: 22.03.2023 19:20; Длительность в секундах: 584; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 23.03.2023 09:18; Дата окончания вызова: 23.03.2023 09:36; Длительность в секундах: 1122; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 23.03.2023 11:29; Дата окончания вызова: 23.03.2023 11:30; Длительность в секундах: 32; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 23.03.2023 11:37; Дата окончания вызова: 23.03.2023 11:38; Длительность в секундах: 32; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 23.03.2023 11:48; Дата окончания вызова: 23.03.2023 12:09; Длительность в секундах: 1275; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 23.03.2023 12:11; Дата окончания вызова: 23.03.2023 12:13; Длительность в секундах: 114; Исходящие соединения: Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 23.03.2023 15:53; Дата окончания вызова: 23.03.2023 15:54; Длительность в секундах: 28; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 23.03.2023 15:59; Дата окончания вызова: 23.03.2023 15:59; Длительность в секундах: 14; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 23.03.2023 16:09; Дата окончания вызова: 23.03.2023 16:09; Длительность в секундах: 8; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 23.03.2023 16:15; Дата окончания вызова: 23.03.2023 16:15; Длительность в секундах: 7; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 23.03.2023 16:31; Дата окончания вызова: 23.03.2023 16:32; Длительность в секундах: 70; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 23.03.2023 18:50; Дата окончания вызова: 23.03.2023 19:01; Длительность в секундах: 657; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 23.03.2023 19:07; Дата окончания вызова: 23.03.2023 19:08; Длительность в секундах: 39; (том № 1 л.д. 216-222).

Протокол проверки показаний на месте от 13.04.2023, фототаблица и схема к нему, согласно которого подозреваемый ФИО3, указал на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> пояснил, что 22.03.2023 в указанной квартире он забирал денежные средства у пожилой женщины в сумме 300 000 рублей и 23.03.2023 в указанной квартире он забирал денежные средства у пожилой женщины в сумме 100 000 рублей. Также подозреваемый указал месторасположение банкомата АО «Тинькофф Банк» № 1997, с помощью которого были переведены полученные денежные средства на банковскую карту Свидетель №2, а именно указал адрес: 

<

...>. (том № 1 л.д. 244-254).

Протокол осмотра предметов (документов) от 13.04.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен диск с записью, с камеры видеонаблюдения установленной на фасаде 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском мастичной печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, снабженный пояснительной надписью: «DVD – R диск с записью с фасада 

<

адрес>, у/д №12301780036000444», изъятый в ходе производства выемки от 07.04.2023 в служебном кабинете № 330 ОМВД России по Дзержинскому городскому району у свидетеля Свидетель №3 Целостность упаковки не нарушена, из конверта извлечен DVD-R диск. При воспроизведении DVD-R диска на нём имеется 1 файл под наименованием «ch01_20230322192214.mp4». В ходе осмотра первого файла под названием «ch01_20230322192214.mp4», установлено, что длительность данного файла составляет 24 секунды. В верхнем левом углу имеется надпись 22-03-2023 Ср 19:22:11, качество записи не очень чёткое, воспроизведение цветное. На данной видеозаписи просматривается зона входа в подъезд №3 

<

адрес>. На 07 секунде видно, как к подъезду подходит мужчина, среднего роста на вид 20 лет, одетый в черную куртку с небольшой блестящей надписью на предплечии слева, светло-синие джинсы, в белых кроссовках, белой кепке (бейсболке), у которого в левой руке свернутый в «трубочку» лист формата А4 в файл пакете. Данный мужчина с кем-то разговаривает по сотовому телефону. После осмотра подозреваемый ФИО3, пояснил, что ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, мужчиной на записи с камеры видеонаблюдения является он, и именно он приходил 22.03.2023 к дому № по 

<

адрес>, вместо 

<

адрес>. к. перепутал дома. После чего, подозреваемый ФИО3 прошел от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО3 22.03.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 забирал денежные средства в сумме 300 000 рублей и 23.03.2023 подозреваемый ФИО3 забирал у этой же потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. (том № 2 л.д. 1-5).

Заключение эксперта № 199 от 09 мая 2023, согласно которого один след ногтевой фаланги пальца руки (след №1) выявленный на поверхности договора от 23.03.2023, изъятом по факту того, что в период времени с 13 часов 00 минут 22.03.2023 до 11 часов 35 минут 24.03.2023 неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес>, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, похитило, принадлежащие последней денежные средства, в сумме 400 000 рублей, тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере, оставлен подозреваемой Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пять следов ногтевых фаланг (следы №3; №4; №5; №6; №7) выявленные на поверхности договора от 23.03.2023, изъятом по факту того, что в период времени с 13 часов 00 минут 22.03.2023 до 11 часов 35 минут 24.03.2023 неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес>, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, похитило, принадлежащие последней денежные средства, в сумме 400 000 рублей, тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере, оставлены подозреваемым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Один след руки (след №2), выявленный на поверхности договора от 23.03.2023, изъятом по факту того, что в период времени с 13 часов 00 минут 22.03.2023 до 11 часов 35 минут 24.03.2023 неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес>, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, похитило, принадлежащие последней денежные средства, в сумме 400 000 рублей, тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере, оставлен не подозреваемой Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подозреваемым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. (том № 2 л.д. 24-31). 

Протокол осмотра предметов (документов) от 09.05.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено в служебном кабинете № 330 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, осмотрено 2 файл-пакета формата А4 обработанные дактилоскопическим порошком черного цвета. Также осмотрено 2 листа формата А4, которые содержат напечатанный тест выполненный красителем черного, синего, серого цвета. Первый лист формата А4 датирован 22.03.2023, читаемый как: «Договор №10999810 о вкладе «Накопительный с капитализацией средств». Из содержания данного договора следует, что договор заключен между Центральным Банком Российской Федерации в дальнейшем «Сбербанк» и ФИО11, предметом договора является открытие счета вклада на сумму 200000 рублей, под процентную ставку 13,2%. Второй лист формата А4 датирован 23.03.2023, читаемый как: «Договор №10999810 о вкладе «Накопительный с капитализацией средств». Из содержания данного договора следует, что договор заключен между Центральным Банком Российской Федерации в дальнейшем «ПСБ» и ФИО11, предметом договора является открытие счета вклада на сумму 100000 рублей, под процентную ставку 12,5%. В ходе осмотра данные листы договоров сфотографированы. (том № 2 л.д. 68-74). 

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

В основу приговора суд закладывает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими всеми в ходе предварительного расследования в порядке ст.281 УПК РФ, и чьи показания достаточно подробно изложены в описательной части приговора, и которые соответствуют письменным материалам дела, также подробно изложенным в описательной части приговора. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных потерпевшей или свидетелей в исходе дела либо об оговоре ими подсудимого ФИО3, в представленных материалах не содержится. Не представлены такие данные и стороной защиты. Существенных противоречий показания потерпевшей и свидетелей не содержат. Показания не явившихся в суд свидетелей и потерпевшей, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ были оглашены по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, при этом участники процесса не возражали закончить судебное следствие в отсутствие указанных лиц. 

У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей, а также свидетелей перечисленных в приговоре, поскольку данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с письменными материалами уголовного дела, также подробно перечисленными в описательной части приговора. Судом не установлено существенных противоречий в показаниях потерпевшей и указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, и которые существенно могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО3

Потерпевшая и свидетели на предварительном следствии допрашивалась в обстановке, исключающей какое-либо незаконное воздействие на них, давали показания и излагали обстоятельства происшедшего самостоятельно и добровольно, так как считали это нужным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросах не имеется, факт ознакомления каждого из них с отраженными в протоколах следственных действий показаниями и правильность их записи в протоколах удостоверены их подписями и записями, что перед началом, в ходе либо по окончании допроса замечаний не имеется, протоколы прочитаны участниками следственного действия лично. При этом указанными лицами подписаны протоколы и каждый из их ответов на вопросы следователя. Протоколы следственных действий, проведенных с указанными лицами, соответствуют требованиям закона, в связи, с чем являются допустимыми доказательствами и потому кладутся судом, наряду с другими доказательствами, в основу доказанности вины подсудимого ФИО3

Суд еще раз обращает внимание, что указанные потерпевшая и свидетели - дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе рассматриваемого периода времени, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимого суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в протоколах допроса потерпевшей и свидетелей, полученных в ходе предварительного расследования, содержатся сведения, которые могли быть известны только потерпевшей, свидетелям - очевидцам происшедшего. Без получения информации о подсудимом, сотрудниками полиции, изобличение и задержание ФИО3 по данному делу было бы невозможным. Каких – либо существенных нарушений закона со стороны сотрудников полиции или следователей по делу не установлено, в том числе и органами прокуратуры, надзирающей за соблюдением законности при проведении процессуальных действий и предварительного следствия по указанному делу. 

Доказательства, собранные в ходе расследования указанного уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для признания подсудимого виновным, в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. 

Так потерпевшая Потерпевший №1 достаточно подробно рассказала об обстоятельствах хищения у нее денежных средств путем обмана со стороны злоумышленников, которые звонили, представляясь сотрудниками банка и сотрудниками полиции, ссылаясь на то, что якобы денежные средства, находящиеся на ее банковском счете хотят снять неустановленные лица, и под вымышленным предлогом сохранения денежных средств на безопасном счете, требовали их дальнейшей передачи, при этом потерпевшая в своих показаниях указала размер похищенных денежных средств и другие обстоятельства совершенных в отношении нее преступлений. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования подтвердили показания потерпевшей, об обстоятельствах совершенных в отношении последней преступлений. 

Так свидетель Свидетель №1 пояснила на следствии, что периодически она проживает у своей бабушки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. Её бабушка находится в здравом уме, дееспособна, она может сама себя обслуживать, может выходить на улицу за покупками, распоряжаться деньгами. Она знала, что у её бабушки имелось два вклада в банках: в банке ПАО «РосслельхозБанк» вклад на сумму на 200 000 рублей и банке ПАО «ПромсвязьБанк» вклад на сумму 100 000 рублей. Бабушка их сама лично открывала в данных банках. Она также знала, что у нее имеются и личные накопления, которые она копила с пенсии. Пенсия бабушки примерно 29000 рублей. 22.03.2023 года она после работы пришла домой к бабушке и удивилась, что она вышла в тот день за продуктами на улицу. Так как сейчас на улице скользко, они ей сказали не выходить на улицу. Бабушка в тот день ей ничего более не сообщила. Она у бабушки ночевала в тот день. 23.03.2023 года около 08 часов 00 минут она ушла от нее на работу, и около 19 часов 00 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от бабушки, она спросила, где она, и чтобы она срочно приезжала к ней домой. Она срочно приехала. Бабушка стала дома ей уже рассказывать, что ей кто-то звонил на домашний номер (сотового телефона у нее нет) 22.03.2023 и 23.03.2023, и ей сообщали информацию, что на ее имя оформлена мошенниками доверенность и что необходимо сохранить ее денежные средства, и бабушка рассказала, как она передала неизвестным лицам денежные средства в общей сумме 400 000 рублей за 2 дня. 

Так свидетель Свидетель №2 пояснила на следствии, что 22.03.2023 года в чате знакомств в мессенджере «Телеграмм» она познакомилась с молодым человеком по имени Павел. Он спросил её, есть ли у неё банковская карта банка АО Тинькофф Банк, она ответила, что есть. Данную банковскую карту она оформляла для личного пользования зимой 2022 года. Тогда Павел спросил, сможет ли она приехать на ул. Папанина г. Ярославля, она ответила, что сможет и согласилась приехать. Она думала, что они пойдут гулять. Там, находясь на ул. Папанина, они искали дом № 34, однако посмотрев в приложении карт в сотовом телефоне, оказалось, что такого дома нет. Тогда Павел в своем сотовом телефоне с кем-то разговаривал и списывался, после чего сказал ей, что необходимо проехать на 

<

адрес>, что находится в Дзержинском районе. Павел попросил её вызвать такси, что она и сделала, и они вместе поехали по указанному адресу. Пока они ехали в такси, Павел ей ничего не говорил, о том, куда они едут, и она у него об этом не спрашивала. В руках у Павла был, какой-то документ, но пока они ехали, она прочитать его не смогла, он был на листе формата А4. Приехав по указанному адресу, Павел сказал ей пойти прогуляться, а сам отошел, она пошла в сторону ТЦ «Лента» (на Ленинградском проспекте), решила прогуляться. Через некоторое время Павел написал ей и спросил где она, она ответила, что находится около ТЦ «Лента», он сказал ей быть там и что он сейчас подойдет. Она дождалась, Павел пришел к ТЦ «Лента», и попросил её достать её банковскую карту банка АО Тинькофф Банк, она достала, после чего они вместе прошли к банкомату АО Тинькофф Банк, расположенному в указанном торговом центре. Далее, Павел достал две пачки денег, сколько там точно было денежных средств, она не знает, но купюр было много, и они были по 5 000 рублей. Она спросила у Павла что это, но он ответил, что это взятка, которую он забрал у пожилой женщины, якобы за то, чтобы ее внук не пошел в армию (но она это не приняла в серьез, думала это у него шутка). Она не поверила в это, но не стала дальше спрашивать. Далее, Павел пополнил её банковскую карту банка АО Тинькофф Банк указанными денежными средствами около 300 000 рублей. 

После пополнения банковской карты, через приложение «Тинькофф» установленном на её сотовом телефоне Павел стал переводить денежные средства по номеру карты, которую ему написал человек, который дал ему эту работу. Перевод был один на сумму 292000 рублей. 8000 рублей Павел оставил на её банковской карте. После Павел попросил снять денежные средства в размере 4000 и отдать ему, а 4000 рублей он сказал, что она может оставить себе за помощь ему с банковской картой. После чего они поехали к нему домой, а после она уехала домой. 23.03.2023 года ей вновь написал Павел и попросил приехать к ТЦ Аврора, пр. Машиностроителей, 9Б, так же пояснил, что потребуется опять её банковская карта «Тинькофф». Она приехала, Павел сказал, что нужно ехать на ул. Яковлевскую и попросил вызвать такси, но через некоторое время сказал, что на ул. Яковлевскую ехать не надо и сказал, что нужно ехать по адресу: ФИО13, 

<

адрес>, туда, куда ездили 22.03.2023 года. Она вызвала такси, и они поехали. В пути следования они не разговаривали, но у него в руках опять был лист бумаги формата А4. Приехав по указанному адресу, Павел пошел в адрес, а она снова пошла, прогулять в сторону ТЦ «Лента», сказав об этом Павлу. Через некоторое время Павел пришел к ТЦ «Лента». После чего они вновь проследовали в ТЦ Лента, где через банкомат он пополнил её банковскую карту банка АО Тинькофф банк на сумму в размере около 100 000 рублей. После пополнения банковской карты, через приложение «Тинькофф» установленном на её сотовом телефоне Павел стал переводить денежные средства по номеру карты, которую ему написал человек, который дает работу. Перевод был один на сумму 96000 рублей. После перевода Павел попросил снять денежные средства в размере 2000 рублей, и отдать ему. А 2000 рублей сказал оставить себе за предоставление банковской карты в пользование Павлу. Она все так и сделала. 

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО3 в совершении вмененных ему преступлений, подтверждается и письменными материалами дела, а именно: заявлением потерпевшей о преступлении в полицию; протоколами осмотра места происшествия; протоколами выемки и осмотра предметов, изъятых у ФИО3, свидетеля Свидетель №2, и свидетеля Свидетель №3, а именно сотовых телефонов, диска с видеозаписью; протоколом проверки показаний на месте; протоколом явки с повинной ФИО3; протоколами осмотра предметов (документов) информации из сотовых компаний; протоколом осмотра видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной на фасаде 

<

адрес>; протоком осмотра предметов (документов) двух листов формата А4, читаемые как «Договор № о вкладе «Накопительный с капитализацией средств»; заключениями экспертов. 

Как видно из материалов дела, экспертизы назначены следователем в соответствии со ст. ст. 195 - 199 УПК РФ, с предоставлением собранных по делу доказательств, указанием необходимых исходных данных и проведены экспертами, имеющими специальные познания и многолетний стаж экспертной работы, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении экспертиз допущено не было. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Заключение судебной экспертизы мотивировано и понятно, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы, изложенные в них, не содержат противоречий. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве данных экспертиз, допущено не было. Суд еще раз обращает внимание, что в качестве эксперта выступал специалист, имеющий необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж работы, то есть обладающий необходимым опытом работы, при этом эксперту разъяснялись процессуальные права, и он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Также суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, в которых он не отрицал совершения общественно – опасных деяний в указанные периоды времени. 

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменным материалам дела. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимый оговорил себя в совершенных преступлениях. 

Вышеуказанные показания подсудимого на следствии, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника. Подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Также в подтверждение виновности подсудимого ФИО3 по обоим эпизодам преступлений в совершении вышеуказанных преступлений, суд признает его явку с повинной, имеющуюся в материалах дела, оформленную в соответствии со ст.142 УПК РФ, как на допустимое доказательство, и изложил ее содержание в описательной части приговора. Вышеуказанная явка с повинной со стороны подсудимого носила добровольный характер, при этом подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании ФИО3 подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки, не оспаривал фактов указанных в ней. Явка с повинной соответствует требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ, а потому является легитимным документом, признается судом в качестве доказательства. 

С учетом исследованных доказательств, представленных процессуальными сторонами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По смыслу уголовного закона обман как способ совершения хищения имущества состоит в сознательном сообщении потерпевшему лицу заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Как установлено объективно в судебном заседании, по вышеуказанному эпизоду, члены группы лиц по предварительному сговору, куда входил и ФИО3, своими преступными действиям совершили хищение у указанной потерпевшей денежных средств путем обмана, которые звонили, представляясь сотрудниками Центрального банка РФ и сотрудниками полиции, под предлогом сохранения денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, которые якобы пытаются списать неустановленные лица, и с целью сохранения данных денежных средств на безопасном счете, продолжая оказывать психологическое давление, вынуждали потерпевшую передавать значительные денежные суммы, курьеру, якобы доверенному лицу сотрудника полиции, то есть непосредственно подсудимому ФИО3 на территории Дзержинского района г. Ярославля, тем самым члены группы лиц по предварительному сговору, куда входил и ФИО3 доводили до потерпевшей заведомо ложные сведения, то есть обманывали потерпевшую и тем самым выполняли объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. 

Указанное преступление по данному эпизоду, в рамках реализации единого продолжаемого умысла, является оконченным, поскольку денежные средства в различных суммах, были у потерпевшей похищены, члены группы лиц по предварительному сговору, в числе которых был и ФИО3 по их получении, ими распорядились по своему усмотрению, путем перечисления на счет в банке, и трат денег на различные цели, что объективно следует из материалов дела и пояснений самого ФИО3, в ходе судебного заседания и предварительного расследования. С момента совершения преступных действий и завладения деньгами, ФИО3 по распоряжению некого ФИО46, распоряжался ими, и до его задержания прошел значительный промежуток времени, позволивший членам группы лиц по предварительному сговору, распорядиться похищенным имуществом в виде денежных средств полученных путем обмана у потерпевшей. 

Кроме того по указанному эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 путем обмана, имеет место единое продолжаемое преступление, поскольку предварительный сговор подсудимого ФИО3 и неустановленного лица состоялся в дневное время 22 марта 2023 года, с целью завладения денежными средствами потерпевшей, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля Свидетель №2, а также потерпевшей Потерпевший №1 Соответственно инкриминируемые подсудимому хищения денежных средств путем обмана были совершены у одной и той же потерпевшей, через незначительный период времени, 22 и 23 марта 2023 года, одним и тем же способом, что свидетельствует о едином умысле ФИО3 и неустановленных лиц, на совершение мошенничества, а квалификация их действий, как одного самостоятельного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, будет являться наиболее верной. 

Обоснованно вменен квалифицирующий признак ФИО3 по данному эпизоду преступной деятельности, совершение мошенничества в составе «группы лиц по предварительному сговору». Об этом свидетельствует тот факт, что между ФИО3 и неустановленными лицами имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий подсудимого и неустановленных лиц, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом других соучастников преступления, каждый из них в процессе совершения мошеннических действий – хищения чужого имущества (денежных средств), выполнял специально отведенную им роль с целью достижения единого преступного результата, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления, без какого-либо четкого распределения ролей, исходя из сложившейся ситуации в момент хищения денежных средств, рассказывал, и сам подсудимый на предварительном следствии и эти же показания были подтверждены им и в судебном заседании. Подсудимым двигал корыстный умысел, с целью получения от преступлений, материальной выгоды. Все похищенные денежные средства, подсудимый ФИО3 и неустановленные лица, использовали в своих целях, и распорядились ими по своему усмотрению. 

Также является верным вменение квалифицирующего признака ФИО3 по данному эпизоду по факту хищения денежных средств – совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана – в «крупном размере». 

Сумма похищенных у указанной потерпевшей денежных средств в данном случае установлена судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, в крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159 УК РФ, согласно которого крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Так согласно материалам уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 400 000 руб., что согласно пункту 4 примечаний к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру, хищение указанных денежных сумм подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Вменение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», в данном случае с учетом объединения вмененных органами предварительного следствия эпизодов преступлений, в одно самостоятельное, суд полагает излишним, поскольку общая сумма ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате действий ФИО3 и неустановленных лиц, составила 400 000 руб., что в соответствии с прим. к ст. 158 УК РФ является крупным размером. 

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности ФИО3 в объеме, указанном в приговоре. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил одно тяжкое преступление против собственности. Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Ярославской области подсудимый не судим, к административной ответственности, также не привлекался. (том № 3 л.д. 185). Сведений о том, что ФИО3 состоял на учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области материалы уголовного дела не содержат. (том № 3 л.д. 187, л.д. 189, л.д. 191). С места жительства должностным лицом представлена характеристика удовлетворительного содержания. (том № 3 л.д. 193). Согласно заключению врачебной комиссии от 24.04.2023 г. у ФИО3, «25» января ДД.ММ.ГГГГ г.р. наркологические заболевания не выявлены. Не является больным «наркоманией». В лечении не нуждается. (том № 1 л.д. 109). Работает официально, занят общественно – полезным трудом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, так как будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанные периоды времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также о роли иных соучастников преступления, и о мотивах побудивших его совершить вышеуказанное преступление, при этом суд отмечает, что вышеуказанные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором, свои показания подсудимый подтвердил и в ходе проверки показаний на месте по данному инкриминируемому эпизоду проведенной с его участием, явку с повинной по, которая имеется в материалах уголовного дела, исследованная судом и положенная в качестве доказательств виновности подсудимого, при этом вышеуказанная явка с повинной со стороны подсудимого носила исключительно добровольный характер, подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании он подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки с повинной, не оспаривал фактов указанных в ней, явка с повинной соответствует требованиям, предъявленным к ст.142 УПК РФ, на просмотренной видеозаписи также указал на себя, как на лицо совершившего преступление в отношении потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины по данному инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, раскаяние в содеянном, материально и в быту помогает пенсионерам родителям, родной брат подсудимого участвует в проведении СВО. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО3, по настоящему делу не установлено. Поскольку в действиях подсудимого ФИО3 отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, то суд при назначении наказания по данному составу преступления, инкриминируемому подсудимому, руководствуется положениями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО3 суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания, возможно, применить правила ст.73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый совершил одно тяжкое преступление, против собственности, на момент совершения вышеуказанного общественно – опасного деяния судим, не был, к административной и иной ответственности не привлекался, в целом удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела, ряд обстоятельств смягчающих наказание перечисленных в описательной части приговора, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и дает подсудимому ФИО3, шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. 

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. 

Убедительных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО3, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, личности потерпевшей, суммы причиненного ей ущерба, могут быть достигнуты при назначении более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, или заменены на принудительные работы, в настоящее время не имеется. При этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы на конкретный срок, суд, считает, что иные виды наказаний, в том числе и принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания для ФИО3, то есть отсутствуют основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО3 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренной ч.3 ст.159 УК РФ. С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, суд не назначает ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по иным основаниям, предусмотренным ст.24 УПК РФ, ст.ст. 75 – 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того в ходе судебного следствия прокуратурой Дзержинского района г. Ярославля в порядке ст.44 УПК РФ были заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1 обращенные к подсудимому ФИО3

Согласно материалам уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к прокурору с заявлением в защиту ее интересов, и о взыскании в ее пользу причиненного ей материального ущерба, в связи, с тем, что в силу пенсионного возраста (86 лет) она не может самостоятельно защитить свои права. 

Действительно в соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ прокурор вправе предъявить гражданский иск в защиту интересов лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.

С учетом требований уголовно-процессуального закона, касающихся разрешения гражданского иска при постановлении приговора, суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска о возмещении вреда либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, закон, на основании которого разрешен гражданский иск, доказательства, подтверждающие исковые требования, на основании которых суд пришел к выводу о взыскании конкретных сумм с виновного лица.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, позиции подсудимого ФИО3 и его отношения к заявленным исковым требованиям, суд полагает возможным взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда подтвержденную материалами уголовного дела, денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания, считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока ФИО3 возложить следующие обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, а также по количеству явок, установленных данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в пользу потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: 

- информацию, предоставленную ПАО «Мегафон» на 2 листах, информацию, предоставленную ПАО «Ростелеком» на 1 листе, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, 2 файл пакета, договор №10999810 от 22.03.2023 и договор №10999810 от 23.03.2023 – хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «iPhone 7», в корпусе черного цвета, сданный на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – выдать осужденному ФИО3 либо его доверенному лицу, а в случае отказа принять в разумные сроки или не востребованности – уничтожить; 

- сотовый телефон «HUAWEI», IMEI1: №, IMEI2: №, в разноцветном чехле, с защитным стеклом на экране, а также фрагмент бумаги с указанием пароля для входа – сданные на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – выдать свидетелю Свидетель №2 либо ее доверенному лицу, а в случае отказа принять в разумные сроки или не востребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа, в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Д.Е. Насекин