Дело № 5- 730/2017 К О П И Я 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 сентября 2017 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО1, рождения 

<

дата>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, 

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, то есть в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Санкт- Петербурге, а именно:

22 августа 2017 года в 14 часов 20 минут сотрудниками индивидуальный предприниматель ФИО1 о привлек и допустил в городе федерального значения Санкт- Петербург к осуществлению трудовой деятельности гражданина Узбекистана Т., 

<

дата> рождения, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Как следует из представленных материалов, 22 августа 2017 года в 14 часов 20 минут УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга совместно с сотрудниками ОИК отдела по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области при проведении проверочного мероприятия по материалу КУСП

<

№> от 22 августа 2017 года по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Косыгина, д.24, кор.2, был выявлен гражданин Узбекистана Т., 

<

дата> рождения, нарушивший миграционное законодательство РФ, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве повара-продавца в интересах ИП ФИО1о, а именно в рабой одежде готовил донер и рассчитывался с клиентами по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Косыгина, д. 24, кор.2, без патента, когда такой патент требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

22 августа 2017 года сотрудниками отдела по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области в отношении Т. составлен административный протокол по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ. 25 августа 2017 Красногвардейским районным судом Санкт- Петербурга вынесено постановление, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью. 

Из представленных материалов следует, что ИП ФИО1 о осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: Санкт- Петербург, пр. Косыгина, д.24, кор.2, на основании договора аренды 

<

№> нежилого помещения от 01.02.2017 года. 

В судебное заседание ФИО1 о, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, в суд направил защитника. При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело подлежит рассмотрение в его отсутствие. ФИО1 о в суд направил ходатайство, в котором просит не назначать наказание в виде штрафа ввиду его большого размера, а назначить наказание в виде приостановления деятельности. 

В судебном заседании защитник Д. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные выше, пояснил, что Т. действительно был допущен к работе, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о назначении наказания в виде приостановления деятельности. 

Вина ИП ФИО1 о в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 августа 2017 года (л.д.21),

- протоколом об административном правонарушении ИП ФИО1о от 11 сентября 2017 года, в котором зафиксирован факт совершения вышеуказанного правонарушения (л.д.54),

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в ходе которого 22 августа 2017 года в мини-пекарне по адресу: Санкт- Петербург, пр. Косыгина, д24, кор.2, выявлен факт привлечения к трудовой деятельности в качестве продавца- повара гражданки Республики Узбекистан Т., 

<

дата> рождения, без патента работу (л.д8-9),

-объяснениями Т.,

-копией договора аренды от 01 февраля 2017 года – помещения по адресу: Санкт- Петербург, пр. Косыгина, д.24, кор.2. лит. А между ИП ФИО2, ИП ФИО3 и ИП ФИО1 о и приложениями к нему (л.д.23-38),

-копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1о (л.д.45),

- копией постановления судьи Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 25 августа 2017 года о привлечении гражданки Узбекистана ФИО4, 

<

дата> рождения, к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 Ко АП РФ (л.д.15-16)

Оценив приведенные выше доказательства, суд полагает, что они не противоречат друг другу, собраны в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, при отсутствии их существенных нарушений, поэтому судом расцениваются как достоверные и достаточные для установления вины ИП ФИО1 О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, то есть в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Санкт- Петербурге. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1о как индивидуального предпринимателя, отношение к содеянному, и, принимая во внимание ходатайство правонарушителя, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.15 ч.4; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, рождения 

<

дата>, 

<

...> Азербайджанской ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок с момента фактического приостановления деятельности в мини- пекарне, расположенной по адресу: пр. Косыгина, д.24, кор.2, лит. А.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

« К О П И Я В Е Р Н А» 

Судья 

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга Власкина О.Л.