Дело № 2-1526/2019

54RS0007-01-2019-000735-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В.

при секретаре Шахове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №_№ от /дата/ в размере 87025, 68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2810, 77 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №_№, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 152124,00 руб., сроком возврата до /дата/ включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом – 34,96%, с ежемесячным платежом в размере 6871,55 руб. согласно графику платежей, подписанному ответчиком. Свои обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» выполнило в полном объеме, сумма кредита в полном объеме была перечислена ООО «Русфинанс Банк» по договору №_№ от /дата/ Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполняет. За период с /дата/ по /дата/ у ответчика образовалась задолженность в размере 87025,68, которую банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, лично, что подтверждается его подписью в справочном листе, ходатайств об отложении не заявлял, уважительности неявки не сообщила, возражений не представил.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №_№ по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 152124,00 руб., сроком возврата до /дата/ включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом – 34,96%, с ежемесячным платежом в размере 6871,55 руб. согласно графику платежей, подписанному ответчиком (л.д.22). 

Свои обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» выполнило в полном объеме, сумма кредита в полном объеме была перечислена ООО «Русфинанс Банк» по договору №_№ от /дата/, произвел безналичное перечисление суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-18).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен. 

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного суду не представлено. 

Так, из представленного истцом суду расчета (л.д.50-53), искового заявления усматривается, что по кредитному договору от /дата/ задолженность составляет 87025,68 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 0,0 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0,0 руб., просроченный кредит – 73412,42 руб., просроченные проценты – 13613,26 руб.

Судом проверен указанный расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Ответчиком в судебном заседании расчет не оспорен. 

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности в большем размере, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный кредит – 73412,42 руб., просроченные проценты – 13613,26 руб., всего 87025 руб. 68 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 руб. 77 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 87025,68 руб., из которых просроченный кредит в размере 73412 руб. 42 коп., просроченные проценты в размере 13613 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810,77 руб., а всего 73412 руб. 42 коп. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 апреля 2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1526/2019.

Судья Н.В. Васильева