Дело № 1-7/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Нижняя Тавда. 27 июля 2020 года.

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> – Павловой Н.Л., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – Ярославцевой Е.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Тыриной О.В., 

с участием представителя потерпевшего - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ХМАО-Югра, 

<

адрес>, гражданки РФ

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не являвшаяся членом Дачного некоммерческого товарищества «Сочинские» (далее по тексту - ДНТ «Сочинские», Товарищество), в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что на основании протокола общего собрания членов Дачного некоммерческого товарищества «Сочинские» от ДД.ММ.ГГГГ её сыну - ФИО3 предоставлен земельный участок № по ул. 2 линия ДНТ «Сочинские» 5,7 км. на юг от южной границы 

<

адрес>, имеющий кадастровый № (далее по тексту – земельный участок № по ул. 2-я линия ДНТ «Сочинские»), и до ДД.ММ.ГГГГ указанный участок принадлежал ФИО3 на праве пользования, а также достоверно зная, что на основании Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 24, 29 Устава Товарищества, утвержденного решением общего собрания членов Товарищества, Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания Товарищества, протокола правления Товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишен членства в Товариществе, и утратил право пользования вышеуказанным участком, и будучи уведомленной о том, что земельный участок № по ул. 2-я линия ДНТ «Сочинские», после исключения ФИО3 из членов Товарищества, возвращен во владение, пользование и распоряжение Товарищества, и выделен на праве пользования иному лицу – ФИО4, осознавая, что её действия причинят материальный ущерб ДНТ «Сочинские», с целью получения права на чужое имущество, путем обмана, не имея на то законных оснований, следуя процедуре, предусмотренной ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ): согласно которого члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа, земельный участок распределен данному члену указанного объединения, достоверно зная, что предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя, к которому прилагаются: - схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином; - протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа, решила путем предоставления подложной выписки из решения общего собрания обратиться в орган местного самоуправления - Администрацию Нижнетавдинского муниципального района, получить распоряжение Администрации Нижнетавдинского муниципального района о предоставлении земельного участка ей (ФИО1) в собственность бесплатно, на основании которого незаконно получить право собственности на указанный земельный участок. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное оформление права собственности на земельный участок № 11 по ул. 2-линия ДНТ «Сочинские», она (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, изготовила с целью её использования, выписку из решения общего собрания Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1, являющейся членом ДНТ «Сочинские», решением общего собрания выделен земельный участок № размером 900 кв.м. по ул. 2-линия. После чего она (ФИО1), продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное получение права собственности на указанный участок, посредством подачи документов в Нижнетавдинский филиал Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>», (далее по тексту Нижнетавдинский филиал ГАУ ТО «МФЦ») расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась в орган местного самоуправления, уполномоченный осуществлять распоряжение земельными участками на территории Нижнетавдинского муниципального района – Администрацию Нижнетавдинского муниципального района, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка № по ул.2-я линия ДНТ «Сочинские», при этом предоставив сотрудникам Нижнетавдинского филиала ГАУ ТО «МФЦ» и сотрудникам Администрации Нижнетавдинского муниципального района подложную выписку из решения общего собрания Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, предоставляющим ей (ФИО1) право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно. 

Глава Нижнетавдинского муниципального района ФИО5, не подозревающий о её (ФИО1) преступных намерениях, будучи введенным в заблуждение относительно наличия у ФИО1 законных оснований на получение права собственности на указанный земельный участок, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из решения общего собрания Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, устава дачного некоммерческого товарищества «Сочинские», утвержденного протоколом № общего собрания членов ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства серии 72 № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице (ДНТ «Сочинские»), зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, распоряжения администрации Нижнетавдинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении проекта планировки и застройки территории дачного некоммерческого товарищества «Сочинские», свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок 

<

адрес> зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации за № (принадлежащий ДНТ «Сочинские»), схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, градостроительным регламентом Правил землепользования и застройки Тюневского сельского поселения, утвержденного решением Думы Нижнетавдинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ №), публикации в газете «Светлый путь» от ДД.ММ.ГГГГ, вынес Распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1, в собственность бесплатно земельного участка для ведения садоводства и огородничества по адресу: 

<

адрес>, 5,7 км на юг от южной границы 

<

адрес>, ДНТ «Сочинские», 2 линия, 11. 

Получив Распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1)., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут посредством подачи документов в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась с заявлением о регистрации права собственности, и на основании Распоряжения администрации Нижнетавдинского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала свое право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 5,7 км на юг от южной границы 

<

адрес>, ДНТ «Сочинские», 2 линия, 11, площадью 900 кв. м., имеющий кадастровый №, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации №. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем обмана, посредством использования заведомо подложного документа, приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 5,7 км на юг от южной границы 

<

адрес>, ДНТ «Сочинские», 2 линия, 11, площадью 900 кв. м., имеющий кадастровый №, чем причинила ДНТ «Сочинские», материальный ущерб в размере 121 000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признала, однако с оценкой земельного участка в размере 296 046 рублей не согласилась.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя Павловой Н.Л. по делу № года была проведена экспертиза по оценке земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 5,7 км на юг от южной границы 

<

адрес>, ДНТ «Сочинские», 2 линия, 11, площадью 900 кв. м., имеющий кадастровый №.

По заключению указанной экспертизы фактическая (рыночная) стоимость объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 72:12:1503001:2766, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 5,7 км на юг от южной границы 

<

адрес>, ДНТ «Сочинские», 2 линия, 11, площадью 900 кв. м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 121 000 рублей.

В связи с чем, государственный обвинитель Павлова Н.Л. заявила ходатайство о переквалификации действий подсудимой ФИО1 с части 3 ст. 159 УК РФ на часть 1 ст.159 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ.

Подсудимая – ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела и освобождении её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении ей судебного штрафа, заявив суду, что с обвинением по ч.1 ст.159 УК РФ она полностью согласна, в своем деянии искренне раскаивается, в результате преступления потерпевшему она никакого вреда не причинила, потерпевший никаких претензий к ней не имеет.

Защитник ФИО1–Яровславцева Е.А. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и освобождении её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении обвиняемой судебного штрафа поддержала.

Государственный обвинитель - Павлова Н.Л. против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства не возражала.

Представитель потерпевшего - ФИО2 против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ходатайство прокурора Павловой Н.Л. о переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст.159 УК на ч.1 ст.159 УК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению. Действия обвиняемой ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребление доверием.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случаях, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренных законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данное преступление ФИО1 совершила впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекалась; вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая, что имеется совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением к последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что данная мера уголовно-правового характера в полной мере отвечает требованиям справедливости и законности.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ФИО1 является пенсионеркой, кроме пенсии иных доходов не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: заверенные копии дела реестровых форм №; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из решения общего собрания Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о выделении земельного участка № по ул. 2 линия ДНТ «Сочинские»; копия паспорта ФИО1; публикация из газеты; Распоряжение №-р; анкета члена дачного товарищества ФИО6; заявление о приеме в члены ДНТ «Сочинские» ФИО6; выписка из решения общего собрания Протокол №17/24 от 24.06.2017 о выделении ФИО3 земельного участка № 300 по ул. 15 линия ДНТ «Сочинские»; выписка из решения общего собрания Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО3 земельного участка № по ул. 15 линия ДНТ «Сочинские»; выписка из решения общего собрания Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО3 земельного участка № по ул. 15 линия ДНТ «Сочинские» (т.1, л. 

<

...>, 81, 89), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечениу ФИО1- обязательства о явке, отменить после вступления настоящего постановления в силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю, либо в канцелярию суда не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокуратуру.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО1 будет привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ. 

Мера пресечения ФИО1- обязательство о явке, отменить после вступления настоящего постановления в силу. 

Вещественные доказательства по делу: заверенные копии дела реестровых форм №; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из решения общего собрания; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о выделении земельного участка № по ул. 2 линия ДНТ «Сочинские»; копия паспорта ФИО1; публикация из газеты; Распоряжение №-р; анкета члена дачного товарищества ФИО6; заявление о приеме в члены ДНТ «Сочинские» ФИО6; выписка из решения общего собрания Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО3 земельного участка № по ул. 15 линия ДНТ «Сочинские»; выписка из решения общего собрания Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО3 земельного участка № по ул. 15 линия ДНТ «Сочинские»; выписка из решения общего собрания Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО3 земельного участка № по ул. 15 линия ДНТ «Сочинские» (т. 1, л. 

<

...>, 81, 89), хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения, согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.

Копия верна:

Судья 

Нижнетавдинского районного суда: Т.Н. Филимонова.