61RS0019-01-2024-000633-64

№ 2а-1103/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 09 » апреля 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области ФИО2, ГУФССП РФ по Ростовской, о признании действий, выразившихся в вынесении постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, сославшись на следующее. 

<

дата>. мировым судом с/у №7 Новочеркасского судебного района был рассмотрен административный материал в отношении ФИО1 По итогам рассмотрения было вынесено постановление согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. В ходе оглашения административного материала было установлено следующее.

<

дата>. СПИ Новочеркасского горотдела СП ГУФССП по РО ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношение ФИО1

<

дата>. он обратился с заявлением в Новочеркасский горотдел ССП, заявление было зарегистрировано, и ему был дан устный ответ СП ФИО4, что указанное постановление он получит в месячный срок. Вышеуказанное постановление вынесено без учета того, что им выполнено решение Новочеркасского горсуда.

Просил суд признать действия (бездействия) городского отдела СП ГУФССП по РО, нарушившие его права, выразившееся в незаконном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>

В судебное заседание ФИО1, СПИ ФИО3, представитель ГУФССП по РО не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд определил на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административного сторон.

Изучив материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 названного Закона).

По общему правилу, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации (часть 1.1 статьи 30).Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5 статьи 30).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

Пунктом 7 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Судом установлено, что в Новочеркасском городском отделе судебных приставов УФССП по РО в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производств - №-ИП возбужденное 

<

дата>. постановлением СПИ ФИО2 на основании постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела ГУФССП пот РО ФИО4 от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, с предметом исполнения - взыскание административного штрафа в размере 2000 рублей.

Копия постановления заместителя старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела ГУФССП пот РО ФИО4 от 

<

дата> привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ 31.08.2023г. направлена заказной почтой в адрес должника, а также, по электронной почте с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг. Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании указанного постановления вступившего в законную силу.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные статьей 31 Закона об исполнительном производстве, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, в силу чего принятое им постановление не противоречило требованиям названного Закона.

Ссылки административного истца на неправомерность возбуждения исполнительного производства в связи с исполнением им решения суда ничем не подтверждены.

Поскольку судебный пристав-исполнитель, вынося постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, действовал в рамках положений Закона "Об исполнительном производстве" от 

<

дата> N 229-ФЗ, оснований для признания его действий незаконными, нарушающими права истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области ФИО2, ГУФССП РФ по Ростовской, о признании действий, выразившихся в вынесении постановления незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Судья: Рыбакова М.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2024 года.