ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 07 декабря 2017 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., потерпевшего К**, подсудимого ФИО1, его защитника Голубкина С.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107(17) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ до 02 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГг. в с. Макарово Киренского района Иркутской области ФИО1, находясь в доме по адресу 

<

адрес>, где проживает его родственник К** с сожительницей М** все в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с К**, стали оскорблять друг друга и нанесли друг другу удары кулаками в область лица. К** с целью защиты из комнаты принес металлическую трубу, которой нанес один удар ФИО1 по правой руке, причинив ему побои. Далее ФИО1 повалил К** на пол и нанес ему множественные удары по лицу, скуловой области слева, которые оцениваются как не причинившие вред здоровью, и отобрал у последнего металлическую трубу. ФИО1 поднялся с пола, удерживая в правой руке металлическую трубу, отошел к окну, а К** сел на кресло, всем телом наклонившись вперед и вытирая руками кровь с лица, фактически прекратив обоюдную драку. Через непродолжительное время, после того как посягательство со стороны К** в отношении ФИО1 было окончено, и отпала необходимость в применении средств защиты, а именно металлической трубы, которую он забрал у К**, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая испытывать неприязнь к К** за ранее нанесенные побои, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К**, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, имея при себе непосредственно для достижения своей преступной цели металлическую трубу, которая является изделием хозяйственно – бытового значения и не относится к холодному (метательному) оружию, используя ее в качестве оружия, нанес указанной металлической трубой К** один удар по спине, в результате чего своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К** телесные повреждения в виде: тупой травмы груди с переломом 7-го левого ребра и повреждением легкого, осложнившейся излитием крови и выделением воздуха в плевральную полость (гемопневмоторакс слева), проникновением воздуха в подкожную клетчатку (подкожная эмфизема слева), относящиеся к категории повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Голубкин С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Зограбян А.Д., потерпевший К** выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО1 не работает, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет. Свою вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, оказал помощь потерпевшему в лечении, принес извинения. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимый своими умышленными действиями привел себя в такое состояние, снизил контроль за своими действиями, в результате чего совершил преступление. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязать трудоустроиться, запретить употребление алкогольных напитков, обратиться к наркологу и пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – металлическую трубу – уничтожить, медицинскую карту № на имя К**, медицинскую карту на имя ФИО1 – вернуть в ОГБУЗ «Киренская РБ». 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий