У.д. № 1-9/2020

УИД 04RS0006-01-2019-000509-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 09 января 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 от 09.11.2017 и ордер № 2116036 от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2019 года около 12 часов 30 минут у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений и изготовление из них деловой древесины для личной цели. 

Реализуя свой умысел, ФИО1 27 сентября 2019 года около 14 часов выехал на тракторе марки «Беларус 82.1» без государственного регистрационного знака, принадлежащем Д. в лесной массив, расположенный на расстоянии 5 км в южном направлении от с. Тужинка Еравнинского района Республики Бурятия, а именно на территорию выдела № 3 квартала № 84 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, где в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут того же дня, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 № 315, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 250» совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 23 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 16,6 кубометров, относящихся к категории «защитные леса» и распилил их на сортименты по 6 метров каждый, в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации Республиканского агентства лесного хозяйства причинен особо крупный ущерб на сумму 156725 рублей, который исчислен согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Е. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что следует из его заявления.

Защитник Лошкарева М.К. и гособвинитель Манзаев Б.Э. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, инвалидность, наличие малолетнего ребенка. 

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 был задержан на месте преступления с поличным.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом по месту жительству характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет семью с малолетним ребенком, инвалид, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из имущественного положения подсудимого, у которого нет иных источников дохода кроме пенсии по инвалидности, суд посчитал нецелесообразным назначение иных альтернативных видов наказания и дополнительного наказания.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 1, 4.1 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: трактор марки «Беларус 82.1» без государственного регистрационного знака считать возвращенным законному владельцу Д., бензопилу «STIHL MS 250», принадлежащую Д., сданную в камеру хранения по квитанции № 83 от 02.10.2019, следует вернуть законному владельцу, поскольку последний не был посвящен в преступные намерения ФИО1; древесина породы сосна в количестве 23 штук сортиментом по 6 метров, которая находится на ответственном хранении в ООО Данак, - подлежит обращению в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности. 

Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Взысканию подлежит 156725,00 руб. – согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ – в пользу бюджета муниципального района.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, без уведомления УИИ не менять местожительство, убрать и сжечь порубочные остатки на месте незаконной рубки до наступления пожароопасного периода – до 1 апреля 2020 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: трактор марки «Беларус 82.1» без государственного регистрационного знака оставить законному владельцу Д., бензопилу«STIHL MS 250», сданную в камеру хранения по квитанции № 83 от 02.10.2019, - вернуть законному владельцу Д.; древесину породы сосна в количестве 23 штук сортиментом по 6 метров, которая находится на ответственном хранении в ООО Данак, - обратить в собственность государства. 

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 156725,00 рублей в пользу бюджета Муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва