Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., адвоката Рамазанова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заводской, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 1-й квартал, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком в ПК «Оптима Рус», ранее не судимого 

в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ в 23 часа 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на железнодорожных путях, расположенных в 55-ти метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> №, 

<

адрес>, Московской области, подобрал лежащий на железнодорожных путях пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,73 гр., в составе которого согласно заключению эксперта, содержится @-пирролидиновалерофен (синоним @-PVP), который является производным наркотического средства –N– метилэфедрона и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, относится к значительному размеру. После чего ФИО1 направился в сторону забора, где был замечен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». С целью избежания уголовной ответственности, ФИО1, находясь на участке местности в 50-ти метрах от 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, выбросил вышеуказанный сверток, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». В ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством @-пирролидиновалерофен (синоним @-PVP), который является производным наркотического средства –N– метилэфедрона.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый официально трудоустроен на учете в ПНД и НД не состоит, в НД состоял с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ГБУЗ Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями». Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от алкогольной зависимости и медицинской реабилитации. ФИО1 нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает, и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что в течение 7 месяцев после совершения данного преступления ФИО1 ни в чем предосудительном замечен не был, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 рублей (пятнадцать тысяч).

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое» Юридический адрес 140000, 

<

адрес>А. ИНН 

<

***> КПП 502701001 ОКТМО 46748000. Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с 

<

***>), БИК 004525987, Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, 

<

адрес>, Счет: 40№, Номер счета получателя: 03№, с обязательным указанием КБК: 188 116 03125 01 0000 140, УИН: 18№

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство @-пирролидиновалерофен (синоним @-PVP), который является производным наркотического средства –N– метилэфедрона массой 0,69 гр. - хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская