Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием административного истца – ФИО1 (посредством ВКС с Черемушкинским районным судом г.Москвы),

административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП России по 

<

адрес> ФИО3,

при секретаре Кузьмине Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-364/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебном приставу исполнителю ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области ФИО5, ГУФССП России по Самарской области, о признании незаконным сообщения о направлении документа на бумажном носителе, признании незаконным бездействие судебного пристава по ненаправлению постановления об определении задолженности в установленный срок, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 

<

дата> посредством портала Госуслуги получил от судебного пристава «Сообщение о направлении документа на бумажном носителе». При этом в документе указан вид: Постановление об определении задолженности по алиментам, которое заявителю своевременно не направили. 

С учетом изложенного, административный истец просил суд признать незаконным сообщение о направлении документа на бумажном носителе от 

<

дата>; бездействие судебного пристава ФИО5 по ненаправлению постановлений об определении задолженности по алиментам в установленный законом срок.

Административный истец просил административный иск удовлетворить. Указал, что постановление ему не направлено, а только уведомление.

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 возражала против удовлетворения административного иска, указав, что постановление направлено посредством сервиса ЕГПУ, уведомление формируется в автоматическом режиме без участия судебного пристава. Постановление вынесено на основании представленных административным истцом сведения для перечисления денежных средств взыскателю и уже исполнено. Задолженности у административного истца не имеется. 

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6, ГУФССП России по 

<

адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО8, будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении не заявили. 

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статьям 2 и 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

В соответствии со ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Из представленных материалов следует, что решением Куйбышевского районного суда от 

<

дата> расторгнут брак между ФИО1 и ФИО8, определено место жительства двоих детей с матерью.

Этим же решением суда с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части доходов, а также в размере 40 % от величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> на каждого ребенка. 

<

дата> ФИО8 в ОСП по 

<

адрес> предъявлен исполнительный лист, в связи с чем, в тот же день судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>. 

Заявитель утверждает, что не получил указанное постановление, а только «сообщение о направлении документа на бумажном носителе».

Само по себе получение заявителем сообщения о направлении документа на бумажном носителе каким-либо образом его права не нарушает. Указанное сообщение по своему содержанию каких-либо прав и обязанностей для заявителя не влечет, носит информационный характер, в связи с чем, не может быть признано незаконным. 

Кроме того, согласно представленному документу копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> направлена заявителю в электронном виде посредством сервиса ЕГПУ, что подтверждается скриншотом системы АИС ФССП России. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически постановление от 

<

дата> определяло размер задолженности, перечисленный должником, в целях его списания в пользу взыскателю; в настоящее время задолженность отсутствует; постановление направлено в электронном виде посредством ЕГПУ, оснований для вывода о том, что судебным приставом нарушены права заявителя не имеется.

С учетом изложенного, административный ответчик доказал отсутствие нарушение прав административного истца, а заявленный административный иск не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебном приставу исполнителю ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, ГУФССП России по 

<

адрес>, о признании незаконным сообщения о направлении документа на бумажном носителе, признании незаконным бездействие судебного пристава по ненаправлению постановления об определении задолженности в установленный срок, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024 года