№ 1-19/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 20 февраля 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Пьянкова Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № 378 от 19.02.2003 года, ордер № 229101 от 20.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – при следующих обстоятельствах:

25.12.2019 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Тюменской области от 02.02.2018 (вступившему в законную силу 25.02.2018), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, запустил двигатель автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №, и, управляя данным автомобилем, начал движение 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 25.12.2019 в вечерне время находился в гостях у своего сына, где употребил водку. После конфликта с сыном решил ехать домой на своем автомобиле ***. Во время движения, после 22 часов, его остановили сотрудники полиции, на вопрос сотрудников, выпивал ли он, он подтвердил факт употребления алкоголя. В присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование прибором. С результатами освидетельствования он был согласен. Вину признает в полном объеме, раскаивается.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г. и С., дали показания, содержание которых аналогично между собой, из которых следует, что 25.12.2019 в вечернее время напротив дома 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль ***, под управлением ФИО1. Во время проверки документов, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: исходил запах алкоголя из полости рта. После этого были приглашены понятые, и в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование, результат которого свидетельствовал о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. После проверки по базе данных выяснилось, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, они сообщили в дежурную часть.

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также письменными материалами дела: 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району от 25.12.2019 (КУСП № 3512), согласно которому 25.12.2019 напротив дома 

<

адрес> остановлен автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (т.1, л.д.3);

- протоколом 72 АО № 510227 от 25.12.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1, л.д.6);

- актом 72 ВТ № 184446 от 25.12.2019 освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результаты теста дыхания 0,77 мг/л (т.1, л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019, в ходе которого изъят автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, расположенный напротив дома 

<

адрес>; 27.12.2019 изъятый автомобиль осмотрен (т.1, л.д.14-16, 18-19);

- справкой ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району от 26.12.2019, согласно которой ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.02.2018 года лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.51);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Тюменской области от 02.02.2018 (вступило в законную силу 25.02.2018), согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1, л.д.54).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку таковые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний свидетелей Г., С., данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц суд не установил. 

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи водителем, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек один год.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, действующих административных наказаний не имеет (за исключением факта привлечения к административной ответственности, образующего объективную сторону рассматриваемого преступления), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания, в соответствии со ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в связи с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ***, государственный регистрационный знак № считать переданным законному владельцу ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-19/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области. 

Приговор вступил в законную силу 3 марта 2020 г.