Дело № 2-608/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 15 августа 2019 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

истца – судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка из земель населенных пунктов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просила обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок кадастровый №, площадью 1000 кв.м. земли населенных пунктов – под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; прекратить право собственности и аннулировать (исключить) запись в ЕГРН о праве собственности ФИО3 на земельный участок, кадастровый №, площадью 1000 кв.м. земли населенных пунктов – под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 5480/19/23063-ИП от 26 февраля 2019 года о взыскании с ФИО3, задолженности в размере 32385 рублей, возбужденное на основании постановления № 1211 от 14 февраля 2019 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 32385 рублей. Между тем в собственности у должника находятся земельный участок, кадастровый №, площадью 1000 кв.м. земли населенных пунктов – под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в нем. 

Ответчик в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил вынести решение в соответствии с законом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с п. 17 ч.1 ст. 64 №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебным приставом – исполнителем могут применяться различные, не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. 

Судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 5480/19/23063-ИП от 26 февраля 2019 года о взыскании с ФИО3, задолженности в размере 32385 рублей в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, возбужденное на основании постановления № 1211 от 14 февраля 2019 года, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю. 

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника ФИО3 имеет земельный участок, кадастровый №, площадью 1000 кв.м. земли населенных пунктов – под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимости от 06 августа 2019 года № 23/004/001/2019-866.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником в настоящее время не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 32385 рублей.

Изложенное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимости от 06 августа 2019 года № 23/004/001/2019-866, копией акта о наложении ареста (описи имущества ) от 17 июня 2019 года; копией постановления о наложении ареста на имущество должника от 17 июня 2019 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 26 февраля 2019 года; копией постановления № 1211 от 14 февраля 2019 года, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю. 

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельные участки оценка земельных участков осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельные участки должника отвечает принципу, закрепленному п.5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность перед истцом не погашена, оснований, перечисленных в ст. 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорные земельные участки в данном случае не имеется, земельные участки являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП по Краснодарскому краю к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, как с иска неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок, вид разрешенного использования - земли населенных пунктов, под индивидуальное строительства, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> и аннулировать (исключить) запись в ЕГРН № 23-23-04/002/2010-560 от 26 марта 2010 года о праве собственности ФИО3.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО3 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 5480/19/23063-ИП от 26 февраля 2019 года, а именно на земельный участок, вид разрешенного использования - земли населенных пунктов, под индивидуальное строительства, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья В.Г. Ильин