КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Герасимова Е.В. Дело № 12-127/2025 (№ 5-350/2025)

УИД 39RS0002-01-2025-000359-25

РЕШЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Новгородова О.В.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шумиловой А. А. по доверенности ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 08 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2024 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 октября 2024 года в 09 часов 05 минут в районе дома 1 по ул.Суворова в г.Калининграде, при котором водитель Шумилова А.А., управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступила дорогу пешеходу ФИО2, совершив на него наезд, причинив тем самым ему телесные повреждения, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 15 января 2025 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении Шумиловой А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении переданы в суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ «Бюро СМЭ», по результатам экспертизы установлено, что повреждения, полученные ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили вред его здоровью средней тяжести.

Определением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 18 августа 2025 года на основании п.3 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращены в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 21 августа 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумиловой А.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В этот же день, 21 августа 2025 года, в отношении Шумиловой А.А. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано в Центральный районный суд г.Калининграда для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 08 сентября 2025 года, резолютивная часть которого оглашена 05 сентября 2025 года, Шумилова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление защитник Шумиловой А.А. по доверенности ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую оценку действий Шумиловой А.А., выражает несогласие с назначенным ей административным наказанием. Полагает, что при назначении наказания судьей районного суда не были учтены все обстоятельства, смягчающие административную ответственность Шумиловой А.А., не принята во внимание позиция потерпевшего и его представителя, которые не настаивали на назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Приводит доводы о том, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям соразмерности и справедливости наказания за совершенное Шумиловой А.А. административное правонарушение. 

Шумилова А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.

Защитник Шумиловой А.А. по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление судьи в части назначенного административного наказания, заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. 

Потерпевший ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, постановление судьи районного суда просили оставить без изменения, полагали, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шумиловой А.А. обоснованно. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 октября 2024 года в 09 часов 05 минут в районе дома 1 по ул.Суворова в г.Калининграде Шумилова А.А., управляя автомобилем марки «Ситроен», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступила дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, допустив на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Шумилова А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина Шумиловой А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 октября 2024 года;

- рапортами должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в которых отражены сведения о дорожно-транспортном происшествии и о его участниках; 

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода, место расположения транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия;

- дополнительными сведениями о происшествии и фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 октября 2024 года и приложенными к нему сведениями о дорожно-транспортном происшествии; 

- объяснением ФИО2, из которого следует, что 17 октября 2024 года в 09 часов 05 минут в районе дома 1 по ул.Суворова в г.Калининграде он пересекал проезжую часть 4-полосной дороги по пешеходному переходу, в момент, когда он почти заканчивал переход, находясь на последней полосе для движения транспортных средств, почувствовал сильный удар в правую часть тела, при этом сам автомобиль он не видел, когда он начинал переход, поблизости транспортных средств не было, после дорожно-транспортного происшествия его забрала СМП, иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия он не помнит; 

- объяснением Шумиловой А.А., согласно которому в указанное в протоколе об административном правонарушении время она следовала на автомобиле марки «Ситроен», государственный регистрационный знак № по ул.Суворова в г.Калининграде от ул.Транспортной в сторону ул.Железнодорожной, около дома 1 по ул.Суворова по пешеходному переходу слева направо по ходу движения ее автомобиля бежал пешеход, когда она увидела пешехода, приняла меры к торможению, подала звуковой сигнал, однако наезда ей избежать не удалось, после дорожно-транспортного происшествия она вызывала скорую медицинскую помощь и сотрудников ГАИ;

- справками ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», из которых следует, что ФИО2 бригадой СМП 17 октября 2024 года в 09 часов 57 минут был доставлен в приемное отделение после ДТП, осмотрен врачом нейрохирургом, предъявлял жалобы на боль в правой кисти, ссадину правой скулы, ушибы, ссадины мягких тканей лица, боковой поверхности туловища справа, рекомендовано наблюдение хирургом, травматологом, оснований к госпитализации не выявлено;

- справкой ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», согласно которой 17 октября 2024 года в 14 часов 24 минуты ФИО2 повторно обратился в приемное отделение больницы с жалобами на боль в области левой голени, осмотрен врачом-нейрохирургом, рекомендовано лечение и наблюдение хирургом по месту жительства;

- выписным эпикризом ГБУЗ КО «Городская больница скорой медицинской помощи» о том, что ФИО2 с 22 октября 2024 года по 01 ноября 2024 года проходил стационарное лечение по поводу диагноза: 

<

данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия, когда он был сбит автомобилем; ДД.ММ.ГГГГ ему проведено 

<

данные изъяты>, после чего он был госпитализирован в состоянии средней тяжести, после проведенного стационарного лечения ФИО2 назначено амбулаторное лечение, рекомендовано наблюдение в поликлинике по месту жительства;

- результатами МРТ сустава от 11 декабря 2024 года и заключением врача, согласно которым у ФИО2 наблюдается МР-картина 

<

данные изъяты>

- выписками из медицинской карты амбулаторного больного, из которой усматривается, что ФИО2 проходил амбулаторное лечение с 02 ноября 2024 года;

- выписным эпикризом ГБУЗ КО «Зеленоградская ЦРБ им. ФИО4» о том, что ФИО2 с 03 марта 2025 года по 10 марта 2025 года проходил стационарное лечение по поводу диагноза: 

<

данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия, когда он был сбит автомобилем; 04 марта 2025 года ему проведено оперативное вмешательство – 

<

данные изъяты>, после выписки ФИО2 назначено амбулаторное лечение, рекомендован охранительный безболевой режим до полного восстановления функции;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1217А от 18 октября 2024 года, составленным на основании личного обращения потерпевшего, и дополнительным заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1268 от 08 августа 2025 года, составленным по результатам дополнительной судебно-медицинской экспертизы, проведенной на основании определения судьи районного суда, согласно которым ФИО2 причинена 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться 17 октября 2024 года в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, незадолго до обращения в медицинское учреждение, от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части движущегося транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, или от удара о таковые, при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие; причиненные повреждения квалифицированы экспертом как неопасные для жизни, причинившие вред здоровью потерпевшего средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня;

- протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2025 года 39 ББ № 012470.

Указанные доказательства являются достаточными для установления вины Шумиловой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доказательствам судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения Шумиловой А.А. к административной ответственности соблюдены.

Санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, за совершение данного административного правонарушения было предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев судьей районного суда учтены обстоятельства совершенного Шумиловой А.А. правонарушения – факт наезда на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, степень общественной опасности правонарушения и его последствия для потерпевшего – характер полученных травм, длительность лечения, приняты во внимание личность виновной, на момент совершения ДТП к административной ответственности не привлекавшейся, отсутствие данных о действиях, направленных на принесение потерпевшему извинений и на возмещение причиненного вреда, а также учтено наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание ею вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Вопреки доводам жалобы об обратном, назначенное Шумиловой А.А. наказание соответствует целям административного наказания, характеру и степени тяжести совершенного ею административного правонарушения и не является максимальным, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Основания для признания назначенного Шумиловой А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 08 сентября 2025 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья