Дело № 2-234/2023

УИД № 67RS0029-01-2023-000442-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Десногорское РОСП УФССП России по Смоленской области (далее по тексту Десногорское РОСП) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование заявленных требований, что в Десногорском РОСП в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство на сумму 410 269,57 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области.

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В соответствии с полученными ответами судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В результате мер принудительного исполнения с лицевых счетов должника списаны денежные средства на общую сумму 200 484,22 руб.

Согласно ответу ФНС по Смоленской области, ПФ РФ должник ФИО1 получателем пенсии и заработной платы не является. 

Согласно ответу МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области за должником ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно полученному ответу из Росреестра по Смоленской области должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат: 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что у должника ФИО1 на счетах отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, в настоящее время должник не трудоустроен, затруднено исполнение в полном объеме требований исполнительных документов, необходимо обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства 

<

данные изъяты>

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда в силу ст. 278 ГК РФ.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на вышеуказанные земельный участок и здание нежилое.

Представитель истца Десногорского РОСП, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, а также возражений на иск не направлял.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В силу пп. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. 

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области по делу № 867, предмет исполнения: произвести взыскание налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишен зачтенных) в размере 410 269,57 руб. в пользу Межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области (л.д. 5, 6-7).

Из материалов указанного исполнительного производства (л.д. 19-41) следует, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки, органы ГИБДД, Департамент госстройтехнадзора Смоленской области, из ответа которых следует, что в отношении ФИО1 не зарегистрировано движимого имущества, а также отсутствуют денежные средства на счетах.

Установлено, что должник ФИО1 на учете безработных граждан в СОГКУ ЦЗН Рославльского района в г. Десногорске не состоит, пособие по безработице не получает. Внешнеэкономическую деятельность в регионе деятельности Смоленской таможни в 2022-2023 годах не осуществлял. 

Из ответа Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 14.02.2023 следует, что ФИО1 является получателем выплат на основании п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

15.02.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Вместе с тем, взыскание на указанные виды доходов не может быть обращено.

Кроме того, в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о произведенных плательщиками страховых взносов.

Должником до настоящего времени постановление Межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 166 840,20 руб.

Из выписки ЕГРН от 11.02.2023 усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ земельный участок и нежилое здание не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На дату судебного заседания вышеуказанный исполнительный документ ответчиком не исполнен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и нежилого здания, и соответственно соразмерности взыскания, суд считает необходимым разрешить в рамках исполнительного производства. 

Ответчик не оспаривал наличие задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного документа. 

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела, а также учитывая установленный судом размер задолженности должника перед взыскателем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на вышеуказанные земельный участок и нежилое здание, принадлежащие на праве собственности ФИО1, подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области удовлетворить. 

Обратить взыскание на недвижимое имущество: 

- 

<

адрес>

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2023