№ 1-490/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 21 октября 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Хусаинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 14 августа 2024 года до 15 часов 00 минут, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, находясь вблизи дома №75 к. 2 по ул. Рихарда Зорге г. Уфы, путем изъятия из тайника-закладки - с поверхности земли в лесном массиве вблизи дома №75 к. 2 по ул. Рихарда Зорге г. Уфы, приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,010 грамм, то есть в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 14 августа 2024 года до 15 часов 00 минут, приобретенный у неустановленного лица один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты, с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,010 грамм, незаконно поместил в ладонь левой руки и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь по г. Уфа.

14 августа 2024 года, около 15 часов 00 минут вблизи дома №75 к. 2 по ул. Рихарда Зорге г. Уфы, ФИО1 был задержан сотрудниками батальона №2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе в ходе проведения операции «Мак» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который при виде сотрудников полиции выкинул на землю расположенный у него в ладони левой руки один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты, с находящимся внутри веществом.

В ходе осмотра места происшествия от 14 августа 2024 года, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в присутствии двух понятых в лесном массиве в 50 метрах от д.75 к.2 по ул. Рихарда Зорге, г. Уфы по координатам 54.777585, 56.013242, обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты, с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № 14693 от 26 августа 2024 года содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,010 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство - метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за включением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», твержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 для наркотического средства N-метилэфедрон установлен крупный размер от 1 грамма до 200 грамм.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что он действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления

.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО16., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 14 августа 2024 года во время несения службы им был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра данного мужчины, а также в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят в присутствии понятых камок пластилина, внутри которого находился пакетик с клипсой внутри и белым порошкообразным веществом внутри (л.д.106-107).

Из показаний свидетелей ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО20., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон следует, что ими даны аналогичные показания со свидетелем ФИО16 (л.д.98-100, 108-110, 112-114, 116-118).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными протокола осмотра места происшествия от 14.09.2024 года, из которого следует, что осмотрен участок местности в лесном массиве по GPS координатам: 54.777585, 56.013242, в 50 метрах от 

<

...> в ходе которого изъято: пластилиновый слепок (л.д. 6-9);

- данными акта сбора образцов для сравнительного исследования от 14.08.2024 года, из которого следует, что были произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильной ваты и стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 (л.д. 10);

- данными протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 14.08.2024 года, из которого следует, что был изъят с правого наружного кармана синей куртки изъят сотовый телефон марки «Реалми С21-У» (л.д. 11-12);

- данными справки об исследовании № 14581 от 14.08.2024 г., из которой следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,010 гр. (л.д.17);

- данными протокола осмотра предметов от 15.08.2024 года, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «Realme C21-Y», с сим-картой «Мегафон» изъятый у ФИО2 (л.д. 71-79);

- данными протокола осмотра предметов от 18.09.2024 года, из которого следует, что осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 101-102);

- данными заключения эксперта № 14693 от 26.08.2024 г, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 56-59).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания подсудимого, свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. 

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: 

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Согласно выводам комиссионной судебно–психиатрической экспертизы № 281 от 23 сентября 2024 года (л.д.94-96) ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении его матери ФИО3, а также неудовлетворительное состояние его здоровья. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Realme C21-Y», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует конфисковать в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: все изъятые по делу наркотические средства, а также предметы, содержащие следы преступления хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Уфе, до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленного лица, у которого ФИО1 приобрел наркотические средства.

Принадлежащий осужденному – мобильный телефон марки «Realme C21-Y» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев