Дело № 1-219/2019 

42RS0019-01-2018-008161-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 27 мая 2019 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Эрдлей Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Левченко И.И. адвоката Коллегии адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, не позднее марта 2018 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил посредством переписки в сети интернет с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством размещения «закладок» с наркотическими средствами в различных местах на территории Кемеровской области. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, в сети интернет осведомило ФИО1 о способе получения партий наркотических средств через тайники – «закладки» в последующем размещении разовых доз наркотических средств в тайниках – «закладках», порядке использования онлайн-сервисов загрузки, хранения и обмена фотоизображениями, порядке, настройке и пользования интернет – мессенджеров, используемых для конспирации преступной деятельности. По достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, ФИО1 получал в 

<

данные изъяты> информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, после чего забирал из тайника партию наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, которые в последующем помещал в тайники в различных местах на территории Кемеровской области, местонахождение которых сообщал неустановленному следствием лицу в сообщении, отправляемом через 

<

данные изъяты>, тем самым реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, ФИО1 получал от неустановленного следствия лица вознаграждение в размере 250 рублей за каждый тайник с наркотическим средством, которые неустановленное следствием лицо переводило ему на счет №.

После этого в неустановленное время, но не позднее апреля 2018 года, неустановленное следствием лицо, с целью бесперебойной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, нуждаясь в оптовых «закладчиках» наркотических средств, посредством переписки в сети «интернет» вступил с ФИО1 в преступный сговор, согласно которого неустановленное следствием лицо сообщало ФИО1 информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотических средств, в крупном размере, после чего ФИО1 забирал из тайника указанные наркотические средства, которые в дальнейшем расфасовывал в полимерные пакеты в количестве и по массе в соответствии с полученным от неустановленного следствием лица указанием, после чего помещал данные наркотические средства в тайники, местонахождение которых, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, сообщал неустановленному лицу посредством переписки в интернет мессенджере.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 10 мая 2018 года в неустановленное время, ФИО1, находясь в г. Осинники Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, получил от последнего в 

<

данные изъяты> информацию о месте нахождения тайника с «закладкой» оптовой партии наркотических средств, расположенного около здания, по адресу: 

<

адрес>, после чего в неустановленное время, но не позднее 10 мая 2018 года в неустановленное время прибыл в указанное неустановленным лицом место, где забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел:

- 

<

данные изъяты>, общей массой 145,814 г., что является крупным размером, которое принес в арендованную им квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотических средств расфасовал в полимерные пакеты, тем самым приготовив их к дальнейшему незаконному сбыту. 

После этого, 17 мая 2018 года, в утреннее время ФИО1 реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поместил часть приобретенного и расфасованного на разовые дозы наркотического средства

- в тайник по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, массой 0,267 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,225 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,218 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,180 г., 

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,156 г., 

- в тайник по 

<

данные изъяты>., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,276 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,229 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,228 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,194 г.,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,267 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,415 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,442 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,431 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,427 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,468 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,340 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,400 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,398 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,466 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты> массой 0,438 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,452 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,414 г., что является значительным размером,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 0,178 г.,

- в тайник по 

<

данные изъяты>, массой 10,209 г., что является крупным размером, местонахождение которых ФИО1 сообщил неустановленному следствием лицу, отправив сообщение в 

<

данные изъяты>, тем самым выполнив отведенную ему роль в совместном сбыте наркотических средств с неустановленным следствием лицом.

После чего неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с ФИО1 умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, посредством 

<

данные изъяты> сообщило Свидетель №4 о возможности приобретения наркотического средства путем перевода денежных средств на лицевой счет № в системе 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты Свидетель №4, посредством установленного на его мобильном телефоне 

<

данные изъяты>, перечислил денежные средства в сумме 906 рублей на лицевой счет №, о чем сообщил неустановленному следствием лицу. Неустановленное следствием лицо, выполняя свою роль в преступной группе, проконтролировал поступление денежных средств на лицевой счет №, тем самым использовав информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщило Свидетель №4 местонахождение тайника по 

<

данные изъяты>, массой 0,178 г., тем самым неустановленное следствием лицо и ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли Свидетель №4 указанное наркотическое средство.

Оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 127,202 г., что является крупным размером, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта, продолжал незаконно хранить в арендованной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем поместить указанные наркотические средства в тайники, о месте нахождения которых сообщить неустановленному следствием с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта. Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 17 мая 2018 года был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, при этом:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 127,202 г., было изъято в ходе произведенного сотрудниками полиции 17 мая 2018 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массами 0,398 г., 0,466 г., 0,438 г., 0,452 г., 0,471 г., 0,414 г., было изъято в ходе произведенного сотрудниками полиции 18 мая 2018 года в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут, обследования участка местности, 

<

адрес>.

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 10,209 г., что является крупным размером, было изъято в ходе произведенного сотрудниками полиции 21 мая 2018 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут, обследования участка местности, по 

<

данные изъяты>.

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,178 г., было изъято в ходе личного досмотра Свидетель №4 произведенного сотрудниками полиции 18 мая 2018 года в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут, в кабинете № ОМВД России по г. Междуреченску Кемеровской области.

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массами 0,267 г., 0,225 г., 0,218 г., 0,180 г., 0,156 г., 0,220 г., было изъято в ходе произвёденного сотрудниками полиции 18 мая 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, обследования участка местности, расположенного в 

<

адрес>.

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массами 0,276 г., 0,229 г., 0,203 г., 0,228 г., 0,194 г., 0,267 г., было изъято в ходе произвёденного сотрудниками полиции 18 мая 2018 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут, обследования участка местности, 

<

адрес>.

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массами 0,415 г., 0,442 г., 0,431 г., 0,427 г., 0,468 г., 0,340 г., 0,400 г., было изъято в ходе произвёденного сотрудниками полиции 18 мая 2018 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут, обследования участка местности, 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Осинники Кемеровской области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, приобрел путем сбора листьев с растений 

<

данные изъяты> массой 31,35 г., являвшейся значительным размером и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,5 г. являвшейся крупным размером, которое принес в квартиру, по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного хранения без цели сбыта, и которое было изъято в ходе проведенного сотрудниками полиции 17 мая 2018 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по каждому преступлению признал в полном объёме, и пояснил, что примерно в марте 2018 года в сети «Интернет» увидел объявление о дополнительной работе. Решил подзаработать. Ему сказали, что необходимо на телефоне 

<

данные изъяты>. Через это приложение мне приходили сообщения о том, где нужно забрать закладки с наркотическим веществом, а затем разложить по малым дозам в тайники-закладки. После того, как он делал закладки, он с географическими координатами отправлял сообщение также 

<

данные изъяты> с местом расположения закладки. Раскладывал закладки по тем местам, которые предъявлены в обвинении. Дома хранил наркотическое средство для своего употребления. Когда он ехал на автомобиле, его остановили сотрудники полиции. Он написал явку с повинной сразу. 

Судом оглашены показания подсудимого ФИО1 на л.д. 44-45 том 1, л.д. 49-51 том 1, л.д. 160-161 том 1, л.д. 194-195 том 1, л.д. 64-65 том 2, л.д. 178-179 том 3, л.д. 219-220 том 3 в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

На л.д. 44-45 том 1, л.д. 49-51 том 1, л.д. 160-161 том 1, л.д. 194-195 том 1, л.д. 64-65 том 2, л.д. 178-179 том 3 и л.д. 219-220 том 3 ФИО1 давал аналогичные показания, при каждом допросе пояснял, что наркотические средства не употребляет. Последнее время его официальный доход составлял около 

<

данные изъяты>. Доход его сожительницы, с которой он проживает составляет около 

<

данные изъяты>. С ними проживают еще 

<

данные изъяты>. Денег не хватало, он решил найти ещё работу. В марте 2018 года он в 

<

данные изъяты> от неизвестного лица получил сообщение о том, что требуется курьер и зарплата от 

<

данные изъяты>, также в сообщении было указано, что если предложение его заинтересует, то ему необходимо через интернет 

<

данные изъяты> обратиться к неизвестному ему лицу с целью дальнейшего трудоустройства. Он проследовал инструкциям, неизвестное лицо, ник которого он не помнит, объяснил суть работы – что ему необходимо делать закладки с описанием и фотографией места расположения. Он согласился. После чего тот ему сказал, что ему необходимо перевести залог в размере 5000 рублей на 

<

данные изъяты> который не помнит. После перевода денежных средств ему сообщили, что ему необходимо связаться с «куратором» под ником 

<

данные изъяты>, так он сообщил, что примерно через месяц ему придёт посылка с sim- картой и банковской картой, оформленными на подставное лицо, на которые ему будут переводить зарплату. После этого через 

<

данные изъяты> он получал адреса с тайниками, в которых находились партии наркотического средства, которые он забирал, размещал в тайниках, а адреса тайников сообщал через 

<

данные изъяты>. Через некоторое время 

<

данные изъяты> написал ему, чтобы он сообщил номер 

<

данные изъяты>, на которые тот будет переводить денежные средства за выполненную им работу 

<

данные изъяты>. Он сообщил ему №. На данный 

<

данные изъяты> переводил ему денежные средства на протяжении марта 2018 года. В начале апреля 2018 года через транспортную компанию 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №10 пришло транспортное отправление от неизвестного ему лица. В нём находилась сим карта с абонентским номером №. 

<

данные изъяты> пояснил, что теперь денежные средства он будет перечислять на данную банковскую карту. Примерно в середине апреля 

<

данные изъяты> предложил ему стать оптовым закладчиком, а также продолжать осуществлять мелкие закладки на территории г. Новокузнецка, г. Осинники и г. Междуреченска. Он согласился. Также он сообщил, что ему, будучи оптовым закладчиком, необходимо снять квартиру, которую будет посещать только он, с целью хранения, фасовки и упаковки наркотических средств с целью последующего сбыта. Деньги в сумме 8000 рублей на аренду квартиры ему перевёл 

<

данные изъяты>. Он так и сделал и снял квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. После чего 

<

данные изъяты> передавал адреса с оптовыми закладками наркотических средств, которые ему необходимо было забрать, расфасовать, упаковать на более мелкие закладки и разместить в различных местах. Оптовые закладки он забирал на территории г. Кемерово. По поводу необходимости осуществить мелко оптовую закладку 

<

данные изъяты>предупреждал его заранее, а также сообщал в каком районе ему надо было её сделать и какое количество. Примерно 09.05.2018 

<

данные изъяты>ему передал очередной адрес с оптовой закладкой на территории г. Кемерово. 10.05.2018 года в утреннее время он приехал к месту тайника, расположенному на 

<

адрес>, где забрал пакет с наркотическим средством, которое привёз в арендованную квартиру по адресу 

<

адрес>32, где хранил наркотическое средство с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов в своём автомобиле № он приехал в г. Междуреченск Кемеровской области с целью осуществления закладок на территории города, сделав 50 закладок и передав их 

<

данные изъяты> он поехал домой. Однако на выезде из г. Междуреченска Кемеровской области его задержали сотрудники полиции. После чего провели личный досмотр, в ходе которого изъяли принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> через который он вёл переписку с 

<

данные изъяты> Далее провели обследование принадлежащего ему автомобиля, в ходе которого сотрудники полиции изъяли банковские карты и изоляционную ленту. Далее они проследовали в г. Новокузнецк, где сотрудники полиции провели обследование по адресу 

<

адрес>, где изъяли упаковочный материал, электронные весы и наркотические средства, предназначавшиеся для последующего сбыта. Далее они проехали в г. Осинники, где по месту его проживания сотрудники провели обследование, в ходе которого изъяли банковскую карту 

<

данные изъяты> на которую 

<

данные изъяты> мне переводил денежные средства, упаковки от sim-карт и 

<

данные изъяты> и хранил для личного употребления. По каждому проводимому действию сотрудники полиции составляли протоколы, с котрым все знакомились и ставили свои подписи, всё, что сотрудники полиции изымали, упаковывали и опечатывали, и на печатях ставили свои подписи присутствующие лица и делались пояснительные надписи. 

На л.д. 160-161 том 1 и л.д. 194-195 том 1 ФИО1 кроме того пояснял, что в дальнейшем после его задержания 17.05.2018 сотрудники полиции просмотрели его переписку 

<

данные изъяты> в том числе и с пользователем 

<

данные изъяты> и обнаружили описание тайников и фотографии мест. 

На л.д. 64-65 том 2 и л.д. 178-179 том 3 ФИО1 кроме того пояснял, что в ходе допроса следователем ему был предъявлен протокол осмотра телефона. После ознакомления с которым он пояснил, что на фотографиях, имеющихся в памяти данного телефона, изображены кусты, поля, гаражи и указанные места, которые он фотографировал в связи с тем, что в указанные места он прятал наркотики в так называемые «закладки». Также следователем ему был предъявлен для ознакомления протокол проверки показаний на месте с участием Свидетель №4 По данному факту могу пояснить, что на то место, куда указал Свидетель №4 как на место, где он забрал наркотическое средство, он 17.05.2018 поместил наркотическое средство и сфотографировал указанное место, и в последующем информацию о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством отправил оператору 

<

данные изъяты>. Кроме того, в памяти изъятого у него мобильного телефона также имеется фотография с местом, где Свидетель №4 забрал наркотик из тайника. При этом, также пояснил, что общение с покупателями наркотических средств он не вёл, а только сообщал адреса сделанных им закладок оператору 

<

данные изъяты> 

На л.д. 219-220 том 3 ФИО1 кроме того по факту изъятого наркотического средства 

<

данные изъяты> в его квартире пояснял, что решил попробовать 

<

данные изъяты>. Однако принеся его домой, он сложил его в пакет и отрезок бумаги и отложил, и забыл про него. Ранее наркотические средства не употреблял.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ:

- свидетеля Свидетель №11, (том 1, л.д.3738) и свидетеля Свидетель №12 (том 1 л.д. 39-40) дававших аналогичные между собой показания, каждый в ходе предварительного следствия пояснял, что 17 мая 2018 года принимал участие в качестве понятого при обследовании квартиры по адресу 

<

адрес>. В ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты полимерный пакет с четырьмя пакетами с порошкообразным веществом, полимерный пакет со свёртками изоленты, электронные весы, 4 мотка изоленты, пустые пакеты, отрезки фольги. Всё обнаруженное и изъятое сотрудники полиции поместили в пустые полимерные пакеты, горловины пакетов перевязали нитью, концы нити опечатали отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. При обследовании квартиры присутствовал ФИО1, который пояснял, что изъятые вещества – это наркотик «соль», для сбыта путём закладок, остальные предметы он использовал для фасовки и упаковки наркотиков. По результатам обследования квартиры сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

- свидетеля Свидетель №13 (л.д. 208-209 том 3) и свидетеля Свидетель № 1 (л.д. 206-207 том 3) в ходе предварительного следствия дававших аналогичные показания, каждый пояснял, что 21 мая 2018 года они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в обследовании участка местности. После этого они вместе с сотрудником полиции проехали на участок местности 

<

адрес>. Где сотрудник полиции провёл обследование участка местности, в ходе которого у основания дерева обнаружил под землёй свёрток изоленты синего цвета, в котором находились 20 полимерных свёртков с веществом в синей изоленте и 20 полимерных свёртков с чёрной изолентой. Всё обнаруженное сотрудник полиции упаковал в пустой полимерный пакет, горловину пакета опечатал отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все присутствующие лица поставили свои подписи. По результатам обследования, сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи; 

- Свидетель №2 (том 3 л.д. 200-201) и свидетеля Свидетель №3 (том 3 л.д. 202-203) в ходе предварительного следствия дававших аналогичные показания, каждый пояснял, что 17 мая 2018 года в дневное время к ним обратился сотрудник УНК с просьбой принять участие в личном досмотре мужчины, на что они согласились. После этого сел в автомобиль УНК, в котором он и сотрудник УНК проехали к дому, расположенному по адресу 

<

адрес>. Спустя некоторое время в автомобиль сотрудник УНК пригласил мужчину, представившегося ФИО1. После этого в их присутствии сотрудник УНК спросил у ФИО1 имел ли тот при себе что-нибудь запрещённое, а ФИО1 ответил, что ничего запрещённого при себе не имел. Затем сотрудник УНК произвёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял мобильный телефон 

<

данные изъяты> с установленными в нём сим-картами, который сотрудник УНК упаковал в пустой полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил отрезками бумаги с оттисками печати МВД, на который все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятия телефона ФИО1 пояснил, что использовал указанный телефон при сбыте наркотиков с неустановленным лицо, которому отправлял адреса сделанных тем тайников с наркотиками. В ходе личного досмотра, до того, как телефон был упакован в полимерный пакет сотрудник УНК с разрешения ФИО1 осмотрел его переписку в 

<

данные изъяты> и сделал фотографии отправленных ФИО1 сообщений. По результатам досмотра сотрудник УНК составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник УНК предложил им принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследования автомобиля, припаркованного у дома по адресу 

<

адрес>, на что он дал своё согласие. После чего они, сотрудник УНК и ФИО1 прошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, и сотрудник УНК спросил у ФИО1 о наличии в автомобиле запрещённых к обороту на территории РФ веществ, а ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в автомобиле не имел. Затем сотрудник УНК произвёл обследование автомобиля, в ходе которого обнаружил и изъял 6 банковских карт, наклейку со штрих-кодом, моток изоленты синего цвета. Всё обнаруженное и изъятое сотрудник УНК упаковал в пустой полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил отрезками бумаги с оттисками печати МВД, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что картами пользовался только он, моток изоленты синего цвета использовал для упаковки наркотиков. По результатам обследования автомобиля сотрудник УНК составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ они вновь по просьбе сотрудника УНК принимали участие в обследовании участка местности. Они, сотрудник УНК в автомобиле проехали к 

<

адрес>, где сотрудник УНК обнаружил и изъял 6 тайников с наркотическими средствами, которые находились в 

<

адрес>. В каждом из тайников был обнаружен свёрток липкой ленты синего цвета с веществом внутри. Все обнаруженные свёртки сотрудник УНК упаковал в пустые полимерные пакеты, горловины пакетов опечатал отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам обследования сотрудник УНК составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи; 

- свидетеля Свидетель №4 (л.д. 25-26 том 2), пояснявшего в ходе предварительного следствия, что 17 мая 2018 года в вечернее время после 17 часов он решил приобрести 

<

данные изъяты> для личного употребления. С этой целью он написал абоненту в 

<

данные изъяты> в онлайн режиме со своего сотового телефона абоненту, зарегистрированному под ником «Market-Place» о том, что желает приобрести 

<

данные изъяты>. В течение 3 минут ему пришёл ответ с указанием киви кошелька, на который нужно было перевезти денежные средства за наркотическое средство. Он сразу же перевёл денежные средства на указанный ему номер в сумме 900 рублей с номера счёта своего 

<

данные изъяты> кошелка, зарегистрированного на №. Ответ с местом закладки от абонента 

<

данные изъяты> ему пришёл в течение 3 минут. В сообщении было указано место закладки в виде координат, а именно в 

<

адрес>. Он прошёл в указанное место, забрал закладку с наркотическим средством, которое было обмотано в чёрную изоленту, положил её в левый боковой наружный карман жилета, который был на нём одет и пошёл домой. Однако около 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где провели досмотр его одежды и изъяли из кармана его жилета свёрток с наркотическим средством, который упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет из полимерного материала. Горловину которого перевязали ниткой и опечатали бумажными бирками с оттиском круглой печати. После чего он расписался на опечатанном пакете;

- свидетеля Свидетель №5 (л.д. 36-37 том 3) и свидетеля Свидетель №6 (л.д. 38-39 том 2) дававших аналогичные показания в ходе предварительного следствия, каждый пояснял, что 18 мая 2018 года в ночное время он был приглашён для присутствия в качестве понятого при обнаружении веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации. Осмотр лица, представившегося Свидетель №4, производился в помещении кабинета № ОМВД России по г. Междуреченску. Кроме него, сотрудника полиции, проводившего досмотр, Свидетель №4, также находился и второй понятой – его знакомый Свидетель №6. В их присутствии Свидетель №4 был задан вопрос о наличии при нём запрещённых предметов и веществ. Свидетель №4 ответил, что у него в левом нижнем наружном кармане жилетки имеется наркотическое вещество 

<

данные изъяты> упакованное красной изолентой. В указанном месте был обнаружен свёрток, описания которого дал Свидетель №4. Свёрток был изъят, упакован. Кроме того, у Свидетель №4 был обнаружен и изъят его мобильный телефон 

<

данные изъяты>. При них Свидетель №4 о происхождении свёртка ничего не пояснял. О данном факте был составлен протокол, где были отражены все обстоятельства и приметы изъятого. На упаковках с изъятым, а также в протоколе все участники поставили свои подписи;

- свидетеля Свидетель №6 (л.д. 22-23 том 3) и свидетеля Свидетель №2 (том 3 л.д. 24-25) в ходе предварительного следствия дававших аналогичные показания, каждый пояснял, что 18 мая 2018 года в период с 14 часов до 14 часов 20 минут они участвовали в качестве понятых при проведении обследования участков местности 

<

адрес>. Сотрудник полиции в их присутствии обнаружил и изъял свёртки фольги в изоленте, обнаружены они были 

<

адрес>. По факту обнаружения сотрудником полиции был составлен протокол, где они – понятые, поставили свои подписи, заверив тем самым факт своего участия. Обнаруженные свёртки были все упакованы в отдельные пакеты и опечатаны. Кроме того, в тот же день в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут, они участвовали в аналогичном действии, но уже в 

<

адрес>. В результате были обнаружены свёртки в аналогичной предыдущим упаковке: 

<

адрес>. По факту обнаружения сотрудником полиции был составлен протокол, где они- понятые, поставили свои подписи, заверив тем самым факт своего участия. Обнаруженные свёртки были все упакованы в отдельные пакеты и опечатаны. Кроме того, в тот же день в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут они участвовали в аналогичном действии, но уже при проведении обследования участков местности у 

<

адрес>. В результате были обнаружены свёртки в аналогичной предыдущем упаковке: 

<

адрес>. По факту обнаружения сотрудником полиции был составлен протокол, где они – понятые, поставили свои подписи, заверив тем самым, факт своего участия. Обнаруженные свертки были все упакованы в отдельные пакеты и опечатаны. Как ей стало известно, что в такие свёртки, как правило, упаковывают наркотические вещества;

- свидетеля Свидетель №7 (л.д. 210-210 оборот том 3) в ходе предварительного следствия пояснявшего, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области с августа 2016 года. В его оперативной разработке находился интернет-магазин по продаже наркотических средств бесконтактным способом 

<

данные изъяты>». В ходе проведённых ОРМ было установлено, что ФИО1 является оптовым курьером закладчиком наркотических средств. 17.05.2018 в утреннее время был задержан ФИО1, и он проводил его личный досмотр, а также обследование автомобиля, принадлежащего ФИО1 В присутствии понятых и с разрешения ФИО1 в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне он осмотрел переписку ФИО1 в интернет 

<

данные изъяты>. В указанной переписке содержались сообщения, отправленные ФИО1, в которых были указаны координаты и фотографии сделанных им тайников с наркотическим средством. После чего он сделал фотографии переписки ФИО1 с пользователем аккаунта «Занятой всегда занят» и переслал их сотрудникам УНК ГУ МВД России по Кемеровской области по г. Междуреченску с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота. В последующем сотрудниками УНК по г. Междуреченску и сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области из тайников были изъяты наркотические средства, которые в тайники поместил ФИО1 Также им было проведено обследование квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. 

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- Протокола личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов (т. 1 л.д. 11-12), согласно которому 17.05.2018 года в период с 14.45 до 15.00 часов был произведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружен и изъят сотовый телефон № c сим-картами абонентов № и №. ФИО1 показал, что телефон использовал при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. 

- Протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1, л.д. 17-18), согласно которому 17.05.2018 года в период с 15.05 до 15.25 часов произведено обследование автомобиля №, припаркованного возле 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: банковская карта №.

- Протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1, л.д. 19-25), согласно которому 17.05.2018 года в период с 17.30 до 18.20 часов произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакет в котором находились четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом; один полимерный пакет с изолентой и электронными весами; четыре рулона изоляционной ленты, пустые полимерные пакеты, отрезки фольги. ФИО1 показал, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта, полимерные пакеты, фольга, изолента и весы предназначались для фасовки и упаковки наркотических средств.

- Протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1, л.д. 77-80), согласно которому 17.05.2018 года в период с 19.30 до 19.50 часов произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: свернутая газета, в котором находилось вещество растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; банковская карта №, основа от сим-карты №, основа от сим-карты №, оправа от сим-карты №, сим-карта №. ФИО1 показал, что карта 

<

данные изъяты> предназначена для получения денежных средств от продажи наркотиков, данная карта привязана к номеру №.

- Протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1, л.д. 125-133), согласно которому 18.05.2018 года в период с 09.15 до 09.45 часов произведено обследование участка местности 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 

<

адрес>.

- Протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1, л.д. 173-175), согласно которому 21.05.2018 года в период с 15.40 до 16.05 часов произведено обследование участка местности 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>

- Протокола осмотра предметов от 26.07.2018 года (т. 1, л.д. 213-216), согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона модели №, изъятого у ФИО1, в памяти телефона содержится переписка в интернет 

<

данные изъяты>, с неустановленным лицом, свидетельствующая о договоренности ФИО1 и неустановленного следствием лица на незаконное приобретение наркотических средств, с целью их последующего сбыта на территории Кемеровской области, посредством «закладок», а также сообщения с указанием местонахождения тайников с наркотическими средствами по координатам. Также в памяти телефона имеются фотографии, на которых видны кусты, деревья, углы домов, на которых выделены участки местности в графическом редакторе.

- Протокола личного досмотра и протокола об изъятии вещей и документов (т. 2, л.д. 9-10) согласно которому в кабинете 104 Отдела МВД России по г. Междуреченску у Свидетель №4 в левом наружном кармане жилета обнаружен сверток с порошкообразным веществом серого цвета в фольге, перемотанной изолентой черного цвета. Данный сверток изъят.

- Протокола осмотра предметов (т. 2. л.д. 27-31), согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона модели №, изъятого у Свидетель №4, в приложении 

<

данные изъяты>

- Протокола проверки показаний на месте (т. 2, л.д. 53-56), согласно которому Свидетель №4 указал на участок местности 

<

адрес> забрал сверток в черной изоленте с наркотиком внутри.

- Протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 2, л.д. 76-77), согласно которому 18.05.2018 года в период с 14.00 до 14.20 часов произведено обследование участка местности, 

<

данные изъяты>.

- Протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 2, л.д. 134-135), согласно которому 18.05.2018 года в период с 14.55 до 15.15 часов произведено обследование участка местности, 

<

данные изъяты>.

- Протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 2, л.д. 188-189), согласно которому 18.05.2018 года в период с 15.30 до 16.00 часов произведено обследование участка местности, 

<

данные изъяты>.

- Протокола осмотра предметов (т. 1, л.д. 231-234) согласно которому в ходе осмотра оптического диска CD-R 700 МВ с информацией о входящих и исходящих платежах 

<

данные изъяты>.

- Заключение эксперта № (т. 1 л.д. 57-61), согласно которому, представленное на исследование вещество, 

<

данные изъяты> общей массой 127,202 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,025 г. наркотического средства. На поверхности весов, обнаружены следы вещества, 

<

данные изъяты>.

- Заключение эксперта № (т. 1 л.д. 148-151), согласно которому, представленное на исследование вещество, 

<

данные изъяты> общей массой 2,639 г. (0,398 г. +0,466 г. +0,438 г. +0,452 г. +0,471 г. +0,414 г.) В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,003 г. от каждого объекта исследования.

- Заключение эксперта № (т. 1 л.д. 185-189), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 10,209 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,200 г. наркотического средства. 

- Заключение эксперта № (т. 2 л.д. 44-47), согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра «Свидетель №4» содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,178 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 34-37), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,415 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 41-44), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,442 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 48-51), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,431 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 55-58), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,427 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 62-65), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,468 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 69-72), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,340 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 76-79), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,400 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 83-86), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,276 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 90-93), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,229 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 97-100), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,203 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 104-107), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,228 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 111-114), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,267 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 118-121), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,194 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 125-129), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,267 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,006 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 133-137), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,156 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,006 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 141-145), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,180 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,006 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 149-153), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,218 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,006 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 157-161), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,225 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,006 г. наркотического средства.

- Заключение эксперта № (т. 3 л.д. 165-169), согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,220 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,006 г. наркотического средства.

- Вещественное доказательство (т. 1, л.д. 218): мобильный телефон №, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- Вещественное доказательство (т. 2, л.д. 32): мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- Вещественное доказательство (т. 1, л.д. 236): оптический диск CD-R 700 Mb серийный номер № с информацией о входящих и исходящих платежах №, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- Вещественное доказательство (т. 1, л.д. 221): полимерные пакеты, три рулона липкой ленты синего цвета, рулон липкой ленты черного цвета, фрагменты фольги, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- Вещественное доказательство (т. 2, л.д. 49): наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,173 г., признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- Вещественное доказательство (т. 3, л.д. 172): наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 5,485 г., признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- Вещественное доказательство (т. 1, л.д. 157): наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,621 г., признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- Вещественное доказательство (т. 1, л.д. 205): наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 10,009 г., признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- Вещественное доказательство (т. 1, л.д. 211): наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 127,177 г., электронные весы со следами наркотического средства, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 10), согласно которому 17.05.2018 года в дежурной части ГУ МВД России по Кемеровской области зарегистрировано сообщение о покушении на незаконный сбыт наркотического средства, которое было изъято 17.05.2018 года в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 2, л.д. 6), согласно которому 22.05.2018 года в дежурной части отдела МВД России по г. Междуреченску зарегистрировано сообщение о незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №4, которое было изъято 17.05.2018 года в ходе личного досмотра у Свидетель №4 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 2, л.д. 8), согласно которому 18.05.2018 года в дежурной части отдела МВД России по г. Междуреченску зарегистрировано сообщение о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» был обнаружен гр. Свидетель №4, в ходе личного досмотра у Свидетель №4 было обнаружено и изъято наркотическое вещество 

<

данные изъяты> в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 2, л.д. 69), согласно которому 18.05.2018 года в дежурной части отдела МВД России по г. Междуреченску зарегистрировано сообщение о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» из 

<

адрес> изъяты свертки с порошкообразным веществом, которое в тайник поместило неизвестное лицо.

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 2, л.д. 126), согласно которому 18.05.2018 года в дежурной части отдела МВД России по г. Междуреченску зарегистрировано сообщение о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» из тайников 

<

адрес> изъяты свертки с порошкообразным веществом, которое в тайник поместило неизвестное лицо.

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 2, л.д. 183), согласно которому 18.05.2018 года в дежурной части отдела МВД России по г. Междуреченску зарегистрировано сообщение о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» из тайников 

<

адрес> изъяты свертки с порошкообразным веществом, которое в тайник поместило неизвестное лицо.

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 122), согласно которому 18.05.2018 года в дежурной части ГУ МВД России по Кемеровской области зарегистрировано сообщение о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» из тайников 

<

адрес>, изъяты свертки с порошкообразным веществом, которое в тайник поместил ФИО1

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 170), согласно которому 21.05.2018 года в дежурной части ГУ МВД России по Кемеровской области зарегистрировано сообщение о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» из тайника 

<

адрес>, изъяты свертки с порошкообразным веществом, которое в тайник поместил ФИО1

Явки с повинной (т. 1, л.д. 159), согласно которой ФИО1 заявил, что 17.05.2018 года сделал тайники с наркотическим средством 

<

адрес>

Явки с повинной (т. 1, л.д. 193), согласно которой ФИО1 заявил, что 17.05.2018 года в утреннее время один тайник с наркотическим средством 

<

адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ:

- свидетеля Свидетель №8 (т. 3, л.д. 196-197) и свидетеля Свидетель №9 (т. 3, л.д. 194-195) в ходе предварительного следствия дававших аналогичные показания, каждый пояснял, что 17 мая 2017 года по просьбе сотрудника полиции принимали участие в обследовании квартиры по адресу 

<

адрес>. Проследовали в квартиру по адресу 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции ознакомил ФИО1, проживающего в указанной квартире, с постановлением суда. После чего сотрудники полиции произвели обследование квартиры, в ходе которого обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения в свёртке газеты, вещество растительного происхождения в полимерном пакете, банковская карта, оправы от сим-карт. Всё обнаруженное сотрудник полиции упаковал в пустые полимерные пакеты, горловины пакетов перевязал нитью, концы нити оклеил отрезками бумаги, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что на банковскую карту поступали деньги от продажи наркотиков. По результатам обследования сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. 

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- Протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1, л.д. 77-80), согласно которому 17.05.2018 года в период с 19.30 до 19.50 часов произведено обследование квартиры, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 74), согласно которому 17.05.2018 года в дежурной части ГУ МВД России по Кемеровской области зарегистрировано сообщение о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» квартиры по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 изъято наркотическое средство – 

<

адрес>

- Заключение эксперта № (т. 1 л.д. 98-104), согласно которому, представленное на исследование вещество, находящееся во фрагменте печатного издания и в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала является 

<

данные изъяты> массой 31,35 г., вещество 

<

данные изъяты>, массой 1,5 г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> составила 0,0442 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,100 г. наркотического средства 

<

данные изъяты> от каждого объекта исследования и 0,050 г., 

- Вещественное доказательство (т. 1, л.д. 157): наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 31,35 г., и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,0392 г., признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Все доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях, получены с соблюдением УПК РФ, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном. 

Каждое преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в суде установлено, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С этой целью им совершены действия, непосредственно направленные на совершение преступления: возмездная передача путём «закладки» наркотических средств в места – тайники по указанным в описательной части приговора адресам, - сбыт наркотического средства, составляющие элемент объективной стороны данного преступления. Умысел подсудимого ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» был направлен на распространение наркотических средств. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку всё указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, и 

<

адрес>. 

Совершение ФИО1 вышеуказанных действий в отношении именно наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы. 

Подсудимый вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал, вместе с тем его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, доказательственная оценка которым дана выше в приговоре. Вид и размер наркотического средства определен экспертом, заключение которого не оспаривается с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», в соответствии с которыми указанное количество наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 145,814 г., так как превышает 1 грамм данного вещества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в суде установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере. С этой целью им совершены действия, непосредственно направленные на совершение преступления: приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, составляющие элемент объективной стороны данного преступления, наркотические средства в дальнейшем были обнаружены по месту жительства ФИО1

Вид и размер наркотического средства определен экспертом, заключение которого не оспаривается с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ».

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана в ходе судебного следствия вышеперечисленными доказательствами. Об истребовании и исследовании в суде иных дополнительных доказательств стороны не ходатайствовали. Стороной защиты данная квалификация не оспаривалась.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину по каждому преступлению признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления по каждому преступлению – дал признательные показания, подробно рассказал о местах, где им произведены закладки, показал все места и рассказал о приобретении им наркотического средства без цели сбыта, хранящегося для личных целей по месту его жительства, ранее не судим, наличие на иждивении малолетних детей. Суд также учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства 

<

данные изъяты>.

Суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание за преступление в виде реального лишения свободы. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление, поскольку имеются прямо предусмотренное смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Суд с учётом указанных выше обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, их повышенную общественную опасность, не находит оснований для назначения наказания подсудимому не связанного с лишением свободы с учётом положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает, что назначение основного вида наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и находит возможным по каждому преступлению не назначать ФИО1 предусмотренное санкцией закона и не являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа или ограничения свободы. 

Учитывая положения п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, корыстный мотив, цель совершения деяний, характер а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей. 

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 308, ст. 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 и части 4 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с 18.05.2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка Кемеровской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова