УИН 47RS0013-01-2019-000760-77

дело №1-140/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд в составе председательствующего Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Малькова К.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Храпковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, работающего сменным капитаном в СРГС-филиале ФГУ «Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в даче заведомо ложных показаний потерпевшего в суде.

В период времени с 16 часов 42 минут до 19 часов 51 минуты 7 февраля 2019 года, с 15 часов 18 минут до 17 часов 35 минут 21 марта 2019 года и в период с 17 часов 08 минут до 18 часов 25 марта 2019 года ФИО2, находясь в зале судебного заседания Подпорожского городского суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем поставил свои подписи в подписках потерпевшего 7 февраля и 25 марта 2019 г., умышленно, с целью введения в заблуждение органы правосудия и воспрепятствования установлению истины по делу, желая облегчить участь ФИО1, являющегося его знакомым, дал заведомо ложные показания о том, что он доверял последнему управление своим автомобилем марки «Тойота Королла», г.р.з. №, а также о том, что при производстве дознания он дал недостоверные показания под принуждением дознавателя, выразившиеся в угрозах изъять его автомобиль. Данные показания ФИО2 в приговоре Подпорожского городского суда от 26 марта 2019 года были признаны судом недостоверными. 

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 307 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мальков, защитник подсудимого – адвокат Храпкова, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд его действия, как лица, давшего заведомо ложные показания в суде, квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого, является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 является лицом ранее не судимым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание близкому к минимальному, предусмотренного санкцией части 1 статьи 307 УК РФ, в виде штрафа.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 044106001

Счет получателя – 40101810200000010022 в отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)

ОКТМО – 41636101

КБК – 18811621050056000140

Назначение платежа – уголовный штраф

Код УИН – 0

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты по назначению в сумме 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Дедов